Tiedän, että tämä on vaikea keskustelun aihe, mutta asia kiusaa minua ja haluan siitä kysyä. Sovitaanko ettei kukaan edes yritä vastata "mutta minä sanon teille" mentaliteetilla.
Siis mikä on naisen paikka. Jos nainen on alamainen miehelleen toteutuuko tasa-arvo. Ja kun katsotaan tämä päivän naista joka hoitaa kodin, lapset, ansiotyön ja on tilastojen mukaan koko ajan koulutetumpi kuin mies... eikö olisi hassua, että hän olisi raamatullisesti miehelleen alamainen?
Kuulin erään haastattelun jossa kerrottiin, että feminismi ja tasa-arvo on tehnyt naisista onnettomia. Keskustelin asiasta miehen kanssa joka kuuluu kulttuuriin, jossa nainen pysyy pääsääntöisesti kotona lasten kanssa ja harvoin kouluttautuu.. ja mies on ehdoton perheenpää. Hänen mukaansa tämä ei tee heidän naisistaan onnellisempia.. (omasta mielestäni lähinnä surullisen riippuvaisia).
Todella hankalaa. Eniten ärsyynnyn pariskunnista joissa nainen on huomattavasti älykkäämpi miestään, mutta pysyy seurakunnassa hiljaa, ja yrittää säilyttää näin nurinkurisen alamaisuutensa.
Siis mikä on naisen paikka. Jos nainen on alamainen miehelleen toteutuuko tasa-arvo. Ja kun katsotaan tämä päivän naista joka hoitaa kodin, lapset, ansiotyön ja on tilastojen mukaan koko ajan koulutetumpi kuin mies... eikö olisi hassua, että hän olisi raamatullisesti miehelleen alamainen?
Kuulin erään haastattelun jossa kerrottiin, että feminismi ja tasa-arvo on tehnyt naisista onnettomia. Keskustelin asiasta miehen kanssa joka kuuluu kulttuuriin, jossa nainen pysyy pääsääntöisesti kotona lasten kanssa ja harvoin kouluttautuu.. ja mies on ehdoton perheenpää. Hänen mukaansa tämä ei tee heidän naisistaan onnellisempia.. (omasta mielestäni lähinnä surullisen riippuvaisia).
Todella hankalaa. Eniten ärsyynnyn pariskunnista joissa nainen on huomattavasti älykkäämpi miestään, mutta pysyy seurakunnassa hiljaa, ja yrittää säilyttää näin nurinkurisen alamaisuutensa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikka tasa-arvo toteutuu vielä pidemmälle kuin nykyisin, mutta tasa-arvo on naisten oikeus, siitä ei pääse mihinkään.
Alistuminen on eri asia kuin olla tyytyväinen oloonsa. Naiset ovat yleensä parempia lastenkasvattajia kuin miehet, tosin poikkeuksiakin on. Vaikka vaimo on kotona ja mies töissä, voidaan tasa-arvo molemminpuolisen kunnioituksen avulla saavuttaa.
Tiedän pariskuntia, joissa vaimo on aina ollut kotona, mutta määrää myös suvereenisti kotiasioista. Mies ei edes yritä rikkoa tätä asetelmaa ja kummatkin näyttävät olevan tyytyväisiä rooleihinsa.
Tasa-arvo ja tasapäisyys on eri asia. Tasa-arvo saavutetaan kunnioituksen kautta, mutta lait ja kiintiöt aiheuttavat enemmän tasapäisyyttä tai näennäistasa-arvoa.
On etuoikeus olla jäädä kotiin lapsia hoitamaan ja on etuoikeus mennä töihin. Ihmiset ovat erilaisia. Toisen etuoikeus on toisen ies.
Kiitos
Hyvä vastaus, mutta en löytänyt siitä oikein sitä mitä etsin.. Siis naisen paikkaa/asemaa. Voi olla, että asettelin kysymykseni huonosti. Siis: Raamatussa nainen miehen alamaisena oikein/väärin?
Saanko tehdä "välikysymyksen"?
Alistaako mielestäsi helluntailaiset naisiaan uskontokunnista eniten? Kumpi toteuttaa tasa-arvoa mielestäsi huonommin, islam vai helluntailaisuus?
valtaosassa islamistisia maita ei ole demokratiaa. lähde liikkeelle tästä. ja älä missään nimessä väitä että kristinusko ja demokratia on sama asia. jos noin puhut niin et tiedä länsimaiden ja siihen liittyävästä valistuksen historiasta yhtään mitään.
john locke ja kumppanit loivat pohjan länsimaiselle demokratialle. yksi heidän höykytyksensä keskipiste oli muuten juuri kirkko. se kun halusi kaikin tavoin pitää kiinni vanhasta yhteiskunnasta.
niin ja myös kristillisen kirkon alkuaikojen kirkolliskokouksessa keskusteltiin siitä, voiko naisella olla sielua. päätös oli että ei voi olla ja perusteluksi kelpasi eevan sukupuoli.
Mitä sekoilet?! "ja älä missään nimessä väitä että kristinusko ja demokratia on sama..."
Voi pyhäjyssäys! etten paremmin sanoisi! Missä kohtaa puhuin demokratiasta yhtään mitään?
Kaikenlaisia hörhöjä täälläkin liikkuu, huhhuh!
Niin... mainitse nyt aluksi yksi islamilainen valtio jossa on demokratia?
Sanoit, että valtaosassa sitä ei ole, mutta entä ne loput jotka eivät lukeudu siihen "valtaosaan"?
Vai olisiko parempi ettet sanoisi yhtään mitään, joku saattaisi erehtyä pitämään sinuakin edes hieman älykkäämpänä:D
Ee minä käsitä lainkaa tollast, en todellakaan. Mie sano vaa et nää vaimohakkaajat ja -alistajat pittäs laittaa linnaa istuun vähäks aikaa! Siit sit oppisivat.
Kristuksessa ei ole miestä eikä naista,eikä Jumalan seurakunta ota tältä maailmalta malleja vaan Jumalan Sanasta.Jumalan valtakunta ei ole demokratia eikä tasavalta vaan monarkia.Hän on säätänyt tehtäviä veljille ja sisarille.Joko hyväksyä ne tai kapinoida vastaan.
Tehtävä ja asema eivät ole synonyymejä. Ja pohdiskeluni koskee asemaa. Raamatussa on muistaakseni kohta (korjatkaa jos olen väärässä) jossa sanotaan, mies on alamainen Jumalalle ja nainen miehelleen. Ja tämä siis oudoksuttaa ensimmäisessä veistissäni mainitsemista syistä. Kärjistetysti eikö olisi hassua jos juristi olisi kouluttamattoman ja laiskan työttömän entisen puhelinmyjän alamainen ja vain koska edustaa eri sukupuolta. Ihan tosi miettikää nyt.
"Reilua ja reilua"