Olkiluodon ydinvoimalan kolmannen reaktorin työmaalla on ilmennyt laadunvalvonnan yhteydessä jo 1 500 "poikkeamaa", kerrotaan Säteilyturvakeskuksesta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Olkiluodon ydinvoimatyömaalla ilmennyt 1 500 laatupoikkeamaa/1135227573904
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Olkiluodon ydinvoimatyömaalla ilmennyt 1 500 laatupoikkeamaa/1135227573904
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puoli vuotta sitten niitä oli "vasta" 700 kpl.
Paljonkohan niitä on vuonna 2011? 4000 kpl?
Niin ja työmaalle näyttää pääsevän kuka tahansa:
http://www.flickr.com/photos/nordicgreenpeace/
http://www.olkiluoto.info/fi/4/3/117/
Poliisi ja Säteilyturvakeskus huolestuivat ydinvoimalan ulkoisesta turvallisuudesta. TVO uhkasi jatkaa entiseen malliin, eli koska turvallisuus maksaa, siitä tingitään tiukan paikan tullen.
Eihän tuollaisen iskuryhmän tuloa noin suurelle työmaalle estä käytännössä millään.
Eipä tuosta juuri mitään käytännön harmia ole. Rakennustyön tässä vaiheessa on vaikea tehdä mitään laitoksen turvallisuuteen vaikuttavaa myyräntyötä.
Myöhemminkin se vaatii melkoista osaamista.
Käyvän laitoksenkin aidan sisäpuolelle pääsee melko helposti, jos niin haluaa. Itse laitosalueelle pääsy onkin jo eri juttu.
Sitäkö, että Greenpeace hyökkää? Olet varmaan imbesilli, mutta suurin ongelma on laadun heikkous. Tänä helvetin kustannussäästöjen aikana pyritään pihistämään kaikesta ja maksimoimaan voitto. Ranskalaiset yrittävät rakentaa Suomeen kevytydinvoimalan.
Terrorismi on eräs ulkoinen vaaratekijä, jonka uhan torjunta näyttää (myös) olevan retuperällä Olkluodossa. Viranomaisilla on syytä vakavaan huoleen.
kun ei ole pitkään aikaan tehty?
Onko piirustuksissa jotain vikaa?
Taitaa olla niin, ettei Suomessa ole aiemmin rakennettu mitään noin kovien laatuvaatimusten mukaan.
tai piirustusten ymmärtämisessä vikaa? Piirustuksissa ja rakennekuvauksissa määritellään TARKASTI speksit jo ennalta ennen kuin vasaraan tartutaan.
Ei jää selittelyille osamattomuudesta tai tiukentuneista vaatimuksista varaa.
:)
Ydinvoimapuolen laatuvaatimukset ovat vieläkin yllättävän kova pala monelle firmalle. Selvästi näkee, että on totuttu "saamaan anteeksi" pienet poikkeamat.
Kyllä ydinvoimaloissakin toki joustetaan, jos poikkeamalla ei ole käytännön merkitystä. Sillä tosin myös "annetaan siimaa", mutta toimittajienkin kanssa on pysyttävä väleissä. Liian moni jo nyt kieltäytyy tekemästä tarjousta pyydetystä hommasta.
Ulkomaalainen firma rakentamassa ja mitä tullu seurailtua, niin niillä yleensä ehkä 1/20 osaa englantia ja sekin huonosti. Ymmärtävät varmaan vaarin jotain tehtäviä ja siitä voi tulla jo muutama poikkeama...
Olkiluodon uus voimala ei tuu toimimaan, kun on "prototyyppi". Siitä tulee sitten mailman suurin poreallas.
ehkä tämä suuri virheiden määtä kertoo enemmän suomessa noudatettavista turvallisuusstandardeista kuin siitä, että uusi voimala olisi huonosti tehty.
harva suunnitelma on täydellinen, erityisesti noinkin monimutkaisessa laitoksessa. ydinvoima on väärikäytettynä ja -suunniteltuna erittäin vaarallista ja siksi suomessa tutkitaan mahdollisetkin virheet erittäin taskasti.
Tällä kertaa on sen verran sisäpiirin tietoa, että III-osapuoli ei saa sitä tietää. Mutta kyse on muutamasta sellaisesta suunnitteluvirheestä, jossa on pakko antaa periksi, muuten aikataulu venyy heti reilulla vuodella. Lisäksi löytyy pari sellasta juttua, että...
B116-luokan laatuvirhe on jo sellainen, että Greenpeaciä ei saa siitä informoida vuosiin. Muuten nosturit loppuvat työmaalta nimittäin aika pian...
No onhan sitä osattu piilotella totuutta ennenkin.
Eipä tuo greenpeacen "edustaja" osannut Ajankohtaisen Kakkosen tentissä nimetä noita poikkeamia. Jankutti vaan samoja asioita huokoisesta betonista, huonoista hitsisaumoista ja aikataulun pettämisestä.
Ei oiein vakuuttanut koko äijä.
"Hankkeessa (OL3) on vastikään sallittu Suomen ydinturvallisuusmääräyksien vastaisia ratkaisuja, mikä ei suinkaan kerro hyvästä turvallisuuskulttuurista."
Noin sanoo fysiikan tohtori Helmut Hirsch Greenpeacen tilaamassa arviointiraportissa. Hänellä on 30 vuoden kokemus ydinvoima-asiantuntijana. Hän on työskennellyt mm. Itävallan ja Saksan liittovaltioiden hallinnolle. Hän on ollut Itävallan ympäristöministeriön alaisen ydinvoimapaneelin jäsen vuodesta 1990. Tällä hetkellä hän mm. työskentelee Temelinin ydinvoimalan valvonnan kehittämiseksi Tshekissä ja kuuluu OECD:n ydinenergiajärjestön (NEA) asiantuntijaryhmään.
5.6.2007 TV2:n ajankohtaiohjelmassa kerrottiin ainakin kaksi esimerkkiä ym. väitteestä. Ne löytyy myös tohtori Helmut Hirschin arviointiraportin suomenkielisestä tiivistelmästä:
Suomenkielisen tiivistelmän lataussivu:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/dokumentit/tiivistelmae-asiantuntija-arvi
Huom, tiedosto latautuu laajenteella .bin - lisää nimen perään .pdf, niin se käy suoraan adobe acrobatille.
Tässä ensimmäinen esimerkki:
"Reaktorin suojakuoren teräsosat teetettiin kokemattomalla puolalaisella konepajalla, joka rikkoi valmistuksessa toistuvasti laatuvaatimuksia. Tuloksena hitsaussaumojen ilmarako on suurempi kuin turvallisuusmääräykset edellyttävät ja suojakuoren pohja aaltoilee. Lisäksi kuori vaurioitui säilytyksessä. Tästä huolimatta STUK on hyväksynyt komponentin asennuksen."
Ja toinen, lienee tutumpi:
"Reaktorin betoninen pohjalaatta on huokoisempi kuin turvallisuusvaatimukset edellyttävät[/b], mikä tekee siitä haavoittuvamman kemiallisesti aktiivisille aineille. Tämä voi heikentää reaktorirakennuksen kestävyyttä. Betonin vesipitoisuus on suuri, mikä voi tietyissä tilanteissa johtaa halkeamien erittäin nopeaan muodostumiseen. [b]Kun STUK teki päätöksen hyväksyä viallinen pohjalaatta, sillä ei ollut käytössään asiantuntijoiden ottamia näytteitä kaikkein huonolaatuisimmasta betonista."
Jo noiden perusteella olisi tosiaan aihetta huoleen turvallisuuskulttuurin löystymisestä jo ydinvoimalan rakennusvaiheessa. Esitettyihin väitteisiin pitää kuitenkin etsiä STUKin vastine tai muu selvitys.
Mitäs luulet ko. asiantuntijan tuumivan nykyisten ydinvoimaloiden rakennuspuuhista näin jälkeenpäin. Hyvin ja luotettavasti ovat silti toimineet, niin Olkiluoto kuin Loviisakin.
Menee pilkun viilaukseksi OL 3:n rakentamisen repostelu.
Uskomatonta. Tekisivät hitaasti ja varmasti eikä hutiloiden.