Arto kuki,Joni yli-torkko.kuulin nämä huhut erittäin luotettavalta taholta.
armeijaako se toivola on väsäämässä?ajattelin vain kun teillä on noita hyökkääjiä jo yli parikymmentä kappaletta ja puolet niistä on rymisteleviä puukäsiä.
kyllä käy sääliksi teitä.
armeijaako se toivola on väsäämässä?ajattelin vain kun teillä on noita hyökkääjiä jo yli parikymmentä kappaletta ja puolet niistä on rymisteleviä puukäsiä.
kyllä käy sääliksi teitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..paitsi Lukolla on ainaki 8 pelaajaa jotka pystyy
ikänsä puolesta pelaamaan vielä A-junnuis.Mutta heillä
on silti jo 35 ( Arto Kuki ja Yli-Torkko) sopimusta ja 22 mahtuu kokoonpanoon.En tajuu.
ymmärrän kyllä että toivola on tekemässä yli fyysistäjoukkuetta mutta tuota hyökkääjämäärää en ymmärrä.
vainiola,juntunen ovat ainaskin siirtymässä pois huhujen mukaan kuten myös Lehtonen,tähtisalo.
Duro vaan kirjoittelee tuolla Lukon kotisivuilla Tuomaisen lähdöstä.
Tuomaista ei kuitenkaan olla myymässä minnekään vaan hän kuuluu erittäin varmasti Toivolan suunnitelmiin ja luottopelaajiin.
Voi olla kuitenkin, että voimalaituri häippää amerikkaan eli NHL:ään. Hänet varannut Atlanta on osoittanut kiinnostusta sopimuksen tekoon.
Yli-Torkko ei ole tulossa. Ei oteta Lukkoon viime visiitin jälkeen. Teki "paskoja" juttuja siviilipuolella joukkuetovereille ja ne on edelleen muistissa.
Kukiinkaan en usko. Siinä tapauksessa pitää päästä eroon nykyisestä nelosketjun senasta eli löysähousu Koposesta.
Lukosta liipasimella ovat ainakin Tapio, molemmat Hattuset, Vainiola, Tähtisalo, Kovanen ja ehkä myös Juntunen. Jos ei pelipaikkaa Raumalta löydy niin myydään muualle. Helvetin selkeitä asioita jouttuu saatana kirjottamaan.
TOIVOLA ja uudet tuulet.
toivola väsäsi ässissäkin välillä ihan miten tahtoi.
sorokinskin sai lähteä kesken matsin katsomaan kotiin telkkaria kun ei kiinnostanut.
kuki ja yli-torkko tulossa koska Toivola haluaa.
Mä en Yli-Torkkoon usko missään nimessä. Lähti Lukosta viimeksi ovet paukkuen potkun jälki perseessä Turkuun.
Kuki saattaa tullakin. Silloin Koponen saa etsiä uuden osoitteen itselleen. Tähän voi jopa uskoa.
(Se on täysin tosi, että Toivola tekee mitä haluaa ja värvää kenet haluaa!)
Lisätään vielä tuohon, ettei sillä ole Yli-Torkon tapauksessa mitään vaikutusta onko peräsimessä Toivola vai Kahvakorpi. Lukkoon sitä ei palkata. Eikä se muniinpuhaltelija tuohon enää millään sopisikaan...
Niin juu lukolla on jo liikaa tuota fyysisyyttä.
on vähäsen semmonen tunne että lukko ei tuosta tasoaan nosta jos ei tule sitä yhtä taituria tyypiltään (straka) sillä lukolta puuttuu sekä maalintekovoimaa että käsiä joukkueesta.
jäähyillä tuo joukkue osaa liikaakin.
Lukko noutaa muiden parhaat pois pelistä kolmen ketjun voimin, ja ratkaisee ykköskentällään pelit. Siksi noita hyökkääjiä on rosterissa niin paljon, että puolet istuu pelikiellossa ja näin Lukko etenee kuin Ratsuväki ennen vanhaan, laukaise musketti ja mene jonon perälle lataamaan se uudestaan. Raumalla juhlitaan mestaruutta ensi keväänä. :D
raumalla osataan tuo mitalien saavuttaminen yhtä hyvin kuin suomi ruotsille 4 maalin johdossa.
eli lukko ei osaa voittaa tosipelejä ainakaan tuon gloryhunterijoukkonsa edessä joka ei koskaan kannusta .
ja muutenkin jos lukko istuu koko pelin jäähyaitiossa niin eihän lukko voi silloin voittaa jos vain puukädet on kentällä.
En ajatellut että joku ottaisi nousuhumalaisen sotasuunnitelman noin tosissaan...
Mutta tosi asia on se että Lukko voisi vaihtaa Petri Lammassaaren Quinn Hancockiin... Menee tuollaisten köriläiden parissa nuori todella lahjakas hyökkääjä hukkaan...
jos lukon viime kauden ongelmat saadaan poistettua.eli maalivahtipuoli,jäähyily,puolustaminen,maalinteko
maalvahtipuoli on mainiiossa kunossa Raumalla mutta puolustus,jäähyily,maalinteko ovat vielä vastaamattomia kysymyksiä.
Lammassaari hancockiin?hancock oli viime kaudella täyttä paskaa ja tapparafanit olisivat halunneet hänet pihalle mutta mies jatkoi ja jatkaa vieläkin.
lukolta puuttuu maalintekijä ja taituri mutta vain jompi kumpi näistä taitaa tulla.tai sitten kumpikin yhdessä pakkauksessa.
persereiälle.juu lukkofanit ovat olleet ihmeen alavireisiä jo monena vuotena ja syytä en tiedä.
''Lammassaari hancockiin?hancock oli viime kaudella täyttä paskaa ja tapparafanit olisivat halunneet hänet pihalle mutta mies jatkoi ja jatkaa vieläkin.''
Hancock on ihan hyvä ajoittain, mutta liian usein täyttä kuraa, eli hänestä ei ole ykkössentteriksi ja nuorille sentterilupauksille on Tapparassa saatava peliaikaa. Sitä paitsi Tapparalla on senttereitä Kontiolan mahdollisen lähdön jälkeenkin: Ojanen, Hancock, Piispanen, Lehterä ja lisäksi laidassa viime kaudella pelanneet Koskela ja Enlund. Tämän kaiken lisäksi Kiilholma ja Pyymäki pystyvät pelaamaan mainiosti keskellä.
Lukon kannalta ei tietenkään olisi mitään järkeä missään tilanteessa vaihtaa Lammassaarta kehenkään kolmekymppiseen liigajyrään, mutta tässä olikin kyseessä vain allekirjoittaneen toive.
vaihtaa hyvää huonoon.
Näin Tapparan miehenä ajattelen juurikin toisin päin, mutta tosiaan siinä on Lukon tulevaisuuden Saarela, toivon raumalaisten kannalta että osaavat tehdä jatkosopimuksen kun nykyinen loppuu ensi keväänä.