Taas voitto Salkkareille !!

aikaiseksi ILMAN, että kuopassa on vastaavaa massaa jäljellä on RÄJÄHDYSAINE.

Pensylvanian-kuopan kirjoitti:

aikaiseksi ILMAN, että kuopassa on vastaavaa massaa jäljellä on RÄJÄHDYSAINE.

pölyyntyi törmäyksessä tai haihtui tulipalossa.

Wirkkari kirjoitti:

pölyyntyi törmäyksessä tai haihtui tulipalossa.

osoittamaan muslimiterroristien syyllisyyttä! :D:D Nii ja se punainen huivi! :D:D:D

11/9 tapahtumat pitävät sisällään todella paljon erilaisia asioita, mitä vielä paljastuukaan, Wtc 5-6 vaurioista virkkarit ovat valinneet hiljaisuuden linjan, koska on selvää ettei Wtc 6-5:den tapaisia monttuja voi syntyä viereisen pilvenpiirtäjän painovoimaisessa sortumassa, tottakai sellaisesta pitäisi syntyä rakennusromukasoja eikä suinkaan suuria tyhjiä kuoppia?

Kuuleppas jos voin asiallisesti vaivan ilmaista niin tuollaiset kauhiat tyhjät montut jättimäisen piulvenpiirtäjän sortuman jälkeen ei ole kenenkään mielestä luonnollisia, odottaisi enemmänkin kasoja, siksi tämä ongelma koskee enemmän teitä virkkareita koska väitätte tapahtumaa painovoimaisena sortumana jossa tietenkin sortuva materia jossain vaiheessa muodostuu normaalissa olosuhteissa "keoiksi" vai miten olemmeko samaa mieltä? eihän se nopeus teidän mielestä ollut edes kovin suuri, ei edes vapaan pudotuksen eli talo "jarrutti" mistä siis aukot?

voimala kirjoitti:

Kuuleppas jos voin asiallisesti vaivan ilmaista niin tuollaiset kauhiat tyhjät montut jättimäisen piulvenpiirtäjän sortuman jälkeen ei ole kenenkään mielestä luonnollisia, odottaisi enemmänkin kasoja, siksi tämä ongelma koskee enemmän teitä virkkareita koska väitätte tapahtumaa painovoimaisena sortumana jossa tietenkin sortuva materia jossain vaiheessa muodostuu normaalissa olosuhteissa "keoiksi" vai miten olemmeko samaa mieltä? eihän se nopeus teidän mielestä ollut edes kovin suuri, ei edes vapaan pudotuksen eli talo "jarrutti" mistä siis aukot?

Tuota, mitä meidän virkkarien pitäisi kommentoida tähän asiaan?

Et siis ymmärrä, mitä kuvissa näkemäsi tarkoittaa? Ei meidän virkkarien tarvi kommentoida sitä mitenkään, koska kaikkihan sen tietävät muutenkin, että te salkkarit ette ymmärrä monia muitakaan asioita.

Esitä joku oma teoriasi, ja "todisteet" sille, niin me alamme sitten tarvittaessa debunkkaamaan niitä. Tai jos väität käytetyn jotain sädeaseita, niin ehkäpä me tyydymme sitten vain hymistelemään hiljaa itseksemme.

Virkkari kirjoitti:

Tuota, mitä meidän virkkarien pitäisi kommentoida tähän asiaan?

Et siis ymmärrä, mitä kuvissa näkemäsi tarkoittaa? Ei meidän virkkarien tarvi kommentoida sitä mitenkään, koska kaikkihan sen tietävät muutenkin, että te salkkarit ette ymmärrä monia muitakaan asioita.

Esitä joku oma teoriasi, ja "todisteet" sille, niin me alamme sitten tarvittaessa debunkkaamaan niitä. Tai jos väität käytetyn jotain sädeaseita, niin ehkäpä me tyydymme sitten vain hymistelemään hiljaa itseksemme.

Valitettavasti wtc kuuden rakennepiirustuksia ei ole vielä nähty että todelliset vauriot voisi todeta.

>Et siis ymmärrä, mitä kuvissa näkemäsi tarkoittaa? Ei meidän virkkarien tarvi kommentoida sitä mitenkään, koska kaikkihan sen tietävät muutenkin, että te salkkarit ette ymmärrä monia muitakaan asioita. <


Kuten sitä että se virkkarien miljoonien kilojen ainemassa joka piti sortaa rakennukset maantasalle, levisikin useiden hehtaarien aluelle, eikä riittänyt täyttämään vierellä olevan Wtc 6:den onkaloita eikä edes omassa perustuksessaan olevia kuoppia.

Siis Virkkarit ovat aivan pihalla, rakennuksen vahvin osa keskirunko tyvessä onkin kuopalla, missä massa joka sen tappoi, ha haha.
Virakkarin viisaus, "hauku toinen hulluksi niin itse olen viisas"

Sama se millä montut ovat tulleet, teidän teorialle on kuitenkin ongelma ja suuri miksi ne ei täyttynyt valtavasta massasta joka sorti peruspilarit.
Siksi olette hiljaa koska tätä ette pysty selittämään, tuhoamatta teorianne painovoimaisen sortumisen osaa!!

voimala kirjoitti:

Valitettavasti wtc kuuden rakennepiirustuksia ei ole vielä nähty että todelliset vauriot voisi todeta.

>Et siis ymmärrä, mitä kuvissa näkemäsi tarkoittaa? Ei meidän virkkarien tarvi kommentoida sitä mitenkään, koska kaikkihan sen tietävät muutenkin, että te salkkarit ette ymmärrä monia muitakaan asioita. <


Kuten sitä että se virkkarien miljoonien kilojen ainemassa joka piti sortaa rakennukset maantasalle, levisikin useiden hehtaarien aluelle, eikä riittänyt täyttämään vierellä olevan Wtc 6:den onkaloita eikä edes omassa perustuksessaan olevia kuoppia.

Siis Virkkarit ovat aivan pihalla, rakennuksen vahvin osa keskirunko tyvessä onkin kuopalla, missä massa joka sen tappoi, ha haha.
Virakkarin viisaus, "hauku toinen hulluksi niin itse olen viisas"

Sama se millä montut ovat tulleet, teidän teorialle on kuitenkin ongelma ja suuri miksi ne ei täyttynyt valtavasta massasta joka sorti peruspilarit.
Siksi olette hiljaa koska tätä ette pysty selittämään, tuhoamatta teorianne painovoimaisen sortumisen osaa!!

WTC-tornit jatku maan alle 7 kerrosta. Siihen mahtuu paljon romua. Tornien kohdallekin jäi roinaa reippaasti yli maanpinnan. Ulkopuolelle tietty lensi tavaraa, mutta ei tietenkään niin paljoo että joku wtc6 ois kokonaan hautautunu.

ilmiselvästi kirjoitti:

WTC-tornit jatku maan alle 7 kerrosta. Siihen mahtuu paljon romua. Tornien kohdallekin jäi roinaa reippaasti yli maanpinnan. Ulkopuolelle tietty lensi tavaraa, mutta ei tietenkään niin paljoo että joku wtc6 ois kokonaan hautautunu.

>WTC-tornit jatku maan alle 7 kerrosta. Siihen mahtuu paljon romua<

Mustaan aukkoonkin mahtuu paljon kaikenlaista. Tornien keskirunko joka oli rakennuksen vahvin osa varsinkin tyvessä, katosi kokonaan.
Nyt sopii kysyä mikä sen tuhosi koska maan alla olevat kerrokset sisältävät paljon "ilmaa" ja vielä oudossa ympyräisissä muodoissa joita ei varmasti ollut Wtc.een alkuperäisissä rakenteissa.
Wtc, 6-5 vauriot ovat kumman ympyräisiä muodoiltaan, mitkä sortuvat rakenteet Wtv yhdessä ja kahdessa saavat sellaista aikaan ja miten, on vastausta vailla kuten edellinenkin.

voimala kirjoitti:

>WTC-tornit jatku maan alle 7 kerrosta. Siihen mahtuu paljon romua<

Mustaan aukkoonkin mahtuu paljon kaikenlaista. Tornien keskirunko joka oli rakennuksen vahvin osa varsinkin tyvessä, katosi kokonaan.
Nyt sopii kysyä mikä sen tuhosi koska maan alla olevat kerrokset sisältävät paljon "ilmaa" ja vielä oudossa ympyräisissä muodoissa joita ei varmasti ollut Wtc.een alkuperäisissä rakenteissa.
Wtc, 6-5 vauriot ovat kumman ympyräisiä muodoiltaan, mitkä sortuvat rakenteet Wtv yhdessä ja kahdessa saavat sellaista aikaan ja miten, on vastausta vailla kuten edellinenkin.

Miten niin keskirunko katosi kokonaan.. sehän jäi ainakin osittain pystyyn jonnekin 5. kerroksen korkeudelle. Eli yhteensä ainakin 12 kerrosta korkeaksi. Kuvista näkyy selvästi.

Mitään ympyröitä ei wtc-tornien romussa näkynyt.

ei kadonnut kirjoitti:

Miten niin keskirunko katosi kokonaan.. sehän jäi ainakin osittain pystyyn jonnekin 5. kerroksen korkeudelle. Eli yhteensä ainakin 12 kerrosta korkeaksi. Kuvista näkyy selvästi.

Mitään ympyröitä ei wtc-tornien romussa näkynyt.

Mysteris 11/9 näyttää kuinka tasaiseksi tontti todella meni, ja onpi vähän kummaa teoriallenne se että tornien ulkoseiniä jäi paljon pystyyn, vaan ei keskirunkoa, laita linkki jos olen väärässä.