Komuilmiantaja sai palkkioksi

Tuo Matti Rossin temppu 1975 oli niin kuvottava, ettei miehellä ole ollut sen jälkeen silmissäni mitään arvoa. En ole nähnyt hänen edes julkisesti katuvan tekostaan.

Olivatpa hänen suomennoksensa taiteellisesti miten korkeatasoisia tahansa, ne ovat minulle vain Matti Rossin tekeleitä.

Olen BZ:n kanssa samaa mieltä: palkinto myönnettiin väärälle henkilölle. Matti Rossille olisi ollut parempi saada maistaa omaa lääkettään kuin tulla palkituksi millään tunnustuspalkinnolla.

Rossi ei ole missään katunut stalinismiaan ja ilmiantajan toimeaan.

"Tietyillä taiteenaloilla – esimerkiksi teatterissa – varttuneemmat palkittavat olisi loppuneet kesken jo aikoja sitten, ellei entisiä stalinistikommunisteja eli taistolaisia voisi palkita".

Tämä johtuu siitä, että yhä asemissaan olevat taistolaiset ovat jo 30 vuotta estäneet "kerhoon kuulumattomia" saamasta apurahoja ja palkintoja, ja tekevät sitä yhä. Voidaan oikeutetusti phua poliittisesta mafiasta.

Tässä Rossin asiassa on jokaisen nuo varsinaiset stallariajat eläneen silmissä nyt naurettavia piirteitä. Niitä eivät aiheuta stallarit, ei Rossi, eivät sosialistista realismia edustaneet sosialismaiden kirjailijatoverit, vaan nämä nykyiset sukupolvet, joilta niin realiteetit kuin käsitteet ovat näissä yhteyksissä täysin kateissa.

Esimerkiksi suomettuneisuus ja uusstalinismi eivät tässä mitenkään käy yksiin, vaikka avaaja tuossa yllä käyttää sanoja synonyymeina. Stallarit varjelivat keskuudessaan puhdasoppisuutta, ja niin suomalaisstallarit omassa keskuudessaan kuin kaikki muutkin stalinismin uskontunnustajat kaikissa muissa yhteyksissä kuten kansainvälisissä kokouksissa, jne, vahtivat toisiaan kuin haukat löytääkseen petturit joukostaan. Ilmiö on ihan normaali kaikkien vastaavanlaisten tunnustuksellisten ryhmies keskuudessa, eikä siis mitenkään nimenomaan stalinisteille ominainen. Esimerkiksi uskonlahkojen sisällä tapahtuu ihan samaa.

Suomettuneet ihmiset matelivat N-liiton edustajien edessä, mutta Rossin ilmiantotapauksessa ei ollut kysymys alkuunkaan mistään matelemisesta, vaan puhdasoppisen velvollisuudentunnosta omien joukossa esiintynyttä aatteenhorjuttajaa vastaan. Koko psyykkinen kuvio on ihan erilainen kuin niillä ei-kommunisteilla, jotka nuoleskelivat neukkulan edustajia koska se oli keino pitää välit kunnossa. Ja suomettumisellahan tarkoitetaan nimenomaan tuota yleisesti omaksuttua, siis koko kansan laidasta laitaan omaksumaa ystävyyspolitiikkaa, jonka viisaus aikalaisille oli selviö, vaikka se kontekstistaan irrotettuna voidaan myöhemmin nähdä vaikka minkälaisessa valossa.

Toinen juttu on tietysti se että valtionpalkinto annettiin Rossin Shakespeare-kännöksille, eli työstä, jossa Rossi on ammattimies ja alan ehdoton huippu. Niin hullulta kuin se jonkun korvissa saattaakin kuulostaa, taide ei ole yhdenkään yksityisen ihmisen yksityisasia, vaan koko sen merkitys syntyy siitä että se irtoaa kaikesta yksityisyydestä ja elää itsenään. Taidetta voidaan tehdä, ottaa vastaan ja palkitakin ihan taiteena -- vain hyvin alkukantaiset, symbolitasoa ajattelussaan tavoittamattomat ihmiset kokevat ja uskovat taiteen ja sen tekijöiden olevan yksi ja sama. Niitäkin on. Esimerkiksi jotkut näyttelijät, jotka jossain ovat näytelleet roistoja, saattavat joutua yksityishenkilöinä jalkakäytävällä jonkun vihaisen katsojan kukunpurkausten kohteeksi.

Hupaista tässä Rossi-tapauksessa on myös se, että koko kohun jutusta on nostanut Ben Zyskowicz, joka ei näköjään ole päässyt eroon stallariaikoja koskevista traumoistaan. Zyssehän puuttui myös siihen, että stallareista oli tehty hupisarja televisioon. Tämä Zyssen varjelema oikeistolainen sananvapausdiktatuuri on todella käsittämätön juttu. Samaan aikaan kun jossain nousee juttua siitä, voidaanko Hitler ylipäänsä esittää normaali-ihmisenä, kuten elokuvassa Perikato tehdään, samaan aikaan stallarikiukkukoukussaan rimpuileva Zysse julistaa ettei stallareista voi tehdä hauskaa hupisarjaa televisioon. Asioilla on näköjään suhteensa. Tai suhteettomuutensa.

RKP ja Wallin asialla, tietysti, kuinkas muuten.
Wallinin uran ensimäinen kunnon moka:

"Wallin sai tietää vasta jälkikäteen" kukas tuohon uskoo? Ei kukaan!

Tietenkin nuo perinteiset kommunistien ystävät ja Suomen syöjät on jälleen kerran asialla. Samanlaista oli peli jo 1944 Rauhanopposition aikaan ja 1945 Maanhankintalakia tehtäessä ja ns. sotasyyllisiä tuomittaessa. RKP-FP-SKP


Zyskowicz kimpaantui Matti Rossin valtionpalkinnosta 25.5.2007 14:33

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705256154916_uu.shtml

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) arvostelee ankarasti kirjallisuuden valtionpalkinnon myöntämistä kirjailija Matti Rossille.

Ben Zyskowicz ei ymmärrä ilmiantajan palkitsemista. (JUHA TÖRMÄLÄ / KAUPPALEHTI)Erityisesti kaunokirjallisuuden suomentajana ansioitunut Matti Rossi ilmiantoi vuonna 1975 Suomessa vierailleen unkarilaisen kirjailijan Dénes Kissin neuvostovastaisista puheista. Kiss joutui kotimaassaan vaikeuksiin.

Zyskowicz kysyy, olisiko kulttuuriministeri Stefan Wallin (r.) kieltäytynyt myöntämästä palkintoa Rossille, jos hän olisi ollut etukäteen tietoinen Rossin aiheuttamasta kulttuuri- ja ihmisoikeusskandaalista.

Wallin sai tietää vasta jälkikäteen

Zyskowicz viittaa siihen, että Wallin on julkisuudessa kertonut, että hän sai tietää asiasta vasta palkitsemistilaisuuden jälkeen. Tapaus on ollut yleisessä tiedossa vuosikymmenet.

- Tämä herättää kysymyksen, eikö opetusministeriön virkamiesten virkavelvollisuutena olisi ollut tässä yhteydessä etukäteen informoida ministeri Wallinia Matti Rossin taustasta, Zyskowicz kysyy.

STT



Zyskowicz arvostelee Matti Rossin kirjallisuuden valtionpalkintoa Julkaistu: 25.5.2007 11:58

Päivitetty: 25.5.2007 20:22

Saska Snellman helsingin sanomat


http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Zyskowicz arvostelee Matti Rossin kirjallisuuden valtionpalkintoa/1135227498218




Tästähän se koko juttu alkoi aikoinaan:

Itäinen vai läntinen fasismi?
Julkaistu: 25.5.2007 20:16

Saska Snellman helsingin sanomat

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Itäinen vai läntinen fasismi/1135227512204

Vieraillessaan Suomessa 1975 kirjailija Denés Kiss ajautui suomalaisten isäntiensä kanssa keskusteluun talvisodan syistä.

Kirjailija Matti Rossi piti sodan syynä kansainvälistä fasismia, mihin unkarilaisvieras vastasi: "Kumman fasismin, itäisen vai läntisen?"

Rossi lähetti Unkarin Kirjailijaliitolle ja maan Helsingissä toimivalle viralliselle edustajalle kirjeen, jossa hän raportoi Kissin neuvostovastaisista puheista. Kirje myös julkaistiin Tiedonantaja-lehdessä.

Kiss joutui Unkarissa kuulusteluihin, mutta selvisi muistutuksella. Lievien seurausten takana on arveltu olleen suomalaispolitiikkojen vetoomukset.

Suomen Kuvalehden haastattelussa 1997 Kiss arvioi, että Rossin ilmianto asetti hänet vakavaan vaaraan. "Unkarilaiselle kirjailijalle neuvostofasismista puhuminen vuonna 1975 saattoi olla suorastaan hänen olemassaoloaan koskeva kysymys."

Matti Rossi vähättelee Dénes Kissin kohtaloa
Kirjailijan harvinainen haastattelu Kulttuurivihkoissa

Julkaistu: 30.9.2005 lehdessä osastolla Kulttuuri leena virtanen

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Matti Rossi vähätteleeDénes Kissin kohtaloa/1135227498350

Kirjailija Matti Rossi palaa vielä kerran unkarilaiskirjailija Dénes Kissin tapaukseen Kulttuurivihkojen torstaina ilmestyneessä numerossa. Rossi ei ole ylipäätään antanut paljon haastatteluita, eikä varsinkaan Kissiin liittyen.

Rossi lähetti 1975 Unkarin kirjailijaliitolle kirjeen, jossa hän kertoi Kissin käyttäneen Suomen-vierailullaan termiä "itäinen fasismi". Näin Kiss rinnasti Neuvostoliiton ja Euroopan fasismin.

Sittemmin on käyty keskustelua siitä, mitä Rossin ilmiantokirje aiheutti Kissille.

Kulttuurivihkojen haastattelussa Rossi toteaa, ettei Kissille käynyt kuinkaan, ja että kaikki tiedot hänen saamistaan rangaistuksista ovat olleet vain huhuja. Huhujen levittämisessä on Rossin mukaan auttanut "joukko suomalaisia kirjailijoita, jotka eivät ole välittäneet ilmoittautua".

"Minun kirjeestäni voi jokainen ajatella, mitä haluaa, mutta jokaisella on oikeus tietää totuus", Rossi sanoo haastattelussa, mutta aivan täsmällinen hän ei silti ole.


Rossi viittaa haastattelussa Dénes Kissin kirjoittamaan selvitykseen, jonka tämä lähetti julkaistavaksi Suomen Kuvalehdessä 1997.

"Selvitystä ei julkaistu, koska se olisi virallisesti pudottanut pohjan valheilta", Rossi väittää. Kissin kirje on kuitenkin julkaistu 1997 SK:n numerossa 50.

Samassa yhteydessä julkaistiin myös Rossin alkuperäinen kirje, joka on sittemmin julkaistu muun muassa Helsingin Sanomissa 10.12. 2000.

Kissin oman selvityksen mukaan hän ei todellakaan joutunut vankilaan, kuten joskus on väitetty, mutta ilman seuraamuksia hän ei suinkaan selvinnyt.

Kissillä oli jo ennestään "kyseenalainen" maine sosialistisessa Unkarissa. Hän istui vankilassa ja joutui keskitysleirille kansannousun jälkeisinä vuosina. Häneltä evättiin pääsy maan yliopistoihin, puhumattakaan siitä, että hänen alkava kirjailijanuransa oli pitkään vaikeuksissa.


Kiss myönsi SK:n kirjeessä puhuneensa itäisestä fasismista keskustelussa, johon osallistui suomalaiskirjailijoita sekä hänen maanmiehensä Pál Bélley.

Rossin kirjeen jälkeen Kiss joutui oman kertomansa mukaan antamaan lukuisia selvityksiä. Bélley auttoi Kissiä todistuksellaan, ja Kissin käsityksen mukaan suomalaiskirjailijat olivat kääntyneet lopulta presidentti Kekkosen puoleen, joka puolestaan lähetti Budapestiin valtiosihteerin järjestämään tilannetta.

Lopulta Kiss selvisi pelkällä kirjallisella muistutuksella, mutta hän oli puolisen vuotta "tukalassa asemassa" ja hänen kirjansa olivat sen ajan julkaisukiellossa.

"Pelkäsin lakkaamatta hirvittävästi, mihin suuntaan kohtaloni ratkeaa", Kiss kirjoitti Suomen Kuvalehdelle.

Rossi sanoo Kulttuurivihkojen haastattelussa, että Unkarissa Kissin "juttu oli painettu villaisella".


Rossi valittaa Kulttuurivihkojen haastattelussa myös sitä, että silloinen Suomen kirjailijaliiton johtokunta kielsi Kissin puhuneen Rossin siteeraamalla tavalla.

Matti Rossi toimi Kulttuurivihkojen päätoimittajana 1978-1979. Toimittaja Aleksi Ahtola kysyy, mitä hänelle on jäänyt tuolta ajalta mieleen.

Rossin mukaan "unohtumaton tähtihetki" oli, kun he paljastivat silloisen pääministerin Kalevi Sorsan ja opetusministeri Kalevi Kivistön (Skdl) "kähminnät demokraattisen hallintomallin romuttamiseksi Taideteollisessa korkeakoulussa".

"Paljastimme virkakiellon, opettajien painostamisen, valehtelun julkisessa sanassa, poliittisen vainon ja laittomat erottamiset, joiden kohteeksi joutuivat eivät vain kommunistit, vaan kaikki jotka eivät hyväksyneet Sorsan hallituksen röyhkeää puhdistusta."

Matti Rossi on viime vuosina jatkanut työtään William Shakespearen näytelmien suomentajana. Kulttuurivihkojen haastattelusta käy myös ilmi, että hän on aikoinaan kirjoittanut kuusi dekkaria salanimellä Olavi Kokko.

RKP palkitsee RAHALLA ja jakaa lahjuksia jopa virkamiehille!



Merkillistä Palmgrenin
Kirjoittanut: heikki_tala 7.5.2007 klo 20.51

kulttuuripalkinnossa on juuri se, että 10.000 euron lahjakirjassa ansioksi on mainittu lainsäädäntötyö, jota Palmgren tekee valtion virkamiehenä.
Palkinnosta tehtiin useampikin tutkimuspyyntö, vaikka kaikille oli selvää, että suomenruotsalainen ei jää kiinni. Nyt takaportiksi ilmoitettiin, että palkinnon antaja Svenska folkskolans vänner ei ole "edunsaaja".

Niinpä! Suomessa korruptio lakaistaan maton alle. Suomenkielinen virkamies olisi vastaavassa tilanteessa menettänyt virkansa välittömästi ilman eläkeoikeutta. Lääkintöhallituksesta erotettiin kolme virkamiestä murto-osahintaisen lahjan vastaanottamisesta. "Edunsaaja" vain määriteltiin toisin.

Suomenruotsalaisten asema on turvattu korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden miehityksellä. Nehän ovat itse itseään täydentäviä tuomioistumia, joissa ruotsinkielisillä on aina ollut paljon väestöosuutta suurempi osuus viroista.

MOT kertoi demarien ja kepulaisten menettelytavoista, joten Suomen "korruptiottomuus" on suhteellinen käsite. Toki on niin, että Suomessa avoin korruptio on harvinaista - piilokorruptio?????? Kielikorruptio? Kysymysmerkit eivät riittäisi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000026072142#22000000026072142

Rossi palkittiin Shakespeare käännöksistään ja oikein tehtiin!

Taistolaisen intelligentsijan suosiminen on kerrassaan kuvottavaa toimintaa. Kaikki ammattialat tulisi puhdistaa taistolaisista, mutta eipä oikein onnistu, vaan oalkintoja vaan työnnellään.

Taistolaiset ja komut ylipäätänsä ovat Suomen historian ruminta sakkia.

Heidän hautojansa ei tule kumartaa.

Heitä ei tule palkita.

Heidät tulee HÄVTITÄÄ!

Ikivanhaan juttua Zyskovitsi kaivelee, naurattavaa. Rossi sai palkinnon käännöstyöstään jossa hän on ammattimies, Suomen parhaita. Siihen ei vaikuta tuon taivaallista mitä joku on sanonut 30 vuotta sitten!