Mitä oikeastaan on omatunto?
Itse olen ollut sitä mieltä että se on meidän Korkein Minämme joka varottaa meitä tekemästä pahoja. Uskontojen mukaan se taas on Jumalan sana.
Nyt olen kuitenkin alkanut miettiä jospa se ei pidäkään paikkaansa. Nimittäin monella, jos ei kaikilla, naisilla on jatkuvasti huono omatunto kun pitäisi tehdä töitä, hoitaa lapsia, kotia, laiskaa ukkoa ja se kaikki täytyisi tehdä yhtäaikaa. Eivätkä nämä naiset ole tekemässä mitään pahaa. Yrittävät vain saada elämänsä toimimaan.
Joten olisiko omatunto sittenkin vain meidän egomme ja uskontojen mukaan saatana? Siltä vähän vaikuttaa.
Itse olen ollut sitä mieltä että se on meidän Korkein Minämme joka varottaa meitä tekemästä pahoja. Uskontojen mukaan se taas on Jumalan sana.
Nyt olen kuitenkin alkanut miettiä jospa se ei pidäkään paikkaansa. Nimittäin monella, jos ei kaikilla, naisilla on jatkuvasti huono omatunto kun pitäisi tehdä töitä, hoitaa lapsia, kotia, laiskaa ukkoa ja se kaikki täytyisi tehdä yhtäaikaa. Eivätkä nämä naiset ole tekemässä mitään pahaa. Yrittävät vain saada elämänsä toimimaan.
Joten olisiko omatunto sittenkin vain meidän egomme ja uskontojen mukaan saatana? Siltä vähän vaikuttaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Opittua oikeudentuntoa se vain on.
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin/appro/tenavat/pshist2.htm
"Eräs superegon merkittävistä tehtävistä on ylläpitää sitä minäihannetta, jota ego käyttää mittapuunaan, mihin se pyrkii, minkä vaatimuksia se yhä täydellisemmin koettaa noudattaa. Tuo ihanne on epäilemättä syntynyt vanhempien esikuvasta ja ilmaisee sitä ihailua, minkä vanhempien täydellisyys on lapsessa herättänyt. Superegon tehtävinä ovat siis itsetarkkailu, omatuntona toimiminen ja ihanneminän ylläpitäminen. Psykoanalyysin käsityksen mukaan superego edustaa kaikkia moraalisia kieltoja, kaikkea pyrkimystä täydellisyyteen, lyhyesti sanottuna kaikkea ns. korkeampaa inhimillisyyttä. Superegoon sisältyy perheen, yhteiskunnan ja kulttuurin sääntöjä, arvoja, normeja ja käyttäytymismalleja. Superego kontrolloi puolestaan egon toimintoja ja rajaa idin haluja yhteisön normien ja perinteiden mukaan."
eikä ihmisen oikeudentaju.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000219&posting=22000000026617897
On vaan vaikeaa oppia elämään niin kuin se joka oikeasti on kun on täällä maan taajuudessa. Ego on silloin se joka määrää ja siitä pitäisi jotenkin päästä eroon.
Yksi tapa on tiedostaa se että se on ego.
yhteison normien tai moraalin oppiminen ei kaiketi ole suoraan uskonnosta tai suomessa pikemminkin uskonsuunnasta kiinni.
Uskonnot määräävät suunnan maailmassa. Suomessakin. Uskontojen säännöt ovat soluissamme. :-(
???????? SOLUISSA SÄÄNNÖT,ELI LUONNONLAITKO ?????
Mutta kaikki mitä opimme eri elämissämme jäävät muistiin. Sitä kutsutaan solumuistiksi.
Vaikka sitten emme muistakaan niitä muita elämiä täysin.
Ei kaikkea kannata määritellä ja pakata sitten laatikkoon sinetti päällä,sanoen asian tutkitun,vaikka Oulun yliopistossa.Omatunto voi jollain olla sisäinen kello ia ryhti elämänsä tavoissa,kuten on myös voimakas jarru hetken pahoille mielijohteille.On myös ilmeisesti ihmisiä,joilta puuttuu kokonaan kasvatus ja elinnympäristökin voinut olla karua slummintapaista koko ikänsä,ja kaverit vastaavia.Näillä on kai pienempi merkitys omallatunnollaan,koska elämäntyylissään ei ole koskaan tarvittukkaan muuta kuin omankädenoikeutta ja vastaavien kavereittensa tukea.Joku sanoi joskus,että on olemassa sekä hyviä että pahoja ihmisiä. Pahat ajattelevat vain pahoin kaikesta.Hyvät pyrkivät hyvään.Tuskin ensimainitut mitään omallatunnolla tekevät.Uskovaiset tahoillaan keräävät taas rahaa ja reviireitä toisiltaan.Heidän määritelmänsä omastatunnosta on toisiinsanähden aina hieman erillainen,kuten muutkin asiat,erottuakseen muista uskovaisista.Rikkaat ja lukeneet saavat maailmassa sanansa kuuluviin omantunnonasioissakin kuten muissakin asioissa.Koko maailman muu ihmislauma kuuntelee heitä.Heitä hoidetaan näiden napamiesten taholta,kuin suurta maailmaa kattavaa lammaslaumaa.Lampaat keritään aivan samoin kuin ihmisiä verotetaan.Lyödään kirja tai sanomalehti käteen,jossa lukee ainoa vakuuttava määritelmä vaikka omalletunnolle.Kaikki muu on valetta tai roskaa.Ihminen ei tiedä lopulta henkimaailmastakaan paljoakaan enempää,kuin mitä luulonsa hänelle kertoo.Totuuksia ja tarinoita löytyy pilvin pimein.Ihminen on itseasiassa viellä paljon keräilyasteella.Hän uskoo kyllä,että lusikka on kädessään,ja pyytää pöytäkaverinsa sen vahvistamaan.Jos hän saa henkisen eheytyksen sairauksissaan ja alkaa edistyä,voi hän hakea syytä ihmeeseensä monista lähteistä.Uskovaiset Jumalalta,Keskiverto-kansalainen Lääkäreiltä lääkkeineen ja hoidolta.Sisäänpäinkääntyneet omaisiltaan,jotkut tunnustavat työ- ym. kaverinsa.Joillakin rakkaus on tullut mieleen palasensa liittäjinä.Löytyy myös hetä jotka eivät apteekin ovea aukaise vaan pitkäripaisen.Eli asia hajoaa vaikka kuinka pieniin osiin.Ei se ollutkaan yhtä seklkeä kuin uskominen lusikkaan kädessään.
Niin, kyllähän saatanan yksi ominaisuus on, että hän on syyttäjä, eikä hänen syytöksillään ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.
Hän haluaa viedä mielenrauhan. Ja toisaalta
esim. jossakin Uudessa Seelannissa vain muutama prosentti ihmisistä hyväksyy, että alle kouluikäisten lasten äidit ovat ansiotyössä. Olemmekohan
menneet tehokkuusvaatimuksissamme Raamatun sanan ohi ja sen takia joutuneet syyllisyyskoukkuun, jota saatana vetelee?
Terveelle omalletunnolle on ominaista Jumalan
arvovallan hyväksyminen, omien ja muiden rajojen tajuaminen, oman vastuun kanto ja toisen ihmisen kunnioittaminen.
Paatunut omatunto ei hetkahda enää mistään,
saatanan kiusaama taas tuntee syyllisyyttä
silloinkin, kun ei tarvitsisi.
"Sielulla on, paitsi ulkonaisia aistimia, vielä kuusi voimaa, kolme alempaa ja kolme korkeampaa. Alemmat voimat ovat: käytännöllinen ymmärrys, vihastumisen kyky ja himoitseminen. Näitä vastaavat kolme korkeampaa kykyä: muisti, korkeamman tuntemisen kyky, (ymmärrys, myös kutsuttu järjeksi) ja tahto. Kolmea ylempää kutsutaan myös luonteeksi. Näiden luonne on taivaallinen, sillä niiden toiminta on yliluonnollinen, henkinen, taivaallinen. Sielun voimat eivät ole sielun olento, vaan ne ovat sen ilmenemismuotoja. Se ei rajoitu näihin voimiin. "Omatunto" sielussa, puhdas tieto sielun omasta itsestä on kuolematon eikä sillä ole mitään tekemistä ajan ja paikan kanssa." (Eckhart)
sielulla ei ole sellaisia tarpeita. Tarkoittaako kenties Eckhart kokonaista ihmistä, siis ihmisen egoa?