Pronurmo.info

Olipas mielenkiintoista, kun laitoin muutama päivä sitten mielipiteen sivuston keskustelupalstalle, niin eipä ole näkynyt. Tuosta huomaa sen vastustuksen tason, eli liitoksen vastustajien mielipiteet otetaan huomioon ja muiden ei. Saa sellaisen kuvan, että nuo kansanäänestyksen tuloksetkin taitaa olla vähän pronurmon käpälöimiä(en tietenkään syytä sellaisesta, vaan että saa sellaisen kuvan). :) Oma mielipide on oikea, muiden väärä = kommunismi tai vastaava.
121818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

vastustavan mielipiteen ilikkaan. Montakin kertaa. Ei ole näkynyt, niinkuin ei monen muunkaan vastustajan.
Saa sen kuvan, että vain yhdenlaiset kolumnit ja mielipiteet olivat sallittuja. Siitä olen varma, ettei edes ilikka päässyt tulosta manipuloimaan....
Palsta on, mielestäni, tarkoitettu kuntalaisten mielipiteille, se ei ole keskustelupalsta.

Äänestä
  • Oon ainakin nähnyt ProNurmon keulahahmojen Raskun, Mäki-Hakolan, Topparin ja Ylisen kirjoituksia ilkassa. Mutta puoltavia en ole nähnyt pro sivuilla

    Äänestä

  • on ollut montakin kirjoitti:

    Oon ainakin nähnyt ProNurmon keulahahmojen Raskun, Mäki-Hakolan, Topparin ja Ylisen kirjoituksia ilkassa. Mutta puoltavia en ole nähnyt pro sivuilla

    kuntaliitos vai kyllä? :)

    Äänestä

  • on ollut montakin kirjoitti:

    Oon ainakin nähnyt ProNurmon keulahahmojen Raskun, Mäki-Hakolan, Topparin ja Ylisen kirjoituksia ilkassa. Mutta puoltavia en ole nähnyt pro sivuilla

    Tuo porukka ei tuu samaan Seinäjoelta mitään!!! Siitä pidetään huoli

    Äänestä

  • eieieieieieieie kirjoitti:

    Tuo porukka ei tuu samaan Seinäjoelta mitään!!! Siitä pidetään huoli

    Se on niiden turha tulla vinkumaan kaupunginhallituksessa paikkoja tai töitä, kun sitä niin vastustavat. Kortistoon vaan koko porukka.

    Äänestä

  • on........ kirjoitti:

    Se on niiden turha tulla vinkumaan kaupunginhallituksessa paikkoja tai töitä, kun sitä niin vastustavat. Kortistoon vaan koko porukka.

    niitä paikkoja jaetaan?
    tottahan nyt velkaisilla on kivaa ku löytyi maksajat teidänkin ulosotoille!
    pronurmon sivuilla on kyllä ollut teidänkaltaisten naukujienkin kommentteja ihan riittämiin!
    KIRJOITTAKAA ILKKAAN SEHÄN ON TEIDÄN IKIOMA FOORUMI!

    Äänestä

  • eieieieieieieie kirjoitti:

    Tuo porukka ei tuu samaan Seinäjoelta mitään!!! Siitä pidetään huoli

    seinäjoella edes olis annettavaa?? siis muutaku velkaa muiden maksettavaksi

    Äänestä

  • mitäs w.. kirjoitti:

    seinäjoella edes olis annettavaa?? siis muutaku velkaa muiden maksettavaksi

    Mis olitte niin tyhmiä, että annoitte meille ilmaiseksi oman kuntanne.. heheh

    Äänestä

  • Velat on teidänkin nyt kirjoitti:

    Mis olitte niin tyhmiä, että annoitte meille ilmaiseksi oman kuntanne.. heheh

    Tyhymiä, niin onnettoman tyhymiä.

    Niin tythymiä, jotta Pronurmon valitus voi mennä vaikka läpi. Eikö tyhymyys ole selvä valitusperuste?

    Äänestä

  • Ovat tyhymiä kirjoitti:

    Tyhymiä, niin onnettoman tyhymiä.

    Niin tythymiä, jotta Pronurmon valitus voi mennä vaikka läpi. Eikö tyhymyys ole selvä valitusperuste?

    Eihän se äänestystulos siitä minnekkään muutu vaikka uusiksi äänestettäis.
    Ei se mee läpi. Siinä kohdassa ei ole mitään tehty väärin.. Sorry ny vaan

    Äänestä

  • mitäs w.. kirjoitti:

    seinäjoella edes olis annettavaa?? siis muutaku velkaa muiden maksettavaksi

    että missä on kansanäänestys siitä haluaako seinäjokiset että Nurmo liitetään siihen?
    Ylistaro tervetuloa, mutta Nurmo vähän mietityttää... Mitä tarjottavaa Nurmolla on Seinäjoelle?? Sitäkään en ymmärrä miksi Nurmo purnaa liitosta vastaan, parin vuoden kuluttua se olisi joka tapauksessa pakkoliitetty johonkin ympäröivään kuntaa, koska ei olisi rahallisesti pärjännyt omillaan ja valtion tuet olisivat vähentyneet. Olisiko Lapua ollut Nurmolle mieluisampi liitoskumppani?

    Äänestä

  • Mulle on aivan sama... kirjoitti:

    että missä on kansanäänestys siitä haluaako seinäjokiset että Nurmo liitetään siihen?
    Ylistaro tervetuloa, mutta Nurmo vähän mietityttää... Mitä tarjottavaa Nurmolla on Seinäjoelle?? Sitäkään en ymmärrä miksi Nurmo purnaa liitosta vastaan, parin vuoden kuluttua se olisi joka tapauksessa pakkoliitetty johonkin ympäröivään kuntaa, koska ei olisi rahallisesti pärjännyt omillaan ja valtion tuet olisivat vähentyneet. Olisiko Lapua ollut Nurmolle mieluisampi liitoskumppani?

    nurmohan liitetään siksi, että seinäjoki jotenkin pärjäisi.. nurmon talous yli 700 000 € ylijäämäinen..että siis honostiko meni?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


propagandasivut kirjoitti:

Olipas mielenkiintoista, kun laitoin muutama päivä sitten mielipiteen sivuston keskustelupalstalle, niin eipä ole näkynyt. Tuosta huomaa sen vastustuksen tason, eli liitoksen vastustajien mielipiteet otetaan huomioon ja muiden ei. Saa sellaisen kuvan, että nuo kansanäänestyksen tuloksetkin taitaa olla vähän pronurmon käpälöimiä(en tietenkään syytä sellaisesta, vaan että saa sellaisen kuvan). :) Oma mielipide on oikea, muiden väärä = kommunismi tai vastaava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu