Alastomuus on häpeä ihmiselle, ja sitä suurempi, mitä suurempi joukko toisen ihmisen alastomuuden näkee.Kun alastomuuteen liitetään hyväksikäyttö, niin saadaan vielä suurempi häpeän tunne, jota voidaan käyttää ihmisten kontrolloimiseen.
Alaston ihminen on turvaton vaatetettujen ihmisten joukossa, sillä toiset ihmiset voivat käyttää alastonta ihmistä hyväkseen, ja totetuttaa omia mielitekojaan heikompaa ja suojaamatonta ihmistä kohtaan.
Jotta ihmiset voisivat kohdata toisensa jälleen ihmisinä tällaisen hyväksikäytön jälkeen, on ollut tarpeen kehittää suojaava valhe tapahtuneelle.
Tällä valheella ihmiset selittävät toisilleen, etteivät he käyttäydy eläinten tavoin toisiaan kohtaan eli heillä ei ole samoja eläimellisiä haluja toimia toisia ihmisiä kohtaan kuten susilla on laumakäyttäytymisessään.
Kuitenkin kaikki riittävällä elämänkokemuksella varustetut ihmiset tietävät, että ihminen on susi toiselle ihmiselle. Siksi ihmiset ovat olleet pakotetut säätämään lakeja, jotta ihmisillä olisi jotain suojaa toisia ihmisiä vastaan.
Selityksenä tapahtuneelle alastoman ja hyväksikäytetyn ihmisen kohdalla on häpeä eli alistettu ihminen joutuu kantamaan leimaa tapahtuneesta ja hyväksikäyttäjät livahtavat varkaan tavoin tilanteesta tiehensä.
Tällä tavoin toimivat edelleen useimmat tuomioistuimet eli alistetuille ihmisille ei löydy oikeudenmukaista ratkaisua, koska se talloisi hiljaa mielessä hyväksytyn systeemin varpaille ja siitä joutuisivat kärsimään varsinkin ne ihmiset, jotka vääristynyttä systeemiä ylläpitävät.
Tällä hiljaa mielessä hyväksytyllä systeemillä tarkoitan jälleen tuota rahavanaa, joka seuraa jokaisen ihmisen perässä toiminnan motivaattorina ja heikentää oikeudenmukaisuuden toteutumista ihmisten keskuudessa.
Ilmeisesti häpeä on syntynyt siitä ajatuksesta, että hyväksikäytön kohteena on ollut aina heikompi osapuoli esim. nainen ja hyväksikäyttäjät ovat olleet mahtavampia miehiä tai varakkaampia ihmisiä, joten syy kaikesta tapahtuneesta on aina vieritetty alistetun ihmisen päälle.
Aivan kuten nykyäänkin miehet hyväksikäyttävät naisia eri kulttuureissa ja vierittävät syyn naisten niskoille kaikesta tapahtuneeesta, vedoten esimerkiksi siihen, että nainen viekoitteli miehen tekemään tapahtuneeen, ja siksi syy on naisen, vaikka kukaan ei halua ääneen lausua sitä tosiseikkaaa, että mies oli ja tulee olemaan aina se heikompi osapuoli seksissä.
Miesten on vaikea hyväksyä sitä ajatusta, että mies on naista heikompi lenkki seksissä eli miesten on vaikea välttää kiusausta harjoittaa seksiä naisten kanssa kun sellainen tilaisuus tarjoutuu. Syyt tähän ovat aivan luonnolliset eli fysiologiset, mutta se tekee siitä huolimatta naisesta vahvemman henkisesti ainakin ajatuksellisesti, ja tätä miehet eivät halua myöntää, koska se veisi heiltä mahdollisuuden perustella käytöstään käyttäessään naisia seksuaalisesti hyväkseen.
Tänäkin päivänä miehet käyttävät naisia hyväkseen seksuaalisesti, kuten prostituoituja, joiden poistaminen yhteiskunnasta ei onnistu siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä miesten ylläpitämä järjestelmä on kautta aikojen turvannut omat oikeutensa sellaiseen seksin muotoon, jossa naista kaiken aikaa alistetaan ensin fyysisesti (voimalla, rahalla, vallalla) ja sitten henkisesti (syyllisyys, häpeän tunne, itsetunnon alentaminen).
Miehet dominoivat heikompaa osapuolta ja selittelevät käytöstään historiallisiin näkökohtiin (syntiinlankeemus) ja lakiin (mies päättää naisen hengestä) vedoten.
Näin mies peittelee seksuaalista heikkkouttaan naisen edessä ja erityisesti kyvyttömyyttään kieltäytyä naisen tarjoamista seksuaalisista nautinnoista.
Tämä sen vuoksi, että naisten seksuaalinen valta yli miehen on uhka miehen ajattelutavalle, yhteiskunnalliselle asemalle ja vallantavoittelulle yhteiskunnassa.
Siksi miesten on ollut tärkeä keksiä lakeja ja uskonnollisia totuuksia naisten pahuudesta, josta paratiisin syntiinlankeemus on paras esimerkki miesten väärin tulkitsemasta historiallisesta dokumentista.
Kun arvioidaan miesten ja naisten pahuutta ja kumpi sukupuoli on pahempi, niin täytyy todeta, että miehet johtavat selvästi toiminnallisessa puolessa tässä maailmassa, mikä on itseasiassa ainoa näkyvä ja ihmisten arvioitavissa oleva pahuuden mitta. Eli miehet sotivat ja naiset synnyttävät.
Eevan ojentaessaan Aatamille kielletyn hedelmän, mikä voisi olla vaikka omena, kuvaa ainoastaan sitä, että nainen tekee seksiin viettelevän aloitteen miehelle, koska nainen on aikaisemmin sukukypsempi miestä ja ajattelee seksiä siinä vaiheessa kun miehet ovat vielä poikia ja haluavat vain leikkiä leikkejään.
Aatamin vastaanottaessa omenan kuvaa sitä, että mies on heikko naisen viettelyn edessä ja pääsääntöisesti lopulta lankeaa seksiin naisen kanssa. Miehen putoaminen naisen virittämään kuoppaan on biologinen välttämättömyys ihmisten lisääntymisen vuoksi maapallolla.
Näiden alkuihmisten syömistapahtuma hyvän- ja pahantiedon puusta kuvaa ihmiskunnan lisääntymiseen liittyvää henkistä kasvua yhä suurempiin mittoihin kun ihminen aikojen kuluessa vastaa yhä uudelleen elämän tarkoituksen olevan tiedon keräämisen ja käytön elämän helpottamiseksi ja jatkamiseksi.
Koko syntiinlankeemustapahtuma on yksinkertaisesti tarkin mahdollinen historiallinen kuvaus ihmiskunnan lisääntymistapahtumasta maan päällä.
Ja mitä syntiin tulee, niin ihmisten lisääntyminen ei koskaan ole alkanut synnistä, vaan miesten vallanhalun seurauksena nainen tuomittiin ylemmältä asemalta miehen alistamaksi eli siirryttiin matriarkaalisesta eli naisten hallitsemasta järjestelmästä patriarkaaliseen eli miesten hallitsemaan järjestelmään, koska joidenkin miesten mielestä ei ollut oikein, että nainen kuvattiin antavana ja miestä hallitsevana ja siten miestä alistavana osapuolena. Siksi katsottiin miesten toimesta, että historia oli kirjoitettava uudestaan, ja lisääntymistapahtuman kuvauksesta tuli syntiinlankeemus uskonnollisten miesten hallitsemassa maailmassa.
Uskonnollisten ryhmittymien on varmaan vaikeaa ajatella asiaa siltä kannalta, että ihmiset yhä uudelleen toteuttavat ns. syntiinlankeemusta omassa elämässään huolimatta uskonnollisesta taustastaan eli nainen viettelee ja mies lankeaa ja ihmiset lisääntyvät tällä kaavalla edelleenkin maan päällä.
Ja jos tätä ei voi hyväksyä, niin ainahan on mahdollista järjestää pakkoavioliittoja, silpoa naisten sukupuolielimiä tai tappaa nainen perheen kunnian palauttamiseksi.
Näin miesten ja naisten välillä kautta aikain vallinnut luonnollinen rakkaustapahtuma on osaltaan alistettu noudattamaan valtaapitävien systeemiä, jossa toiset ihmiset ovat selvästi vallassa ja toisille jää tyytyminen alistettuun asemaan kaikin tavoin.
Alaston ihminen on turvaton vaatetettujen ihmisten joukossa, sillä toiset ihmiset voivat käyttää alastonta ihmistä hyväkseen, ja totetuttaa omia mielitekojaan heikompaa ja suojaamatonta ihmistä kohtaan.
Jotta ihmiset voisivat kohdata toisensa jälleen ihmisinä tällaisen hyväksikäytön jälkeen, on ollut tarpeen kehittää suojaava valhe tapahtuneelle.
Tällä valheella ihmiset selittävät toisilleen, etteivät he käyttäydy eläinten tavoin toisiaan kohtaan eli heillä ei ole samoja eläimellisiä haluja toimia toisia ihmisiä kohtaan kuten susilla on laumakäyttäytymisessään.
Kuitenkin kaikki riittävällä elämänkokemuksella varustetut ihmiset tietävät, että ihminen on susi toiselle ihmiselle. Siksi ihmiset ovat olleet pakotetut säätämään lakeja, jotta ihmisillä olisi jotain suojaa toisia ihmisiä vastaan.
Selityksenä tapahtuneelle alastoman ja hyväksikäytetyn ihmisen kohdalla on häpeä eli alistettu ihminen joutuu kantamaan leimaa tapahtuneesta ja hyväksikäyttäjät livahtavat varkaan tavoin tilanteesta tiehensä.
Tällä tavoin toimivat edelleen useimmat tuomioistuimet eli alistetuille ihmisille ei löydy oikeudenmukaista ratkaisua, koska se talloisi hiljaa mielessä hyväksytyn systeemin varpaille ja siitä joutuisivat kärsimään varsinkin ne ihmiset, jotka vääristynyttä systeemiä ylläpitävät.
Tällä hiljaa mielessä hyväksytyllä systeemillä tarkoitan jälleen tuota rahavanaa, joka seuraa jokaisen ihmisen perässä toiminnan motivaattorina ja heikentää oikeudenmukaisuuden toteutumista ihmisten keskuudessa.
Ilmeisesti häpeä on syntynyt siitä ajatuksesta, että hyväksikäytön kohteena on ollut aina heikompi osapuoli esim. nainen ja hyväksikäyttäjät ovat olleet mahtavampia miehiä tai varakkaampia ihmisiä, joten syy kaikesta tapahtuneesta on aina vieritetty alistetun ihmisen päälle.
Aivan kuten nykyäänkin miehet hyväksikäyttävät naisia eri kulttuureissa ja vierittävät syyn naisten niskoille kaikesta tapahtuneeesta, vedoten esimerkiksi siihen, että nainen viekoitteli miehen tekemään tapahtuneeen, ja siksi syy on naisen, vaikka kukaan ei halua ääneen lausua sitä tosiseikkaaa, että mies oli ja tulee olemaan aina se heikompi osapuoli seksissä.
Miesten on vaikea hyväksyä sitä ajatusta, että mies on naista heikompi lenkki seksissä eli miesten on vaikea välttää kiusausta harjoittaa seksiä naisten kanssa kun sellainen tilaisuus tarjoutuu. Syyt tähän ovat aivan luonnolliset eli fysiologiset, mutta se tekee siitä huolimatta naisesta vahvemman henkisesti ainakin ajatuksellisesti, ja tätä miehet eivät halua myöntää, koska se veisi heiltä mahdollisuuden perustella käytöstään käyttäessään naisia seksuaalisesti hyväkseen.
Tänäkin päivänä miehet käyttävät naisia hyväkseen seksuaalisesti, kuten prostituoituja, joiden poistaminen yhteiskunnasta ei onnistu siitä yksinkertaisesta syystä, että tämä miesten ylläpitämä järjestelmä on kautta aikojen turvannut omat oikeutensa sellaiseen seksin muotoon, jossa naista kaiken aikaa alistetaan ensin fyysisesti (voimalla, rahalla, vallalla) ja sitten henkisesti (syyllisyys, häpeän tunne, itsetunnon alentaminen).
Miehet dominoivat heikompaa osapuolta ja selittelevät käytöstään historiallisiin näkökohtiin (syntiinlankeemus) ja lakiin (mies päättää naisen hengestä) vedoten.
Näin mies peittelee seksuaalista heikkkouttaan naisen edessä ja erityisesti kyvyttömyyttään kieltäytyä naisen tarjoamista seksuaalisista nautinnoista.
Tämä sen vuoksi, että naisten seksuaalinen valta yli miehen on uhka miehen ajattelutavalle, yhteiskunnalliselle asemalle ja vallantavoittelulle yhteiskunnassa.
Siksi miesten on ollut tärkeä keksiä lakeja ja uskonnollisia totuuksia naisten pahuudesta, josta paratiisin syntiinlankeemus on paras esimerkki miesten väärin tulkitsemasta historiallisesta dokumentista.
Kun arvioidaan miesten ja naisten pahuutta ja kumpi sukupuoli on pahempi, niin täytyy todeta, että miehet johtavat selvästi toiminnallisessa puolessa tässä maailmassa, mikä on itseasiassa ainoa näkyvä ja ihmisten arvioitavissa oleva pahuuden mitta. Eli miehet sotivat ja naiset synnyttävät.
Eevan ojentaessaan Aatamille kielletyn hedelmän, mikä voisi olla vaikka omena, kuvaa ainoastaan sitä, että nainen tekee seksiin viettelevän aloitteen miehelle, koska nainen on aikaisemmin sukukypsempi miestä ja ajattelee seksiä siinä vaiheessa kun miehet ovat vielä poikia ja haluavat vain leikkiä leikkejään.
Aatamin vastaanottaessa omenan kuvaa sitä, että mies on heikko naisen viettelyn edessä ja pääsääntöisesti lopulta lankeaa seksiin naisen kanssa. Miehen putoaminen naisen virittämään kuoppaan on biologinen välttämättömyys ihmisten lisääntymisen vuoksi maapallolla.
Näiden alkuihmisten syömistapahtuma hyvän- ja pahantiedon puusta kuvaa ihmiskunnan lisääntymiseen liittyvää henkistä kasvua yhä suurempiin mittoihin kun ihminen aikojen kuluessa vastaa yhä uudelleen elämän tarkoituksen olevan tiedon keräämisen ja käytön elämän helpottamiseksi ja jatkamiseksi.
Koko syntiinlankeemustapahtuma on yksinkertaisesti tarkin mahdollinen historiallinen kuvaus ihmiskunnan lisääntymistapahtumasta maan päällä.
Ja mitä syntiin tulee, niin ihmisten lisääntyminen ei koskaan ole alkanut synnistä, vaan miesten vallanhalun seurauksena nainen tuomittiin ylemmältä asemalta miehen alistamaksi eli siirryttiin matriarkaalisesta eli naisten hallitsemasta järjestelmästä patriarkaaliseen eli miesten hallitsemaan järjestelmään, koska joidenkin miesten mielestä ei ollut oikein, että nainen kuvattiin antavana ja miestä hallitsevana ja siten miestä alistavana osapuolena. Siksi katsottiin miesten toimesta, että historia oli kirjoitettava uudestaan, ja lisääntymistapahtuman kuvauksesta tuli syntiinlankeemus uskonnollisten miesten hallitsemassa maailmassa.
Uskonnollisten ryhmittymien on varmaan vaikeaa ajatella asiaa siltä kannalta, että ihmiset yhä uudelleen toteuttavat ns. syntiinlankeemusta omassa elämässään huolimatta uskonnollisesta taustastaan eli nainen viettelee ja mies lankeaa ja ihmiset lisääntyvät tällä kaavalla edelleenkin maan päällä.
Ja jos tätä ei voi hyväksyä, niin ainahan on mahdollista järjestää pakkoavioliittoja, silpoa naisten sukupuolielimiä tai tappaa nainen perheen kunnian palauttamiseksi.
Näin miesten ja naisten välillä kautta aikain vallinnut luonnollinen rakkaustapahtuma on osaltaan alistettu noudattamaan valtaapitävien systeemiä, jossa toiset ihmiset ovat selvästi vallassa ja toisille jää tyytyminen alistettuun asemaan kaikin tavoin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aika hassua että Eevan katsot vietelleen Aatamin johonkin sellaiseen minkä Jahve tarkoittikin ihmisten tärkeimmäksi tavoitteeksi, eli lisääntymään ja täyttämään maan palvojillaan ja sehän ei onnistu ilman yhdyntää.