Videoita:
http://youtube.com/watch?v=qeggw8N1s9Y
http://youtube.com/watch?v=BfDA1KqMQ2o
http://youtube.com/watch?v=L5IL7ZpatMk
http://youtube.com/watch?v=y6wpU6OGM68
http://youtube.com/watch?v=bhHaP0gjUQ0
Valokuvia:
http://seattlepi.nwsource.com/kingdome/gallery.asp
Noissa siis räjäytyspurettiin jättimäinen Kingdome-stadioni Seattlessa vuonna 2000. Sen rakentamiseen oli käytetty noin 50 000 kuutiometriä betonia. Jokainen näkee, että varsinaisista räjäytyksistä ei syntynyt paljoakaan pölyä, mutta sortumisesta sitten reilusti. Vaikkakin purkutyö oli suunniteltu niin, että maaperän tärähtelyä ja pölyä syntyisi mahdollisimman vähän.
Joku ihmetteli WTC-tornien romahtamisesta syntyneitä pölypilviä, mutta ei tarvi ihmetellä enää. WTC-torneja ei räjäytetty, vaan ne sortuivat kahden matkustajalentokoneen törmäyksien seurauksena. Torneissa oli betonia pelkästään jokaisessa välilattiassa noin 360 kuutiometriä (60 m x 60 m x 10 cm), eli yhden tornin välilattioissa yhteensä noin 40 000 kuutiometriä. Sen päälle vielä muut betonit, ehkä toinen mokoma. Eli kahdessa tornissa yhteensä noin kolminkertainen määrä Kingdomeen verrattuna.
http://youtube.com/watch?v=qeggw8N1s9Y
http://youtube.com/watch?v=BfDA1KqMQ2o
http://youtube.com/watch?v=L5IL7ZpatMk
http://youtube.com/watch?v=y6wpU6OGM68
http://youtube.com/watch?v=bhHaP0gjUQ0
Valokuvia:
http://seattlepi.nwsource.com/kingdome/gallery.asp
Noissa siis räjäytyspurettiin jättimäinen Kingdome-stadioni Seattlessa vuonna 2000. Sen rakentamiseen oli käytetty noin 50 000 kuutiometriä betonia. Jokainen näkee, että varsinaisista räjäytyksistä ei syntynyt paljoakaan pölyä, mutta sortumisesta sitten reilusti. Vaikkakin purkutyö oli suunniteltu niin, että maaperän tärähtelyä ja pölyä syntyisi mahdollisimman vähän.
Joku ihmetteli WTC-tornien romahtamisesta syntyneitä pölypilviä, mutta ei tarvi ihmetellä enää. WTC-torneja ei räjäytetty, vaan ne sortuivat kahden matkustajalentokoneen törmäyksien seurauksena. Torneissa oli betonia pelkästään jokaisessa välilattiassa noin 360 kuutiometriä (60 m x 60 m x 10 cm), eli yhden tornin välilattioissa yhteensä noin 40 000 kuutiometriä. Sen päälle vielä muut betonit, ehkä toinen mokoma. Eli kahdessa tornissa yhteensä noin kolminkertainen määrä Kingdomeen verrattuna.
Vastaukset 58
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026595513
"Torneissa oli betonia pelkästään jokaisessa välilattiassa noin 360 kuutiometriä (60 m x 60 m x 10 cm), eli yhden tornin välilattioissa yhteensä noin 40 000 kuutiometriä. Sen päälle vielä muut betonit, ehkä toinen mokoma."
Lasketko mitä se tekee YHDELLE kerrosneliömetrille, niin nähdään mitä se TODELLISUUDESSA merkitsee.
:D
???
Siis yhdellä kerrosneliömetrillä oli pelkästään välilattiassa 1 m x 1 m x 10 cm = 0,1 kuutiometriä betonia.
So?
Henkilöllä (palstan retardilla), joka puhuu skezpikoista, ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
ottamassa osaa alapuolisen laatan pulveriksi hajottamiseen. Sen LIIKE_ENERGIAKSI vielä veivaat jossa huomioit vielä kiihtyvyydet ja HIDASTUVUUDET niiltä osin kun siitä liike-energiastahan se voima otetaan jauhamiseen.
NELIÖMETRILLÄ.
:D
Siis pelkästään yhden kerroksen lattiassa oli betonia 360 kuutiometriä. Kuutiometri betonia painaa noin 2400 kg. Eli yhden kerroksen lattian betoni painoi noin 864 000 kiloa. Jos 30 kerrosta putosi alempien päälle, oli pelkän betonin massa noin 26 miljoonaa kiloa. Siihen päälle kaikki muu, arvioidaan vaikkapa yhteensä 50 miljoonaa kiloa. Ja idiootti-hörhöjen mielestä alempien kerrosten olisi pitänyt pystyä pysäyttämään tuo 50 miljoonan kilon putoava massa?!?
Siis mitä vittua te hörhö-idiootit oikein hörhöilette?
WTC romahti juuri niin, kuin sen ilman mitään saatanan idioottimaista salkkariteoriaa pitikin! Noin 75 000 kuutiometriä eli noin 180 000 tonnia betonia per torni jauhautui pölyksi.
Lopettakaa jo tuo täysin idioottimainen hörhöily!
vaikuttavat massat otetaan huomioon - kiihtyvyydet/hidastuvuudet. Ei laivaakaan koko atlanttinen vesimassa kannattele.
JUNTTI.
No niin, siis putoava massa oli noin 50 miljoonaa kiloa. Sinä idiootti haluat tietää, paljonko se oli neliömetriä kohden. Miksi tyhmä et laske itse? Kerrosala oli 60x60 m2 eli 3600 m2. 50 miljoonaa kiloa jaettuna 3600 neliömetrillä on 13 889 kiloa per neliömetri. Mitä vielä tarvit idiootti? Jokaikinen oikeasti asioista jotain tietävä tietää, ettei minkäänlaisen rakennuksen rakenteita rakenneta läheskään tuollaisten lukemien kestämiseksi. Olet siis vain saatanan tyhmä idiootti.
http://911review.org/_webimages/93_crater.jpg
MUTTA - VAIN _RÄJÄHDYS_ VOI TEHDÄ _TYHJÄN_ MONTUN.
:D
jauhaa betonia pulveriksi - siis se osa mikä jää kiihtyvyydestä LIIKE_ENERGIAKSI ja JOS tuo olisi riittävä niin se tietää vastaavasti liikkeen HIDASTUMISTA. Massa itsessään ei hajota yhtikäs mitään - VAIN LIIKE_ENERGIA ja jos sitä kuormitetaan, niin se PIENENEE ja se NÄKYY liikkeen HIDASTUMISENA.
Ellei sitten ole jostain minulle tuntemattomasta mormoonis-skepzisestä fysiikasta kysymys.
:D
Siis ihan oikeasti hei, nyt et tiedä ollenkaan kenen kanssa olet alkanut kinaamaan. Sinä saatanan kouluttamaton ja sivistymätön hörhö puhut ihan puuta heinää. Jos 50 miljoonaa kiloa tavaraa putoaa 3600 neliömetrin alalle muutaman metrin, ei sitä pysäytä mikään ihmisen rakentama normaali kerrosrakenne. Ei edes hidasta mainittavasti.
Suomen rakennusmääräysten mukaan kerrokset tehdään kestämään kohteesta riippuen 1000-3000 kg per neliömetri, ja se on staattista painoa, ei putoavaa massaa. Nyt puhutaan 14 000 kilon putoavasta massasta per neliömetri.
Miksi jumalauta kaiken maailman vatipäiden ja idioottien pitää sekaantua asiakeskusteluihin?
asiaa helpottaa, kun otatte huomioon - TÄYTYY OTTAA HUOMIOON - vapaan pudotuksen ja nyt tapahtuneen pudotuksen erotus - VAIN se on se momentti mikä voisi olla mukana hajottamassa betonia muusiksi. VAIN SE KOMPONENTTI. Ja sitähän ei jää kuin nimellisesti.
Kaikki ei käy kuin piirretyissä.
:D
jauhamiseen muusiksi?
TUOSTA LÄHDETÄÄN - EI SUOMALAISISTA RAKENNUSMÄÄRÄYKSISTÄ.
betonia ei hajoteta missään myllyssä, joka tekee sen vähimmällä mahdollisella energiamäärällä - kustannussyistä. Nythän sen tulisi tapahtua suurimmalla mahdollisella kuormalla, eli pinnat vastakkain jolloin siihen tarvittava energia onkin jo toista luokkaa.
:D
Eiköhän 300 metrin korkeudelta pudonneet miljoonat betonikilot jauhautuneet ihan kivasti muusiksi, kun myös paljon matalamman Kingdomen betonit niin tekivät. Mikä ihme siinä on, että te idioottihörhöt ette voi sitä ymmärtää? Olette aivan käsittämättömän tyhmää sakkia.
Etsitte jumalauta mukamas jotain "totuutta", ja ummistatte silmänne siltä aivan täysin. Kaksi kättä silmien eteen, kaksi korvien eteen, ja sitten ihmetellään, mistä niitä käsiä kusipää-salkkareilla oikein riittää joka paikkaan. Hyväksytte totuudeksi vain kaiken sellaisen huuhaan, joka sopii teidän saatanan dorkien ääliömäisiin ja mielisairaisiin päähänpintymiin. Hurraa vitun "totuus".
"Eiköhän 300 metrin korkeudelta pudonneet miljoonat betonikilot jauhautuneet ihan kivasti muusiksi, .."
Mikä on YHDEN KERROKSEN KORKEUS - se tässä otetaan huomioon - siinä on se momentti mihin tähdätään.
:D
En enää ota juttujasi vähääkään todesta, kun heittelet tänne silkkaa huuhaata, ja laitat perään idioottimaisen hymiösi.
Te saatanan idiootti-salkkarit olette vain... idiootteja.
älykkäämpää?
:)
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sor11.jpg
.. kuvassa ulos sinkoutuvat betonimassat jauhautuivat muusiksi tornin sortumisen alkamisesta - ja mitä se mahtaa tarkoittaa?
:)
Siis salkarilla meni taas ns. jauhot suuhun, hän ei osannut enää muuta kuin laittaa jonkun täysin idioottimaisen kommentin ja idioottimaisen hymiön.
Miettikää vähän dorkat. Jos te jumalauta muka olette etsimässä jotain totuutta, niin ette te perkele voi sivuuttaa kaikkia tunnettuja fysiikan yksinkertaisimpia lakeja. Jos te kuitenkin teette niin, niin ei kukaan voi pitää teitä "totuuden etsijöinä" vaan pelkästään huuhaa-idiootteina.
Minäkin etsin "totuutta", mutta satun myös tietämään melkoisen paljon asioita, eikä mikään nykyisestä todistusaineistosta viittaa yhtään mihinkään muuhun kuin virallisen teorian mukaiseen sortumaan. Teidän hörhöjen huuhaa-teoriat ovat pelkkää vitun huuhaata. Parhaimmillaan sädeaseita, voi helvetti...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026641329
Mitä voimme päätellä noista idioottimaista hymiöistäsi?
Ehkäpä sen, että et ole tosissasi, ja että asiantuntemuksesi on nolla, zero, nothing, ei mitään.
Olet vain tyypillinen sivistymätön salkkari-huuhaa-idiootti. Väität etsiväsi "totuutta", mutta et tunnistaisi sitä, vaikka se kävelisi vastaasi milloin tahansa.
- presidentti Mauno Koivisto -
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Tuon tarinasi huuhaa-kerroin on noin 9 miljoonaa. Miksi teidän "totuuden etsijöiden" pitää jatkuvasti turvautua puhtaaseen huuhaaseen?
Jos meillä on kaksi betonista massaa joittenka keskinäinen nopeus on yhtä suuri ja samansuuntainen ja massat ovat kiinni toisissaan ja nyt annetaan ylimmäiselle massalle lisää nopeutta niin kuinka paljon sitä tulee olla, että ylimmäinen massa hajoittaa alemman massan pulveriksi.
:D
VAIN RÄJÄYTTÄMÄLLÄ.
Tai sortamalla rakennukset törmäämällä niihin isoilla matkustajalentokoneilla.
Taidat olla joku idiootti?!?
Oletpas sinä sivistymätön ja fysiikkaa ymmärtämätön juntti. Tornit oli mitoitettu kuusinkertaisesti kannattelemaan yläpuolinen massa. Kerro siis, miten se "50 miljoonaa kiloa tavaraa" yhtäkkiä vain putoaa muutaman metrin kuin tyhjää alaspäin kuusinkertaisesti ylimitoitettuja rakenteita vastaan?
Lähdet nyt liian heppoisin väittein liikenteeseen, kun toteat vain, että "50 miljoonaa kiloa tavaraa putoaa 3600 neliömetrin alalle muutaman metrin". Pidät tuota itsestäänselvyytenä, vaikka missään ei olla osoitettu noin käyneen.
liian vaikeisiin kysymyksiin.
Tavaa tästä miksi metrikin oli liikaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026090760#22000000026090760
heh.
ja sinähän vaikutat tosi koulutetulta klo 6 aikaan aamulla olet suomi24 palstalla.olet varmaan työtön.
ja sivistynyt et ole kun et osaa muuta sanaa käyttää kuin hörhö ja saatanan.
Ihan sama vaikka 10cm olisi liikaa, mutta koita jo osoittaa, että se 50 miljoonaa kiloa yhtäkkiä vain tippui kuin tyhjää vaan sen 10cm. Vastassa olivat kuitenkin kuusinkertaisesti ylimitoitetut kantavat rakenteet, jotka olivat yli 90% ehjiä.
Näytä se kohta vaikkapa Nistin tai jonkun muun valheiden levittäjän sivulta, miten tuo 10cm tippui kuin tyhjää vaan?
Tiedän, että vähälahjaisuuksissasi et tuota pysty osoittamaan, siis hypoteesisi siitä on täyttä paskaa jota ei kannata noteerata lainkaan. Sama pätee muihinkin täällä esittämiisi väitteisiin, ne ovat vain maksetun valehtelijareppanan omia hallusinaatioita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026666799
Siis maan alle möyrittynä vai... hei, ehkä kiinalaiset kaivo ison kuopan omalta tontiltaan..laitto sitte pommit sinne ja yritti hyökätä amerikkaan. mut sitte hiekat tippuki niskaan ja tuli monttu..hahahahahhahaa
Meidän Retardi se tuli tähänkin kertomaan oman harhaisen "todellisuutensa".
Esimerkiksi etelätornissa lentokone rikkoi suuren osan toisen puolen kantavista ulkoseinistä. Jos lentokone olisi ollut vähän suurempi, olisi torni voinut romahtaa heti. Matkustajalentokoneiden polttoaineen palamislämpötila on 260-980 astetta. Torneissa paloi paljon muutakin erilaisilla lämpötiloilla. Teräs menettää puolet vahvuudestaan noin 550 asteessa. Tuli heikensi jäljelle jääneet kantavat rakenteet. Jokainen on nähnyt videoilta, kuinka tornin sortuminen alkaa juuri lentokoneen törmäyskohdan pettämisellä ja tornin yläosan kallistumisella. Noin 50 miljoonan kilon panoinen tornin yläosa lähti putoamaan, eikä mikään vastaantulleista kerroksista voinut sitä pysäyttää eikä juuri hidastaakaan.
Räjäytyspurkuteorioitsijat ovat idiootteja.
:-)
Voi kun oli kaunis tarina. Sääli vain, että et osannut vastata vieläkään siihen simppeliin kyssäriin. Kertonee jotakin lahjakkuudestasi.
Minä väitin, että yli 90% jokaisen kerroksen kantavista pilareista jäi ehjäksi. Niitä oli yhteensä 287 kappaletta. Kolmen seinän pilarit jäivät kaikki ehjiksi ja yli puolet neljännestäkin seinästä. Etelätornin central core jäi lähes täysin ehjäksi törmäyksessä, joka osui rakennuksen reunaan ja vasten coren lyhyempää sivua. Puheesi teräksen lujuuden menetyksestäkin on potaskaa. Lisäksi Nist ei löytänyt tutkimuksissaan yhtään coren pilaria, joka olisi lämmennyt yli 250 C. Ulkoseinienkin lämpötilamaksimi oli 600 C ja Nistin mukaan palot olivat samalla alueella vain 15-20min kerrallaan, jolloin kaikki palamiskelpoinen materiaali oli loppunut. Sen jälkeen palot siirtyivät viereiselle alueelle. Näin sanoo Nist. Yhtään todistetta, joka todistaisi tornien tuhon painovoimaisena ei Nist ole esittänyt. Heidän hypoteesinsä perustuu tietokonesimulaatioihin, joidenka kaikkea dataa ja lähtöarvoja ei ole julkaistu. Siis täysin yhtä tyhjän kanssa koko tutkimus.
"Noin 50 miljoonan kilon panoinen tornin yläosa lähti putoamaan, eikä mikään vastaantulleista kerroksista voinut sitä pysäyttää eikä juuri hidastaakaan."
-Taas vain toteat, että se "Noin 50 miljoonan kilon panoinen tornin yläosa lähti putoamaan", mutta et ole kyennyt osoittamaan miten se pystyi sen tekemään kuusinkertaisesti ylimitoitettuja kantavia rakenteita vastaan. Onko se jotenkin itsestään selvää, että se yläosa vain lähti sortumaan. Jos on, niin selviä todisteita tarinasi tueksi löytynee vaikka millä mitalla. Jollet kykene erottamaan syytä ja seurausta toisistaan, niin tämä keskustelu on vähälahjaisuutesi takia turhaa.
Se että alemmat kerrokset eivät kyenneet vastustamaan sortumaa on sortuman seuraus eikä sen syy.
Tarinasi on yksinkertaisesti todistettavissa oikeaksi, kun toteennäytät sen, että 50 miljoonaa kiloa yhtäkkiä vain lähti putoamaan kuin tyhjää vain 250 ehjäksi jäänyttä kantavaa pilaria vastaan, jotka oli ylimitoitettu kantamaan 300 miljoonaa kiloa. Muista, ettei ole näyttöä yli 250 C coren pilareista, eikä yli 600 C ulkoseinäpilareista. Lisäksi ei ole näyttöä, että näitäkään lämpötiloja oltaisiin saavutettu samanaikaisesti laajoilla kerrospinta-aloilla.
Onnea pikku retardille. Katsotaan millaisen selityksen kyhäät harhaisen teoriasi tueksi.
Retard on kylläkin ihan vain sinulle varattu nimi. Ja tyypilliseen tapaasi kirjoitit taas ennätysmäisen määrän silkkaa paskaa.
http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1-6Draft.pdf
Otetaanpa esimerkiksi etelätorni (WTC2).
Sivu 333: Kerroksen 83 yläpuolinen osa painoi 125 miljoonaa naulaa, eli noin 56 miljoonaa kiloa. Painosta noin puolet jakaantui corelle ja puolet ulkoseinille.
Sivu 226: Lentokoneen törmäyksen seurauksena kerroksen 80 kohdalta oli noin neljäsosa coren kantavista tolpista täysin poikki tai pahasti vaurioitunut.
Sivu 225: Lentokoneen törmäyksen seurauksena ulkoseinän kantavista tolpista oli poikki tai pahasti vaurioitunut eteläseinällä yli 30 kpl eli yli puolet. Koilliskulmassa oli kaksi tolppaa poikki.
Sivu 315 (WTC1), sivu 352: Coren tolpat oli mitoitettu niin, että kuhunkin kohdistunut paino oli normaalisti keskimäärin noin 50% niiden kantavuudesta. Ulkoseinien tolppien vastaava luku oli noin 18-33%.
Sivut 334-347: Lentokoneen törmäyksen seurauksena tornin yläosa kallistui heti hieman, joka aiheutti epätasaiset kuormitukset coren ja ulkoseinien kantaviin tolppiin. Monelle tolpalle tuli painoa yli niiden nimellisen kestokyvyn.
Tuli heikensi rakenteita, joka aiheutti lisää kallistumista, joka aiheutti enemmän epätasaista kuormitusta rakenteisiin jne. Itäseinän tolppiin ja muutamiin coren tolppiin tuli jatkuvasti lisää kuormitusta. Lopulta ne pettivät lopullisesti. Juuri kuten videoilta näkyy.
Tietenkään sinä retard et usko tuota tutkimusta ollenkaan, mutta me järkevät ihmiset uskomme, koska se on looginen, ja pelkästään naureskelemme sinunlaisesi täysin kouluttamattoman ja anonyymin hörhön idioottimaisille kimityksille.
NELIÖPAINOJA - siksi, että ne eivät olekaan enää niin raflaavia?
:D
Jos jaetaan 56 miljoonaa kiloa yhdelle kerrosalalle tasaisesti, tulee siitä yli 15 tonnia neliömetrille. Minkään toimistorakennuksen lattioita ei ole mitoitettu lähellekään sellaisille painoille.
Kun tornin yläosa kallistui, kohdistui kyseinen 56 miljoonaa kiloa paljon pienemmälle alalle.
Yhden seinän pystypalkit kannattelivat normaalisti 80. kerroksen paikkeilla noin 7 miljoonan kilon staattisen massan. Kun 56 miljoonaa kiloa painava tornin yläosa kallistui, kohdistui suurin osa sen painosta itäseinän pystypalkkeihin. Eikä se ollut enää staattista massaa, vaan putoavaa massaa.
Ottiko pikku retardia koville:)
"Sivu 333: Kerroksen 83 yläpuolinen osa painoi 125 miljoonaa naulaa, eli noin 56 miljoonaa kiloa. Painosta noin puolet jakaantui corelle ja puolet ulkoseinille."
-Minulle on aivan sama paljonko yläpuolinen osa painoi. Joku harhainen virkkarijutku aiemmin väitti yläosan painaneen 50 miljoonaa kiloa, joten lainasin vain häntä. Hyvä että oikaisit asian. Jokatapauksessa varmuuskertroin oli 6, jolloin se oli kuusinkertaisesti ylimitoitettu kantamaan yläpuolinen osa.
"Sivu 226: Lentokoneen törmäyksen seurauksena kerroksen 80 kohdalta oli noin neljäsosa coren kantavista tolpista täysin poikki tai pahasti vaurioitunut."
-Tuota väitettä Nist ei ole kyennyt todistamaan. Coren leveys oli eteläseinällä 25m, jolloin reunoilla oli 19m "tyhjää" molemmilla puolilla. Koneen osuma torniin oli toispuoleinen ja sen liikerata osumahetkellä oli vino julkisivuun nähden. Koneen siivet eivät kykene katkaisemaan central coren pilareita, vain moottorin ja rungon suora osuma pystyy. Ja koska koneen nokka osui coren ulkoreunan kohdalle ja sen liikerata oli vinottain poispäin coresta pidän naurettavana valheena Nistiltä puhua 10-15 katkenneesta coren pilarista.
http://i113.photobucket.com/albums/n237/StillDiggin/impact.jpg
http://www.911hoax.com/767_WTC2.jpg
"Sivu 225: Lentokoneen törmäyksen seurauksena ulkoseinän kantavista tolpista oli poikki tai pahasti vaurioitunut eteläseinällä yli 30 kpl eli yli puolet. Koilliskulmassa oli kaksi tolppaa poikki."
-Jos kolme seinää jäi ehjäksi ja yhdeltä seinältä katkesi alle puolet pilareista, niin ehjäksi jäi minimissään 90% ulkoseinän pilareista/kerros.
"Sivu 315 (WTC1), sivu 352: Coren tolpat oli mitoitettu niin, että kuhunkin kohdistunut paino oli normaalisti keskimäärin noin 50% niiden kantavuudesta. Ulkoseinien tolppien vastaava luku oli noin 18-33%."
-Tornien varmuuskerroin oli kuusi. Eli jos core kantoi puolet ja ulkoseinä puolet, niin Nistin esittämät coren 50% ja ulkoseinien 18-33% ovat valetta. Ohessa lähdeviittaus tuolloin voimassaolleisiin teräsrakennusten rakennusmääräyksiin, joissa määrättiin varmuuskertoimeksi kuusi:
According to Engineering and Technical Handbook by McNeese and Hoag, Prentice Hall, 3rd printing, September 1959: page 47 (Table) Safety Factors of Various Materials, the mandatory safety factor for structural steel is 600%. That is, a steel structure may be rated for a load of only one sixth the actual theoretical limit.
"Sivut 334-347: Lentokoneen törmäyksen seurauksena tornin yläosa kallistui heti hieman, joka aiheutti epätasaiset kuormitukset coren ja ulkoseinien kantaviin tolppiin. Monelle tolpalle tuli painoa yli niiden nimellisen kestokyvyn."
-Tuosta on huonosti todisteita olemassa. Nistillä on toki valokuva(mahdollisesti väärennetty, kuten wtc7 kulmavauriokuvakin) etelätornin kallistumasta juuri ennen sortumaa, mutta olematon kallistuma ei missään tapauksessa aiheuta kuusinkertaisesti ylimitoitettujen kantavien pilareiden pettämistä.
Ohessa linkki, jossa näkyy alhaalla Nistin esittämä väärennetty kuva wtc7 kulmavaurioista(vieressä aito kuva vertaukseksi). Sitä en tiedä kuka kuvan väärensi, mutta se oli Nistin esittämä todiste seiskan kulmavaurioista. Tästä syystä kyseenalaistan myös kaikki Nistin esittämät valo- ja videokuvat mahdollisesti manipuloituina:
http://11-settembre.blogspot.com/2007/02/wtc7-new-evidence-from-old-photos.html
"Tuli heikensi rakenteita, joka aiheutti lisää kallistumista, joka aiheutti enemmän epätasaista kuormitusta rakenteisiin jne. Itäseinän tolppiin ja muutamiin coren tolppiin tuli jatkuvasti lisää kuormitusta. Lopulta ne pettivät lopullisesti. Juuri kuten videoilta näkyy."
-Jotta torni olisi voinut edes kallistua huipustaan, olisi vastakkaisen seinän pilarien pitänyt revetä irti liitoksistaan. Sama pätee periaatteessa coren pilareihin. Tällaisesta ei ole mitään havaintoja olemassa. Huipun kallistuminen oli ehkä mahdollista ainoastaan siten, että kallistuneen puolen pilarit lyhenivät jostain syystä. Tämä taas onnistuisi hyvin termiitillä tai jollakin sen johdannaisella. Kerro omin sanoin, miten tornin huippu pystyi kallistumaan toiseen suuntaan lentokoneiden törmäysvaurioiden ja tulipalojen vaikutuksesta. Voit lainata Nistin valhepropagandaa avuksesi vapaasti.
"Tietenkään sinä retard et usko tuota tutkimusta ollenkaan, mutta me järkevät ihmiset uskomme, koska se on looginen, ja pelkästään naureskelemme sinunlaisesi täysin kouluttamattoman ja anonyymin hörhön idioottimaisille kimityksille."
-En uskokaan, mutta osoitin sen sisältävän väärennettyä materiaalia, jolloin koko tutkimuksen voi hyvällä syyllä kyseenalaistaa. Tiedän, että se sinunlaistasi pikku retardia vituttaa ankarasti, mutta koska olet kouluttamaton ja sivistymätön moukka, en pidä sitä minään ihmeenä.
Tulihan se retardin kimitys sieltä.
Joku arveli painoksi 50 miljoonaa kiloa, joka ei ollut yhtään huono arvaus, kun todellinen paino oli 56 miljoonaa.
Pitemmälle en idioottimaista kimitystäsi edes jaksanut lukea.
"Pitemmälle en idioottimaista kimitystäsi edes jaksanut lukea."
-Hehheh! Syykin tiedetään, kun pikku retardi ei pysty selittämään, saati sitten todistamaan harhaisia teorioitaan. Ainoa, joka edes on yrittänyt oli nimimerkki "totuus?" aikoinaan. Mutta näinhän siinä käy kun pikku retardi ei pysty selittämään, niin jää vain hiljaisuus. Se kertoo paljon pikku retardin lahjakkuudesta:)
Usko nyt jo, että sinä olet se retard.
No, eipä tässä montaa minuuttia mene aikaa hukkaan.
"pidän naurettavana valheena Nistiltä puhua 10-15 katkenneesta coren pilarista"
Kumpaa meidän pitäisi uskoa, asiaa tutkineita tiedemiehiä vai nimetöntä suomi24:n hörhösalkkaria, joka ei tunnetusti ymmärrä kuulentojen fysiikastakaan yhtään mitään?
"Tornien varmuuskerroin oli kuusi"
Edelleenkään NIST:in tiedemiesten mukaan ei ollut. Coressa noin 2 ja ulkoseinissä noin 3-5.
"Huipun kallistuminen oli ehkä mahdollista ainoastaan siten, että kallistuneen puolen pilarit lyhenivät jostain syystä"
Niin ne lyhenivätkin, kun taipuivat ylipainon ja kuumuuden seurauksena.
Muut idioottimaiset väitteesi eivät ole edes kommentoimisen arvoisia.
"Kerrosala oli 60x60 m2 eli 3600 m2. 50 miljoonaa kiloa jaettuna 3600 neliömetrillä on 13 889 kiloa per neliömetri."
Väärin laskettu.
"Usko nyt jo, että sinä olet se retard.
No, eipä tässä montaa minuuttia mene aikaa hukkaan.
"pidän naurettavana valheena Nistiltä puhua 10-15 katkenneesta coren pilarista"
Kumpaa meidän pitäisi uskoa, asiaa tutkineita tiedemiehiä vai nimetöntä suomi24:n hörhösalkkaria, joka ei tunnetusti ymmärrä kuulentojen fysiikastakaan yhtään mitään?
"Tornien varmuuskerroin oli kuusi"
Edelleenkään NIST:in tiedemiesten mukaan ei ollut. Coressa noin 2 ja ulkoseinissä noin 3-5.
"Huipun kallistuminen oli ehkä mahdollista ainoastaan siten, että kallistuneen puolen pilarit lyhenivät jostain syystä"
Niin ne lyhenivätkin, kun taipuivat ylipainon ja kuumuuden seurauksena.
Muut idioottimaiset väitteesi eivät ole edes kommentoimisen arvoisia."
-Usko jo, että sinä olet se pikku retard, sellanen ns. vasurin poju. Usko Nistiä, jos haluat, aivan sama mulle. Ne on osoitettu valehtelijoiksi ja ne edustavat valehtelevaa hallitusta.
Olet todella harhainen harhainen hörhö kuvitellessasi minut joksikin kuusalkkariksi. Muista ottaa ne lääkkeet myös aamuisin.
Tornien varmuuskerroin on kuusi, vaikka Nistin valehtelijat sanoisivat mitä.
Huipun kallistuminen on tuolla tavalla rakennetussa rakennuksessa mahdotonta tavalla, jolla esitit sen tapahtuvan. Edes Nistin valehtelijat, eivät ole väittäneet näin käyneen. Harhaisen hörhöväitteesi tueksi ei ole mitään todisteita olemassa. He ovet ainoastaan esittäneet teorian, että heppoiset kerrokset roikkuessaan vetivät terässeinän sisään. Tuo on jo niin paksua valhetta, etteivät itsekään usko siihen. Ohessa kuva kerrosrakenteesta suhteessa 60 pilarin terässeinään:
http://files.myopera.com/Niddhogg/files/WTC - floor truss.jpg
Etkö sinä onneton pikku retard edes tiedä mitä Nistin valehtelijat ovat esittäneet? Lue poju läksysi paremmin että tiedät mistä puhutaan. Tosin noilla lahjoilla sekin saattaa olla turhaa.
Mutta muista ne lääkkeet, illoin ja aamuin:)
Panostajat kävelevät rennon oloisesti WTC 7:n suunnasta, huikkaavat tullessaan "Pitäkää silmällä tuota rakennusta (WTC 7) se tulee kohta alas.
Poliisi vahvistaa asian "Taaksepäin, rakennusta ollaan räjäyttämässä, sementtiä tulee niskaan"
Huomaa punaiset ja siniset kypärät miesten päässä. Punainen on panostajan kypärä.
http://youtube.com/watch?v=z9CXQY-bZn4&mode=related&search=
Mitkä helvetin panostajat? Aivan vieressä oli muutama tunti aikaisemmin romahtanut kaksi jumalauta melkein puoli kilometriä korkeaa rakennusta. WTC7 oli palanut tunitolkulla ja kärsinyt pahoja vaurioita. Oli ihan loogista pelätä, että sekin saattaisi sortua.
Miksi te saatanan pellet olette noin helvetin tyhmiä?
http://video.google.com/videoplay?docid=-7094370627958457222&q=Eyewitness & Media Accounts Of Bombs At The WTC on 9/11
Herkistellään lisää.
Miksi te "totuudenetsijät" turvaudutte jatkuvasti huuhaaseen?
Sinähän tuota huu haata täällä viljelet, varsinkin kun loppuu asia-argumentit kesken!
:D
Ainoa tyhmä olet sinä
Tämän ketjun tarkoituksena oli vain osoittaa epäilijöille, että betoni pölyää niin perkeleesti, varsinkin jos sitä päästetään pölyämään perkeleesti. Ketjuun kertyi kaiken maailman huuhaa-komentteja, juuri kuten arvelinkin. Ne todistavat vain sen, että "totuusliikkeemme" ei ole etsimässä mitään totuutta, vaan pelkästään heille sopivaa "valhetta". Joten antaa olla, sovitaan sitten, että WTC-pöly aiheutui jostain avaruussäteistä. Ja että WTC-tornit romahtivat miniydinpommien seurauksena. Huu-haa!
jauhetaan vaikkapa räjäyttämällä.
Kingdomen purkuvideo osoittaa, kuinka räjäytykset synnyttävät hyvin vähän pölyä, ja kuinka suurin osa pölystä syntyy varsinaisesta sortumisesta.
Oletko sinäkin joku idiootti totuusliikkeen edustaja, joka on täysin kyvytön näkemään todellista totuutta? Miksi vitussa te kutsutte itseänne totuuden etsijöiksi, kun kiellätte kaiken totuuden? Vain huuhaa kelpaa teille?
poikkeavat tyystin toisistaan - Kingdome on TYHJÄÄ täynnä ja räjähteet sen mukaiset.
Teille: :D
mutta huonolla menestyksellä. Totuusliike elää valheilla!
tutkimalla ilmapalloa?
:D
Tää oli hyvä vertaus!