Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Raiskaamisen "tarpeellisuus"??

    Keskisen tapaukseen kantaa ottamatta ihmetyttää keskusteluissa oleva laajaa kannatusta saava näkökanta siitä ettei Keskisen olisi tarvinnut raiskata kun on varakas ja komea...

    Onko kansalaismielipide kohta se että vain köyhät ja rumat raiskaa kun eivät naista muuten saa??

    Raiskaushan on todettu nimenomaan vallan käytön ja näytön välineeksi eikä niinkään kenellekkään "tarpeelliseksi"...

    Alkaa vain olemaan oikeusturvan kannalta vaarallista jos syytetyt luokitellaan jo lähtövaiheessa heidän "tarpeidensa" mukaan.
    3464
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ja sitten vuorokauden kuluttua ilmoittavat poliisille, kiristävät. Ei siinä kohteena voi ollak uin varakas, maksukykyinen. Kas,miksi naikkkoset eivät menneet poikamiesmaanviljelijän luo?

    Äänestä

    • Juuri vahvistit teoriaani...

      Eli raiskauksen "tarpeettomuus" puoltaa syyttömyyttä..

      Kenties näin onkin mutta ei se saisi olla lieventävä asianhaara näin "nettipalsta-käräjilläkään"..

      Äänestä

    • Elon ihmettelijä kirjoitti:

      Juuri vahvistit teoriaani...

      Eli raiskauksen "tarpeettomuus" puoltaa syyttömyyttä..

      Kenties näin onkin mutta ei se saisi olla lieventävä asianhaara näin "nettipalsta-käräjilläkään"..

      Fakta on, että Keskinen raiskattiin.
      Keskinen voi syyttää naisia raiskauksesta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Elon ihmettelijä kirjoitti:

    Keskisen tapaukseen kantaa ottamatta ihmetyttää keskusteluissa oleva laajaa kannatusta saava näkökanta siitä ettei Keskisen olisi tarvinnut raiskata kun on varakas ja komea...

    Onko kansalaismielipide kohta se että vain köyhät ja rumat raiskaa kun eivät naista muuten saa??

    Raiskaushan on todettu nimenomaan vallan käytön ja näytön välineeksi eikä niinkään kenellekkään "tarpeelliseksi"...

    Alkaa vain olemaan oikeusturvan kannalta vaarallista jos syytetyt luokitellaan jo lähtövaiheessa heidän "tarpeidensa" mukaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu