syntymää? Tässä sitä on maailman sivu pohdittu onko kuolemanjälkeistä elämää. Mitä oli sitä ennen? Mistä se sielu, tai mikä lie, ihmiseen tuli silloin kun hän syntyi, jos se ei kuoltuakaan häviä? Olisko viisailla teologeilla vastausta joka perustuu raamattuun. Sillä siellähän se kaikki tieto on saatavissa jota raevitsemme. Eikö niin?
Mitä oli ennen
Admira
14564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En ole teologi, mutta luultavasti ennen tänne syntymää kaikki oli paljon paremmin ehkäpä oikeinkin hyvin?
ps. kuolema on kaveli
Kuoleman jälkeen mennään vanhainkotiin jossa muistellaan ikuisuus mennyttä elämää :)
Kuulostaa aika tyhmältä.
edelleen miksi sitä ei pohdita, missä se sielu leijaili ennenkuin asettui lapseen. Eikö teologeja kiinnosta vastata? Ettekö te osaa vastata? Olkaa nyt kilttejä ja kertokaa mikä on kirkon ja raamatun kanta. Onko liikaa pyydetty?
Kondensoituminen.
haluaisin tietää kirkon kannan ja selitykset, en suinkaan mutu-mielipiteitä. Ei taida olla pappismiehiä paikalla.
Siriuksen tähtikuviossa.
kiitos. Pitäiskö soittaa piispalle, josko se tietäis. Tai siirtyä toiselle palstalle.
Missä olit, ennenkuin täytit yksi vuotta. Kuitenkin aivan varmasti olit:)
Konstantinopolin kirkolliskokous vuonna 553 kielsi käsityksen sielun pre-eksistenssistä. Jumala luo ihmissielun syntymähetkellä, ja sielu elää maan päällä vain kerran.
Sitä en kyllä tiedä, mihin moinen päätös perustui. Luultavasti kyse oli lähinnä valtapolitiikasta, kuten suurimmassa osassa kristinuskon opillisia linjauksia.
Minkähän takia muuten jotkut uskonnolliset piirit niin kovasti vastustavat aborttia?
Kirkolliskokoushan on päättänyt, että Jumala luo sielun syntymähetkellä, joten syntymättömällä sikiöllä ei sellaista vielä voi olla.
raamatussa tästä ei siis ole mitään selitystä. Jos jumala luo sielun vasta lapsen syntymähetkellä, niin amerikkalaisfundamentithan ovat sitten ymmärtäneet asian aivan väärin, kun tappavat aborttilääkäreitä.
Okei, onhan tämä ihan älytöntä hölynpölyä, kunhan vaan taas kerran halusin tietää mikä on joidenkin ihmisten mielestä TOTUUS. Sen ilmeisesti päättää kirkolliskokous joka maassa.
Jep, noin se on. Kristinuskon oppi on päätetty kirkolliskokouksissa, eikä välttämättä pohjaudu Raamattuun. Pitkälti noissa kokouksissa oli kyse valtapolitiikasta, eli siitä, että julistettiin vastustajan kanta harhaoppiseksi, jotta voitaisiin tuhota tämän asema.
Sitäpaitsi Raamatun sisältökin on kirkon 300-luvulla päättämää, hyvin samanlaisin perustein: muita kuin hyväksyttyjä tekstejä käyttäneet vastustajat saatiin näppärästi eliminoitua.
nimittäin: miksi jumala vaivautuu luomaan niitä sieluja syntymähetkellä jatkuvalla syötöllä sellaisillekin lapsille, joita ei kasteta kristityiksi. Helevattiinhan sellaiset joutuu.
Ja jos kerran ukko on kaikkitietävä ja kaikkivaltias, niin pitäähän sen tietää aina sielun luodessaan, tullaanko sitä ikinä kastamaan vai päätyykö se helvettiin sillä olevien pakanoiden seuraksi. Jos se ei sitä tiedä, ei se ole kaikkitietävä, ja jos se taas sen tietää, niin koko lailla paska juttu niille, joita ei tulla kastamaan...
Eli luoko julle siis koko ajan pelkkää "helvetintäytettä"? Ja miksi?
Älkääkä nyt perhana tulko sanomaan, että homma on vaan kirkolliskokouksien hourimista, ei se selitä tätä logiikkaongelmaa ollenkaan.
Noinhan se kristinuskon mukaan menee.
On siis loogisesti mahdotonta, että noin toimiva Jumala on sekä kaikkivaltias että täydellisen hyvä, kuten kristinusko kovasti yrittää väittää.