Taas kutsui kirkko itsensä kylään.
Kun ei tarpeeksi eläviä kutsujia liene, niin noudatettiin sitten kuolleiden "kutsua".
Kymenlaaksossa siunattiin 1918 teloitettuja punaisia joukkohautansa lepoon - nyt 2007.
Samantapaisia jälkeenpäin siunaamisia on ollut ennenkin jopa ihan viime vuosina, kuten tässä Asikkalassa:
http://www.tampereenhiippakunta.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010019
Tänään 30.5. asiasta oli myös HS:n yleisönosastolla.
Kirkko perustelee jälkeenpäin siunaamisen sillä, että teloitetut punaisetkin olivat yleensä seurakuntien jäseniä - vain harva oli kirkosta eronnut, mutta eipä ajan laki siihen oikein mahdollisuutta antanutkaan ajan hengestä puhumattakaan.
Mielenkiintoista on se, että kirkko todella kokee kaikki kuolleet ateistitkin kristityiksi ja siksi kirkon omaisuudeksi.
Muslimi on muslimi kuoltuaankin, tämän kirkko jostain syystä ymmärtää eikä tunge muslimin haudalle siunaamaan tätä kristillisesti "varmuuden vuoksi".
Sen sijaan kirkosta eronneen kirkko ymmärtää kristityksi, joka kuoltuaan on palannut kristillisen yhteisön jäseneksi ja siten saa kristillisen hautauksen.
Asiaa ei helpota se, että kuolleen sukulaiset usein haluavat kirkkoon kuulumattomallekin kristillisen hautauksen.
Kun ei tarpeeksi eläviä kutsujia liene, niin noudatettiin sitten kuolleiden "kutsua".
Kymenlaaksossa siunattiin 1918 teloitettuja punaisia joukkohautansa lepoon - nyt 2007.
Samantapaisia jälkeenpäin siunaamisia on ollut ennenkin jopa ihan viime vuosina, kuten tässä Asikkalassa:
http://www.tampereenhiippakunta.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010019
Tänään 30.5. asiasta oli myös HS:n yleisönosastolla.
Kirkko perustelee jälkeenpäin siunaamisen sillä, että teloitetut punaisetkin olivat yleensä seurakuntien jäseniä - vain harva oli kirkosta eronnut, mutta eipä ajan laki siihen oikein mahdollisuutta antanutkaan ajan hengestä puhumattakaan.
Mielenkiintoista on se, että kirkko todella kokee kaikki kuolleet ateistitkin kristityiksi ja siksi kirkon omaisuudeksi.
Muslimi on muslimi kuoltuaankin, tämän kirkko jostain syystä ymmärtää eikä tunge muslimin haudalle siunaamaan tätä kristillisesti "varmuuden vuoksi".
Sen sijaan kirkosta eronneen kirkko ymmärtää kristityksi, joka kuoltuaan on palannut kristillisen yhteisön jäseneksi ja siten saa kristillisen hautauksen.
Asiaa ei helpota se, että kuolleen sukulaiset usein haluavat kirkkoon kuulumattomallekin kristillisen hautauksen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
synninpäästöä?
Ja mitä väliä sillä on? Ateistithan ei usko että elämän jälkeen on mitään? Eli ne on vaan luuta ja multaa. Mitä ne sitten välittäisi enää yhtään mistään?
Ja kerta uskonnot on vaaleanpunaisia elefantteja miksi tehdä siitä sitten todellisuutta vetämällä hernettä nenään joka kerta kun kuulee vaaleanpunaisista elefanteista ja niiden vp-elefanttien seuraajien tekemisistä? Jos mikään siitä ei ole totta tai järkevää, mitä väliä sillä sitten on? Vaikka porukka siunaa joidenkin random-exheppujen luita tuhansia kertoja mitä se muka vaikuttaisi jos kyseessä on ateistit?
Entä jos se ajatus takana on joissain tapauksissa ollut hyvä tahto? Tavallaan "onnea missä ikinä oletkin"- tyylinen viimeinen siunaus? Tai entä ne joiden ruumiille ei tiedetä mitä tehdä jotka eivät kuuluu mihinkään kirkkoon kuitenkaan? Kai niidenkin ruumiille pitää jotain tehdä?
Älkää pelätkö niitä vaaleanpunaisia-elefantteja. Ne on suhteellisen vaarattomia, vaikka osa onkin vp-elefantin nimissä tehnyt kaikenlaista, mutta niin on nekin jotka ei usko vaaleanpunaisiin elefantteihin. Sellainen on vaan olento nimeltä ihminen.
terv. ei-ateisti, ei-uskovainen, ei-ladafanien-etsijä-mersusivuilla, ei-pilkun-viilaaja
Miten niin ei tiedetä mitä tehdä kirkkoon kuulumattomien ruumiille. Kirkkohan sen hautaustoimen on itselleen monopolisoinut ja se velvoittaa kirkkoa hautaamaan kaikki vainajat. Mutta tuo, mitä kirkko teki tässä tapauksessa, on äärimmäisen loukkaavaa niiden muistolle, joita se itse aikoinaan oli mukana alistamassa. Oksetti kun luin sen muistopuheen. Suomen laissa on vieläkin pykälä jumalanpilkasta, mutta teloitettuja saa vapaasti pilkata. Paarma sönkötti tv-haastattelussa, että punaisetkin kuuluivat kirkkoon. Totta kai kuuluivat kun oli pakko. Uskonnonvapaus tuli voimaan vasta 1923. Sinä kirjoitat sellaiseen sävyyn kuin ateisteilla ei olisi mitään väliä miten heidän vainajiaan muistetaan. Tottakai on, eikä kirkon saarnat ja siunaukset kuulu niihin.
Ei se haittaisi minuakaan, jos muslimi-imaami kävisi varmuuden vuoksi läpi kaikki Suomen hautausmaat (paikallisen papin lupaa ei tietenkään tarvita) ja kävisi polottamassa "Avauksen Suuran" jokaisen haudalla.
Ei vähäisintäkään haittaa vainajallekaan.
Ei edes silloin kun imaami vaatisi vainajien hautaussuunnan muutettavaksi niin, että se olisi kohti Mekkaa.
Jotenkin minusta vain tuntuu, että joku kirkonmies saattaisi älähtää...
vastineen, jos siihen viittaat.
Uskomatonta miten moraalittomia ihmisiä löytyy vielä nykypäivänä. Ei moista uskoisi edes suomalaisesta papistosta.
Ainoa asia mikä lahjkojeesuksia taitaa harmittaa on se ettei niitä siunattu ennen teloitusta, nyt täytyy post mortem.
Sinulla on persoonallisuushäiriö. Ammattiapu olisi sinulle välttämätöntä.
Toi oli hyvä!
:D
Mutta jospa tyytyisin aspiriiniin. Siihenkin vain tarvittaessa.