Venäjän talous kasvaa lähes 7%

Suomalaisetkin. ..Eipä tule mieleen yhtään Suomalaista metsä- tai metalliteollisuuden yritystä, joka ei olisi ollut mukana edes jossain kartellisotkussa. Kartellihan on asiakkaan kusettamista parhaimmillaan.

Mitähän investointeja Venäjä on takavarikoinut? Ja kuin suuri osuus sillä on talouskasvuun?...sinun pitäisi tietää, kun tuollaista väität.

kun olet hassu...Kun et mistään mitään ymärrä, niin eikö kannattaisi olla hiljaa?..tai no ehkä ei. Kyllähän se päivää piristää, kun juttujasi lukee. Joskus vaan mietityttää, että ei kai ihminen oikeasti voi olla noin tyhmä. eihän?

Et ole tainnut huomata, että nyt on vuosi 2007. Venäläisten keskitulo on noin 400 euroa kuussa. Tulot kasvoivat viimevuonna 13 prosenttia.

Nyt kun tietenkin pienessä päässäsi ajattelet, että ompa pieni summa ja Suomessahan työttömätkin saa enemmän, niin vertaappa 400 euron ostovoimaa Suomen ja Venäjän välillä.

Ja kun ei se kasvu tule pelkästään öljystä ja kaasusta. Kun Venäjällä tuotetaan paljon muutakin, kuin öljyä ja kaasua.

No sinähän voit kertoa Botswanan talouden tilasta enemmän, kun kerran olet siihen perehtynyt, vaikka en kyllä ymmärrä miten se tähän asiaan liittyy.

No mutta tämäkin oli turha vaiva, kun ethän sinä ymmärrä. Mutta voithan aina heittaa tähän "kaatopaikkahuumoriasi".

"Venäjä oli 2004 tiukasti Botswanan peesissä BTK/capita mittarilla."

Miksi viittaat edelleen tuohon v. 2004 tilastoon? Siitähän on jo aikaa kolme vuotta. Uudempiakin tilastoja on tarjolla ja helposti saatavilla.


"Ei vaikka energian, öljyn ja kaasun maailmanmarkkinahinta onkin noussut roimasti."

Öljyn ja kaasun hinta ei ole noussut laisinkaan lähes kahteen vuoteen. Myöskään öljyn ja kaasun tuotanto ei ole kasvanut Venäjällä. Miten selität Venäjän talouskasvun tältä pohjalta?


"Siitähän se koko talouskasvu tuleekin."

Ei tule, vaan tällä hetkellä talouskasvu tulee kotimarkkinoiden kasvusta.


"Nyt jännitetään koska keskiansiot Venällä nousevat yli 200 dollarin kuussa"

Nousi tuon rajan yli jo vuonna 2003.

Tässä nykytietoa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Recent_economy

According to the Federal State Statistics Service of Russia, the monthly nominal average salary in January 2007 was 11,410 rubles (about $437 nominally; about $793 PPP), 26.6 percent higher than in January 2006.

Suomennus: Keskipalkka Venäjällä oli tammikuussa 2007 437 dollaria kuussa, joka ostovoimakorjattuna on 793 dollaria kuussa. Viime vuoden vastaavasta ajankohdasta kasvua on 26,6 prosenttia.

tebe.. kirjoitti:

kun olet hassu...Kun et mistään mitään ymärrä, niin eikö kannattaisi olla hiljaa?..tai no ehkä ei. Kyllähän se päivää piristää, kun juttujasi lukee. Joskus vaan mietityttää, että ei kai ihminen oikeasti voi olla noin tyhmä. eihän?

Et ole tainnut huomata, että nyt on vuosi 2007. Venäläisten keskitulo on noin 400 euroa kuussa. Tulot kasvoivat viimevuonna 13 prosenttia.

Nyt kun tietenkin pienessä päässäsi ajattelet, että ompa pieni summa ja Suomessahan työttömätkin saa enemmän, niin vertaappa 400 euron ostovoimaa Suomen ja Venäjän välillä.

Ja kun ei se kasvu tule pelkästään öljystä ja kaasusta. Kun Venäjällä tuotetaan paljon muutakin, kuin öljyä ja kaasua.

No sinähän voit kertoa Botswanan talouden tilasta enemmän, kun kerran olet siihen perehtynyt, vaikka en kyllä ymmärrä miten se tähän asiaan liittyy.

No mutta tämäkin oli turha vaiva, kun ethän sinä ymmärrä. Mutta voithan aina heittaa tähän "kaatopaikkahuumoriasi".

400 euroa kuussa? Paskapuhetta. Linkki esiin, kiitos.

Keskiansio 2004 100 DOLLARIA eli vaikka se olisi noussut vuosittain vaikkapa 13 % niin se ole vielä sitä mainitsemaani 200 taalaa.

Vertaa tosiaankin ostovoimaa Suomen ja Moskovan ja Pietarin alueen välillä. Kerro sitten mitä havaitsit :)

Tässä sulle faktaa:
"Koska Venäjä on suuri öljynviejä, on arvioitu, että noin puolet Venäjän talouden kasvusta pohjautuu öljyn hinnan nousuun. Venäjä tuottaa edelleenkin monia tarvikkeita länsimaihin verrattuna vähän, ja maan oma teollistuminen nykyaikaan on lapsenkengissä. Venäjä on edelleenkin taloudeltaan lähinnä kehitysmaatyyppinen energian ja raaka-aineiden viejämaa. Omaa länsimarkkinoille kelpaavaa jalostustyyppistä tuotantoa on vähän. Monien mielestä Venäjän kehittyminen länsimaistyyppisekksi vauraaksi markkinatalousmaaksi kestää vuosikymmeniä. Synkempi näkemys tietysti on se, että Venäjä pysyy köyhänä maana vielä pitkään samaan tapaan kuin Etelä-Amerikan maat."

SergeiM kirjoitti:

"Venäjä oli 2004 tiukasti Botswanan peesissä BTK/capita mittarilla."

Miksi viittaat edelleen tuohon v. 2004 tilastoon? Siitähän on jo aikaa kolme vuotta. Uudempiakin tilastoja on tarjolla ja helposti saatavilla.


"Ei vaikka energian, öljyn ja kaasun maailmanmarkkinahinta onkin noussut roimasti."

Öljyn ja kaasun hinta ei ole noussut laisinkaan lähes kahteen vuoteen. Myöskään öljyn ja kaasun tuotanto ei ole kasvanut Venäjällä. Miten selität Venäjän talouskasvun tältä pohjalta?


"Siitähän se koko talouskasvu tuleekin."

Ei tule, vaan tällä hetkellä talouskasvu tulee kotimarkkinoiden kasvusta.


"Nyt jännitetään koska keskiansiot Venällä nousevat yli 200 dollarin kuussa"

Nousi tuon rajan yli jo vuonna 2003.

Tässä nykytietoa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Recent_economy

According to the Federal State Statistics Service of Russia, the monthly nominal average salary in January 2007 was 11,410 rubles (about $437 nominally; about $793 PPP), 26.6 percent higher than in January 2006.

Suomennus: Keskipalkka Venäjällä oli tammikuussa 2007 437 dollaria kuussa, joka ostovoimakorjattuna on 793 dollaria kuussa. Viime vuoden vastaavasta ajankohdasta kasvua on 26,6 prosenttia.

ei Tebe kuitenkaan ymmärrä. Mutta kaatopaikkahuumoria kehiin!

tebe kirjoitti:

400 euroa kuussa? Paskapuhetta. Linkki esiin, kiitos.

Keskiansio 2004 100 DOLLARIA eli vaikka se olisi noussut vuosittain vaikkapa 13 % niin se ole vielä sitä mainitsemaani 200 taalaa.

Vertaa tosiaankin ostovoimaa Suomen ja Moskovan ja Pietarin alueen välillä. Kerro sitten mitä havaitsit :)

Tässä sulle faktaa:
"Koska Venäjä on suuri öljynviejä, on arvioitu, että noin puolet Venäjän talouden kasvusta pohjautuu öljyn hinnan nousuun. Venäjä tuottaa edelleenkin monia tarvikkeita länsimaihin verrattuna vähän, ja maan oma teollistuminen nykyaikaan on lapsenkengissä. Venäjä on edelleenkin taloudeltaan lähinnä kehitysmaatyyppinen energian ja raaka-aineiden viejämaa. Omaa länsimarkkinoille kelpaavaa jalostustyyppistä tuotantoa on vähän. Monien mielestä Venäjän kehittyminen länsimaistyyppisekksi vauraaksi markkinatalousmaaksi kestää vuosikymmeniä. Synkempi näkemys tietysti on se, että Venäjä pysyy köyhänä maana vielä pitkään samaan tapaan kuin Etelä-Amerikan maat."

...keskiansio Venäjällä tammikuussa 2007 oli 437 dollari, joka ostovoimakorjattuna on 793 dollaria kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Recent_economy

Kasvua viime vuoden tammikuussa on 26%.

Jos kasvu jatkuu ennallaan, on keskipalkka Venäjällä ensi vuoden tammikuussa 551 dollaria (ostovoimakorjattuna hiukkasen alle 1000 dollaria).

Olen todella pahoillani, mutta näin se vain on.

tebe kirjoitti:

400 euroa kuussa? Paskapuhetta. Linkki esiin, kiitos.

Keskiansio 2004 100 DOLLARIA eli vaikka se olisi noussut vuosittain vaikkapa 13 % niin se ole vielä sitä mainitsemaani 200 taalaa.

Vertaa tosiaankin ostovoimaa Suomen ja Moskovan ja Pietarin alueen välillä. Kerro sitten mitä havaitsit :)

Tässä sulle faktaa:
"Koska Venäjä on suuri öljynviejä, on arvioitu, että noin puolet Venäjän talouden kasvusta pohjautuu öljyn hinnan nousuun. Venäjä tuottaa edelleenkin monia tarvikkeita länsimaihin verrattuna vähän, ja maan oma teollistuminen nykyaikaan on lapsenkengissä. Venäjä on edelleenkin taloudeltaan lähinnä kehitysmaatyyppinen energian ja raaka-aineiden viejämaa. Omaa länsimarkkinoille kelpaavaa jalostustyyppistä tuotantoa on vähän. Monien mielestä Venäjän kehittyminen länsimaistyyppisekksi vauraaksi markkinatalousmaaksi kestää vuosikymmeniä. Synkempi näkemys tietysti on se, että Venäjä pysyy köyhänä maana vielä pitkään samaan tapaan kuin Etelä-Amerikan maat."

tämä Tebe...miten tällaiseen edes viitsii vastata?

Mistä ajatusten syövereistä heität noita lukuja? 100 euroa? Kun todellisuus ja sinun mielipiteet ovat kaksi eri asiaa.

Ja kun Venäjällä tuotetaan melkeen kaikkea tavaraa laidasta laitaan. Mutta kun se tavara menee oman maan kasvaville markkinoille. Toki suurin osa vientituloista tulee raaka-aineista.

SergeiM kirjoitti:

...keskiansio Venäjällä tammikuussa 2007 oli 437 dollari, joka ostovoimakorjattuna on 793 dollaria kuussa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Recent_economy

Kasvua viime vuoden tammikuussa on 26%.

Jos kasvu jatkuu ennallaan, on keskipalkka Venäjällä ensi vuoden tammikuussa 551 dollaria (ostovoimakorjattuna hiukkasen alle 1000 dollaria).

Olen todella pahoillani, mutta näin se vain on.

minkälaista siellä on elää.Ei Wikipedia sitä paljasta

ja kerro meille kirjoitti:

minkälaista siellä on elää.Ei Wikipedia sitä paljasta

ei ihmisten elämän laadusta voi sanoa mitään elämättä itse samoissa oloissa

RTS-indeksi on junnannut paikallaan jo pitkään. En osaa sanoa siihen selvää syytä. Ehkä lännen ja Venäjän kireät välit ovat saaneet sijoittajat varpailleen.

Luulen että Venäjän kurssit lähtevät kuitenkin selvään nousuun syksyllä.

"Hollannissa asukkaita n. 15 miljoonaa. Hollannin BKT on hieman suurempi kuin 140 miljoonaisen Venäjän."

Syötät meille väärää tietoa.

Venäjän BKT on tällä hetkellä hieman yli biljoona eli tuhat miljardia dollaria vuodessa. Ostovoimakorjattu BKT Venäjällä on 1,75 biljoonaa dollaria vuodessa. Venäjä on maailman 9. suurin talous.

Hollarin GDP on tällä hetkellä 629 miljardia dollaria, eli hieman yli puolet Venäjän GDP:stä. Hollanti on maailman 23. suurin talous.


Lopettakaa viisi vuotta vanhojen tilastojen tuijottaminen ja tulkitkaa mieluummin uusimpia tilastoja.

Venäjä on hyvin suuri maa, mutta teollisuus on keskittynyt lähinnä Euroopan puoleiseen osaan. Tällöin on selvää, että syrjäisten alueiden alkuperäiskansat elävät aivan omaa elämää.

Kun hollannin ja Venäjän vertaaminen keskenään on hyvin vaikeaa maiden kokoeron ja sijainninkin vuoksi. Jos Venäläisten keskiansio on 400 euroa, niin miten se voi jakautua noin? Kaupungissa 220 ja maaseudulla 100? Lieneekö kyseessä taas tilasto historian havinoista.

Ja kun dollarin ostovoima on aivan eri luokka Venäjällä, kuin että Hollannissa. Ja jatkuva talouskasvu vaurastuttaa kansaa, mutta Venäjän tapauksessa ei kovin tasaisesti ainakaan alueellisesti.

Se että miksi talouden edes pitäisi saavutta Hollannin taso, on sitten asia erikseen.

SergeiM kirjoitti:

"Hollannissa asukkaita n. 15 miljoonaa. Hollannin BKT on hieman suurempi kuin 140 miljoonaisen Venäjän."

Syötät meille väärää tietoa.

Venäjän BKT on tällä hetkellä hieman yli biljoona eli tuhat miljardia dollaria vuodessa. Ostovoimakorjattu BKT Venäjällä on 1,75 biljoonaa dollaria vuodessa. Venäjä on maailman 9. suurin talous.

Hollarin GDP on tällä hetkellä 629 miljardia dollaria, eli hieman yli puolet Venäjän GDP:stä. Hollanti on maailman 23. suurin talous.


Lopettakaa viisi vuotta vanhojen tilastojen tuijottaminen ja tulkitkaa mieluummin uusimpia tilastoja.

Maaseudulla eletään ryysyläisenä harjoittaen keräilytaloutta.

Kaupungeissa on pieni osa kansasta joka käärii helvetinmoisia rahoja.

Muista, että nämä ökyrikkaat nostavat keskiansiota, mutta totuus on se, että tavallinen kansa venäjällä on köyhää ja kurjistunutta.

mutta... kirjoitti:

Venäjä on hyvin suuri maa, mutta teollisuus on keskittynyt lähinnä Euroopan puoleiseen osaan. Tällöin on selvää, että syrjäisten alueiden alkuperäiskansat elävät aivan omaa elämää.

Kun hollannin ja Venäjän vertaaminen keskenään on hyvin vaikeaa maiden kokoeron ja sijainninkin vuoksi. Jos Venäläisten keskiansio on 400 euroa, niin miten se voi jakautua noin? Kaupungissa 220 ja maaseudulla 100? Lieneekö kyseessä taas tilasto historian havinoista.

Ja kun dollarin ostovoima on aivan eri luokka Venäjällä, kuin että Hollannissa. Ja jatkuva talouskasvu vaurastuttaa kansaa, mutta Venäjän tapauksessa ei kovin tasaisesti ainakaan alueellisesti.

Se että miksi talouden edes pitäisi saavutta Hollannin taso, on sitten asia erikseen.

Mene Moskovaan katsomaan hintatasoa ja puhu sitten ostovoimasta.

Moskova on yksi maailman kalleimmista kaupungeista ellei peräti kallein.

tebe kirjoitti:

Maaseudulla eletään ryysyläisenä harjoittaen keräilytaloutta.

Kaupungeissa on pieni osa kansasta joka käärii helvetinmoisia rahoja.

Muista, että nämä ökyrikkaat nostavat keskiansiota, mutta totuus on se, että tavallinen kansa venäjällä on köyhää ja kurjistunutta.

"Maaseudulla eletään ryysyläisenä harjoittaen keräilytaloutta."

Elintaso kohoaa myös maaseudulla. Karjalan kannas on tästä hyvä esimerkki.


"Muista, että nämä ökyrikkaat nostavat keskiansiota, mutta totuus on se, että tavallinen kansa venäjällä on köyhää ja kurjistunutta."

Venäjän elintaso on kaikista CIS-maista paras. Esimerkiksi Ukrainassa on huomattavasti köyhempää, jostakin Georgiasta puhumattakaan.

tebe kirjoitti:

Mene Moskovaan katsomaan hintatasoa ja puhu sitten ostovoimasta.

Moskova on yksi maailman kalleimmista kaupungeista ellei peräti kallein.

Totta kai se on kallis kaupunki. Niinhän on Helsinki, Tukholma, Lontoo ja New York. Eihän tämä taas liity mitenkään kyseiseen asiaan. Moskova on kallis, mutta lähinnä turisteille. Ja asunnot ovat toki kalliita, mutta ovathan ne Helsingissäkin. Kun on kysyntää, mutta ei riittävästi tarjontaa, niin hinnat nousevat. Markkinataloutta nääs. Väitätkö että keskipalkkainen Suomalainen pystyy maksamaan Helsingissä miljoonaa jostain keskustan kaksiosta ja pysymään vielä leivässä kiinni? Vai saako edes miljoonalla?

Ymmärrätkös?...ai et?....No ei se mitään...

hankala runtata, kun herra on hyvin perillä asioista ja tiedotkin perustuvat lähinnä faktoihin, eivätkä harhaluuliohin ja omiin mielipiteisiin. Toki Sergei on Venäjämyönteinen, mutta eihän siinä mitään pahaa ole. Onhan ne täällä USA myönteisiäkin. Löytyisipä joku, joka voisi edes haastaa Sergein...No ehkäpä se Tebekin viisastuu.

on... kirjoitti:

hankala runtata, kun herra on hyvin perillä asioista ja tiedotkin perustuvat lähinnä faktoihin, eivätkä harhaluuliohin ja omiin mielipiteisiin. Toki Sergei on Venäjämyönteinen, mutta eihän siinä mitään pahaa ole. Onhan ne täällä USA myönteisiäkin. Löytyisipä joku, joka voisi edes haastaa Sergein...No ehkäpä se Tebekin viisastuu.

itsensä, ollen Sergei,tänään myös Grustnij!!!!!

taas... kirjoitti:

itsensä, ollen Sergei,tänään myös Grustnij!!!!!

ja kenet?