http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705296169121_uu.shtml
Kannattiko urkkia? Ja vielä kertoi vaimolleen...
Aika monet tuntuvat nykyään tutkivan toisten kännyköitä ja sähköposteja salaa. Eikö kukaan enää luota puolisoonsa?!?
Kannattiko urkkia? Ja vielä kertoi vaimolleen...
Aika monet tuntuvat nykyään tutkivan toisten kännyköitä ja sähköposteja salaa. Eikö kukaan enää luota puolisoonsa?!?
Vastaukset 83
Vanhimmat
kaikilta on luottamus menny jo ajat sitten kun tommosiakin täytyy tehä
Minun mieheni saa ihan vapaasti lukea minun sähköpostini ja kännykkäviestini, jos haluaa.
Eihän avioparilla voi olla salaisuuksia, jos suhde toimii, niin kuin pitää.
jos poikaystäväni lukee minun kännykkäviestejä tai sähköposteja. Ei minulla ole mitään salattavaa. Minusta tuntuu, että sillon on asiat huonosti jos puolison tytyy salata sitä kenen kanssa juttelee ja mitä juttelee. Silloin ehkä vakoiluun on aihettakin, jos toinen salaa asioita selvästi. Eikä toisen tarvitse niitä sähköposteja kauan katsella jos se huomaa, että toinen ei tosiaankaan salaa mitään häneltä. Mutta ensin ehkä kuitenkin kannattaisi jutella puolisolle, jos epäilee suhteessa olevan suuria salaisuuksia.
17.22 on täysin oikeassa tässä asiassa.En ymmärrä ollenkaan semmosia suhteita missä omat rahat, omat salat.Ja kaiken huippu käydään erkseen kapakassa tansseissa. Se on jo sen merkki että lähtekää eri suuntiin ennenku sydämet hajotetaan lopullisesti.
ei toiminut. uutisessahan luki ex-...
no nyt mä ymmärrän miksi kaikki ystävättärieni miehet/poikaystävät tietävät kaikki minunkin yksityisasiani, jotka olen luottamuksella kertonut vain ja ainoastaan ystävälleni.
Moni heistä onkin sanonut että mies vaatii saada tietää mistä kirjoitan!
No, ei se sitten ole mikään ihme että ystävät alkaa pikkuhiljaa hiipua pois, etenkin kun en itse ole aikoihin seukannut joten kai ne ystävieni miehet pitävät postejani jotenkin uhkaavina.
Ei suoraan sanottuna enää huvita kenellekään kertoa yhtään mitään muuten kuin naamatusten, eli ei koskaan koska ei siihen ole ikinä kenelläkään aikaa..
On surullista jos viestit ei nykyään saa kuulua asianomaiselle itsellensä.
Usein kuulee umpirakastuneitten leuhkivan että "ei meidän tartte salata toisiltamme mitään. Kyllä me luemme toistemme viestitkin!"
Mutta ehkäpä MINÄ en olekaan niin umpirakastunut siihen kaverini puolisoon että haluan jakaa yksityisasiani hänen kanssaan!?!?!?!?!?!!?!?!?
Miksi MINUN asiani kuuluisivat sille, minulle täysin ventovieraalle miehelle jonka kanssa ystävättäreni on alkanut olla?
Toki luotan vanhoihin pareihin, mutta kun niihin uusiin kundikavereihin pitää luottaa HETI, tai muuten se olen minä joka saa kengän kuvan persauksiin..
joo ei se homma toimi paitsi jos ei oo insinööri.Kyllä se luottamus on kaiken a ja o.Minun känny viestejäni voi lukea avoimesti jopa minun likka kun aina tutkii minulta kysymättä mitä uusia vitseja mulle on tullut,no ukko on niin laiska edes tsiikailemaan kännyä vaikka känny unohtus kotio.Mut työporukka jutut menee mun hyväksyntään kunhan niitä ei ole turhan paljon miehellä kun mulla ei oo niitä.Täytyy myöntää että kyllä mä niistäkin irvistelen;)
Kirjesalaisuushan tuo on.Ja totta,itsekin olen oppinut sen,että parempi olla lähettämättä meilejä tai tekstareita,kun ne näköjään on myös muiden luettavissa.Enkä tasan halua,että täysin tuntemattomat tietää minusta asioita,mitkä ei niille missään tapauksessa kuulu. Seurustelen itsekin,enkä ole koskaan lukenut toisen sähköposteja tai tekstareita,vaikka siihen olisi mahdollisuus vaikka joka päivä.Kai nyt pettämisen saa muutenkin selville,kun urkkimalla toisen puhelinta tai tietokonetta?
kirjoitetaan (yksityiselle ihmiselle) mutta montako työnantajaa on sakotettu sähköpostien urkkimisesta?
Olen ollut 30 vuotta liitossa jossa ei oikeastaan ole mitään omaa, siis minulla..ei omaa rahaa, kulkuneuvoa jne. Käsilaukkuni on yhtälailla miehen kuin minun, samoin kaikki mikä on ns. henkilökohtaista. Mutta miehellä on rahat, autot..valta. Eli meillä: "Mikä on miehen on miehen ja mikä on minun on myös miehen".
Joka asiasta ja menosta saa tehdä tiliä, kenenkään kanssa ei saisi puhua jne.
Kun tuli kännykät ja tietokoneet..tekstarini ja koko puhelin tutkittiin. Sähköpostejani en anna lukea, siinä pidän pääni, enkä enää tekstareitanikaan, mies kun luki aikoinaan lastenkin tekstarit, lapset piti sille puheen ja se loppui, tai mistä tiedän lukeeko salaa?
Postejani on avattu, kirjeitä. eikös nekin ole henkilökohtaisia kuten tekstarit ja sähköpostit?
Jotain yksityisyyttä siis ihmisellä pitäisi olla vaikka oltaisiin naimisissa!
Ei ihme että eroja tulee kun on omistushaluisia kyylääviä puolisoita..se on sairautta!
tästä asiasta kansan mielipiteet jakautuu kahtia.
Onko parisuhteessa oma elämä, voiko sen ulkopuolella olla toinen oma elämä sopimuksesta tai jos oma kantti kestää, tästähän on ne Perttu vs. NN testit. Ja sitten sen omassaelämässä oleskelevan kantin pitää kestää se, että on mukana epäsovinn. parisuhteessa, jos nyt edes sattuu tietämään siitä. Parempi varmaan olisi, että tietäsi.
Tai yleisempi versio: ei toista elämää parisuhteen ulkopuolella vaan toinen toistaan lyhyempiä perättäisiä suhteita, jotka tyydyttävät hyvin niitä jotka saavat niitä juuri silloin kuin haluavat ja kohtaavat entiset suhteensa hyvillä mielin kadulla, koulussa, työpaikalla, ruokakaupassa muiden suhteiden jo vallitessa. Tai asennoituvat niin että ei aiokaan koskaan kohdata tai sama kohtaako vai ei. Näin saakin laajan ystäväjoukon. Orjat joutuu etsimään ja koettamaan kelpaavako ja isännillä on varaa valita. Jos hakemiseen menee liikaa aikaa, kaava ei onnistu.
Missäs ne nyt olikaan... hesarissa...?ko. Ne testit. Ovatko ihmiset tästä samaa vai eri mieltä,-
Rakkauden voi vaatia olemaan tasa-arvoinen eikä heittämään ketään vääryydellä ulos. Tai äänestä parasta ulos taktikoiden. Tai keskinkertaista jostain syystä. Tai. No niin.
Reaktionopeus ei aina ratkaise, kuka voittaa. Harakat ovat ovelia, oletteko huomanneet.
jonkinmoinen viestintäsalaisuus sentään pitäis olla vaikka olis millanen parisuhde. Jotkut varmaan näyttää työviestitkin mustasukkaselle akalleen/ukolleen (tähän varmaan olis monellakin taholla huomautettavaa). Varmaan liike- ja ammattisalaisuuksia levitellään samalla periaatteella. Huh..
toisten viestejä. Yksityisyys täytyy sallia myös parisuhteessa.
samoin, minun rakkaani saa katsella kaiken sähköpostini ja puhelintietoni jos huvittaa. ei ole salattavaa, ei peitettävää.samoin minä saan hänen. sehän luottamusta on, että jos toinen haluaa, sen kun katsoo. en ole tehnyt mitään päivänvaloa kestämätöntä, eikä hän.jos suhde toimii ja rakastaa, jakaa koko elämänsä eikä vain osaa siitä.yksityisyys on vähän eri asia kuin peittely.
hienoa sinä klo 1604 kommentin lähettänyt.. noin meilläkin ajatellaan..ai ajatteleeko joku että on parisuhde ja sitten jokin oma yksityinen elämä, jonne toisella ei ole osaa eikä arpaa..? en ymmärrä tuollaista.miksi sitten yleensä on sellaisen kanssa, jonka kanssa pitää pitää jotain yksityiselämää toisaalla?
Meillä ei ainakaan lueta toisten posteja tai matkapuhelin viestejä, ei muuten tule edes mieleen. ehkä kaikki urkkiminen johtuu mustasukkaisuudesta.
Jotain on korvien välissä, vinossa, ja pahasti. Jos kumppanin yksityisyyttä voi kunnioittaa sähköpostin, tekstiviestien tai tavanomaisen kirjepostin suhteen. Ehkä siinä tapauksessa lukisin, jos toinen antaisi luettavaksi
mulla ainakin on ystäviä,joiden mailit saattavat sisältää heidän henk.koht asioitaan,jotka eivät kuulu muiden,kuin mun luettaviksi.
luottamus siinä menis,jos puolisotkin niitä lueskelisi,eikä sillä ,että pitää ystävän luottamuksella kertomat asiat omana tietonaan,ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa.
esim.ystävän vakava sairaus,josta vaikea puhua ja jonka hän purki mulle,myös textareilla,oisko pitänyt työntää puolison luettavaksi,että:lue kulta,eihän meillä ole salaisuuksia.
siis törkeetä urkkia.
Toisten postien lukeminen on osoitus pelkästään luottamuksen puutteesta.
KYLLÄ SEN TIETÄÄ KU SUN RAKAS EI OO REHELLINEN.KÄYTÖSHÄN SEN KERTOO. MÄ AINAKI TIEDÄN KU UKKONI KIERTÄÄ TOTUUTTA.
Juu-u, tämä multimedia world on nykyään sen verran loistelias että jokapäiväinen temppu taaperollekin tuo urkkiminen.
Ilman muuta viestisalaisuus pitää olla myös parisuhteeessa. Ei siksi, että olisi jotain salattavaa vaan siksi, että viestin tai sähköpostin lähettäjä on tarkoittanut sen nimenomaan vastaanottajalle eikä koko suvulle.
ex-mieheni luki myös sähköpostini ja se ei yksin
riittänyt hän kertoi niiden sisällöstä muillekkin. en vain tiennyt oisin voinut viedä asian oikeuteen. tuntui todella kurjalle tuo asia silloin :(
Mun mielestä puoliso saa lukea viestejä mailista tai kännykästä. Ei parisuhteessa saa olla mitään salattavaa.
En ole katkera, mutta jos olisin itse urkkinut asioita niin olisin ehkä onnellisempi nykyään.
Nykyajan maailmassa ei ole enää vanhoja kunnon parisuhteita joissa on päätetty elää elämän loppuun asti yhdessä. kaikki on vain väliaikaista ja voidaan lopettaa milloin niin haluaa.
Pettäminen pitäisi palauttaa rikolliseksi toiminnaksi, niin kuin Suomessa oli ennenvanhaan. Ja se joka on pettämisen rikollistamista vastaan tunnustaa samalla olevansa pettäjä. Eiköstä vaan?
arvaappas näyttikö hän omia postejaan. ehkä salattavaa olikin hänellä. onnellisuus ei voi olla
kiinni toisen yksityisyyttä rikkomalla. sähköpostissa kerrotaan toki muutakin kuin ihastumisia. no tuo asia on nyt mennyttä. ei siittä sen enempää
Niinkuin moni muukin. Ei parisuhteessa pidä olla mitään salailtavaa. Ihan vapaasti pitäisi antaa molempien lukea toistensa viestit. Toisella on silloin jotain salattavaa jos suuttuu siitä, että toinen lukee toisen viestin!! Minulla on asiasta omakohtaisia kokemuksia. Salailua oli ja kun esim. kysyin kuka viestitteli, sanottiin että äiti tai joku kaveri. Myöhemmin selvis, että toinen mies.. AVOIMUUS JA REHELLISYYS KUNNIAAN!!
Itse olen kylla sita mielta, etta parisuhteessa tai yleensa muutenkin pitaa olla rehellinen muttei liian rehellinen.
Okei tuossakin on tulkinnan varaa, mutta pointtina on se etta saa sita ihmisella olla niita niin kutsuttuja omiakin asioita joita ei tarvitse kaikille kailotella... ei valttamatta edes omalle siipalle.
Pettaminen on toki asia erikseen, sita en tarkoita kommentillani..ei pida olla liian takertuva toiseen ...ei kaikkea tarvitse eika ole hyvaksikaan tietaa... haluisitko itse tietaa ihan kaiken siipastasi -siis oikeasti-
Mutta jos haluaa pitää omia asioita niin silloin nimenomaan pitää hankkia oma elämä. Jos on parisuhteessa niin elää parisuhteen säännöillä. Jokaisen oma valinta.
Mielestäni on aika lapsellista olla parisuhteessa ja salata asioita. Kuuluivat ne puolisolle tai eivät. Se joka viestejä tms. lukee voi itse määritellä ovatko ne hänelle tärkeitä tietoja.
mielestäni parisuhteessa ei edes tarvi salailla, itse en salaile mitään (sähköpostini ja kännykkäni viestit saa kumppanini lukea, jos haluaa), jokainen kuitenkin eläköön tavallaan. Minä sallin kumppanilleni "vieraissa käynnit", mutta edellytän sitä myös häneltä (taudit on pystyttävä pitämään poissa)...tosin en ole vielä käytännössä testannut miten toimii
etkö osaa käytää suomen kieltä. opettele nuija kirjoittaa ennenkun lähetät tänne mitään.
Näinpä se, ajattelen kuten sinä. Parempi reilut totuudet kuin epätietoisuus tulevasta...
joko sovitusti tai sopimatta, ja sehän on se yksityisasia ja oma päätös, josta kantaa vastuun jne. Mutta tätä voi moralisoida ja ilmeisesti suurin osa tekeekin niin.
eikä muidenkaan pitäisi
Mie seurustelin melkein vuoden psykopaatin kans.Kun mulle laitto nais ystävät viestejä ja kerroin mitä niissä lukee,niin tää kaveri jonkun ajan päästä rupes syytteleen että kukahan oikeesti niitä viestejä laitto no hänen mielestään miehet.Minä olin rehellinen joka asiassa,mutta tää kaveri ite sai tehä omasta mielestään mitä vain seläntakana.samoin hän epäili että mulla on treffi palstalla haku päällä suhteen aikana.Sähköpostinikin olisin antanu lukkee mut hän ei halunnu.Nyt suhteen päätyttyä,tää psykopaatti vieläkin kiusaa textareilla minua ja kavereitani.Hän etsii Totuutta.Sairasta....
Kyllähän sitä syyllinen usein saa syyttömän syylliseksi oikeudessa. Kuten tuo puukotettu, kun sattui törmäämään sattumalta puukkoon!
Mitenkäs sitten suu pannaan kun salaisuudet tulevat julki?
miten ne tulisivat julki
sitä pohditaan vasta sitten...
Tuo on juttu joka haluttiin julkisuuteen, entäs ne valtion laitokset jossa operaattorit lukevat jotain ja kertoilevat pitkin käytäviä......niitä ei haluta julkisuuteen, uhkaillaan vaikkapa, sehän on tapana
Pitäisi olla itsestään selvyys ettei toisen posteja,kännyjä lueskella, että käräjätupaan, kosto on suloista lienee taas kerran tapaus
ruudut huutaa viestejä kaikille ohikulkijoille
urkkia.
Suhteessa on jotain pielessä jos haluaa urkkia puolisonsa posteja. Tuossa yksi edellinen kommentoi älykkäästi että postin lähettäjän oikeuksia puolustetaan sillä, että viestin lukee vain vastaanottaja.
Luitko sinä tuon jutun. Ne olivat eroamassa, ero oli jo vireillä. Ei siis ollut kyse terveestä suhteesta. Se kerrottiin jo jutussa.
sen puoleen, jos on automaattisesti kytkenyt salasanat päälle, niin no tosiaan - pitää olla valppaana ja klikata vain omat salauksensa auki
miten muuten on suomen lainsäädäntö, moraalisesti tietysti minustakin kiresalaisuus koskee myös sähköposteja ja chattia mutta miten pykälien mukaan?
Ja entäpä tiedostot sitten ja valokuvat koneella? jos monta ihmistä käyttää samaa konetta, kuten vaikka työpaikoilla. Jotkuthan ratkaisee ongelman sillä, ettei henk.koht. viestintää sallita työpaikan koneilla. Jotkut taas laskuttaa siitä, mutta sehän ei poista tietoturvaongelmaa ja työajan väärinkäyttöä.
myös nettiviestailua ja tekstiviestejä! Eli viestiurkinta virallisesti rangaistavaa, ei vain "miltä tuntuu"-asia. Lisäksi ei ole muutenkaan kivaa, jos ulkopuoliset lukee yksityisiä viestejä, oli sitten joku kaveri lähettänyt itselleni tai itse jollekin kaverille - koko kulmakunnan ei tarvii tietää kaikkee...
lukisi toisten viestejä.
Kulmakunta tietysti on niistä kovin kiinnostunut, naapurien elämänhän aina kiinnostaa eikö vain, suomalaiskansallinen piirre.
että sinulle olisi jätetty luettavaksi toisten keskinäistä viestintää... niinkin voivat jotkut menetellä! syöttöjä...
niin tai oma äiti tutkii
Toisten mailien ja viestien lukeminen on törkeää sellaiset idiootit vankilaan. Ellei ole Perusteltua syytä epäillä toista pettämisestä tai rikoksesta.
kännyköiden salaa ottaminen ja tekstiviestien lukeminen salaa on muuten laissa kielletty vaikka ei sitä näillä sanoilla sanotakkaan... eiks se ollut joku yksityisyys laki vai? mun puolesta saa tietenkin lukea mut kutja olo tulee ku tietää että toinen ei luota enää tai jotain ..
Ettekö te tajua lukemalla niitä kumppanin kännykkäviestejä luette samalla hänen kavereidensa juttuja, jotka eivät välttämättä ole teidän silmille . Kyllä muo vituttaisi lähettää kaverille tekstiviestei.. Ai no nyt sen muijaki lukee nämä! Jos ette tajua tätä voitte hajota tyhmyyteenne.
Juuri näin !
Hyvässä suhteessa niissä viesteissä ei ole mitään salattavaa omalta puolelta, mutta ainakin minun sähköpostissani ja viesteissäni on toisten ihmisten minulle kirjoittamia asioita, heidän yksityisasioitaan. Ei tulisi mieleenikään tutkia mieheni kännykkää tai hänen sähköpostejaan. Tärkeä asia parisuhteessa on nimenomaan luottaminen. Ja sehän rikotaan, jos luetaan toisen henkilökohtaisia viestejä. Vaikka olisi niin, että siellä ei mitään salattavaa varsinaisesti olisikaan.
Kyllä ihmisellä tulee olla yksityisyys, molemmilla puolisoilla. Sitä tulee kunnioittaa. Ja sitten on myös se kolmansien puoli.
kaverin hlökohtaisia viestejä ei tietenkään lueta eikä tee mieli lukeakkaan. puolisoni saa kattoa mitä vain minuun liittyvää jos haluaa..kattoo puh ja mailia, mut ei se mene kavereideni viestejä edes avaamaan.. meillä se salailla, saa lukea jos tarvis..en edes kysele kattooko vai ei.. on niin fisku että luotan ettei ystävieni viestejä availe.. kaverikin osaa sanoa , jos asia vain meidän kahdenkeskinen eikä halua sitä kellekkään toiselle tietoon saattaa..suhde perustuu avoimuuteen asiassa kuin asiassa.. ei tuollaset älä koske puhelimmeeni -pitkälle pötki,, eläköön sitten omaa elämää, ei parisuhdetta
Mun ex ukko jäi kiinni just siitä kun ei tyhmä ollut kännystään lähettämiään viestejä poistanut. Kyllä mä katsoin oikeudekseni selvittää valehteleeko ukkoni vai ei. Valehtelihan se. Jos luottamus ei ole kohdallaan niin en ihmettele jos maileja ja kännyä tutkitaan ja usein siellä onkin niitä toiselle naiselle/miehelle lähettämiä viestejä ja ihan oikein jos paljastuu tollasesta vehkeilystä ja pettämisestä toisen selän takana.
oikein!! Jos on luotto kunnossa niin ei tarvitse katsoa esim. toisen puhelinta, mutta jos joskus katsookin niin ei siitä tarvitse silloin numeroa tehdä. ..siis jos on luotto kohdallaan. Jos taas toinen salailee ja piilottelee esim. sitä puhelintaan, herää kysymys, että miksi? Meillä aikanaan minun sähköpostia käytti molemmat. Sen käyttämiseen ei tarvinnut salasanaa. Puolisoni sai lukea postini jne. jne. Puolisoni sähköpostin käyttämiseen tarvittiin salasana minkä vain hän tiesi. Kun minä olisin halunnut kerran jos toisenkin katsoa hänen sähköpostin, se ei käynytkään! Jälkeenpäin selvisi miksi en saanut sitä katsoa, siellä oli niin paljon viestejä muilta miehiltä!! Ilmankos ei näyttänyt postejaan!!
Pyytäkää joskus katsoa toisen puhelin tai sähköposti, jos puoliso ei anna katsoa niin hän salailee jotain! Ja se on faktaa!!
Petetty
kyllä minustakin kummasti tuli urkkija kun miehellä tuntui olevan niin paljon salaisuuksia joita minä en vaan saanut tietää..
Enkä kadu että menin urkkimaan koska siinä sain selville sen hänen "luotettavuutensa."
Nykyisen kundini kanssa me voimme huoleti jopa käyttää samaa kännykkää esim juuri näin kesäaikana mökillä, ei tarvitse ottaa molempien mukaan omaansa kun yksikin riittää.
On ihanaa kun ei tarvitse olla niin paljon omaa yksityisyyttä kummallakin.
noin käy ku paljastaa ittensä
Jo kotoa olen oppinut, että toiselle henkilölle osoitettua kirjettä ei saa avata (silloin ei ollut tekstareita eikä sähköposteja). Kirjesalaisuutta kunnioitan oli sitten kyseessä oma lapsi tai puoliso. Odotan samaa myös heiltä ja se onkin itsestään selvyys meillä. Kukin sitten päättäköön onko saapunut "juttu" privaatti vai haluaako kertoa/näyttää toiselle. Kyllä menee elämä rankaksi jos aina pitää epäillä. Suhde sairastaa jos pettäminen tulee kuvioihin. Kyllä sen huomaa muustakin kuin toisen vakoilusta.
Ihminen on syntyessaan asti utelias ja pysyy uteliaana koko elämansä. Ongelma on se että kommunikaatio on olematon.Kaikkista voi puhua ja rauhallisesti,eikä tarve anttaa periksi helposti.Rakastaa että toinen rakastaa sua.Eli ei kannatta.
Itsestään hyvä ihminen toisen tuntee....
Eli tämäkin ukko varmaan itse kirjoitteli
"salaisia" meilejä ja epäili myös vaimon
tekevän samoin.
Pisteet vaimolle kun nosti syytteen, moni
vaimo jättäisi sen tekemättä, syystä tai toisesta.
Kyllä ihmisellä täytyy olla vähän yksityisyyttä. Tiedän et mieheni lukee joskus salaa viestejäni, mut seuraavaksi kun hän jää kiinni itseteosta niin saa kuulla kyllä kunniansa. Täytyy olla paikkoja mihin puolison ei tarvitse mennä. Esim. laukku, kukkaro tai puhelin.
Miksi täytyy olla paikkoja mihin ei puolisolla ole asiaa. Silloinhan tunnustat että sulla on salattavaa, eiköstä niin?
samaa mieltä.
Olen kertonut , että seuraavan kerran kun luet kännykän viestin niin , menee kantapäät vastakkain.
Kyllä elämässä pitää olla oma yksityisyys, vaikka elääkin parisuhteessa.
Miksi puoliso ei saa sun lukea viestejä? Jos on epäilyjä ja sun viestien lukeminen poistaa puolisosi epäilyt. Ja kaiken kukkuraksi jos sulla ei kerran ole mitään salattavaa. Niin silloinhan urkkimisesta on pelkkää hyötyä?
Vaiko mitä?
No ei se niinkään mene.Eikö kenellekään ole jo lapsena opetettu,että toisten kirjeitä tai muutakaan postia ei lueta?Eikä naimisiinmeno muuta sitä. Sehän jo kertoo suhteesta paljon,jos pitää toisen postikin jo lukea.
Ihmisellä pitää olla yksityisyys, se on toisen ihmisen kunnioittamista. Sitä juuri pitää puolisoiden välillä olla, jotta parisuhde toimii. Tietysti se on sopimusjuttukin, jos molemmat ovat samoilla linjoilla. Ei avioliitto tuo mitään oikeutta omistaa toista ihmistä, hänen ajatuksiaan, muita ihmissuhteitaan. Ainoastaan se yhdistää miehen ja naisen ja heidän keskinäisen suhteensa yleensä niin, että toista samanlaista suhdetta ei ole kummallakaan. Vapaa lintu palaa takaisinkin.
Ei saa ja piste.Miksi se pitää erikseen perustella?Luulisi olevan täysin itsestäänselvä asia,että puolison postit sun muut jätetään rauhaan.Luottamus ja sitä mukaa koko suhde on minun puolesta ohi,jos pitää mennä niin alas,että postia pitää kytätä.Se on noloa,toisen kontrollointia ja luottamuksen puutetta. Ei urkkiminen pettämistä estä.Siitähän tässä on kyse.
Minä en lue toisen posteja ja enkä tutki kännyköitä.
Naisiin ei silti voi luottaa....se on ehkä pieni porukka naisia joka tekee sellaista mikä ei ole suotavaa parisuhteessa silloin kun ovat "tyttöjen kanssa ulkona". Menee kotona niin huonosti selitys....hyi v....sekö on puolustus teoilleen? Tanssiravintolassa niitä näkee pilvin pimein! Tilaisuus tekee varkaan sanotaan. Ikävää kun on eron jälkeen nähnyt kolikon toisen puolen.....sen väärän.
Allekirjoitan täysin kommenttisi. Sen jälkeen kun itse lopetin parisuhteen naisen pettämisen takia, olen alkanut käydä baareissa. Jestas mitä toimintaa tyttöjen illoissa on. En olis ikinä päästänyt naista baariin tyttöjen kanssa.. Siellä miehiä viedään ja ei oo saannista pulaa..
Että kannattaa miehet miettiä mitä antaa puolisonsa tehdä. Aina sanotaan että miehet on pettäjiä, mutta se ei TODELLAKAAN pidä paikkaansa…
Mun eukko lukee postini ja jopa vastaa niihin, se kyllä tuntuu joskus oudolta!
Omassa parisuhteessani ei ole esiintynyt luottamusongelmia mutta puolisoni ei myöskään pääse lukemaan postejani.Salasanathan ovat sitä varten haloo pahvit!
Täytyy myöntää..et vaikuttaa aika sairaalta tollanen urkkiminen.. Itse olen pettänyt ja minua on petetty..Jos näin käy niin ei muuta kuin kohti uusia tuulia..Salailulla ja urkkimisella on lyhyet polut..Nyt suhde toimii kun osaa antaa lämpöä ja kun ei keskity vain työhön..JA OMAAN ITSEENSÄ!
Postin kirjesalaisuuden rikkomattomuus kuuluu myös sähköposteihin. Toisen kirjoittamia, henkilökohtaisiksi tarkoittamia viestejä ei saa julkistaa tai levittää yleiseen jakoon ilman asianomaisen lupaa.
Poikkeuksen tähän lakiin saa tehdä vain pääministerin morsian.
Kyllä tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Sinänsä on yksityisyyttä kunnioitettava myös parisuhteessa ja luottamus sinänsä on kaiken perusta.
Mutta sitä toisen osapuolen korrektiutta ja luottamista voi alhaisemmalla moraalilla varustettu osapuoli käyttää hyväksi. Toinen vaan luottaa sokeasti ja toinen pelehtii.
En näe pahana asiana sitä, että jos on todella olemassa PERUSTELTUA SYYTÄ olettaa, että kumppani pettää, niin voi vähän urkkimalla asioita selvittää... Se on mielestäni itsesuojelua!
Sinänsä normaali meili- ja textariliikenne olkoon jokaisen oma asia eikä siihen ole kumppanilla puuttumista - jos nimittäin se suhde toimii ja luottamus on molemminpuolista!
Mä en ymmärrä kuinka puolisot pääsee yleensäkkään ronkkimaan toisen posteja oli sitten luottamuksellista tai ei??? Paitsi tietysti jos puoliso on jonkun sortin hakkeri että murtaa salasanat ja jne...
olen ymmälläni että oma mies ei luota vaimoonsa.
tällänen urkkiminen merkitsee sitä,että hänellä itsellään ei taida olla hyvin pullat uunissa.
yleensä sellanen epäilee toista
tosi törkeetä ja sairasta.
Jos on naimisissa, niin siitä vaan jos kiinnostaa, niin lukemaan. Jos ei kerran ole salattavaa, niin mitä sitten urputtamaan. Jos ei ole puhtaat jauhot pussissa niin kyllähän se syyllinen kavahtaa ja raateluhampaat paljastaa.
Kiusallinen ja kaksi piippunen asia. Luottamuksen
kun voi ajatella niinkin, ettei PUOLISOLTA pitäis
olla mitään salattavaa edes sähköposteissa.
tietosuojavelvoitteista eikä anna oikeutta rikkoa viestintäsalaisuutta. Urkitko vihityn puolison työasiatkin tällä periaatteella?
et mies kyttää aina kun tulee viesti et keltä se tulee. Puhelimessa ei saa olla kenenkään oudon miespuolisen henkilön nimeä saati kaverin, joka on miespuolinen. Siis keittää välissä tosi paljon kun ei luoteta. Mutta ite se tekee samaa. Vahingossa kerran yks akka lähetti mun numeroon viestin joka oli tarkoitettu mun miehelle ja se oli mieheni ex. Silloin meinas todella ukko lentää talosta..
Mieheni siirsi omalle tililleen rahaa minun tililtäni tietämättäni, eikä kertonut siitä minulle ennen kuin huomasin? Hän sanoi, että niin kävi vahingossa..meillä omat solotunnukset ja tilit.
saa mennä toisen tilille ilman lupaa.
Ei vaikka olisi isä, äiti tai oma puoliso.
Täällä ainakin kun menee pankin konttoriin nostamaan rahaa toisen tililtä, pitää olla aina lappu mukana jossa on omalla käsialalla kirjoitettu teksti että saa nostaa sen ja sen verran ja alla allekirjoitus (on sen verran pieni paikkakunta että pankin virkailijat tuntevat ihmiset.)
Naapurikaupungissa ei ole puhettakaan että puoliso saisi nostettua vaimon tililtä yhtään mitään vaikka olisi millaiset laput tahansa mukana.
Tuo tilisiirtohan on vähän semmoinen ongelma että jos miehelläsi on yhteys niihin lappuihin, niin silloinhan se on helppo esimerkiksi netin kautta tehdä se siirto eikä kukaan pysty todistamaan mitään.
päästäisin jonkun toisen ihmisen lukemaan työsähköpostejani, työni loppuisivat hyvin nopeasti, ja "parhaassa" tapauksessa tulisi vielä syyte niskaan - moniin tehtäviini liittyy nimittäin ehdoton vaitiolovelvollisuus.
Jos ystäväni kuulisivat, että annan jonkun lukea privaattisähköpostejani, heistä tulisi alta aikayksikön entisiä ystäviä.
Jos kumppanini selaisi kännyäni, hän löytäisi sieltä kyllä tukuttain muiden miesten nimiä ja päivittäisiä puheluita heidän kanssaan. Myös tekstareita tyyliin "Nähdään sitten huomenna klo 13". Jos hän haluaisi niihin kaikkiin selvityksen, joutuisin jälleen rikkomaan vaitiolovelvollisuuttani.
Jos haluaisin pettää, niin en minä niin tyhmä ole, ettenkö osaisi sitä varten hankkia Hotmail- tms osoitetta, tyhjentää välimuistia ja sivuhistoriaa ja/tai hoitaa ylipäänsä kirjeenvaihtoa muulla kuin kotikoneella.
Ja lopuksi: jos tapaisin kumppanini lukemasta viestejäni (sp tai tekstarit), suhde loppuisi siihen. Eikä minulla todellakaan ole mitään salattavaa, vaan kyse on toisen ihmisen yksityisyyden kunnioittamisesta. Vaikka kuinka ollaan parisuhteessa, niin silti ollaan erillisiä yksilöitä.
Summa summarum: en ymmärrä enkä hyväksy toisen ihmisen viestintäsalaisuuden rikkomista, en missään tilanteessa enkä millään perusteella.