Vesistöystävällinen Venäjä

Mukavaa kun naapurissa on todellinen luonnonsuojelun kunniamaa, joka käyttää Suomenlahtea vessana ja Pohjanmerta ydin- ja myrkkylastien dumbbauspaikkana.

On vain ajan kysymys milloin he onnistuvat ryssimään jonkun tankkerin kiville ja tekemään peruuttamattoman öljyvahingon Suomelle. Samalla saa Virokin hieman "bonusta".

Omat maansa Venäjä on onnistunut saastuttamaan sille ominaisella hälläväliä tyylillään.

Varsinkin Kuolanniemi maa peruuttamattomasti pilalla.

Suomen pitää maksaa kustannukset jos halutaan lopettaa Pietarilaisten paskantaminen Itämereen.

Venäjälle pitää antaa kehitysapua. Tottakai, niinhän kehitysmaille tavataan antaa.

Onneksi USA kuitenkin rahoittaa Venäjän ihmisoikeusjärjestöjen toimintaa. Niillä järjetöillä olisikin työsarkaa.

Harmi vaan, että siinä on henki höllässä jos yrittää puuttua Venäjän räikeisiin ihmisoikeusrikoksiin.
Sen huomasi eräs Annakin.
10468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kuola on varsin saastunut ja senpä takia EU:kin on tukenut Kuolan alueen luontoturismia. Länsi-Eurooppa suorastaan hinkuu rypemään Venäjän myrkyllisessä luonnossa.

Äänestä
  • pahoin saastunut.Ei koko alue ole saastunut

    Äänestä

  • Ei sinulla olisi jotain sanottavaa Pietarin paskavesistä?

    Niinkö toimii vastuullinen valtio?

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Ei sinulla olisi jotain sanottavaa Pietarin paskavesistä?

    Niinkö toimii vastuullinen valtio?

    Saastuminen on todellakin ongelma St.Peterburgissa:

    http://www.sierraclub.org/comunidades/ingles/st_petersburg.asp

    Eiköhän Vodokanalin työntekijät tee töitä Pietarin vedenpuhdistamoissa aivan siinä missä vaikkapa puolalaisetkin ja muut Itämeren rannoilla. Nevahan ei ole ainoa, mistä jätevettä tulee.

    Eipä tuota vastuuta ilmastosta tai saastumisesta tunnu kantavan mikään valtio. Vastuuttomia kaikki.

    http://www.puhdasitameri.fi/vodokanal.html
    http://www.puhdasitameri.fi/fosforinpoistohanke.html

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Saastuminen on todellakin ongelma St.Peterburgissa:

    http://www.sierraclub.org/comunidades/ingles/st_petersburg.asp

    Eiköhän Vodokanalin työntekijät tee töitä Pietarin vedenpuhdistamoissa aivan siinä missä vaikkapa puolalaisetkin ja muut Itämeren rannoilla. Nevahan ei ole ainoa, mistä jätevettä tulee.

    Eipä tuota vastuuta ilmastosta tai saastumisesta tunnu kantavan mikään valtio. Vastuuttomia kaikki.

    http://www.puhdasitameri.fi/vodokanal.html
    http://www.puhdasitameri.fi/fosforinpoistohanke.html

    Oletpa näppärä pikku iiroilija. Keksit St.Peterburgin Floridasta. Ulvon naurusta.

    Mites ne Pietarin paskavedet? Toimiiko Venäjä hienosti?

    Vieläkö Venäjä on mielestäsi länsimaa?

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Oletpa näppärä pikku iiroilija. Keksit St.Peterburgin Floridasta. Ulvon naurusta.

    Mites ne Pietarin paskavedet? Toimiiko Venäjä hienosti?

    Vieläkö Venäjä on mielestäsi länsimaa?

    Pietarin jätevesistä puhdistettiin n. 60-70% ennen tuota suurta hälyä tällä palstalla aiheuttanutta uuden vedenpuhdistamon avaamista, että eiköhän tilanne ole paranemaan päin.

    Onko se sinun mielestäsi huono asia?


    PS. Et siis vieläkään ole oppinut lukemaan.

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Pietarin jätevesistä puhdistettiin n. 60-70% ennen tuota suurta hälyä tällä palstalla aiheuttanutta uuden vedenpuhdistamon avaamista, että eiköhän tilanne ole paranemaan päin.

    Onko se sinun mielestäsi huono asia?


    PS. Et siis vieläkään ole oppinut lukemaan.

    Eikö siis mielestäsi suurkaupungin jätevesistä pidä puhdistaa 100%?

    Tai koska kyseessä on sinun paratiisisi niin eikö ainakin 107%?

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Eikö siis mielestäsi suurkaupungin jätevesistä pidä puhdistaa 100%?

    Tai koska kyseessä on sinun paratiisisi niin eikö ainakin 107%?

    Enhän ole väittänyt, että tuo 60-70% on tarpeeksi, vai olenko?

    Mutta, suurkaupungeissa on suuret ongelmat, myös jätevesien suhteen. Ei Pietari maailman ainoa suurkaupunki tai Venäjä ainoa maa ole, joka jätevesiä laskee. Esim. Kanadassa lasketaan vuosittain 200 miljardia litraa puhdistamatonta jätevettä vesistöihin. USA:ssa pelkästään Erie-järveen laskettiin 2005 arviolta 40 miljardia litraa puhdistamatonta jätevettä. Enpä ole huomannut sinun näistä mainitsevan. Johtuisikohan yksisilmäisyydestäsi?

    Nähtävästi et näe mitään hyvää siinä, että Pietarin jätevesien käsittely paranee koko ajan. Miksi?

    PS. Minun paratiisini on edelleenkin pohjoismainen hyvinvointivaltio.

    Äänestä

Pitäisikö Venäjä erottaa WTO:sta? Buuaaaaaaaah!
Onko Venäjä maksanut NL:n ajan velat? Buaaaaaaaah!
Onko venäjä maksanut edes korkoja? Buaaaaaaah!
Onko shekkejä käytössä? buaaaaaaaaaah!
Onko Suomessa köyhiä? Buaaaaaaaah!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tebe kirjoitti:

Mukavaa kun naapurissa on todellinen luonnonsuojelun kunniamaa, joka käyttää Suomenlahtea vessana ja Pohjanmerta ydin- ja myrkkylastien dumbbauspaikkana.

On vain ajan kysymys milloin he onnistuvat ryssimään jonkun tankkerin kiville ja tekemään peruuttamattoman öljyvahingon Suomelle. Samalla saa Virokin hieman "bonusta".

Omat maansa Venäjä on onnistunut saastuttamaan sille ominaisella hälläväliä tyylillään.

Varsinkin Kuolanniemi maa peruuttamattomasti pilalla.

Suomen pitää maksaa kustannukset jos halutaan lopettaa Pietarilaisten paskantaminen Itämereen.

Venäjälle pitää antaa kehitysapua. Tottakai, niinhän kehitysmaille tavataan antaa.

Onneksi USA kuitenkin rahoittaa Venäjän ihmisoikeusjärjestöjen toimintaa. Niillä järjetöillä olisikin työsarkaa.

Harmi vaan, että siinä on henki höllässä jos yrittää puuttua Venäjän räikeisiin ihmisoikeusrikoksiin.
Sen huomasi eräs Annakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu