on täyttä puppua: atististen tiedemiesten harhautusta. Raamattu sen sijaan on sanasta sanaan totta.
Miten kummassa tuo on mahdollista? Jumalan olemassaolosta, luomiskertomuksen tai Nooan arkin/vedenpaisumuksen totuudellisuudestahan ei ole todisteen todistetta.
EvoluutioTEORIA sen sijaan on tiedemiesten ylivoimaisen enemmistön päteväksi tunnustama TEORIA. Kukaanhan ei suinkaan väitä evoluutioteorian olevan kokonaan sanasta sanaa totta.
Miten kummassa tuo on mahdollista? Jumalan olemassaolosta, luomiskertomuksen tai Nooan arkin/vedenpaisumuksen totuudellisuudestahan ei ole todisteen todistetta.
EvoluutioTEORIA sen sijaan on tiedemiesten ylivoimaisen enemmistön päteväksi tunnustama TEORIA. Kukaanhan ei suinkaan väitä evoluutioteorian olevan kokonaan sanasta sanaa totta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
raivokkasti uskoa siihen teoriaan, mutta eivät läheskään kaikki. Evoluutiota ei myöskään ole todistettu todeksi, joten ei sitä voi myöskään tunnustaa tosiasiaksi. Siitä ei siis ole mitään todisteita.
Vedenpaisumus on sitävastoin todistettu fossiililöydöin ja maaperän rakennetta analysoimalla.
määrä vähenee tasaisesti koko ajan länsimaissa, mutta evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa.
Tuskin evoluutioteoriaa pidettäisiin Suomenkin koulujen opintosuunnitelmassa, jos tiedemiehet olisivat (niinkuin pente sanoo) hyvin epävarmoja sen oikeellusuudesta.
tavoin täysin mahdottomaksi tapahtumaksi. Jotkut uskovaiset tiedemiehet yrittävät rimpulla vastaan, mutta heidän mielipiteillään ei ole mitään merkitystä (paitsi tietenkin uskovien keskuudessa9.
todistettu että sinä et ole töissä, joten mene pummi töihin...
jotka pitävät Raamattua totuutena, ei kannattaisi arvostella evoluutioteoriaa. Edellinen perustuu uskomuksiin (Raamattu) ja jälkimmäinen tiedemiesten muutaman vuosisadan työhön.
Uskovainen ei voi olla vakavasti otettava henkilö tieteeseen perustuvista asioista puhuttaessa. Uskolla kun ei ole mitään roolia tieteellisessä työssä.