Virolaisissa on enemmän rohkeutta kuin meissä

Viro ei provosoinut Venäjää. Venäjää hakee riitoja pienten ja vaarattomien naapureiden kanssa. Tarkoituksena on taloudellinen kiristely ja EU yhtenäisyyden testaminen.
Provosoiko Suomi venäjää ennen Talvisotaa? Muistatko Mainilan laukaukset? Tämä asia kertoo vain sitä että Venäjän kanssa voi olla ystävä ainoastaan silloin JOS SE SITÄ ITSE HALUAA. Pelkästään yhden puolen tahdo ei riittää.

Patsas siirretiin koska toukokuun aluksi oli sunniteltu vielä paljon pahempia mellakoita (suojelupoliisin raportti). Patsaan aikasemalla siirtämisellä saatin järjestajien suunnitelut sekaisin. Mallakoiden järjestäjät tekivät yhteistyöta Venäjän suurlähettilan kanssa sekä ovat saanneet sieltä taloudellista avustusta. Jos patsasta ei olisi viety nyt, niin pahoja mellakoita olisi tullut toukokuun alussa sekä joskus kesällä siirtämisen aikana.

Jos Venäjä on päättänyt ajaa agressiivista poliittikaa niin Virolla on kaksi vaihtoehtoa: joko antaa periksi tai pitää omia puolia. Periksi voisi antaa mutta siinä on pahana ongelmana se ettei Venäjää koskaan pitää sopimuksista kiinni. Eli sen nykyisen poliitikan mukaisest menee asiat näin että jos annat perikseen ja sovit jostain asiasta niin se vaati heti jotain muuta lisää samana aikana syytettäessä sue edellisen sopimuksen rikkomisesta jne. Toivon että pystyin selittämään nämä asiat selvästi.

Jos nyt olet seurannut uutisia sit tiedät varmasti etta Putinin nuorisojärjestön Nashin jäsen on myöntänyt nettihyökkausten järjestämisen. Useimmat ihmiset ovat ymmärtänyt että Nashi tulee, menee ja toimii muutenkin ohjeiden mukaisesti.

Venäjän edustajat kävivat Tallinnassa vaatimassa hallinton vaihtoa. Eli jos hyvien suhteiden nimissä annetaan sillekin perikseen niin valtaan laitetaan joku Moskovan nukke ja kohta ei enään itsenäistä valtiota ole. Se olisi väestölle todellinen tragedia. Tottakai samantien pistetään kaasuputki Itämereen koska Moskovan mielinen johtaaja ei vastustelisi enään mitään. Olisiko sit Viron periksiantavuus loppuen lopuksi Suomelle niin hyvä asiaa? Hmmm.. ympäristöriskit.

Jos Venäjä sattu hyökkämään Viroon niin mitään päänsärky eivät suomalaiset siita saa koska kuka se hullu olisi joka menisi Viron takia sotaan Venäjää vastaan. Kyllä se NATOkin osa sopivana hetkena pykälöitä pyörittää. Eli ihan yksin tässä jamassa ollaan ja kukaan ei pitäisi puhua mistaan provosoinnista kosta tätä ei ole Viron puolelta tullut. Ainut virhe on see, että sattu elämään sellaisen naapurin vieressä.


Vielä yksi seikkä: jos katsotaan historiaan niin viimeisen 1000 vuoden aikana on Venäjältä hyökättyy Viroon noin 50 kerta mikä tekee keskkimääräisesti joka 20 vuoden välein. Jos katotaan Venäjän nykyistä touhua niin eipa jää enään paljon arvailun varaan.

Toinen seikka: jos Viro on luonteeltaan sellainen pikku provosoiva valtio niin miksei se provosoi koskaan Suomea, Ruotsia eikä Latviaa. Aina se on se ydinaseiden kanssa varusteltu suurvalta joka kokee itsensä provosoiduksi ja loukatuksi. Mitä mietä Sinä olet olet tästä asiasta?

Huhh, taisi tulla jotenkin kireä vastaus. Sorry, tätä tilannetta ei ole helppo sulattaa..:)

Uskon sen että tottakai suomalaisilla ei ole aina aikaa seurailla naapurimaan tapahtumia. On muitakin paljon tärkeimpiä asioita. Jos joku ei tiedänyt, siis pronssisoturin tarina on jo vähintään kolme vuotta vanha. Kriisi alkoi syntya samana aikana kun Venäjällä nostettiin Stalinin kuvat taas esille. Eli Venäjä alkoi kuvailla itseäsi taas entisenä neuvostomahtina ja tulevana suurvallana. Samana aikana aletiin kokoontua pronssisotilalle neuvostolaisten punalippujen kanssa. On paljon epäilty että ne ensimmäiset mielenosoittajat tulivat sinne jotenkin Kremlin johdatuksesta. Sitä sen takia että koskaan aikasemmin ei ole sinne venäläisiä kokoontunut, ei edes neuvostoaikana. Miksi he alkoivat käydä siellä juuri nyt kun Kremlin mahti on nousussa ja vielä punalippujen kera, kun he tietävät ihan hyvin että kyseinen lippu merkitsee virolaisille melkein samaa kuin hakaristi juutalaisille. Näin kohu kasvoi vuosi vuodelta ja mitä isommaksi kohu nousi sitä enemmän väkeä alkoi kerentyä. Lopuksi myös virolaiset ketkä eivät jaksanut tätä loukkausta enään sivusta katsella. Lopputulos olikin se että patsas täyttyi siirtää häirintöjen ja turvallisuuden vuoksi.
Alkovuosina sitä ei siirrettyy koska luultiin että ne ovat pääasiassa vanhat ja höperöt ihmiset, olkoot heillä se paikka missä voivat kerran vuodessa lippua heilutta ja laulaa. Tilanne näyttikin toiselta kun opettajat alkoivat tuoda kouluista lapsia mukaan ja osallisujat olivat pääasiassa nuoret ja keskiikäiset joista alkoi tulla väkivaltaisia ja todella loukkavia edes ohikulkevia virolaisia kohtaan.

ole totta kirjoitti:

Huhh, taisi tulla jotenkin kireä vastaus. Sorry, tätä tilannetta ei ole helppo sulattaa..:)

Uskon sen että tottakai suomalaisilla ei ole aina aikaa seurailla naapurimaan tapahtumia. On muitakin paljon tärkeimpiä asioita. Jos joku ei tiedänyt, siis pronssisoturin tarina on jo vähintään kolme vuotta vanha. Kriisi alkoi syntya samana aikana kun Venäjällä nostettiin Stalinin kuvat taas esille. Eli Venäjä alkoi kuvailla itseäsi taas entisenä neuvostomahtina ja tulevana suurvallana. Samana aikana aletiin kokoontua pronssisotilalle neuvostolaisten punalippujen kanssa. On paljon epäilty että ne ensimmäiset mielenosoittajat tulivat sinne jotenkin Kremlin johdatuksesta. Sitä sen takia että koskaan aikasemmin ei ole sinne venäläisiä kokoontunut, ei edes neuvostoaikana. Miksi he alkoivat käydä siellä juuri nyt kun Kremlin mahti on nousussa ja vielä punalippujen kera, kun he tietävät ihan hyvin että kyseinen lippu merkitsee virolaisille melkein samaa kuin hakaristi juutalaisille. Näin kohu kasvoi vuosi vuodelta ja mitä isommaksi kohu nousi sitä enemmän väkeä alkoi kerentyä. Lopuksi myös virolaiset ketkä eivät jaksanut tätä loukkausta enään sivusta katsella. Lopputulos olikin se että patsas täyttyi siirtää häirintöjen ja turvallisuuden vuoksi.
Alkovuosina sitä ei siirrettyy koska luultiin että ne ovat pääasiassa vanhat ja höperöt ihmiset, olkoot heillä se paikka missä voivat kerran vuodessa lippua heilutta ja laulaa. Tilanne näyttikin toiselta kun opettajat alkoivat tuoda kouluista lapsia mukaan ja osallisujat olivat pääasiassa nuoret ja keskiikäiset joista alkoi tulla väkivaltaisia ja todella loukkavia edes ohikulkevia virolaisia kohtaan.

Kirjittit tosi hyvän jutun tässä. Jatka vain kirjoittelua. Johan sitä kyllästyy venäläisten iirojen häiriköintikirjoitteluun.

ole totta kirjoitti:

Viro ei provosoinut Venäjää. Venäjää hakee riitoja pienten ja vaarattomien naapureiden kanssa. Tarkoituksena on taloudellinen kiristely ja EU yhtenäisyyden testaminen.
Provosoiko Suomi venäjää ennen Talvisotaa? Muistatko Mainilan laukaukset? Tämä asia kertoo vain sitä että Venäjän kanssa voi olla ystävä ainoastaan silloin JOS SE SITÄ ITSE HALUAA. Pelkästään yhden puolen tahdo ei riittää.

Patsas siirretiin koska toukokuun aluksi oli sunniteltu vielä paljon pahempia mellakoita (suojelupoliisin raportti). Patsaan aikasemalla siirtämisellä saatin järjestajien suunnitelut sekaisin. Mallakoiden järjestäjät tekivät yhteistyöta Venäjän suurlähettilan kanssa sekä ovat saanneet sieltä taloudellista avustusta. Jos patsasta ei olisi viety nyt, niin pahoja mellakoita olisi tullut toukokuun alussa sekä joskus kesällä siirtämisen aikana.

Jos Venäjä on päättänyt ajaa agressiivista poliittikaa niin Virolla on kaksi vaihtoehtoa: joko antaa periksi tai pitää omia puolia. Periksi voisi antaa mutta siinä on pahana ongelmana se ettei Venäjää koskaan pitää sopimuksista kiinni. Eli sen nykyisen poliitikan mukaisest menee asiat näin että jos annat perikseen ja sovit jostain asiasta niin se vaati heti jotain muuta lisää samana aikana syytettäessä sue edellisen sopimuksen rikkomisesta jne. Toivon että pystyin selittämään nämä asiat selvästi.

Jos nyt olet seurannut uutisia sit tiedät varmasti etta Putinin nuorisojärjestön Nashin jäsen on myöntänyt nettihyökkausten järjestämisen. Useimmat ihmiset ovat ymmärtänyt että Nashi tulee, menee ja toimii muutenkin ohjeiden mukaisesti.

Venäjän edustajat kävivat Tallinnassa vaatimassa hallinton vaihtoa. Eli jos hyvien suhteiden nimissä annetaan sillekin perikseen niin valtaan laitetaan joku Moskovan nukke ja kohta ei enään itsenäistä valtiota ole. Se olisi väestölle todellinen tragedia. Tottakai samantien pistetään kaasuputki Itämereen koska Moskovan mielinen johtaaja ei vastustelisi enään mitään. Olisiko sit Viron periksiantavuus loppuen lopuksi Suomelle niin hyvä asiaa? Hmmm.. ympäristöriskit.

Jos Venäjä sattu hyökkämään Viroon niin mitään päänsärky eivät suomalaiset siita saa koska kuka se hullu olisi joka menisi Viron takia sotaan Venäjää vastaan. Kyllä se NATOkin osa sopivana hetkena pykälöitä pyörittää. Eli ihan yksin tässä jamassa ollaan ja kukaan ei pitäisi puhua mistaan provosoinnista kosta tätä ei ole Viron puolelta tullut. Ainut virhe on see, että sattu elämään sellaisen naapurin vieressä.


Vielä yksi seikkä: jos katsotaan historiaan niin viimeisen 1000 vuoden aikana on Venäjältä hyökättyy Viroon noin 50 kerta mikä tekee keskkimääräisesti joka 20 vuoden välein. Jos katotaan Venäjän nykyistä touhua niin eipa jää enään paljon arvailun varaan.

Toinen seikka: jos Viro on luonteeltaan sellainen pikku provosoiva valtio niin miksei se provosoi koskaan Suomea, Ruotsia eikä Latviaa. Aina se on se ydinaseiden kanssa varusteltu suurvalta joka kokee itsensä provosoiduksi ja loukatuksi. Mitä mietä Sinä olet olet tästä asiasta?

rohkeasti. Tulipa asiaa asiantuntijalta. Kiitos sinulle ja voimia virolaisille. Suomen kansa pääasiassa on teidän puolellanne, se on varmaa ja historiakin sen todistaa. Teitte aivan oikein sen patsasasian kanssa. Venäläiset on lahjottu aivan varmasti paikalle aika ajoin, johan sen nashitkin osoittavat. Ko. nuorison rosvojoukohan oli palkattu häiriköimään ja olivat myös nettihyökkäysten takana, kuka vanhempi ihminen edes taitaa sellaista. Palkatut nashit ovat sen tehneet, eivätkös he sen ole jo tunnustaneetkin...

Asymmetric Threaths Contingency Alliance ATCA, jonka jäsenistö koostuu rahoituslaitoksista ja muista järjestöistä, sanoo löytäneensä todisteita venäläisten bottiverkkojen käytöstä Viroa vastaan.

ATCAn mukaan venäläisen vuokrasivat verkkoja vain lyhyeksi ajaksi, mutta sai nostettua hyökkäävien koneiden määrää yli miljoonan".

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200 713489