Häpeällisintä Suomen historiassa

Ja Suomikaan ei tee asiassa poikkeusta.
Suomessa sisällissota on onneksi ohi ja peistä taitetaan enää sanallisella tasolla sen aikaisista tapahtumista.

"Jugoslavia oli viimeinen julma näytös,ja Eurooppa vielä näyttämönä."

Ai miten niin viimeinen? Sudan, Kongo, Kolumbia, Nepal, Sri Lanka, Irak...

Riittäähän näitä vielä Jugoslavian hajoamisen jälkeenkin. Kokonaisuutena verisin taitaa olla tuo Kongon konflikti.

Jaha kirjoitti:

"Jugoslavia oli viimeinen julma näytös,ja Eurooppa vielä näyttämönä."

Ai miten niin viimeinen? Sudan, Kongo, Kolumbia, Nepal, Sri Lanka, Irak...

Riittäähän näitä vielä Jugoslavian hajoamisen jälkeenkin. Kokonaisuutena verisin taitaa olla tuo Kongon konflikti.

Lue lisää

"Ai miten niin viimeinen? Sudan, Kongo, Kolumbia, Nepal, Sri Lanka, Irak..."


SIVISTYSMAANA pidän edelleen näistä Jugoslaviaa, maana jossa on käyty viimeinen ja erittäin julma sisällissota,tämä oli kannanottoni pointti.

Viimeinen kirjoitti:

"Ai miten niin viimeinen? Sudan, Kongo, Kolumbia, Nepal, Sri Lanka, Irak..."


SIVISTYSMAANA pidän edelleen näistä Jugoslaviaa, maana jossa on käyty viimeinen ja erittäin julma sisällissota,tämä oli kannanottoni pointti.

Lue lisää

Ihmisten sivistystaso on jokseenkin kyseenalainen, mikäli he kykenevät Jugoslavian hajoamissotien kaltaisiin julmuuksiin.

Se mitä tapahtui oli kyllä kieltämättä todella
kauheaa ja häpeällistä kaikin puolin.

Itse uskon kyllä että vastaavanlainen lopputulos
olisi tullut jos punaisetkin olisivat voittaneet,
ja todennäköisemmin pian pahempikin kun oltaisiin
liitytty neuvostolliittoon ja stalinin
20-30 lukujen väestönsiirröt ja puhdistukset olisivat tulleet tännekin.

Ei, en puolustele valkoisia, syyllisiä tietysti
pitää rankaista, mutta missä menee raja, kyllä
se raja varmasti ylitettiin noina aikoina.

Kiihkoilijat itkevät ensin, miten voittajat sanelevat historian ja miten häpeällistä liittoutuneiden ja neukkujen toiminta oli voitettuja kohtaan toisessa maailmansodassa. Sen jälkeen alkaa uusi itku, kun joku "kehtaa" nostaa esille suomalaisten voittajan oikeudella suorittamat raakuudet ja historian värityksen.

Meitä on tietty moneen lähtöön, mutta harmi vaan että sotakiihkoilu tuntuu liian usein olevan Suomessa lähes uskonnon asemassa.

Miksi sitten vasurit ja muut painavat AINA villaisellla komministihallintojen rikokset.

Ne onavt aina vapauttamisia, mutta aurta armias, kun puhutaan natseista ja Suomen synneistä, oi että ne ovat maailmanhistorian hirveimpiä.

Vasemmiston kannattajat palstalla puhuvat yleisesti lahtareista. Sisällisodasta on 90 vuotta, mutta kosto elää.

Asia on kuitenkin täysin toinen jos puhutaan vasemmiston synneistä. Olipa kyseessä stalinistien, kuten Rossin teot tai sitten Stasi-lista, niin aina tapaus on vanhentunut ja muutoinkin aina syytä painaa villaisella.

Häpeällistä on, että valkoiset voittajat teloittivat voitettuja punaisia. Valkoisillehan voitto oli jo selvä. Ei ollut tarvetta tappaa enempää, mutta ilmeisesti eläimelliset vietit saivat vallan valkoisten johtoa myöten.

Näin ajattelee oikeistolainen.

Forn.Jotr kirjoitti:

Häpeällistä on, että valkoiset voittajat teloittivat voitettuja punaisia. Valkoisillehan voitto oli jo selvä. Ei ollut tarvetta tappaa enempää, mutta ilmeisesti eläimelliset vietit saivat vallan valkoisten johtoa myöten.

Näin ajattelee oikeistolainen.

Lue lisää

Langetetut kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön, muuten kansa olisi noussut kapinaan!

ovat häpeäksi .. kirjoitti:

Miksi sitten vasurit ja muut painavat AINA villaisellla komministihallintojen rikokset.

Ne onavt aina vapauttamisia, mutta aurta armias, kun puhutaan natseista ja Suomen synneistä, oi että ne ovat maailmanhistorian hirveimpiä.

Lue lisää

Vaikka vasurit tai mitkä tahansa painaisivat villaisella mitä tahansa, se ei muuta valkoistenkaan murhatekoja yhtään kauniimmiksi.
Miksi sinulla on tarve alkaa jankata jostain muusta, kun kyseessä on valkoisten tekemät hirmuteot 1918?
Haluatko itse, ettei NIISTÄ puhuta?

tosi häpeä on? kirjoitti:

Vasemmiston kannattajat palstalla puhuvat yleisesti lahtareista. Sisällisodasta on 90 vuotta, mutta kosto elää.

Asia on kuitenkin täysin toinen jos puhutaan vasemmiston synneistä. Olipa kyseessä stalinistien, kuten Rossin teot tai sitten Stasi-lista, niin aina tapaus on vanhentunut ja muutoinkin aina syytä painaa villaisella.

Lue lisää

LAhtareiden kannattajat puolestaan puhuvat yleensä punikeista.
Oliko se nyt tämä ketju, vai joku muu, jossa joku neropatti sanoi, että punikit olisi saanut tappaa kaikki hyvillä mielin tjtn sinnepäin.
Pyllynsilmällääkö luet näitä viestejä, kun et huomaa kuin vasemmiston kannattajiksi luokittelemisesi kirjoittajien viestit?
Jos sinulla olisi älliä päässä, tajuaisit, ettei totuuden silmiin katsominen vaadi mitään poliittista vakaumusta, se vaatii rehellisen mielenlaadun, joka ei kaunistele asioita sen mukaan, kuka niitä on tehnyt.

.... kirjoitti:

Vaikka vasurit tai mitkä tahansa painaisivat villaisella mitä tahansa, se ei muuta valkoistenkaan murhatekoja yhtään kauniimmiksi.
Miksi sinulla on tarve alkaa jankata jostain muusta, kun kyseessä on valkoisten tekemät hirmuteot 1918?
Haluatko itse, ettei NIISTÄ puhuta?

Lue lisää

Kaikista vapaussodan/sisällisoodan teoista on puhuttava. Mutte yksipuolisesti.

tasapuolisesti kirjoitti:

Kaikista vapaussodan/sisällisoodan teoista on puhuttava. Mutte yksipuolisesti.

Oikeassa olet

maanpettureita kirjoitti:

Langetetut kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön, muuten kansa olisi noussut kapinaan!

"Muuten kansa olisi noussut kapinaan"

maanpettureita kirjoitti:

Langetetut kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön, muuten kansa olisi noussut kapinaan!

"Langetetut kuolemantuomiot oli pantava täytäntöön, muuten kansa olisi noussut kapinaan!"

Miten kansa kapinaan olisi noussut, kun juuri punaiset olivat hävinneet ja valkoiset voittaneet. Ei mitenkään. Ei aseita, ei organisaatiota eikä mitään mahdollisuutta voittaa.

Kuolemantuomioita ei olisi pitänyt antaa kenttäoikeuksissa laittomasti eikä myöskään tavallisille rivimiehille punaisten joukoissa. Vain suurimmat konnat olisi pitänyt tuomita reiluissa oikeudenkäynneissä.

Valkoiset päästivät pedon irti. Kenestä tahansa voi tulla verenhimoinen peto ja 1918 petoja tuli, kun valkoisten johto ei estänyt. Olihan se itse mukanakin.

Näin ajattelee oikeistolainen demokraatti.

Forn.Jotr kirjoitti:

Häpeällistä on, että valkoiset voittajat teloittivat voitettuja punaisia. Valkoisillehan voitto oli jo selvä. Ei ollut tarvetta tappaa enempää, mutta ilmeisesti eläimelliset vietit saivat vallan valkoisten johtoa myöten.

Näin ajattelee oikeistolainen.

Lue lisää

Punaisten tuhoamisen täydensi itse Stalin. Paljonkos heitä tuhottiin 1930-luvulla? Jotkut arvelevat, että 30 - 40.000. Lisäksi tulee kaikki ne miljoonat muut.

Ei lahtari kirjoitti:

Punaisten tuhoamisen täydensi itse Stalin. Paljonkos heitä tuhottiin 1930-luvulla? Jotkut arvelevat, että 30 - 40.000. Lisäksi tulee kaikki ne miljoonat muut.

Ei kai sitä kukaan kiistä.
Mutta ei Stalin ollut tappamassa Suomessa sisällissodan jälkeen punaisia.
Murhaajat Suomessa olivat suomalaisia ja armoton totuus on, että heidän järkensä sumensi totaalisesti koston- ja tappamisenhimo.
Sodan jälkeen aseettomia oli helppo tappaa ja se selittänee sen, että sodan jälkeen tapettiin enemmän kuin itse sodassa punaisia.
Ei näitä Suomessa tapahtuneita murhatekoja saada kauniimmiksi sillä, että verrataan niitä jonkun muun maan johtajan toimeenpanemiin hirmutekoihin.

ps.Stalinin kuoltua 1953 Urho Kekkonen piti radiopuheen, jossa ylisti Stalinin elämäntyötä.

aminidi kirjoitti:

Ei kai sitä kukaan kiistä.
Mutta ei Stalin ollut tappamassa Suomessa sisällissodan jälkeen punaisia.
Murhaajat Suomessa olivat suomalaisia ja armoton totuus on, että heidän järkensä sumensi totaalisesti koston- ja tappamisenhimo.
Sodan jälkeen aseettomia oli helppo tappaa ja se selittänee sen, että sodan jälkeen tapettiin enemmän kuin itse sodassa punaisia.
Ei näitä Suomessa tapahtuneita murhatekoja saada kauniimmiksi sillä, että verrataan niitä jonkun muun maan johtajan toimeenpanemiin hirmutekoihin.

ps.Stalinin kuoltua 1953 Urho Kekkonen piti radiopuheen, jossa ylisti Stalinin elämäntyötä.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta totuus on, että punaiset ne murhaamisen aloittivat. Järki tuntui olevan kateissa aika monella.Uskoakseni kuitenkin, jos punaiset olisivat voittaneet, kuolleita olisi ollut lopulta moninkertainen määrä.

Kosto oli todellakin liian kova.Murhaajat ja yllyttäjät joutivatkin mennä, mutta liian paljon tapettiin niitä, jotka taistelivat hyvässä uskossa asiansa oikeutukseen.

Ei Lahtari kirjoitti:

Näinhän se on, mutta totuus on, että punaiset ne murhaamisen aloittivat. Järki tuntui olevan kateissa aika monella.Uskoakseni kuitenkin, jos punaiset olisivat voittaneet, kuolleita olisi ollut lopulta moninkertainen määrä.

Kosto oli todellakin liian kova.Murhaajat ja yllyttäjät joutivatkin mennä, mutta liian paljon tapettiin niitä, jotka taistelivat hyvässä uskossa asiansa oikeutukseen.

Lue lisää

Kerropa, miten se murhaaminen alkoi punaisten toimesta?

??? kirjoitti:

Kerropa, miten se murhaaminen alkoi punaisten toimesta?

On hieman mallia.Jos et ole nähnyt,niin suosittelen.Ja kirjallisuudesta löydät lisää "propagandaa".

ResKers kirjoitti:

On hieman mallia.Jos et ole nähnyt,niin suosittelen.Ja kirjallisuudesta löydät lisää "propagandaa".

http://www.uta.fi/suomi80/art15.htm

Onko sinulla rauhan aikana paljonkin vihollisia maanmiehissäsi, tai ehkä ulkomailla?
Aiotko eliminoida heidät?

Sotakin oli jo ohi! kirjoitti:

Onko sinulla rauhan aikana paljonkin vihollisia maanmiehissäsi, tai ehkä ulkomailla?
Aiotko eliminoida heidät?

Kapina kukistettiin kaiken kaikkiaan ihan oikein!
Kansa sai demokratian ja vapaan puheoikeuden takaisin kaikilla herkuilla ryyditettynä.

Muistathan että Suomen marsalkka Mannerheimin syntymästä tulee 4.6.2007 kuluneeksi 140 vuotta.
Kansa saa taas tilaisuuden kunnioitta omaa Suomalaista johtajaansa!

kapina kukistettiin kirjoitti:

Kapina kukistettiin kaiken kaikkiaan ihan oikein!
Kansa sai demokratian ja vapaan puheoikeuden takaisin kaikilla herkuilla ryyditettynä.

Muistathan että Suomen marsalkka Mannerheimin syntymästä tulee 4.6.2007 kuluneeksi 140 vuotta.
Kansa saa taas tilaisuuden kunnioitta omaa Suomalaista johtajaansa!

Lue lisää

Etkö nyt ala tajuta, että puhutaan siitä kostamisesta, joka alkoi sodan jälkeen?
Sodan jälkeen tapettiin enemmän punaisia kuin itse sodassa kuoli.
Se oli mielivaltaista teurastamista valkoisten taholta.
Tuossa jälkiaallossa tapettiin vain tappamisen ilosta, syyllisyydet ja syyttömyydet oli sivuseikkoja, pääasia oli päästä tappamaan.
Mitään muuta tuo järjetön tappaminen sodan jälkeen ei enää palvellut kuin valkoisten kostonhimon tyydyttämistä ja sitä, että he pääsivät kokemaan, miltä tuntuu leikkiä jumalaa, jonka käsissä on ihmishenki.

Niin kävi kirjoitti:

Etkö nyt ala tajuta, että puhutaan siitä kostamisesta, joka alkoi sodan jälkeen?
Sodan jälkeen tapettiin enemmän punaisia kuin itse sodassa kuoli.
Se oli mielivaltaista teurastamista valkoisten taholta.
Tuossa jälkiaallossa tapettiin vain tappamisen ilosta, syyllisyydet ja syyttömyydet oli sivuseikkoja, pääasia oli päästä tappamaan.
Mitään muuta tuo järjetön tappaminen sodan jälkeen ei enää palvellut kuin valkoisten kostonhimon tyydyttämistä ja sitä, että he pääsivät kokemaan, miltä tuntuu leikkiä jumalaa, jonka käsissä on ihmishenki.

Lue lisää

Vielä 14.11.1917 SDP;n vallankumouksellinen keskusneuvosto hylkäsi äänin 18-6 suunnitelman aseellisesta vallankaappauksesta.

"27.11. SDP:n puoluekokouksessa puhui kansankomissaari J.V. Stalin. Hän kehotti suomalaisia vallankumoukseen ja lupasi näille kaiken tuen. Hän lupasi myös, että bolsevikit tunnustavat Suomen riippumattomuuden, koska sosiaalidemokraatit pitävät sitä välttämättönä omalle kannatukselleen ja vallankumouksen onnistumiselle. Stalin sanoi mm:

"Toverit! Meille on tullut tietoja, että teidän maassanne on samanlainen valtakriisi kuin oli Venäjälläkin Lokakuun vallankumouksen aattona... Tällaisessa ilmapiirissä voi kestää ja voittaa vain yksi valta, sosialistinen valta. Tällaisessa ilmapiirissä kelpaa vain yksi taktiikka, Dantonin taktiikka: rohkeutta, rohkeutta ja vielä kerran rohkeutta!

Jos tarvitsette maidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille käden. Tästä voitte olla varmat.""

Sodan aloittanut mitättömän pieni O.W.Kuusisen joukko, joka ryhtyi ~80,000 venäläisen aseitetun sotilaan kanssa laittomaan ja väkivaltaiseen operaatioon, sai juuri sen rangaistuksen, kun olivat ansainneetkin.

Yksinkertaisesti maa oli laittomassa tilassa ja valkoisten sotalait olivat voimassa.

"Ammutaan paikalla!"
Ja myös ammuttiin, kuten käsky oli käynyt!

ja heti kirjoitti:

Vielä 14.11.1917 SDP;n vallankumouksellinen keskusneuvosto hylkäsi äänin 18-6 suunnitelman aseellisesta vallankaappauksesta.

"27.11. SDP:n puoluekokouksessa puhui kansankomissaari J.V. Stalin. Hän kehotti suomalaisia vallankumoukseen ja lupasi näille kaiken tuen. Hän lupasi myös, että bolsevikit tunnustavat Suomen riippumattomuuden, koska sosiaalidemokraatit pitävät sitä välttämättönä omalle kannatukselleen ja vallankumouksen onnistumiselle. Stalin sanoi mm:

"Toverit! Meille on tullut tietoja, että teidän maassanne on samanlainen valtakriisi kuin oli Venäjälläkin Lokakuun vallankumouksen aattona... Tällaisessa ilmapiirissä voi kestää ja voittaa vain yksi valta, sosialistinen valta. Tällaisessa ilmapiirissä kelpaa vain yksi taktiikka, Dantonin taktiikka: rohkeutta, rohkeutta ja vielä kerran rohkeutta!

Jos tarvitsette maidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille käden. Tästä voitte olla varmat.""

Sodan aloittanut mitättömän pieni O.W.Kuusisen joukko, joka ryhtyi ~80,000 venäläisen aseitetun sotilaan kanssa laittomaan ja väkivaltaiseen operaatioon, sai juuri sen rangaistuksen, kun olivat ansainneetkin.

Yksinkertaisesti maa oli laittomassa tilassa ja valkoisten sotalait olivat voimassa.

"Ammutaan paikalla!"
Ja myös ammuttiin, kuten käsky oli käynyt!

Lue lisää

Kas kun ei J.V.Snellman.

Mutta surkea se oli valkoisen, himoonsa tappaneen kohtalokin omien tunnontuskiensa kanssa.
Tappaa nyt itsensä, ei sellaista tee huvikseen.

Olet toivoton typerys kirjoitti:

Kas kun ei J.V.Snellman.

Mutta surkea se oli valkoisen, himoonsa tappaneen kohtalokin omien tunnontuskiensa kanssa.
Tappaa nyt itsensä, ei sellaista tee huvikseen.

Lue lisää

Kun valkoisten harjoittama laiton punaisten murhaaminen lopetettiin pakkokeinoin, jäi murhaajille tappamisenhimossaan enää yksi mahdollisuus tyydyttää himoaan.
TAPPAA ITSENSÄ.

ja heti kirjoitti:

Vielä 14.11.1917 SDP;n vallankumouksellinen keskusneuvosto hylkäsi äänin 18-6 suunnitelman aseellisesta vallankaappauksesta.

"27.11. SDP:n puoluekokouksessa puhui kansankomissaari J.V. Stalin. Hän kehotti suomalaisia vallankumoukseen ja lupasi näille kaiken tuen. Hän lupasi myös, että bolsevikit tunnustavat Suomen riippumattomuuden, koska sosiaalidemokraatit pitävät sitä välttämättönä omalle kannatukselleen ja vallankumouksen onnistumiselle. Stalin sanoi mm:

"Toverit! Meille on tullut tietoja, että teidän maassanne on samanlainen valtakriisi kuin oli Venäjälläkin Lokakuun vallankumouksen aattona... Tällaisessa ilmapiirissä voi kestää ja voittaa vain yksi valta, sosialistinen valta. Tällaisessa ilmapiirissä kelpaa vain yksi taktiikka, Dantonin taktiikka: rohkeutta, rohkeutta ja vielä kerran rohkeutta!

Jos tarvitsette maidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille käden. Tästä voitte olla varmat.""

Sodan aloittanut mitättömän pieni O.W.Kuusisen joukko, joka ryhtyi ~80,000 venäläisen aseitetun sotilaan kanssa laittomaan ja väkivaltaiseen operaatioon, sai juuri sen rangaistuksen, kun olivat ansainneetkin.

Yksinkertaisesti maa oli laittomassa tilassa ja valkoisten sotalait olivat voimassa.

"Ammutaan paikalla!"
Ja myös ammuttiin, kuten käsky oli käynyt!

Lue lisää

""Yksinkertaisesti maa oli laittomassa tilassa ja valkoisten sotalait olivat voimassa.

"Ammutaan paikalla!"
Ja myös ammuttiin, kuten käsky oli käynyt!""

Rieku nyt sitäkin, että valkoisten rintaman takana murhattiin yksinkertaisia tapahtumista mitään tietämättömiä pieneläjiä, jotka eivät olleet tienneet luovuttaa tuliluikkuaan. Juuri tuon käskyn seurauksena.

Eikö se ollut Polttouhrit kirjassa se Dorf, joka sai esimiehensä Heydrichin innostumaan, kun Dorf keksi noita kiertoilmauksia keskitysleireissä tapahtuville teoille?
Tuli tämä Heydrich mieleen, kun hänenkin kerrotaan kuolinvuoteellaan katuneensa tekojaan katkerasti.

Kaltenbrunner kirjoitti:

Eikö se ollut Polttouhrit kirjassa se Dorf, joka sai esimiehensä Heydrichin innostumaan, kun Dorf keksi noita kiertoilmauksia keskitysleireissä tapahtuville teoille?
Tuli tämä Heydrich mieleen, kun hänenkin kerrotaan kuolinvuoteellaan katuneensa tekojaan katkerasti.

Lue lisää

Dorf oli mielenkiintoinen tapaus.
Hän ei oikein keksinyt itselleen tekemistä elämässään silloin, kun Hitler aatteineen nousi lopullisesti valtaan.
Dorf ajautui natsitouhuihin ja uppoutui niihin niin perusteellisesti, että lopulta uskoi itsekin kaikki valheet, joita natsipropaganda levitti.
Kuvaavaa oli Dorfin osalta, että hän muiden natsiupseerien jo tajuttua kaiken valheen paljastuneen, vielä yritti selittää, ettei heillä ole mitään häpeämistä.
Hän tosiaan uskoi siihen, että natsien teot olivat oikeutettuja.
Vai uskoiko?
Vielä kuulusteluissakin hän todisteli natsien tekoja oikeiksi ja oikeutetuiksi.
Kuitenkin hänkin tappoi itsensä kuulustelujen aikana.
Oliko usko sittenkin liian heikko jopa hänelläkin, kuten se oli Suomen lahtarimurhaajillakin, jotka ajautuivat omalta kohdaltaan "lopullisen ratkaisuun", ymmärrettyään tekojensa kauheuden?

Kaltenbrunner kirjoitti:

Eikö se ollut Polttouhrit kirjassa se Dorf, joka sai esimiehensä Heydrichin innostumaan, kun Dorf keksi noita kiertoilmauksia keskitysleireissä tapahtuville teoille?
Tuli tämä Heydrich mieleen, kun hänenkin kerrotaan kuolinvuoteellaan katuneensa tekojaan katkerasti.

Lue lisää

Tuntui melkein kaiken kahlanneena tuo tieto uskomattomalta.
Asiaa pengottuani "Pussinperän arkistoista" niin sieltähän löytyi asiaan vielä täydennettävääkin paiviettävää.

"Heydrich ripittäytyi kuolinvuoteellaan katolilaiselle papille, koskien mm. juutalaisia vastaan tehdyistä teoista. Leskeksi jäänyt vaimo Lina Heydrich avioitui uudelleen suomalaisen Mauno Mannisen (1915-1969) kanssa vuonna 1965. Lina Manninen kuoli 1985.

Nuorempi veli Heinz Heydrich oli alun perin fanaattinen kansallissosialisti, mutta vähitellen hän alkoi vastustaa Hitlerin järjestelmää. On oletettavaa, että epäsuotuisaksi käynyt sota vaikutti Hitlerin hallinnon vastustamiseen. Hän hankki joillekin juutalaisille väärennettyjä henkilöllisyyspapereita, jota nämä välttyisivät vainolta. Gestapo lopulta paljasti hänen toimintansa, jolloin hän sai valita itsemurhan tai oikeudenkäynnin väliltä. Säästääkseen perheensä Heinz Heydrich ampui itsensä 19.11.1944."

Olisiko näin,että halu oikeudenmukaisuuteen käy lankeemuksen edellä. HU,HU.
Tuo salamurha muuten vaati saksalaisten kostonseurauksena tuhansien syyttömien hengen Lidicen kylän joukkomurhissa.

!!!!!!! >Sen lain oli säätänyt kansanvalitsema eduskunta, enemmistö päätöksellä< !!!!!!!!



Oliko sinusta 6.12.1918 armahduslaki oikein?
Kirjoittanut: August Pyy 29.5.2007 klo 20.13

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000026611601&view_mode=flat

"Oliko sinusta 6.12.1918 armahduslaki oikein?"

Kyllä se oli aivan oikein. Sen lain oli säätänyt kansanvalitsema eduskunta, enemmistö päätöksellä! Joten pulinat pois!



Onneksi vastaus edelliseen kommenttiin on jo vähän asiantuntevampaa luokkaa:


Kuulehan kummia, missä olivat kansan valitsemat "solisoliratit"?
Kirjoittanut: Tammisaaressa 29.5.2007 klo 22.58



Kuulehan kummia, missä olivat kansan valitsemat "solisoliratit"? No ammuttuna tai Tammisaaressa. TYNKÄEDUSKUNTA ja lahtaripresidentti sen tekivät!

Erikoista oli sekin, että heti seuraavissa vaaleissa sosiaalidemokraatit saivat enemmistön eduskuntaan!

Tynkäpä tynkä kirjoitti:

!!!!!!! >Sen lain oli säätänyt kansanvalitsema eduskunta, enemmistö päätöksellä< !!!!!!!!



Oliko sinusta 6.12.1918 armahduslaki oikein?
Kirjoittanut: August Pyy 29.5.2007 klo 20.13

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000026611601&view_mode=flat

"Oliko sinusta 6.12.1918 armahduslaki oikein?"

Kyllä se oli aivan oikein. Sen lain oli säätänyt kansanvalitsema eduskunta, enemmistö päätöksellä! Joten pulinat pois!



Onneksi vastaus edelliseen kommenttiin on jo vähän asiantuntevampaa luokkaa:


Kuulehan kummia, missä olivat kansan valitsemat "solisoliratit"?
Kirjoittanut: Tammisaaressa 29.5.2007 klo 22.58



Kuulehan kummia, missä olivat kansan valitsemat "solisoliratit"? No ammuttuna tai Tammisaaressa. TYNKÄEDUSKUNTA ja lahtaripresidentti sen tekivät!

Erikoista oli sekin, että heti seuraavissa vaaleissa sosiaalidemokraatit saivat enemmistön eduskuntaan!

Lue lisää

Häpällisintä oli ehdottomasti punakapinan aloittaminen ja siinä häviäminen.

ykkönen! kirjoitti:

Häpällisintä oli ehdottomasti punakapinan aloittaminen ja siinä häviäminen.

että ne, jotka niitä "kunniakkaita" murhatöitä tekivät lahtarikaarteissa, tulivat niin pahoihin tunnontuskiin tekojensa tähden, että päästivät ilmat pihalle itsestään.
Taisikin olla kunniakkain tappotyö, jonka nuo murhaajat tekivät, kun tappoivat itsensä.