Katainen Bildenbergien-kokouksessa kohta

Luin uutisen, eipä ole yllätys että sinne osallistuu myös tämä Teija Tiilikainen.

Hänethän nimitettiin vast ikään ulkoministeri Ilkka Kanervan neuvonantaksi/avustajaksi.

Huvittavaa oli, että kun tämä nimitys tapahtui, niin uutisissa kerrottiin että "Teija Tiilikainen on riippumaton eurooppa-asiantuntija", heh mitä valhetta!

Tämä Teija Tiilikainen on ajanut suomea jo vuosia salaa NATOon, vähän samalla tavalla kuin Risto Penttilä.

Ja muistakaa, että suomessa, kuten koko maailmassa, EI OLE riippumatonta mediaa.

Luin joskus ton Penttilän Riston jotain juttua, ja se sivulauseena sanoi, että ehkä suomen pitäisi luopua NATO kansanäänestyksestä.

Muistakaa, että NATO on USAn käsikassara, ja mikä huomioon arvoista, NATO ei toimi ikinä, mikäli USA ei halua sen toimivan, eli USA päättää koska NATO toimii ja missä.

Ja muistutuksena, NATOn peruskirjaa säilytetään USAssa.

Eli ei NATO, ei USAn kansallisten etujen ajaminen.

Kyllä EU:n oma puolustus, kyllä suomen puolueettomus.

Kyllä joitain ahdistaa, kun suomessa on rauha maassa, ja asiat aika hyvin. heh.

joo. kirjoitti:

Luin uutisen, eipä ole yllätys että sinne osallistuu myös tämä Teija Tiilikainen.

Hänethän nimitettiin vast ikään ulkoministeri Ilkka Kanervan neuvonantaksi/avustajaksi.

Huvittavaa oli, että kun tämä nimitys tapahtui, niin uutisissa kerrottiin että "Teija Tiilikainen on riippumaton eurooppa-asiantuntija", heh mitä valhetta!

Tämä Teija Tiilikainen on ajanut suomea jo vuosia salaa NATOon, vähän samalla tavalla kuin Risto Penttilä.

Ja muistakaa, että suomessa, kuten koko maailmassa, EI OLE riippumatonta mediaa.

Luin joskus ton Penttilän Riston jotain juttua, ja se sivulauseena sanoi, että ehkä suomen pitäisi luopua NATO kansanäänestyksestä.

Muistakaa, että NATO on USAn käsikassara, ja mikä huomioon arvoista, NATO ei toimi ikinä, mikäli USA ei halua sen toimivan, eli USA päättää koska NATO toimii ja missä.

Ja muistutuksena, NATOn peruskirjaa säilytetään USAssa.

Eli ei NATO, ei USAn kansallisten etujen ajaminen.

Kyllä EU:n oma puolustus, kyllä suomen puolueettomus.

Kyllä joitain ahdistaa, kun suomessa on rauha maassa, ja asiat aika hyvin. heh.

Olin liki kuusi vuotta sitten yleisönä tilaisuudessa, jossa Teija Tiilikainen esitelmöi Suomen turvallisuuspolitiikasta. Silloin hän vertasi Suomen EU-jäsenyyttä edeltänyttä keskustelua ja valtion ottamia askeleita Nato-keskusteluun jne. Johtopäätös oli selvä: kehitys oli hänen mielestään niin hyvin verrattavissa EU-jäsenyyttä edeltäneeseen aikaan, että Nato-jäsenyyttä hän piti loppujen lopuksi vain ajan kysymyksenä.

Että mitä salamyhkäisyyttä tässä on, jos Tiilikainen on puhunut tällaista jo kuusi vuotta sitten?