Radion energia keskustelu tänään?

Vihreille ja vihreää populisti linjaa ajaville tiedoksi: Kepulaisella bioenergialla tuotetun energian hinta tavalliselle kuluttajalle tulee nousemaan vuoteen 2010 mennessä noin 30%! Teollisuus ja maatalous saavat vapautuksen tästä korotuksesta! Koska useimmat niistä toimii energian tuottajina tavalla taikka toisella. Mutta siitä huolimatta energian korotettu hinta siirtyy. Energia kouluina tuotteiden hintaan. Eli bioenergian "tuotanto" valtion tuella ja lisättynä tuotteiden hintaan. Tuo teollisuudelle ja maa taloudelle miljardi tulot! Hyvä Heinäluoma ja kumppanit!
10329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

joskus että miksei vesivoimasta saa enempi tehoja irti.ONKO MYLLYT NIIN AATAMINAIKUSIA?
Eikö näitä vempaimia jo tänä päivänä osattas rakentaa sellaisiksi että niistä irtoais esim .kaksinkertainen määrä sähköä.
Vai onko tilanne sellainen että sillon jää joittenkin pörssi ohuemmaksi?
Minun mielestäni vesivoimalla tuotettu sähkö ei saastuttas eikä ole riskialtis räjähdyksille.
eikö ne norskit ole melko suurelta osin vedentuottaman sähkön varassa.
Annahan kosto kommentteja.!

Äänestä
  • Tehoja ei voi juurikaan nostaa teknillisillä laiteilla tai uusilla turpiineilla ja generaatoreilla. Tällä hetkellä meillä olisi vara tehdä vesivoimaa lisää ehkä 100-150MW, mutta se edellyttäisi Kollajan ja Vuotoksen vesialtaiden rakentamista! Nehän on "pyhiksi" julistettuja paikkoja, joten vaikeeta on! Vihreiden ja ym. pitäs perua pyhät sanansa, jos noihin kosketaan. Mikä olisi viisasta kansantalouden kannalta.

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    Tehoja ei voi juurikaan nostaa teknillisillä laiteilla tai uusilla turpiineilla ja generaatoreilla. Tällä hetkellä meillä olisi vara tehdä vesivoimaa lisää ehkä 100-150MW, mutta se edellyttäisi Kollajan ja Vuotoksen vesialtaiden rakentamista! Nehän on "pyhiksi" julistettuja paikkoja, joten vaikeeta on! Vihreiden ja ym. pitäs perua pyhät sanansa, jos noihin kosketaan. Mikä olisi viisasta kansantalouden kannalta.

    kannalta pudottaa sähkön hinta sille tasolle mille se kuuluu ja mikä oli alunperin tarkoitus.
    Niin että ei perittäis kuluttajilta yhtään enempää kuin mitä sähkön tuottaminen maksaa.
    Lähtis hinnasta 2/3 pois että napsahtas.Siinä olis koko kansalle joululahjaa vuosiksi eteenpäin.
    Eli rosvot ajettas pelistä pois.

    Äänestä

  • kansantalouden kirjoitti:

    kannalta pudottaa sähkön hinta sille tasolle mille se kuuluu ja mikä oli alunperin tarkoitus.
    Niin että ei perittäis kuluttajilta yhtään enempää kuin mitä sähkön tuottaminen maksaa.
    Lähtis hinnasta 2/3 pois että napsahtas.Siinä olis koko kansalle joululahjaa vuosiksi eteenpäin.
    Eli rosvot ajettas pelistä pois.

    noin 4,7 snt/kW ! Kuluja ovat: Verkoston ylläpito ja siirto kustannukset, ALV, sähkövero, voimaloiden ylläpito! Loppu on sitten pörssissä olevien sähköyhtiöiden voittoa! Fortum yksi suurimmista "rosvoista"!
    Tavallinen kuluttaja maksaa noin 9snt/kW!

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    noin 4,7 snt/kW ! Kuluja ovat: Verkoston ylläpito ja siirto kustannukset, ALV, sähkövero, voimaloiden ylläpito! Loppu on sitten pörssissä olevien sähköyhtiöiden voittoa! Fortum yksi suurimmista "rosvoista"!
    Tavallinen kuluttaja maksaa noin 9snt/kW!

    päivänä joku naisihminen ja alko utelemaan että mistä yhtiöstä sähkö tulee ym plaplapla,viimein sai kysyttyä että mitä mieltä olisin jos he tekis edullisemman tarjouksen .
    Vastasin tälle että se on myöhäistä näitten liliuksien jälkeen .Vaikka ilman saisin niin teidän sähköä en huoli,ennenkuin se on viimeinen ja ainut vaihtoehto tässä maassa.
    Sitten se vaan toivotteli hyvää päivän jatkoa ja minä siihen että kiitos samoin.
    Saman tein soneralle kun se laitto ihmiset kilometritehtaalle.Soitin sinne ja sanoin että teitte semmoisen tempun kun ensin ostatte ilmaa ja sitten se maksatetaan työntekijöillä tällä tavalla niin en tarvi teidän palveluja .
    On minussa tälläisiakin piirteitä vaikka en sossujen politiikasta aina niin välitäkkään,eipä silti en välitä monen muunkaan puolueen joka kusee kansalaisia silmään.
    ONkohan sellaista puoluetta olemassakaan mikä miellyttäis kaikkia.Se vaan tuntuu pahemmalta kun n.s työväenpuolue kusee silmään.Ahneusko ja oman hyvän tavoitteluko se saa ihmisen unohtamaan sen että missäs ne äänestäjät ovat.tämä yksi syy vaalitulokseen.

    Äänestä

  • soitteli eräänä kirjoitti:

    päivänä joku naisihminen ja alko utelemaan että mistä yhtiöstä sähkö tulee ym plaplapla,viimein sai kysyttyä että mitä mieltä olisin jos he tekis edullisemman tarjouksen .
    Vastasin tälle että se on myöhäistä näitten liliuksien jälkeen .Vaikka ilman saisin niin teidän sähköä en huoli,ennenkuin se on viimeinen ja ainut vaihtoehto tässä maassa.
    Sitten se vaan toivotteli hyvää päivän jatkoa ja minä siihen että kiitos samoin.
    Saman tein soneralle kun se laitto ihmiset kilometritehtaalle.Soitin sinne ja sanoin että teitte semmoisen tempun kun ensin ostatte ilmaa ja sitten se maksatetaan työntekijöillä tällä tavalla niin en tarvi teidän palveluja .
    On minussa tälläisiakin piirteitä vaikka en sossujen politiikasta aina niin välitäkkään,eipä silti en välitä monen muunkaan puolueen joka kusee kansalaisia silmään.
    ONkohan sellaista puoluetta olemassakaan mikä miellyttäis kaikkia.Se vaan tuntuu pahemmalta kun n.s työväenpuolue kusee silmään.Ahneusko ja oman hyvän tavoitteluko se saa ihmisen unohtamaan sen että missäs ne äänestäjät ovat.tämä yksi syy vaalitulokseen.

    joka ei olisi jollain lailla "kussut" silmään.
    Olisi kiva tietää, miten demarit on sinua väärin kohdelleet?

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    joka ei olisi jollain lailla "kussut" silmään.
    Olisi kiva tietää, miten demarit on sinua väärin kohdelleet?

    ja sellainen jonkintapainen ylimielisyys päähän.
    Ne hukkas pienen ihmisen.Esim, niiten veroratkaisut ei olleet oikein meikäläisen mieleen.Esim.varaliisuusvero juttu.
    Ja kun sinut tunnen näiltä palstoilta niin olen kuitenkin väärässä että antaapa olla.
    Kaipa ne oppositiossa miettivät mitä olis pitänyt tehdä toisin.

    Äänestä

  • niitten nimityspolitiikka kirjoitti:

    ja sellainen jonkintapainen ylimielisyys päähän.
    Ne hukkas pienen ihmisen.Esim, niiten veroratkaisut ei olleet oikein meikäläisen mieleen.Esim.varaliisuusvero juttu.
    Ja kun sinut tunnen näiltä palstoilta niin olen kuitenkin väärässä että antaapa olla.
    Kaipa ne oppositiossa miettivät mitä olis pitänyt tehdä toisin.

    perintöveroa 60% Nyt pieni ihminen jätetään ilman
    perintöveron alennusta ja rikkaiden sukujen perintöverot poistetaan tyysti! Tätäkö tarkoitat!
    Lesket ja pienet perikunnat maksavat, kuin isänsä velkaa! Jos perikuntien verovapaus nostetaan nykyisestä 3500€ vaikka 20000€, kuten on suunniteltu. Mitä sillä on merkitystä! Millainen on sellainen perikunta, jonka koko perittävä omaisuus ei ylitä tuota 20000€! Siehän olet varakas! Alle miljoonan euron omaisuudesta ei mene omaisuusveroa!

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    perintöveroa 60% Nyt pieni ihminen jätetään ilman
    perintöveron alennusta ja rikkaiden sukujen perintöverot poistetaan tyysti! Tätäkö tarkoitat!
    Lesket ja pienet perikunnat maksavat, kuin isänsä velkaa! Jos perikuntien verovapaus nostetaan nykyisestä 3500€ vaikka 20000€, kuten on suunniteltu. Mitä sillä on merkitystä! Millainen on sellainen perikunta, jonka koko perittävä omaisuus ei ylitä tuota 20000€! Siehän olet varakas! Alle miljoonan euron omaisuudesta ei mene omaisuusveroa!

    kotiinpäin vetäjä.Kyllä kai jokainen idioottikin tietää että perintöverotouhu on tämän hallituksen aikaan saama ,kylläkin demareiden hiljaisella myötävaikutuksella.
    Ketkähän ne oli poistamassa sitä varallisuus veroa vai muistaako koston poliittinen muisti enää semmoista ollenkaan.
    Kyllähän kosto istuu vaikka kusiaispesässä pipo päässä jos demarit semmosen lain säätäs.

    Äänestä

  • olet parantumaton kirjoitti:

    kotiinpäin vetäjä.Kyllä kai jokainen idioottikin tietää että perintöverotouhu on tämän hallituksen aikaan saama ,kylläkin demareiden hiljaisella myötävaikutuksella.
    Ketkähän ne oli poistamassa sitä varallisuus veroa vai muistaako koston poliittinen muisti enää semmoista ollenkaan.
    Kyllähän kosto istuu vaikka kusiaispesässä pipo päässä jos demarit semmosen lain säätäs.

    hänet laitetaan maksu mieheksi! Eli Esko Juhani Tennilän sanoin: Heidän rahansa välitetään suur-rikkaille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


varma.kosto kirjoitti:

Vihreille ja vihreää populisti linjaa ajaville tiedoksi: Kepulaisella bioenergialla tuotetun energian hinta tavalliselle kuluttajalle tulee nousemaan vuoteen 2010 mennessä noin 30%! Teollisuus ja maatalous saavat vapautuksen tästä korotuksesta! Koska useimmat niistä toimii energian tuottajina tavalla taikka toisella. Mutta siitä huolimatta energian korotettu hinta siirtyy. Energia kouluina tuotteiden hintaan. Eli bioenergian "tuotanto" valtion tuella ja lisättynä tuotteiden hintaan. Tuo teollisuudelle ja maa taloudelle miljardi tulot! Hyvä Heinäluoma ja kumppanit!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu