Äiti oli tehnyt sopimuksen tästä asiasta jo viikkoa aikaissemmin kun viikonvaihde oli.
Suunnitelma oli tarkka. Äiti järjesti ensin deittailun vanhemman kanssa. Sitten houkuttelu kissanpennulla. Kun nuoremmalla oli tulossa kuukautiset, asia lähti käyntiin.
Pedofilia ei onnistunut kuin ennen. Nyt piti olla varakkaampi.
Kun Vesa ei maksanutkaan, oli sopimus lehtien kanssa tehty.
Niin jutut olivat valmiit välittömästi.
Jopa niin tiukka aikataulu, että Vesä piti hakea kotoa aamuyöllä, ettei lehtijuttua tarvinnut siirtää seuraavaan päivään.
Seiska oli kirjoittanut jutun valmiiksi jo ennen kuin se tapahtui.
Kuka on syyllinen?
Äiti - joka käyttää tyttöjä liiketoimintaan?
Vanhempi tyttö, joka on houkuttelijana nuoremman käytössä
Nuorempi,, joka houkutteli Vesan seksiin.
Vesa, joka hoksasi juonen vasta lehdestä luettuaan.
Lehtien lukijat, jotka ostavat lehtiä
Asiasta vakaan käsityksensä kertovat, jotka ylläpitävät mielenkiintoa
Moralistit, jotka voivat lyödä ketä tahansa tällä asialla
Venäläiset,mikäli naiset olivat venäläisiä
Ketkä hyötyvät?
Äiti ja tytöt saavat lehdiltä korvaukset ja kirjasta rojaltit
Vesa, jonka myynti kasvaa
Moralistit,jotka saavat tyydytyksen likaisista fantasioistaan
Miehet, jotka ovat joutuneet samanlaisen kiristyksen kohteeksi
Ketä haittaa?
Vesaa, koska kunnon miehen nahkasta tulee paksu
Naiset yleensä, koska miesten pitää varautua jokaisessa kontaktissa oikeudenkäyntiin
Miehet, koska ei voi luotta kehenkään naiseen, ei edes aviopuolisoon
Lakimiehet, koska heidän työnsä vähenee yleisen ilmapiirin tullessa analyyttisemmaksi
Suunnitelma oli tarkka. Äiti järjesti ensin deittailun vanhemman kanssa. Sitten houkuttelu kissanpennulla. Kun nuoremmalla oli tulossa kuukautiset, asia lähti käyntiin.
Pedofilia ei onnistunut kuin ennen. Nyt piti olla varakkaampi.
Kun Vesa ei maksanutkaan, oli sopimus lehtien kanssa tehty.
Niin jutut olivat valmiit välittömästi.
Jopa niin tiukka aikataulu, että Vesä piti hakea kotoa aamuyöllä, ettei lehtijuttua tarvinnut siirtää seuraavaan päivään.
Seiska oli kirjoittanut jutun valmiiksi jo ennen kuin se tapahtui.
Kuka on syyllinen?
Äiti - joka käyttää tyttöjä liiketoimintaan?
Vanhempi tyttö, joka on houkuttelijana nuoremman käytössä
Nuorempi,, joka houkutteli Vesan seksiin.
Vesa, joka hoksasi juonen vasta lehdestä luettuaan.
Lehtien lukijat, jotka ostavat lehtiä
Asiasta vakaan käsityksensä kertovat, jotka ylläpitävät mielenkiintoa
Moralistit, jotka voivat lyödä ketä tahansa tällä asialla
Venäläiset,mikäli naiset olivat venäläisiä
Ketkä hyötyvät?
Äiti ja tytöt saavat lehdiltä korvaukset ja kirjasta rojaltit
Vesa, jonka myynti kasvaa
Moralistit,jotka saavat tyydytyksen likaisista fantasioistaan
Miehet, jotka ovat joutuneet samanlaisen kiristyksen kohteeksi
Ketä haittaa?
Vesaa, koska kunnon miehen nahkasta tulee paksu
Naiset yleensä, koska miesten pitää varautua jokaisessa kontaktissa oikeudenkäyntiin
Miehet, koska ei voi luotta kehenkään naiseen, ei edes aviopuolisoon
Lakimiehet, koska heidän työnsä vähenee yleisen ilmapiirin tullessa analyyttisemmaksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
on tottakai sopinu ja sopimuksessa on mukana poliisi,palokunta,ambulanssi ja kaikki maakuntalehdet. vain vesa sotii sotansa näitä vastaan. siitä olen samaa mieltä että vesa ei ole tehnyt mitään väärää ja että nyt yritetään ottaa rikkaalta rahaa väärin keinoin.
Tässä.
hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun ajetaan toisista piittaamatta, niin että asvaltti palaa ja balalaikkakin soi.
Ei muuta kun mutkat suoraksi....Karkasiko mopo jo käsistä?
Johan menisi elämä helpoksi, jos me täällä kyettäisiin tietämään, mikä on totuus?!
Vai väitätkö, että kristallipallosi kertoi. =O
Miltä sinusta tuntuisi jos olisit jonkun ivaamasi henkilön "housuissa", jonkun joka on todellisuudessa uhriksi joutunut?
Mahtaisi huumorinkukkasi olla surkastunut, elli peräti kuollut. =/.
Jos haluaa tehdä iltalehteen ja Seiskaan kovan paljastusjutun, on samalla altistanut itsensä julkisuudelle.
Kun ei ole tietoa nimestä, eikä muitakaan tunnistetietoja, ei voi olla henkilökohtaista.
Jos haluaa tulevaisuudessa, että nimet eivät tule julki, ne eivät tule julki.
Jos loukkaantuu lukijoiden pohdinnoista, on ottanut sen riskin tehdessään lehteen paljastuksen.
Joten ei ole väärin innostua kertomaan vaikka mitä kuvitelmia asiasta. Kun nimet tulevat, sitten on väärin kirjoittaa kotakin perusteetonta ja loukkaavaa.
Se, mitä Vesa Keskisestä on kirjoitettu halveksuttavaa, on kunnianloukkausta.
Niitä kirjoituksia on tosi paljon.
Vesa Keskinen ottanee nämä samaan oikeusjuttuun kuin tyttöjenkin perättömät ilmiannot ja julkinen häpäisy.
Kuten Vanhanen.
Ja se on kallista kaikille.
En ymmärrä miten täällä sallitaan olevan tuollaista tekstiä? Kyseessähän on ilmiselvä herjaus, ja rankka sellainen!
Onko sinulla yhtää mitään todisteita näiden juttujen tueksi (muutakin kuin että "naapuri kertoi" kuten jossain vaiheessa sanoit?
Suomi 24:n ylläpidon pitäisi säästää viestisi todistusaineistona. Asianomaisten kannattaisi nostaa sinua vastaan juttu kunnianloukkauksesta.
Ja ihan turha sanoa että tässä vaiheessa on turvallista, kun ei vielä nimiä ole julkisessa tiedossa. Ei ole totta.
iltalehteen, eivät tytöt