Vastutajat liemessä!

Kuulin yheltä ihmiseltä että useampi verkotomarkkinointia vastustanut henkilö joutuu edesvastuuseen runsasta vastustamisestaan!!

Erän tietolähten mukaan ainakin runsat kolme kymmentä ihmistä on syylistynyt runsaseen verkostomarkkinoinnin vastutamiseen. Osalta evätään mahdollisuus toimia Suomessa monessa tehtävässä koska heidän rikosrekiterit ovat tahrintuneet.

Ite eikä varmasi moni muukaan ottais työ paikalle töihin sellaista ihmistä, jolla on merkintöjä rikosrekiterissä!

Kaikkie ei tarvi ryhtyä verkostomarkkinointin, mutta tyhmää sitä on vastustaa kovin ottein ku siitä joutuu sitten vain kärsimään.
81154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kuulin kaupan edessä pussikaljaa oksennuksen keskellä juoneelta entiseltä "verkotomarkinojalta", että liemessä ovat. Hänkään ei osannut kirjoittaa saati ilmaista itseään, joten hunningolle meni. Kukapa sellaista töihin ottaisi, joten ainoa henkireikä oli "verkotoitua ja markginoira", mut kun sekään ei toiminut, niin päätyi omimpaan juttuunsa.

Lopetahan jo oikeasti tuollainen typerä "ropakanta", ei se yksinkertaisesti vain toimi. Sorry, hävisit jälleen kerran.

Äänestä

>yheltä ihmiseltä... Erän tietolähten

Ai tällainen oli se tieto syytteistä. Oliko mahdollisesti sama lähde, joka lupasi sulle, ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa?

>Ite eikä varmasi moni muukaan ottais työ paikalle töihin

On aika epäuskottavaa, että olisit koskaan ottamassa ketään töihin.

Äänestä

jos näin kävisi...

"Ite eikä varmasi moni muukaan ottais työ paikalle töihin sellaista ihmistä, jolla on merkintöjä rikosrekiterissä! "

niin voihan sitä mennä sitten movettajaks..
vai...
eikös näilläkin ole "vähän" tahriintunut
maine.. tai ainakin jokin pieni töhry siellä
papereissä...

korjaa jos olen väärässä..

ps: se ei riitä syytteeseen että vastustaa..
pitää myös rikkoa lakia..

Äänestä
  • "ps: se ei riitä syytteeseen että vastustaa..
    pitää myös rikkoa lakia.."

    Se että onko lakia rikottu ratkaistaan tuomioistuimessa. Syytteeseen voi joutua vaikka ei olisi lakia rikkonutkaan.

    Äänestä

shaissea on jo täälläkin hehkutettu viimeiset 4-vuotta mutta kukaan ei kertaakaan siinä ole onnistunut. Omintakeisia kokemuksia syyteharkinnoista on "jokunen" joista tulos on ollut 0. Sopii vaan yrittää lisää, saahan ainakin hyvät naurut jos ei muuta.

Äänestä
  • Lakia lukeneena pitää puuttua ketjun avaajan räikeään asiavirheeseen. Jos kävisikin niin, että joku verkostomarkkinointifirma netissä arvostellut olisi syyllistynyt sellaiseen ylilyöntiin, että hän joutuisi siitä oikeuteen ja jos hän saisi tuomion, ei siitä tulisi hänelle rikosrekisterimerkintää.

    Rikosrekisteriin tulee merkintä vain silloin, kun henkilö tuomitaan:

    - ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen

    - ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan yhdyskuntapalveluun

    - nuorisorangaistukseen tai sen sijasta sakkoon

    - viralta pantavaksi

    - jätetään ymmärrystä vailla olevana tuomitsematta

    Nettikirjoittelusta annettaisiin korkeintaan sakkorangaistus, joten siitä ei tulisi merkintää rikosrekisteriin. Piste.

    Ja sitten lakikirjan ulkopuolisena mielipiteenä ihmettelen suuresti, jos joku verkostomarkkinointiyritystä arvostellut joutuu oikeuteen. Yrityksiä ja näiden toimintatapoja saa Suomessa arvostella.

    Äänestä

  • Lakimiekkonen kirjoitti:

    Lakia lukeneena pitää puuttua ketjun avaajan räikeään asiavirheeseen. Jos kävisikin niin, että joku verkostomarkkinointifirma netissä arvostellut olisi syyllistynyt sellaiseen ylilyöntiin, että hän joutuisi siitä oikeuteen ja jos hän saisi tuomion, ei siitä tulisi hänelle rikosrekisterimerkintää.

    Rikosrekisteriin tulee merkintä vain silloin, kun henkilö tuomitaan:

    - ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen

    - ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan yhdyskuntapalveluun

    - nuorisorangaistukseen tai sen sijasta sakkoon

    - viralta pantavaksi

    - jätetään ymmärrystä vailla olevana tuomitsematta

    Nettikirjoittelusta annettaisiin korkeintaan sakkorangaistus, joten siitä ei tulisi merkintää rikosrekisteriin. Piste.

    Ja sitten lakikirjan ulkopuolisena mielipiteenä ihmettelen suuresti, jos joku verkostomarkkinointiyritystä arvostellut joutuu oikeuteen. Yrityksiä ja näiden toimintatapoja saa Suomessa arvostella.

    Ja eikös tässä vaiheessa ole pikkasen myöhäistä yrittää nostaa syytettä vuoden-parin takaisista nettikirjoitteluista? Eihän Susan Kuronenkaan saanut yli 3 kk vanhoista kirjoituksista päitä vadille.

    ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • Lakimiekkonen kirjoitti:

    Lakia lukeneena pitää puuttua ketjun avaajan räikeään asiavirheeseen. Jos kävisikin niin, että joku verkostomarkkinointifirma netissä arvostellut olisi syyllistynyt sellaiseen ylilyöntiin, että hän joutuisi siitä oikeuteen ja jos hän saisi tuomion, ei siitä tulisi hänelle rikosrekisterimerkintää.

    Rikosrekisteriin tulee merkintä vain silloin, kun henkilö tuomitaan:

    - ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen

    - ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan yhdyskuntapalveluun

    - nuorisorangaistukseen tai sen sijasta sakkoon

    - viralta pantavaksi

    - jätetään ymmärrystä vailla olevana tuomitsematta

    Nettikirjoittelusta annettaisiin korkeintaan sakkorangaistus, joten siitä ei tulisi merkintää rikosrekisteriin. Piste.

    Ja sitten lakikirjan ulkopuolisena mielipiteenä ihmettelen suuresti, jos joku verkostomarkkinointiyritystä arvostellut joutuu oikeuteen. Yrityksiä ja näiden toimintatapoja saa Suomessa arvostella.

    mutta nämä verkostokoijarit uskottelevat kentällä että kaikkia kritisoijia vastaan voi nostaa syytteen joka menee läpi ja vastustajat maksavat kulupuolen. En kylläkään ole maininnut että olisi haaste mennyt syyttäjää pidemmälle, eikä menekkään. Tosin eriasia sitten ne kritisoijat joiden vastustus kulminoituu henkilöihin ja niiden mollaamiseen mutta itse verkostomarkkinointiyrityksien kritisoinnista ei seuraa mitään muuta kuin hyvät naurut niin itselle kuin kuulusteluja tekevälle viranpmaisellekin. paras tähänastin syy haasteelle on ollut verkostokerjäläisen haasteessa " haittaa mun bisneksiä" :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erhendori kirjoitti:

Kuulin yheltä ihmiseltä että useampi verkotomarkkinointia vastustanut henkilö joutuu edesvastuuseen runsasta vastustamisestaan!!

Erän tietolähten mukaan ainakin runsat kolme kymmentä ihmistä on syylistynyt runsaseen verkostomarkkinoinnin vastutamiseen. Osalta evätään mahdollisuus toimia Suomessa monessa tehtävässä koska heidän rikosrekiterit ovat tahrintuneet.

Ite eikä varmasi moni muukaan ottais työ paikalle töihin sellaista ihmistä, jolla on merkintöjä rikosrekiterissä!

Kaikkie ei tarvi ryhtyä verkostomarkkinointin, mutta tyhmää sitä on vastustaa kovin ottein ku siitä joutuu sitten vain kärsimään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu