USA:n asevarustelubudjetti ylittää monikymmenkertaisesti maan puolustamiseen tarvittavat resurssit. Se on niin suuri, että sille ei löydy muuta selitystä kuin pyrkiä ottamaan maailma valtaansa hitlerin tavoin. Perustietoja:
- Yhdysvallat käyttää aseisiin noin 400 miljardia!
- Se on kuusi kertaa enemmän kuin seuraavaksi suurimman, Venäjän, asevarustelubudjetti tai neljä kertaa enemmän mitä EU-maat käyttävät aseisiin.
- Se on 25 kertaa enemmän kuin niiden seitsemän maan budjetit, jotka Yhdysvallat on nimennyt rauhanuhkaajiksi - Irakin, Iranin, Libyan, Pohjois-Korean, Sudanin, Syyrian ja Kuuban.
- Se on 300 kertaa enemmän kuin Irakin, jota Bush väitti uhkaksi.
Puolustusvoimat eivät tuollaista aseistusta tarvitse. Kyseessä on hyökkäysvoimat valloitussotia varten.
- Yhdysvallat käyttää aseisiin noin 400 miljardia!
- Se on kuusi kertaa enemmän kuin seuraavaksi suurimman, Venäjän, asevarustelubudjetti tai neljä kertaa enemmän mitä EU-maat käyttävät aseisiin.
- Se on 25 kertaa enemmän kuin niiden seitsemän maan budjetit, jotka Yhdysvallat on nimennyt rauhanuhkaajiksi - Irakin, Iranin, Libyan, Pohjois-Korean, Sudanin, Syyrian ja Kuuban.
- Se on 300 kertaa enemmän kuin Irakin, jota Bush väitti uhkaksi.
Puolustusvoimat eivät tuollaista aseistusta tarvitse. Kyseessä on hyökkäysvoimat valloitussotia varten.
Vastaukset 6
Vanhimmat
siellä olisikaan, ellei valtio noin avuliaasti työllistäisi hyvin tuottaviin hommiin;)
Oikeassa. Ja asetehtaiden on pakko saada uusia tilauksia, siksi jo tuotettuja aseita on pakko käyttää, että saadaan uusia kaupaksi. Tässä myös yksi syy Irakin sotaan.
Tuolla summalla voitaisiin työllistää ihmisiä rauhan töissä ja poistaa köyhyys USAsta ja koko muusta maailmasta. Myös koulutus saataisiin tasolle, josta fundamentalismi ei enää sikiäisi. Ei myöskään USAn fundamentalismi.
Jos halutaan välttämättä tuottaa jotakin tavaraa, hyödyllisempää olisi tehdä vaikka niitä kuuluisia perseenpäristimiä (tosin USAlaisia). Toiset voisivat hyvällä palkalla työnnellä niitä sitten hanuriinsa. Tämä olisi täsmälleen yhtä tuottavaa työtä kuin hyökkäily pitkin poikin maailmaa olemattomia syitä keksien. Perseenpäristimien kanssa ei kukaan myöskään pääsisi hengestään.
Oletko varma? Minä olen kuullut että liiallinen pärisyttäminen saattaa aiheuttaa rytmihäiriöitä ja jopa sydänkohtauksen?!?!? ^____^
"Se on niin suuri, että sille ei löydy muuta selitystä kuin pyrkiä ottamaan maailma valtaansa hitlerin tavoin."
Usa ei ole vielä valloittanut yhtäkään maata. Jos ei Usassa eläviä alkuasukaita oteta huomioon, tosin jos tuolla logiikalla ajatellaan niin lappikin kuuluu shamaaneille.
"Puolustusvoimat eivät tuollaista aseistusta tarvitse. Kyseessä on hyökkäysvoimat valloitussotia varten."
Täysin perätön väite. Perustelisit nyt jotenki.
Ja kyllähän se Suomenkin armeijasta hyökkäysvoimat varmasti saadaan, kun otetaan huomioon se että meitä on vain 5 miljoonaa.
Se että on tehokas armeija ei tarkoita sitä että sillä vallotettaisiin maailma. Kaikkea sitä saa lukea.
paskaa kun sanot "usa ei ole vielä valloittanut yhtäkään maata". Kenen luulet valloittaneen juuri Irakin? Pelastusarmeijanko? Historiasta löytyy useita maita jotka USA on vallannut. Grenada ja Panama viimeisimpänä. Ja nyt siis vallannut Irakin. Millään muulla maalla ei ole niin useita sotilastukikohtia ympäri maailmaa kuin USA:lla. Se että halutaan kontrolloida alueita kaukana emä-maasta antaa vaikutelman maailmanvalloituksesta. Suomen sodan ajan armeijan vahvuus on alle 400000 miestä. Rauhan aikana korkeintaan vajaa 40000 miestä. Sillä voimalla ja vanhoilla DDR-panssareilla ei juurikaan hyökkäyssotaa käytäisi. Mutta USA käy omalla armeijallaan. Laitonta hyökkäyssotaa jonka todellisena syynä on saada Irakin öljyvarat hallintaan.