Onko Keskusta jotenkin syyllinen siihen, että sen kannattajilla on niin paljon pahaa oloa? En ihannoi Keskustaa ja sen politiikkaa – pikemmin päinvastoin – mutta ei se minun elämääni pysty järkyttämään niin, että joutuisin pahaa oloani tänne saitille yhtenään oksentamaan niin kuin on taas tehty kaikissa minun avauksissani ja muissakin kirjoituksissa joihin olen puuttunut jollakin puheenvuorolla. Kuten tuossa Individin ”Historiaa vasta-alkajille”.
Pahanolon syy ei millään voi olla kirjoituksissani, jotka ovat olleet ihan asiallisia ja siistejä, mutta oksennusten kohteeksi kyllä olen joutunut. Siis nimenomaan minä henkilönä, ihmisenä, eivät minun ajatukseni ja kirjoitukseni, joista noilla oksentelijoilla ei ole ollut pahaa tai muutakaan mielipidettä sanottavanaan.
Kyllä keskusta minuakin inhottaa monien historiallisten tekemistensä ja eräiden nykypoliittistenkin ominaisuuksiensa vuoksi. Historian selittämiseksi minun tarvinnee vain mainita muutama nimi: Korsimo, Kekkonen, Karjalainen, Uuusitalo, Väyrynen, Jäätteenmäki. Heidän tekemisistään tulisi ihan liian pitkä ja surullinen kertomus. Kepun nykypolitiikka on ollut viime päivinäkin minun ja muiden toimesta taas paljon esillä mm. Pekkarisen suhmuroinnissa siirtää pääkaupunkiseudun kehärataan varatut rahat kepu-Suomen kyläteihin ja niiden siltarumpuihin, 100 miljoonan euron lisätukiaiset maajusseille yms.
Tuskinpa tarvitsee esittää lisää esimerkkejä vakuuttaakseni teidät siitä, että jos minä helsinkiläisenä sitä kannattaisin, minut saisi heti hankkia hoitoon, jonka tarve olisi mitä ilmeisin.
Mutta miksi sitten niin monen pitää kannattaa keskustaa, jos sen kannattaminen tuottaa pahaa oloa? Muutakaan syytä tuollaiselle pahalle ololle en voi nähdä. Ilmeisesti se kääntää sisuskalut nurin, kun pitää yrittää kuvata kepun politiikkakin nurinpuolisena. Oikein puolin nähtynä se kai olisi kovin ruma, mutta ehkäpä sen näkeminen karaisisi kannattajia niin, että heitä ei aina oksettaisi.
Miksi he eivät voi sanoa suoraan näkemäänsä, että ei kepun politiikka ole mitenkään palauttanut alueellista ja sosiaalista tasapainoa, vaan Suomen alueet ovat menneet edelleen vain eriarvoisemmiksi, kuten muutaman päivän takaisessa maaseudun lääkäripulasta kertovasta jutustani tuli esimerkein ilmi. Miksi he eivät voi myöntää, että edellinen hallitus menestyi niin hyvin Lipposen hallitusten luomilta vankoilta pohjilta ponnistaessaan pitkälti samaa politiikkaa jatkaessaan? Miksi he eivät voi myöntää, että Jäätteenmäki sortui omaan ”näppäryyteensä” joka perustui valheelle, ja sai kantaa siitä asianmukaiset seuraukset?
Niin minä tekisin, jos olisin kepulainen. Se karistaisi kummasti turhia painolasteja niskasta ja elämä olisi sen jälkeen tällaista kevyttä ja huoletonta.
Miksi nuo ihmiset eivät halua ottaa asioista selkoa, hankkia tietoja vaikka kirjoista lukemalla, vaan mieluummin karttavat kaikkea tietoa ja haluavat säilyttää uskonsa? Onko kyse siitä, että ”rakkaus on sokea”? Mutta miksi sitten pitää rakastaa jotakin sellaista, joka tuottaa vain pahaa oloa? ”Kyllä mää sen ymmärrän, että joku rakastaa nätei flikoi, mutta… Tuntemattoman sotilaan Hietasta mukaillen.
Olen kai ollut täällä hyödyllinen terapeutti noille kepulaisille, jotka ovat saaneet purkaa pahaa oloaan minun päälleni oksentamalla. Olen pyrkinyt aina nuo oksennuksetkin huomaamaan ja useimpia niistä kommentoinut toiveenani osoittaa, miten turhaa tuollainen on. Mutta se ei ole tuottanut toivomaani tulosta, eli asianomaisten tervehtymistä.
Jatkossa jätän nuo tyystin huomiotta. Niin tehdessäni kyllä tiedän moninkertaistavani heidän pahan olonsa, mutta vaikka se lääke voi olla aluksi karvas, ehkä se sittenkin ajan oloon parantaa! Ja jos tautinne vain jatkuu, pikkupaskiaiset – viimeisen kerran sanottuna – niin teillä on jäljellä yksi ja paras lääke parantuaksenne: luopukaa kepusta! Lopettakaa sen rakastaminen ja etsikää uudet ja paremmat kohteet rakkaudellenne, sillä ilman rakkautta ei toki kannata elää!
Asettakaa elämällenne korkeampia päämääriä ja ruvetkaa tavoittelemaan suurempia arvoja; itsenne sivistämistä, tietoja maailmasta ja ihmisistä, niin historiasta kuin nykypäivästä! Ruvetkaa elämään! Pian huomaatte, että jonkun kepun menestys tai menestymättömyys on teille yks hailee ettekä enää sen vuoksi koe pahaa oloa ettekä käyttäydy typerästi itseänne alentaen!
Uskokaa Jorkka-vaaria, joka on pitkän ja monipolvisen elämäntien kulkenut ja sillä paljon nähnyt ja melkoisesti oppinutkin viisas ja hyväntahtoinen mies! Siitä kertoo myös tämä kirjoitukseni, joka on nyt ihan tarkoituksella sellainen, että saisitte pusertaa viimeisetkin oksennustippanne päälleni, mutta jätän ne siis huomiotta - kun oikeasti ne eivät tahraa minua vaan ainoastaan teidät itsenne!
Pahanolon syy ei millään voi olla kirjoituksissani, jotka ovat olleet ihan asiallisia ja siistejä, mutta oksennusten kohteeksi kyllä olen joutunut. Siis nimenomaan minä henkilönä, ihmisenä, eivät minun ajatukseni ja kirjoitukseni, joista noilla oksentelijoilla ei ole ollut pahaa tai muutakaan mielipidettä sanottavanaan.
Kyllä keskusta minuakin inhottaa monien historiallisten tekemistensä ja eräiden nykypoliittistenkin ominaisuuksiensa vuoksi. Historian selittämiseksi minun tarvinnee vain mainita muutama nimi: Korsimo, Kekkonen, Karjalainen, Uuusitalo, Väyrynen, Jäätteenmäki. Heidän tekemisistään tulisi ihan liian pitkä ja surullinen kertomus. Kepun nykypolitiikka on ollut viime päivinäkin minun ja muiden toimesta taas paljon esillä mm. Pekkarisen suhmuroinnissa siirtää pääkaupunkiseudun kehärataan varatut rahat kepu-Suomen kyläteihin ja niiden siltarumpuihin, 100 miljoonan euron lisätukiaiset maajusseille yms.
Tuskinpa tarvitsee esittää lisää esimerkkejä vakuuttaakseni teidät siitä, että jos minä helsinkiläisenä sitä kannattaisin, minut saisi heti hankkia hoitoon, jonka tarve olisi mitä ilmeisin.
Mutta miksi sitten niin monen pitää kannattaa keskustaa, jos sen kannattaminen tuottaa pahaa oloa? Muutakaan syytä tuollaiselle pahalle ololle en voi nähdä. Ilmeisesti se kääntää sisuskalut nurin, kun pitää yrittää kuvata kepun politiikkakin nurinpuolisena. Oikein puolin nähtynä se kai olisi kovin ruma, mutta ehkäpä sen näkeminen karaisisi kannattajia niin, että heitä ei aina oksettaisi.
Miksi he eivät voi sanoa suoraan näkemäänsä, että ei kepun politiikka ole mitenkään palauttanut alueellista ja sosiaalista tasapainoa, vaan Suomen alueet ovat menneet edelleen vain eriarvoisemmiksi, kuten muutaman päivän takaisessa maaseudun lääkäripulasta kertovasta jutustani tuli esimerkein ilmi. Miksi he eivät voi myöntää, että edellinen hallitus menestyi niin hyvin Lipposen hallitusten luomilta vankoilta pohjilta ponnistaessaan pitkälti samaa politiikkaa jatkaessaan? Miksi he eivät voi myöntää, että Jäätteenmäki sortui omaan ”näppäryyteensä” joka perustui valheelle, ja sai kantaa siitä asianmukaiset seuraukset?
Niin minä tekisin, jos olisin kepulainen. Se karistaisi kummasti turhia painolasteja niskasta ja elämä olisi sen jälkeen tällaista kevyttä ja huoletonta.
Miksi nuo ihmiset eivät halua ottaa asioista selkoa, hankkia tietoja vaikka kirjoista lukemalla, vaan mieluummin karttavat kaikkea tietoa ja haluavat säilyttää uskonsa? Onko kyse siitä, että ”rakkaus on sokea”? Mutta miksi sitten pitää rakastaa jotakin sellaista, joka tuottaa vain pahaa oloa? ”Kyllä mää sen ymmärrän, että joku rakastaa nätei flikoi, mutta… Tuntemattoman sotilaan Hietasta mukaillen.
Olen kai ollut täällä hyödyllinen terapeutti noille kepulaisille, jotka ovat saaneet purkaa pahaa oloaan minun päälleni oksentamalla. Olen pyrkinyt aina nuo oksennuksetkin huomaamaan ja useimpia niistä kommentoinut toiveenani osoittaa, miten turhaa tuollainen on. Mutta se ei ole tuottanut toivomaani tulosta, eli asianomaisten tervehtymistä.
Jatkossa jätän nuo tyystin huomiotta. Niin tehdessäni kyllä tiedän moninkertaistavani heidän pahan olonsa, mutta vaikka se lääke voi olla aluksi karvas, ehkä se sittenkin ajan oloon parantaa! Ja jos tautinne vain jatkuu, pikkupaskiaiset – viimeisen kerran sanottuna – niin teillä on jäljellä yksi ja paras lääke parantuaksenne: luopukaa kepusta! Lopettakaa sen rakastaminen ja etsikää uudet ja paremmat kohteet rakkaudellenne, sillä ilman rakkautta ei toki kannata elää!
Asettakaa elämällenne korkeampia päämääriä ja ruvetkaa tavoittelemaan suurempia arvoja; itsenne sivistämistä, tietoja maailmasta ja ihmisistä, niin historiasta kuin nykypäivästä! Ruvetkaa elämään! Pian huomaatte, että jonkun kepun menestys tai menestymättömyys on teille yks hailee ettekä enää sen vuoksi koe pahaa oloa ettekä käyttäydy typerästi itseänne alentaen!
Uskokaa Jorkka-vaaria, joka on pitkän ja monipolvisen elämäntien kulkenut ja sillä paljon nähnyt ja melkoisesti oppinutkin viisas ja hyväntahtoinen mies! Siitä kertoo myös tämä kirjoitukseni, joka on nyt ihan tarkoituksella sellainen, että saisitte pusertaa viimeisetkin oksennustippanne päälleni, mutta jätän ne siis huomiotta - kun oikeasti ne eivät tahraa minua vaan ainoastaan teidät itsenne!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei kannata mennä sohimaan ampiaispesää jos haluaa välttyä ampiaisenpistoilta.
Sinä tällä avauksellasi taas sohit kepuampiasia kimppuusi, jos kykenet olemaan vastaamatta niihin pistoihin joita tulet saamaan niin sinua voi pitää miehenä.
Turhaa kepulaisten ärsyttämistä tämäkin avaus, pelkkä asiaosuus olisi riittänyt
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan pysytkö lupauksessasi.
PS 1. en ole kepulainen
PS 2. ota tämä neuvona
... Keskustan ja meidän pikkupaskiaisten takia. Ryhdistäydy hyvä mies ja koita päästä kepukaunasi, jotta se ei tuottaisi tuommoista tekstiä, jota ei edes jaksa lukea. Ryhtyisit vaikka lukemaan niitä uusia kirjojasi ja unohda meidät paskiaiset.
Miksi ihmeessä olisin? Minähän suorastaan ratkiriemukkaana yritän vain lientää noiden pik.. no, olkoon sanomatta – epätoivoa. Sinua en lue noihin pik.. jne vaikka nyt itse itsesi sellaiseksi määrittelitkin. Mielestäni turhaa, sillä ei sinusta sellaista tee vielä se, että kerran kapimetsälle puskiin harhauduitkin!
Kepukaunaa minulla ei vieläkään ole eikä koskaan tulekaan, kun kepu ei ole mielestäni edes kaunan arvoinen, vaikka se joillekin on kaiken rakkauden kohde! Omar Khaijamin sanoin sanon, että
Oi ulkokultainen, vain pieni pyyntö täytä:
o säästä neuvojas, älä suotta suuta käytä!
Minä kyllä suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain.
Siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!
Ja siinä silmiäsi hoitaessasi ehkä hoituisi se Lippos-kaunasi, jonka itsekin todeksi myönnät, ennen kuin se traumatisoi sinut samaan kuntoon, jossa ovat nuo pikk… no, sitä sanaa en enää sano.
Mutta kyllä minä edelleen ihmettelen sitä, miten joku mies voi rakastua johonkin puolueeseen niin kuin lukuista esimerkit täällä osoittavat. Niin, että sellaista, joka vaihtaa puoluekannatustaan pidetään pahemman kuin aviorikoksen tehneenä!
Annan vielä Khaijamia siteeraten neuvon, joka on hyvä neuvo kaikille noille kepuun rakastuneille: On vallassasi, luetko itsesi niihin(kin) vai et:
Sitoa älköön saako sydäntäs
muu kuin vain kutrein armaas lemmekäs –
äläkä kylvä elämääsi tuuleen,
vaan viiniä juo joka hetkenäs!
...
Tuollaista kolloutta harvoin näkee, siitä onnittelut vai pitäisikö sanoa surunvalittelut Korhoselle. Niin kuin häntä on yritetty neuvoa käyttäytymään netiketin mukaan, mutta turhaan.
Pahaa oloa väittää hän keskustalaisilla olevan. Ihanko totta? Minusta näyttäisi asia olevan kyllä päinvastoin, eräillä on niin paljon mustaa sydämessään, että päivä-, ilta-, yö-, ja aamutöinään käyvät keskustan palstalla keskustalaisia haukkumassa. Mistähän tuollainen johtuu? Psykiatrit voivat yrittää selittää, mutta nettikeskustelupalstakettuiluriippuvuus lienee sen verran uusi ilmiö, ettei sitä vielä ole ehditty tutkia. Korhonen voisi omat kirjoituksensa ja muutkin keräämänsä kirjoitukset antaa jollekin psykologian tutkijalle käyttöön tutkimusaineistoksi!
sellainen ajatus että jonku olis hyvä pitää vähän taukoa kun sinusta on näyttänyt siltä että nyt on mopo karkaamassa käsistä?
Jos vastauksesi on myönteinen ,niin toimi sitten niinkuin olisit sen toisen halunnut toimivan.
Esim. v 1975, kun ensimmäinen avioliittoni oli ajautunut kriisiin tämän porsaan mentyä jälleen kerran vieraalle kaukalolle, ja avioero näytti väistämättömältä, joka sitten tulikin ja hyvä niin, vaikka en sitä silloin olisi halunnut.
On joskus muulloinkin saattanut olla vauhti liian kova ja mopo vaarassa karata käsistä, mutta viimeisestäkin sellaisesta tapauksesta on aikaa jo kauan. Ikä on opettanut muutakin kuin vain hiljaa kävelemään, se on opettanut myös hiljempaa mopoilemaan. Joskus vaan meno tuntuu niin hitaalta, että pitää vähän vauhtia lisätä, jotta olisi kivempaa ;))
Joten ollos huoleton, poikas valveil on!
Vilkaisepa tuosta ja päätä itse kannattaisiko asiasta mainita tuossa vieressä itseään ja riitaisaa avioliittoaan tilittävälle Kapille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=3000000000475483&view_mode=threaded
Jos tuo nyt Kapille sopii, niin pyydä K.Korhosta siirtämään juttutupansa mukanaan ao. paikkaan. Siksikin, että ainakin luulen että kun Kapi ei ole Kepu, niin eivät hänen etiset vaimonsakaan näin ollen tarjoa kelvollista aasinsiltaa tälle palstalle.
Kun kysyttiin, onko minulla koskaan ollut tunnetta, että mopo karkaisi käsistä, niin vastasin, että on: siis tuolloin 32 vuotta sitten, ja siksi siitä hieman kerroin.
Sen jälkeenkin tosiaan on myös ollut samankaltaisia tilanteita, mutta ei vaimoni kuolemaan päättyneessä 21 vuotta kestäneessä hyvin onnellisessa avioliitossani, ja nykytilanteessani tuollaiset neuvot ovat tyystin tarpeettomia, sillä en aio enää koskaan avioitua. Muut mahdolliset naissuhteeni osaan myös jo hoitaa ilman ulkopuolista apua!
Jos kepulaiset ovat noin traumaattisia sinulle, niin miksi helevetissä täällä sitten pitää roikkua? Eikö olisi parempi keskustella jollain sellaisella areenalla, jossa ei olisi niin paljon kepulaisia? Eli siis missä tahansa muualla paitsi kepupalstalla.
Tuleeko vuori Muhamedin luo vai meneekö Muhammed vuoren luo? Kepusaitilla ilmeisesti Korhosen mielestä palstan pitäisi sopeutua Korhosen sääntöihin eikä Korhosen palstan sääntöihin, näin vertauksilla puhuen. Vertausten kautta Jeesuskin sai sanomansa läpi yksinkertaiselle kansalle puhuessaan. Korhosen suhteen olen tosin pessimisti, järkipuhe menee ohi kuin vesi hanhen selästä.
...vai miten sitä hevosen vauhtia hillitään!
>> Jos kepulaiset ovat noin traumaattisia sinulle, niin miksi helevetissä täällä sitten pitää roikkua? > Kepusaitilla ilmeisesti Korhosen mielestä palstan pitäisi sopeutua Korhosen sääntöihin eikä Korhosen palstan sääntöihin
Etkö todsiaankaan itse ymmärrä, miten tuollainen tapasi vastata itsesi ylemtämällä ja muut alentamalla saa aikaan ainoastaan sen, että alennat itse itseäsi koko ajan matalammalle tasolle.
Se on minusta vahinko, koska parhaimmillasi olit hyvä asiakirjoittaja, mutta sitten alennuit keriksen ja emeriituksen kanssa samalle tasolle riitelemään, mikä ei ole upseerin käytöstavoille kunniaksi.
Olettaisi, että Korhonen tavoittelisi arvostusta asiapohjalla, mutta ilmeisesti ei näin ole. Ilmeisesti häneltä puuttuu tyylitaju.
...sitä saat mitä tilaat?
Olet viime aikoina alkanut pahasti tuhota aiempaa uskottavuuttasi marinoillasi ja keskustalaisten ivailullasi.
Kuten Oiva sanoi: alat muistuttaa Känää, mikä ei ole sinulle kunniaksi.
Sanoit jossain alempana kirjoittavasi tosiasioista ja perustelevasi mielipiteesi, mutta tässäkään avauksessa tosiasioita ei juuri ollut ja mielipteesi ovat pelkkiä perustelemattomia väitteitä.
samaa sanoa. He eivät voi kun heittää sontaa silmillesi, kun kaikki on totta mitä kirjoitat.
Toinen vaihtoehto olisi tunnustaa tosi asiat ja sitä ei vannoutunut kepuli tee.
sontakuorman päältä,ja vielä pyhävaatteissa!
Jätä se kaveris yksin leikkimään sinne.
Ei se ole sulle sopivaa seuraa,kun se on niin oppinutkin ja paljon maailmaa nähnyt.
Mennään kokkareita hauskuuttamaan.
Tuossa toisessa keskustelussahan sinä itse otit sylkykupiksesi asiakirjoittajan, jolle et ilmeisesti pystynyt asiatasolla vastaamaan.
Sait sitten omasta käytöksestäsi kärsiä.
...en enää puutu yrityksiinne saada minut tarttumaan syötteihinne, sillä ne ovat mädäntyneitä ja haisevat pahalta!
Lukekaa vielä nuo avaukseni loppukappaleet (tässä hieman supistettuina) ja ymmärtäkää vihdoin, sillä olen tosissani:
- - -
Jatkossa jätän nuo tyystin huomiotta. Vaikka se lääke voi olla aluksi karvas, ehkä se sittenkin ajan oloon parantaa! Ja jos tautinne vain jatkuu, niin teillä on jäljellä yksi ja paras lääke parantuaksenne: luopukaa kepusta! Lopettakaa sen rakastaminen ja etsikää uudet ja paremmat kohteet rakkaudellenne, sillä ilman rakkautta ei toki kannata elää!
Asettakaa elämällenne korkeampia päämääriä ja ruvetkaa tavoittelemaan suurempia arvoja; itsenne sivistämistä, tietoja maailmasta ja ihmisistä, niin historiasta kuin nykypäivästä! Ruvetkaa elämään! Pian huomaatte, että jonkun kepun menestys tai menestymättömyys on teille yks hailee ettekä enää sen vuoksi koe pahaa oloa ettekä käyttäydy typerästi itseänne alentaen!
Uskokaa Jorkka-vaaria, joka on pitkän ja monipolvisen elämäntien kulkenut ja sillä paljon nähnyt ja melkoisesti oppinutkin viisas ja hyväntahtoinen mies!
Kirjoitat itsestäsi hyvin omahyväisesti, etten sanoisi itserakkaasti ja suhtaudut alentuvasti muihin kirjoittajiin.
Miksi siis alennat itse itseäsi koko ajan jokaisella kirjoituksellasi, kuten sinulle jo on joku muukin todennut?
Puuttuuko sinulta täysin itsekritiikki, kun mikään hyvässä tarkoituksessa annettu neuvokaan ei mene sinulla perille?
Ei me enää uskota siihenkään kun ilmoitat että lähdet palstalta.
"Onko Keskusta jotenkin syyllinen siihen, että sen kannattajilla on niin paljon pahaa oloa?"
--------------------------------------
...eihän keskustan kannattaja voi keskustaa syyllistää pahasta olostaan, jos sitä nyt yleensä edes onkaan.
Jos keskusta jostain syystä minulle aiheuttaisi pahaa oloa, en minä keskustaa äänestäisi.
Keskusta eduskunnan suurimpana puolueena ja menestyminen johtavana hallituspuolueena tuottaa minulle hyvää oloa.
Minä luulen, että keskustan menestys puolueena ja maan asioiden hyvänä hoitajana, aiheuttaa teille kepukaunaisille pahaa oloa.
Minä tuon esille hyvää oloani – joka minulla on todellinen ja mielestäni aiheesta – kertomalla näkemyksiäni minua kiinnostavista asioista ja vaikkapa matkoistani ja muusta elämästäni. Niin minun mielestäni viestitään hyvän olon tunteesta.
Sen sijaan se, miten sellaiseen reagoidaan, kertoo hyvin pahasta olosta. Ja kun en voi käsittää, että sitä tuottaisivat esittämäni asiat – kun niihin ei puututakaan – selitykseksi jää vain kepulaisuus.
Kas tässä esimerkkejä siitä, miten reagoitiin esim. lehtiartikkeliin perustuvaan esitykseeni maaseudun lääkäripulasta, siististi kerrottuun tosielämää kuvaavaan juttuuni:
-------------------------------------------
Tällä häiskällä
Kirjoittanut: mitään tapoja ole 29.5.2007 klo 07.05
tallintaakse vietävä pökiö.
- - -
Kapi yrittää aivopestä ihmisiä ajattelemaan
Kirjoittanut: kuten itse 28.5.2007 klo 16.23
ajattelee. On tosi törkeä äijä. Et pysty missään muussa yhteydessä tuomaan tällä tavalla asioita esille kuin täällä palstalla.
Et varmasti olisi voinut tuoda työpaikallasi näitä aatoksia esille. Olisit heti joutunut jättämään työsi. On ne niin normaalista poikkeavia kirjoituksia, että ei voi kuin ihmetellä. Mutta narsistinen luonne on sairas ja sairas voi olla lahjakas ja tuottelias.
Yksi asia on kuitenkin varmaa. Aiheutat toisille ihmisille paljon mielipahaa ja ristiriitaisuuksia.
- - -
Nämä ovat vain sinun mielipiteitä
Kirjoittanut: Narsistina 28.5.2007 klo 17.03
käännät kaiken päinvastoin kun tuot esille. Annahan poikasi lukea nämä tekstit, niin saat kuulla kunniasi, jos ovat terveitä yksilöitä.
- - -
Joka päätyy
Kirjoittanut: kapitulantin 29.5.2007 klo 07.14
virkaan, ei voi olla normaali-valitettavasti.
- - -
Alueellinen tasapaino
Kirjoittanut: paranee, kun 29.5.2007 klo 07.26
jörön kämppä sosialisoidaan ja asutetaan rautavaaran nuorisolla. Jörö siirretään väkisin ukkokotiin dementiaosastolle.
Tämä on sitä, mitä korhonen kirjoituksessaan esittää. Olen vain hiukan muokannut tarinan sankareita uuteen järjestykseen.
- - -
Runoellen Jormasta
Kirjoittanut: Tietäjä iänikuinen 29.5.2007 klo 09.34
Korhosen vaari
Pipipää ukkeli pipipää, ukkelin pippelin pää
pipipää ukkeli pipipää, ukkelin pippelin pää
pää pää siellä, pää pää täällä
pipipää pipipää jokapuolella pää pää
ukkelin pippelin pää.
(Lauletaan Piippolan vaarin sävelmällä romukaupan ikkuna rinnuksilla (eli siis arvomerkitä näkyvillä))
- - -
Korhonen saastuttaa enemmän kuin
Kirjoittanut: tuhat rautavaaralaista 29.5.2007 klo 11.22
Matkailu avartaa otsoniaukkoa, lisää kasvihuonepäästöjä mutta mitäs sinä sellaisista välittäisit. Olet sukupolvea, jolle on tuttu sanonta: "meidän jälkeemme vedenpaisumus".
On se kumma, että tuollaista saastuttajaa pidetään hengissä vaikka millä rotanmyrkyillä jotta voisi saastuttaa ja kuluttaa veronmaksajien kustantamia terveyspalveluja.
Sulle kertyy edut, muille maksuvelvollisuus.
- - -
Tässäpä se Rautavaaran
Kirjoittanut: porvarin perkele 29.5.2007 klo 13.22
suuri poika taas paukuttelee totuuden sanoja upseerina ja herrasmiehenä.
Hetken jo näytti, että matkustelu on avartanut jörön maailmankuvaa ja suvaitsevaisuutta mutta turha oli se luulo.
Täällä se upseerimme mättää paskaa kaksinkäsin kaikkien silmille, jotka rohkenevat hiukkakin olla erimieltä älykön kanssa.
Surkea tyyppi, kuten kai useimmat kapitulantit.
- - -
Mielipiteeni on, että olet narsistine ja luonnevikainen
Kirjoittanut: äpärän pentu 29.5.2007 klo 15.27
tosi on. Ei mitään tapoja.
- - -
Upseeriston HÄPEÄPILKKU
Kirjoittanut: Kapi on 29.5.2007 klo 15.24
Hävettää kapin puolesta.
Terv. tosi Upseeri.
... on kapin elämä käpertynyt. Traagista että taitaa olla koko elämä.
Eivät nuo ole osoitusta minun elämäni ympyröistä, vaan eräiden kepulaisten! Minun elämäni ympyröihin viimeisten viiden kuukauden ajalta voit tutustua vaikkapa tuolta matkailupalstoilta Thaimaan ja Kiinan kiertomatkojeni kertomuksista. Tai vaikkapa viimeisestä avauksestani tälläkin palstalla. Ja lisäksi hyvin monesta muusta viestistäni, joissa olen kertonut omista ympyröistäni ennen ja nyt. Laitanko linkkejä?
"Minä tuon esille hyvää oloani – joka minulla on todellinen ja mielestäni aiheesta – kertomalla näkemyksiäni minua kiinnostavista asioista ja vaikkapa matkoistani ja muusta elämästäni. Niin minun mielestäni viestitään hyvän olon tunteesta."
------------------------------
Useinhan kun ihmiset kirjoittavat asioista tai toisista ihmisistä, he myös viestittävät omasta hyvästä olostaan.
"Sen sijaan se, miten sellaiseen reagoidaan, kertoo hyvin pahasta olosta. Ja kun en voi käsittää, että sitä tuottaisivat esittämäni asiat – kun niihin ei puututakaan – selitykseksi jää vain kepulaisuus."
-----------------------------------
Kyllä luulen, että nämä nimittämäsi pikk... viestittävät omaa hyvää oloaan kirjoittamalla sinulle pikku ilkeyksiään, pyrkien saamaan sinulle pahaa oloa, siinä usein hyvin onnistuen.
Ei tämä ja kepulaisuus välttämättä korreloi.
Oletko koskaan ajatellut, kun arvioit keskustan äänestäjiä aivottomiksi, vähäjärkisiksi maalaistolloiksi, että aiheutat heille pahaa oloa, vaikka he eivät koskaan tälle palstalle mitään kirjoitakaan, lukevat kenties vain.
Tai kun nimität koko keskustalaista liikettä kansalliseksi syöväksi ja sen äänestäjiä (jopa 700 000) syöpäsoluiksi.
...ei ole minun korjattavissani. Meillä YK-joukoissa oli pari hyvää slogania: Name it - we do it ja Ihmeitä teemme hetkessä, mahdottoman tekeminen vie vähän aikaa. Kyllä me noita varsin hyvin pystyimme toteuttamaan, mutta sinä olet liian vaikea tapaus vanhalle faitterillekin!
Koska muuten viimeksi olen noin yleistäen puhunut kepulaisista? Noille puheille silloin kolme vuotta sitten oli perusteensa, joihin sinäkin kuuluit. Keskustalaisista en ole puhunut noin koskaan.
nähty jo liikaakin. Ei se matkailu muuta kenenkään aivojen perukoilla asustelevaa, sitä olennaista ihmistä. Varsinkin jos tarkoitus on vain kerätä tietoa jolla voi kehuskella toisille.
Tai ainakin ne pikkupaskiaiset, jotka ovat sattuneet olemaan paikalla. Korhonen kirjoittaa avauksessaan näin: "Jatkossa jätän nuo tyystin huomiotta. Niin tehdessäni kyllä tiedän moninkertaistavani heidän pahan olonsa, mutta vaikka se lääke voi olla aluksi karvas, ehkä se sittenkin ajan oloon parantaa! Ja jos tautinne vain jatkuu, pikkupaskiaiset – viimeisen kerran sanottuna – niin teillä on jäljellä yksi ja paras lääke parantuaksenne: luopukaa kepusta!"
Kaikki joille Korhonen on vastannut eivät siis ole pikkupaskiaisia! Tosin minä olen ainakin ylpeä siitä, että olen Korhosen pikkupaskiaislistalla, silloin tiedän olevani oikealla asialla.
"Tuskinpa tarvitsee esittää lisää esimerkkejä vakuuttaakseni teidät siitä, että jos minä helsinkiläisenä sitä kannattaisin, minut saisi heti hankkia hoitoon, jonka tarve olisi mitä ilmeisin."
--------------------------------
Uskon ja samoin ajattelen itseni kohdalta.
Mutta mitenhän me saisimme hoitoon sen yhden stadilaisen velipolon, joka on kepulaisuuden niin pahasti sairastuttama? Tiedät ketä tarkoitan. Olisivatko pakkotoimet mahdollisia, kun siinä sairaudessa sairas itse ei huomaa olevansa sairas? Vain ihmisrakkaudesta tämä aatos virisi päässäni.
Mutta en voi asiassa auttaa. Hänen tapauksessaan lienee niin kuin hänen entinen kaverinsa Mara kerran totesi: "Lasarus oli sinuun verrattuna helppo nakki parannettavaksi".
yksi miljoonasta. säälin läheisiäsi.
ho ho hoooo.
Keskusta on suurin ja kaunein. Keskustalaisilla on hyvä itsetunto. Niiden ei tarvitse ketään haukkua. Oletko Matti Vanhasen kuullut koskaan hermotuvan tai haukkuvan ketään, kuten Lipponen teki jatkuvasti. Olet ominut Lipposen hirmuvaltiaan luonteen itsellesi ja yrität käännyttää Keskustalaisia. Sanon turha toivo.
Olemme Keskustalaisia, ja kuolemme Keskustalaisina. Sinä et mahda sille mitään. Usko pois.
Ei Keskustalaiset tule oksentamaan pahaaoloaan demaripalstalle kuten sinä teet jatkuvasti täällä.
siihen, että sinunlainen olio on työnnetty tänne tellukselle.
Saamastasi lähe 30:stävastauksesta vain yksi, Hesan hessun, oli sinua puoltava. Muut moittivat.
Kapin kyky tehdä laisistasi täydellisiä pellejä on erinomainen. Sinulta puuttuu tietämys, kyky ymmärtää ja taito maalata.
Palaa Kekkosen kainaloon!
... Kapia puoltava lausunto.
To be or Not to be? That´s The Queston.
Kapi on surkea.
Mutta Oiva, sinä olet satakertaa surkeampi. Sinulta puuttuu sekin vähä mitä kapille on annettu.
...sinulle ojennan tämän, joka kannattaa sinun lukea, sillä et ole tainnut olla ihan kärryillä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026695613
…hieman omantuntoni soimatessakin päätän tämän ketjun puoleltani.
Huvittunut olen siksi, että avaukseni toimi TAAS juuri niin kuin halusinkin, mutta omatuntoni hieman soimaa siksi, että muutama ilmeisen hyväntahtoinen on kai tosikkomaisuuttaan myös ”mennyt retkuun” ja antanut sitten minulle ohjeitaan, jotka ovat naiiviudessaan niin huvittavia, että kertovat ohjeiden antajan olevan varsin ulkona minun todellisuudestani.
Mitä pitäisi ajatella esim. neuvoista, millainen minun pitäisi olla, jotta olisin hyvä sotilas? Onkohan väliä, millainen sotilaskuntoni on, sillä tässä iässä (kohta 72 v.) vain Mannerheim on ollut rivissä armeijassamme! Minulle riittää, että olin hyvä sotilas silloin, kun sen aika oli, ja urani kertoo, että silloin minun on täytynyt olla hyvä sotilas!
Tunnustan, että varsin tarkoituksella minä lähes aina kirjoitan juuri niin kuin kirjoitan, kerron asioista joista kerron. Minusta on hauskaa seurata, millaisia reagointeja aiheutan. Pohjimmiltani olen hyväntahtoinen ihminen, mutta täällä esiintyvää tiettyä ihmislajia – jonka nimeä en enää sano – kohtaan olen tullut varsin pirulliseksikin. Ei heidän avuttomat yrityksensä sontia päälleni minuun ulotu, ja itse asiassa vain nauran sellaiselle, mutta onhan se ylentävä tunne, kun saa katsella sellaista ylhäältä päin! Vai eikö minulla muka olisi sellaiseen oikeutusta? Kyllä vain on, sillä itse he haluavat niin esiintyä, ilmeisesti ilokseni!
Kuten olen jo ilmoittanut lopetan toistaiseksi sellaisen tahallisen ärsyttämisen, sillä enköhän ”vanhasta muistista” ärsyttäne tarpeeksi saadakseni edelleen lukijoita ja vastineita. Ja kuten myös olen ilmoittanut, vastailen vain vastineisiin, jotka luokittelen edes yritykseltään jollain tapaa asiallisiksi.
Mutta eihän minusta koskaan tiedä. Siksi varsinkin teidän hyvää tarkoittavien hieman naiivien tosikoiden on syytä pitää mielessänne, mitä eräs varsin hyvin asian oivaltanut jo pari vuotta sitten täällä totesi:
- - -
korhonen on äijä.
Kirjoittanut: mies pystyy 30.7.2005 klo 02.17
yksinään saattamaan vatsahaavan palstalliselle keskustalaisia.
tuskinpa korhonen kirjoittelee elämänkertojaan itseään viihdyttääkseen. hän tietää saavansa jollain perähikiällä suorittamastaan seiväsmatkasta enemmän hiiltyneitä kepuleita lukijoikseen kuin lipposen kummatkaan hallitukset saivat aikaiseksi.
olette te kepulaisporvarit ihme vekkuleita. yksi vanha mies on syrjäyttänyt keskustan politiikasta keskustelun keskusteluun vanhan miehen elämästä. paljon häviitte kun ei korhonen ole puolellanne.
kova pala. On järkeä on kuntoa kun sitä tarvitaan.
Keskusta on suurin ja paras. Älä aliarvioi meitä, ettet aina tarvitse pillittää ja vaipua itsesääliin ja kerjätä myötätuntoa. Siinä olet ammattilainen.
Mies, joka kirjoittaa itsestään näin:
........
Huvittunut olen siksi, että avaukseni toimi TAAS juuri niin kuin halusinkin, mutta omatuntoni hieman soimaa siksi, että muutama ilmeisen hyväntahtoinen on kai tosikkomaisuuttaan myös ”mennyt retkuun” ja antanut sitten minulle ohjeitaan, jotka ovat naiiviudessaan niin huvittavia, että kertovat ohjeiden antajan olevan varsin ulkona minun todellisuudestani.
........
...ei voi olla enää täysjärkisten joukossa.
On syytä epäillä ellei järjen niin ainakin luetun ymmärtämisen puutetta henkilöllä, joka sanoo tuossa toistamastasikin tekstistäni noin!
Sorry vaan, että tuo viestini kolahti ehkä kipeästi; tarkoitukseni oli vain havahduttaa todellisuuteen vastaisen varalle!
...niin ainakin melko pahan henkisen hiertymän näkyy saaneen moni, mm. sinä.
Kenellähän onkaan aihetta itsesääliin! Et sitä pysty tuolla tavalla sitä torjumaan, vaan sinun pitäisi sivistää itseäsi sen verran, että pystyisi vastustamaan esityksiäni asioilla! Itsetuntosi ei vahvistu tuollaisia tyhjiä fraaseja hokemalla.
Sinun kannattaisi suorittaa kunnollinen itsearviointi, jos vain voit, ja tehdä sitten johtopäätöksesi.
Olen seurannut kirjoitteluasi Kiinan matkasi jälkeen ja minun mielestäni alat pahasti taantua siinä, miten herkästi menet noiden pikkupaskiaisten sinulle asettamiin miinoihin ja alat kinata tavalla, jossa ainoastaan munaat itsesti.
Miksi munaat itsesi?
Vastaa siihen.
kun saat riehua täällä ja kehua itseäsi. Minulla kyllä itseluottamus pelaa ja arvostan muitakin asioita, joita sinä hukutat paskaan.
Olen myös hankkinut rahaa paljon enemmän kuin sinä. Minulla on yli kymmenkertainen kuukausipalkka kuin sinulla ja toimenkuva paljon vastuullisempi kuin sinulla. Mutta ei niitä tarvitse kehua.
...todella uskottava viesti! Joka suhteessa! (-;
No, huumoria se on huonokin huumori. Vaikka se kertoo jostain muusta kuin mielialasta, joka parempaa huumoria synnyttää.
Kapilla on varmaan 4000-5000 euron kuukausieläkkeet, siis kaksi eläkettä yhteensä. Niillä hän elelee mukavasti, matkustelee paljon ja osallistuu moneen touhuun. Tietääkseni hänellä on jonkin verran myös omaisuutta, sijoituksia ja muuta, ja saa niistä lisätuottoja. Kiva sitä on silloin elellä vanhuuttaan. Kaikilla ei ole niin hyvin. Mutta en ole kateellinen, sillä on hän eläkkeensä ja muun ansainnut, kun on lähes 50 vuotta töitä tehnyt.
Sinulla noin 50 000 euron kuukausituloilla elämä tietysti on vielä hulppeampaa. Varmaan ajelet Jaguarilla vai olisiko allasi peräti Rols Royce? Montako maailmanympärimatkaa olet tehnyt? Mistä tuollaiset tulot tulevat? Tukiaisistako? Siis meiltä kaikilta vähemmän tienaavilta.
Vai onkohan sinulla sittenkään noin, kun viestisi kielii katkeruudesta. Vai onko kyse siitä, että et osaa suuria rahojasi käyttää? Minä osaisin, annappa niitä vähän minulle! Laitanko osoitteeni?