Olen jatkuvasti jalostanut havaintojani omastani ja muiden elämästä Suomessa ja nyt sanoisin, että Suomen valtio systemaattisesti ehdollistaa yksilöitä.
Yksilöillä on täällä vaikeaa, vertaa esimerkiksi Espanjan kesään. Vastuussa siitä ovat kapitalistinen valtaeliitti talous- ja poliittisessa elämässä, jossa on aina yhteen ja samaan patriarkaaliseen hierarkiaan uskovat äijät vallassa.
Lisäksi Kivenlahden katuasenteissa on sitä jotenkin tavallista tiivistetymmässä muodossa -ehkä koska tänne on muuttanut viime vuosina Kokoomuslaisia ja Espoota on johtanut Kokoomuspuolue ylivoimaisella enemmistöllä.
Täällä kaikki koululaiset ja keski-ikäiset suhtautuvat vastaantulijaan kadulla aina haastavasti, yrittäen määrätä -kaikkea muuta kuin kohteliasta tarkkaamattomuutta. Pääkaupunkiseudun nuoret aikuiset, omat ikätoverini sosiaalistetaan vahvasti pitämään normien noudattamista kaikkein tärkeimpänä asiana. Heistä muokataan hyviä työläisiä.
Eri poliittisissa nuorisojärjestöissä nuorten asenteet perustuvat tähän, ja liberaali keskustelu on myrkkyä sen esittäjälle normien rikkomisesta seuraavien sosiaalisten rangaistusten takia.
Ikätoverini ovat myös oppineet näinä aikuistumisemme vuosina suhtautumaan mielettömän tiukkapipoisesti ja dogmaattisesti velvollisuuksiinsa ja omaan statukseensa, esimerkiksi työssä.
En henkilökohtaisesti voi puhuakaan useimpien oikeistolaisesti kasvatettujen ikätovereideni kanssa joutumatta arvoristiriitaan.
Suomessa valtio on tiukka, autoritaarinen ja dogmaattinen. Sen luojat sata vuotta sitten ja sen patriarkaaliset ylläpitäjät nyt kannattavat sellaisia arvoja, että valtion toimivuuden ja uskottavuuden kannalta valtion edut ja institutionaaliset käytännöt menevät aina yksilön edun edelle.
Kärsin tästä siinä missä muutkin suomalaiset miehet. Meillä on tapana valittaa, alistua auktoriteeteille ja elää kärsivästi puutteessa ja surkeudessa, koska sellaisiksi valtaryhmät ovat meitä ennen ja jälkeen itsenäisyyden kasvattaneet.
Suomalaiset joutuvat siis valtion vihollisiksi yrittäessään toteuttaa yksilöllistä tahtoaan, ainakin sosiaalisesti ja emotionaalisesti. Sen takia on vaikea yrittää kehittyä yksilönä. Monet meistä luopuvat yrityksestä ja omaksuvat autoritaariset arvot tai toisaalta kyyniset elämäntavat ja tyylit.
Toiset pystyvät ylläpitämään yksilöllisiä tavoitteitaan vain huomatakseen, ettei pysty niitä koskaan täysin realisoimaan, ja näkemään millaista elämä todella olisi jos voisi elää sitä niin kuin itse haluaa -ellei matkusta ulkomaille.
Maailmassa on tuskin yhtään yhtä dogmaattis-patriarkaalista yhteiskuntaa. Kaikkialla muualla, jopa jokaisessa Suomen naapurimaassa, yksilöllisyyden idea on hyväksytymmässä asemassa. En sanoisi, että Suomi on sen takia mekaanis-solidaarinen. Täällä yhteisö on valtiokoneisto ja kapitalistis-patriarkaalinen instituutiorakenne, joka ehdollistaa suomalaiset yksilöinä vakavaan kurinalaisuuteen.
Jos pystyisimme ylittämään tämän realisoimiskynnyksen, löytäisimme uusia ja yksilöllisyyteen perustuvia päämääriä ja kehittyisimme itsemme kuuntelemisessa. Meistä saattaisi tulla itsenäisempiä, luovempia ja ulospäinsuuntautuneempia.
Sen sijaan täällä koko kulttuuri ja patriarkan arvomaailma on yksilöä vastaan, eikä meitä rohkaista eikä säästetä patriarkan kovuudelta elämänprosessimme kuluessa. Analyyttisenä ihmisenä minulla on kyky nähdä itseni ja muut suomalaiset ja meidän suhteemme asuttamaamme valtioon ulkopuolelta, toisin kuin dogmaattiset ja surkeat ikätoverini, jotka eivät pysty muuta kuin arvostelemaan toisinajattelijoita.
Yksilöillä on täällä vaikeaa, vertaa esimerkiksi Espanjan kesään. Vastuussa siitä ovat kapitalistinen valtaeliitti talous- ja poliittisessa elämässä, jossa on aina yhteen ja samaan patriarkaaliseen hierarkiaan uskovat äijät vallassa.
Lisäksi Kivenlahden katuasenteissa on sitä jotenkin tavallista tiivistetymmässä muodossa -ehkä koska tänne on muuttanut viime vuosina Kokoomuslaisia ja Espoota on johtanut Kokoomuspuolue ylivoimaisella enemmistöllä.
Täällä kaikki koululaiset ja keski-ikäiset suhtautuvat vastaantulijaan kadulla aina haastavasti, yrittäen määrätä -kaikkea muuta kuin kohteliasta tarkkaamattomuutta. Pääkaupunkiseudun nuoret aikuiset, omat ikätoverini sosiaalistetaan vahvasti pitämään normien noudattamista kaikkein tärkeimpänä asiana. Heistä muokataan hyviä työläisiä.
Eri poliittisissa nuorisojärjestöissä nuorten asenteet perustuvat tähän, ja liberaali keskustelu on myrkkyä sen esittäjälle normien rikkomisesta seuraavien sosiaalisten rangaistusten takia.
Ikätoverini ovat myös oppineet näinä aikuistumisemme vuosina suhtautumaan mielettömän tiukkapipoisesti ja dogmaattisesti velvollisuuksiinsa ja omaan statukseensa, esimerkiksi työssä.
En henkilökohtaisesti voi puhuakaan useimpien oikeistolaisesti kasvatettujen ikätovereideni kanssa joutumatta arvoristiriitaan.
Suomessa valtio on tiukka, autoritaarinen ja dogmaattinen. Sen luojat sata vuotta sitten ja sen patriarkaaliset ylläpitäjät nyt kannattavat sellaisia arvoja, että valtion toimivuuden ja uskottavuuden kannalta valtion edut ja institutionaaliset käytännöt menevät aina yksilön edun edelle.
Kärsin tästä siinä missä muutkin suomalaiset miehet. Meillä on tapana valittaa, alistua auktoriteeteille ja elää kärsivästi puutteessa ja surkeudessa, koska sellaisiksi valtaryhmät ovat meitä ennen ja jälkeen itsenäisyyden kasvattaneet.
Suomalaiset joutuvat siis valtion vihollisiksi yrittäessään toteuttaa yksilöllistä tahtoaan, ainakin sosiaalisesti ja emotionaalisesti. Sen takia on vaikea yrittää kehittyä yksilönä. Monet meistä luopuvat yrityksestä ja omaksuvat autoritaariset arvot tai toisaalta kyyniset elämäntavat ja tyylit.
Toiset pystyvät ylläpitämään yksilöllisiä tavoitteitaan vain huomatakseen, ettei pysty niitä koskaan täysin realisoimaan, ja näkemään millaista elämä todella olisi jos voisi elää sitä niin kuin itse haluaa -ellei matkusta ulkomaille.
Maailmassa on tuskin yhtään yhtä dogmaattis-patriarkaalista yhteiskuntaa. Kaikkialla muualla, jopa jokaisessa Suomen naapurimaassa, yksilöllisyyden idea on hyväksytymmässä asemassa. En sanoisi, että Suomi on sen takia mekaanis-solidaarinen. Täällä yhteisö on valtiokoneisto ja kapitalistis-patriarkaalinen instituutiorakenne, joka ehdollistaa suomalaiset yksilöinä vakavaan kurinalaisuuteen.
Jos pystyisimme ylittämään tämän realisoimiskynnyksen, löytäisimme uusia ja yksilöllisyyteen perustuvia päämääriä ja kehittyisimme itsemme kuuntelemisessa. Meistä saattaisi tulla itsenäisempiä, luovempia ja ulospäinsuuntautuneempia.
Sen sijaan täällä koko kulttuuri ja patriarkan arvomaailma on yksilöä vastaan, eikä meitä rohkaista eikä säästetä patriarkan kovuudelta elämänprosessimme kuluessa. Analyyttisenä ihmisenä minulla on kyky nähdä itseni ja muut suomalaiset ja meidän suhteemme asuttamaamme valtioon ulkopuolelta, toisin kuin dogmaattiset ja surkeat ikätoverini, jotka eivät pysty muuta kuin arvostelemaan toisinajattelijoita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niilläkin puhe jatkuu, vaikka ajatus on katkennut kauan sitten.
vastaa videoitse!
Demareiden ja AY-liikkeen valta Suomessa kesti liian kauan.
Jos jonkun pää nousee massan yläpuolelle, se katkaistaan.
Se siitä yksilöllisyydestä.
Siinä on geenejä kommunismista, jossa harmaat väkijoukot vaelsivat päivittäin valtion omistamien sorvien ääreen.
Ajatella sait, mutta jos ajattelit ääneen, niin tulikin noutaja.
Olen sanonut ennenkin, että homo sapiensin kehityksen käyttövoima on itsekkyys, yksilön itsekkyys sisältää sen paradoksin, että se on synnyttänyt kapitalismin, jonka saavutukset eivät toki jakaannu tasan, mutta antaa leivän ja sananvapauden sille harmaalle massalle.
Tiedätkös muuten minkä vuoksi poliittisessa maassa ei saa olla yksilöitä ?
Kaikki on täysin kiinni yhteiskunnallisesta demokratiasta ja olennaisin osa on siinä että kuka sen ns. demokratian on luonut maailmalle. Olkoon sitten demokratia tai kommunistinen yhteiskunta. Molempien takana on salaliitto jonka tarkoituksena on yhdistää koko maailman yhden ja saman maailmanhallituksen alle. Goerge W. Bush sattuu Amerikan presidentin viransa ohella toimimaan tämän illuminatin committee of 300:n, CFR:n sekä Bilderberg groupin johdossa. Jos ette ole aiemmin tajunneet tai ette halua tietää niin totuus on se että maailmaa ollaan aina johdettu aina vuodesta 1776 lähtien salaliiton/maailmanhallituksen toimesta. Nykyiset hallituksemme ovat vain täysiä nukkehallituksia. Tätä maailmanhallitusta kutsutaan nimellä illuminati joka koostuu n. 300 henkilöstä joista suurin osa ovat johtopaikoilla mm. Englannin kuningatar Elisabeth, Prinssi Phillip sekä maailman rikkaimmat suvut kuten Rockefellerit ja Rotschhildit. 2 jälkimmäisesti mainittua sukua rahoittivat mm. Venäjän 1917 kommunistisen vallankumouksen koska silloiset Venäjän Tsaarit eivät suostuneet illuminatin kanssa yhteiseen sopimukseen koko maailman kattavasta maailmanhallituksesta.
Se mikä tässä maailmanhallituksen toiminnassa on hieman tavallisilta kansalaisilta jäänyt täysin huomaamatta että heidän varallisuus ja valta on niin suurta ja voimakasta että kukaan joka tästä ei ole aiemmin tiennyt niin ei edes uskalla kuulla näistä asioista yhtään mitään.
Illuminatin toimintaan on alusta lähtien kuulunut jokaisen heidän toimintansa täydellinen salaaminen kansalaisilta. Tämän vuoksi juuri kansalaisiin ollaan sovellettu erittäin salaisia aivopesuohjelmia joihin vahvimpina instrumentteina tehoaa ihmisiin media (televisio, elokuvat jne.).. Illuminati kun sattuu vain omistamaan kaikki maailman suurimmat medialähteet kuten tietotoimisto Reuters. Näin se pystyy levittämään keksittyjä uutisia suoraan maailmalle Pentagonista käsin.
Nyt tulemme sihen että kerron sen olennaisimman totuuden illuminatin toiminnasta:
Arvaappas kuka oli 9/11 terrori-iskujen taustalla ?
Jos vastaat että Osama Bin Laden kuten meillä tiedotusvälineiden kautta uskoteltiin. Olet valitettavasti tullut kusetetuksi tämän saman eliitin toimesta.
Totuus on että George W. Bush & Dick Cheney yhdessä illuminatin committee of 300 kokuksessa suunnitteli11.9.2001 vuoden terrori-iskut ja niiden varsinaiset tekniset toteuttajat määrättiin CIA:sta ja Israelin tiedustelupalvelu Mossadista. Itseasiassa nämä 19 väitettyä kaapparia työskentelivät Amerikan hallitukselle peiteoperaatiossa jonka asiakirjat ovat erittäin salaiset. Oikeasti kukaan heistä ei astunut noihin torneihin osuneisiin lentokoneisiin vaan sen sijaan nämä ns. American airlinesin 767-jumbojetit olivat kauko-ohjattuja. CIA:n komentokeskus sijaitsi WTC7-tornissa ja sieltä päin käsin johdettiin suurilta osin WTC:n kauko-ohjattuja lentokoneita.
Itse World Trade Center romahti koska tornit tuhottiin räjähdepanoksilla jotka asennettiin torneihin juuri kyseistä päivää edeltävänä viikonloppuna.
WTC7:n ei osunut lentokonetta mutta sekin tuli alas kuin hallitussa talonräjäytyksessä. Virallinen NIST-raportti ei edelleenkään suostu kertomaan miksi WTC7 tuli alas. Koska kyseistä raporttia on aika vaikea alkaa tekemään koska jokainen siinä oleva lause on valhe.
Kysymys kuuluu miksi maailmanhallitus haluaa uskotella kansalaisilleen että Amerikkaa vastaan piilee suuri uhka Islamilaislähtöisellä terroristijärjestöllä Al-Qaidalla ?
Vastaus: Al-Qaida on CIA:ssa luotu keksitty vihollinen jonka varjolla illuminatin rikollinen eliitti on onnistunut siirtämään mm. Irakin öljyvarojen omistukset itselleen. Samasta motiivista tällä hetkellä Amerikkalaiset sotilaat ovat Darfurissa.
Afganistanin tilanteessa kyseessä oli ooppiumi ja Talebanit eivät sitä oikein halunneet viljellä. No nykyään ooppiumin tuotanto on kohonnut uusiin lukemiin kun yli 90 % maailmasta sitä tuotetaan jo Afganistanissa. Mediassahan tämä Amerikan Afganistaniin tuleminen esitettiin juuri ns. ooppiumiviljelmien tuhoamisella.
HAH että rikolliselle eliitille nimeltä illuminati ei kelpaisi huumeviljelmistä saatavat tuotot. Se järjestö on edelleen kuitenkin maailman rikkainta porukkaa joista jokainen haluaa olla täysin kasvoton. Parhaillaan Suomestakin lähti Jorma Ollilan lisäksi Bilderbergin jokavuotuiseen kokoukseen Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen. Uutisissa kerrotaan että Bilderbergin Singaporen kokouksessa keskustellaan poliittisista asioista. Kuitenkin tuo kokous on aina 1954 vuodesta lähtien ollut täysin muulta rahvaalta porukalta salattu. Että minkä vuoksi sitä pitää salata tämän kokouksen pöytäkirjoja ?
Syy piilee täysin maailmanhallituksen rikollisien toimien nimissä.
Sillä tuo rikollisista koostuva eliitti on tällä hetkellä suunnittelemassa toista ja isompaa terrori-iskua Amerikkaan tai Eurooppaan josta taas syytettäisiin al-Qaidaa jonka jälkeen saataisiin oikeutus siirtää Amerikkalaisten sotilaiden saapuminen Iraniin ja uusi askel varastaa sen maan öljyvarat. Jokatapauksessa ilmassa on aika kaaokselliset tulevaisuudennäkymät joihin kuuluu yhtenä osana mm. kansalaisjärjestöjen täydellinen kieltäminen ja se otetaan ensin Amerikassa käyttöön ja tämän jälkeen sama rikollisista koostuvat eliitti siirtää saman lain EU:ssa voimaan.
Olen täysin sitä mieltä että mitä enemmän sinunkinlaisia yksilöitä uskaltaa tuoda mielipiteitään julkisesti esille niin sitä heikommaksi käy tuon rikollisen eliitin voima. Rikollisella eliitillä tarkoitan vain nykyistä Amerikan laitonta hallitusta joka tod. vielä tullaan keinolla millä hyvänsä kaatamaan. Sillä maailman ei todellakaan ole ennen sitä turvallinen paikka asua ennen kuin tuo koko salaliitto ollaan saatu kaadettua ja siihen täytyy kuulua ensin tuon kelmiporukan tiedostaminen julkisesti.
Toki jokainen minunlainen henkilöhän halutaan saman rikollisjärjestön kautta vaientaa minkä vuoksi heitä ollaan kutsuttu ns. salaliittohörhöiksi. Amerikassa parhaillaan tuo eliitti on tällä hetkellä varsinaisessa kusessa koska mm. talkshowjuontaja Rosie O'Donnell avautui 9/11 salaliitosta ja WTC7-jutusta omassa talkshowssaan ja tavoitti siltä seisomalta yli 30 miljoonaa Amerikkalaista katsojaa. Nyt foxin tv-kanava on suunnittelemassa potkuja Rosie O'Donnelille tästä syystä. Samoin kaikki valtamediaa puoltavat mediat haluavat esittää kaikki salaliittoa koskevat asiat negatiivisesti koska he yrittävät kaikin keinoin uskotella edelleenkään että mitään salaliittoa ei ole.
Aina samaa.. Sinä olet ainoa joka osaa ajatella omilla aivoilla ja ainoa joka ei ole narsisti ja dogmaattisuuden häikäisemä pelle. Hohhoijaa...
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
Narsismi on useiden sairauksien erityispiirre. Psykopatiassa narsismi liittyy yhteiskuntaan huonosti sopeutuvaan, yhteiskuntaan vihamielisesti suhtautuvaan tai yhteiskunnanvastaiseen persoonallisuuden häiriöön. Se tarkoittaa, että psykopaatit ovat sosiaalisia poikkeavalla tavalla. Heillä on huikeita kuvitelmia siitä, mikä ihmisten kesken on mahdollista.
"Täällä kaikki koululaiset ja keski-ikäiset suhtautuvat vastaantulijaan kadulla aina haastavasti, yrittäen määrätä -kaikkea muuta kuin kohteliasta tarkkaamattomuutta."
Oletko uskaltanut pohtia syitä siihen, miksi koet kadulla ihmisten kohtaamisen niin uhkaavaksi? Mitä pelkäät heissä? "Kaikki" on voimakas sana, joka kertoo peloistasi paljon.
Tunnut pitävän analyyttisesta ajattelusta, joten tässä sinulle lisää pohdintaa jalostettavaksi:
Kuulostaako se oikeasti sinusta loogiselta (tai terveeltä), että koet aivan jokainen vastaantulijan esittävän sinulle jonkinlaisen sanattoman "haasteen"?
Millä todennäköisyydellä aivan _jokainen_ vastaantulija tekee sinusta jonkin erityisen huomion, jonka perusteella sinua pitää tarkastella lähemmin tai jotenkin uhata?
Kuule: mielenterveysongelmia ei tarvitse hävetä, ja avun hakeminen kannattaa aina, vaikka se vähän pelottaisikin.