Ratkaisu: valistamalla ihmisiä ja kehittämällä yhteiskuntia - siis koulutuksella, vapailla tiedotusvälineillä ja tietoyhteiskunnalla.
Kaikkein vähiten uskovaisia maita ovat kehittyneimmät, vauraimmat ja tasa-arvoisimmat maat, joissa koulutustaso on korkea. Siis ennen kaikkea Euroopan kehittyneimmät maat. Yhdysvallat ei ole tasa-arvoinen yhteiskunta.
Miksei uskontoja ole täysin voitettu Suomessakaan? Suuri syy lienee, että - niin käsittämätöntä kuin se 2000-luvulla onkin - yhä KOULUISSAMME OPETETAAN kristinuskoa. Tämä on järjestelmällistä aivopesua, joka jatkuu aina toisen asteen koulutukseen asti. Kirkko on läsnä myös monissa muissa instituutioissa, valtion tapahtumissa yms.
Miten kaikki tämä voi olla mahdollista maassa, joka on lupautunut kunnioittamaan uskonnonvapautta? Tämä on monokulttuurista virallisen uskonnon pakkosyöttöä.
Maailman pelastumisen ensimmäinen askel olisi kaiken tällaisen kieltäminen kaikissa maissa.
Kaikkein vähiten uskovaisia maita ovat kehittyneimmät, vauraimmat ja tasa-arvoisimmat maat, joissa koulutustaso on korkea. Siis ennen kaikkea Euroopan kehittyneimmät maat. Yhdysvallat ei ole tasa-arvoinen yhteiskunta.
Miksei uskontoja ole täysin voitettu Suomessakaan? Suuri syy lienee, että - niin käsittämätöntä kuin se 2000-luvulla onkin - yhä KOULUISSAMME OPETETAAN kristinuskoa. Tämä on järjestelmällistä aivopesua, joka jatkuu aina toisen asteen koulutukseen asti. Kirkko on läsnä myös monissa muissa instituutioissa, valtion tapahtumissa yms.
Miten kaikki tämä voi olla mahdollista maassa, joka on lupautunut kunnioittamaan uskonnonvapautta? Tämä on monokulttuurista virallisen uskonnon pakkosyöttöä.
Maailman pelastumisen ensimmäinen askel olisi kaiken tällaisen kieltäminen kaikissa maissa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ehdottamasi tapa toimii rationaalisia uskontoja, kuten buddhalaisuutta, kristinuskoa ja juutalaisuutta vastaan, mutta se ei toimi irrationaalisia uskontoja, kuten islamia ja uuspakanallisuutta, vastaan.
Oletko valmis siihen, että uskovaiset räjäyttävät itsensä ilmaan, järjestävät pommiattentaatteja, leikkelevät kurkkuja ja päitä irti, ja ryhtyvät fyysiseen väkivaltaan ensin puolustaakseen uskoaan ja niskan päälle pyhässä sodassa päästyään tarjoavat sinulle kaksi vaihtoehtoa - kääntyminen tai kuolema?
Jos et ole, niin kehotan pitämään pienempää suuta. Jos olet, niin halutessasi pysyä itse hengissä sinun tulee valmistautua samanlaisen väkivallan käyttöön kuin mihin ko. uskovaiset ovat valmiita.
Irrationaaliset uskonnot eivät kuuntele järjen ääntä, vaan ne toimivat täysin tunnepohjalta. Ja kun suuret tunteet puhuvat, järjen hiljainen ääni vaikenee.
olisi jotenkin irrationaalisempi uskonto kuin kristinusko? Fundamentalisteja on molemmissa uskonnoissa.
Jos joku on itsemurhapommittaja, ei hän minusta ole sen huonompi uskovainen kuin hävittäjäpommikoneen pilotti, joka kylvää rypälepommeja siiviliväestön sekaan. Pikemminkin päinvastoin, kuoleehan hän itsekin iskussaan.
Missä kohtaa kuului se järjen ääni, kun ääni päässä käski hyökkäämään vieraaseen maahan maailman suurimman sotakoneiston avulla. Ensimmäiset Bagdadiin osuneet "täsmäaseet" tappoivat vain ja ainoastaan lapsia ja muita siviilejä. Oliko sekin Jumalan johdatusta?
Kirjoituksesi on asenteellisuudessaan ja tietämättömyydessään puistattava:(
eivätkä uskonnot.
Uskonnot ovat *yleensä* perustaneet
hyvät filosofit, joiden
perässä sitten on seurannut moukkien lauma
hukuttamaan kaiken alkuperäisen
idean omaan ymmärtämättömyyteensä =/
Tosin, jos uskonnoksi luonnehditaan myös
ihmiset, jotka käyttävät uskontoa väärin,
niin tällöin myös uskonto on irrationaalinen siltä osin.
Ei pitäisi yleistää suuntaan tai toiseen.
Nämä fundamentalistit eivät kuulu omaan
Esim.
Kristinuskon yksi isoja "pointteja" on,
"älä tapa". Se, joka tappaa, ei ole voi olla kristinuskovainen, vaikka hän niin väittäisi tai luulisi. Silloin hän on erehtynyt siitä, mitä kristinusko on, eikä ole ymmärtänyt sitä.
Hän saattaa kuulua järjestöön, jota nimittävät itseään valheellisesti "kristinuskovaisiksi", mutta tämä ei tää hänestä kristittyä.
mm. Kastaminen, tai virsien joikaaminen ei myöskään tee kenestäkään kristittyä..
Totta puhut.
Satuitko näkemään dokumentin amerikkalaissotilaista kun he olivat lähdössä Irakia pommittamaan? Kammottavaa katsoa, kun siilitukkaiset fundamentalistisotilaat rukoilivat jumalaa käsi kädessä pyytäen suojelusta pyhälle taistelulle.
Aivopesua joka puolella. Mihin siis perustuu väite ihmisen älykkydestä. Ihminen on niin helposti taivuteltavissa minkälaisiin tekoihin tahansa.
höpiset käsittämättömiä. Kristinuskon isoja "pointteja" on nimenomaan TAPA ja orjuuta. Etkö ole raamattuasi lukenut. Siellähän ne ovat jumalan antamat neuvot Mooseksen kirjoissa ruokareseptien ja teltanteko-ohjeiden seassa. Lue sieltä.
sellaista dokkaria, jossa ihan tolkun oloinen lentopilotti ylisti heidän täsmäaseitaan. Tarkoitus oli siis pommittaa Saddamin bunkkeria.
Ohjus meni kuitenkin ohi ja yli ja silpoi lapsilta jalkoja ja muutama kuolikin. Siinä sitten haastateltiin myös sitä irakilaista lääkäriä, joka ihmetteli, kun niiden amerikkalaisten piti tulla vapauttamaan heidät jostain pahasta...
Nyttemmin on käynyt ilmi, että ne hävittäjälentäjät ovat enimmän aikaa aivan pieruissaan erilaisista huume- tai lääkeaineista. Eli saattavat pommittaa mitä vain, kuten YK-saattueita, jos sille päälle sattuvat.
Yhtä hullua kuin kaikki muukin siinä sodassa:/
Naulitkaa Jumala ristille.
sinä väität ettei Jumalaa ole!
voisitko kertoa meille miten me olemme tänne tulleet?
totuus kiinnostaa, ei sadut bakteereista avaruudesta!
kiinnostaa?
Mistäs se sinun luoja-jumalasi sitten pöllähti luomaan kaikkea kivaa?
Kehittyikö bakteerista avaruudesta?
eikä sitä kukaan muukaan ihminen tiedä,
raapustetaas nyt jotain:
Raamatussa sanotaan että "Jumala on aina ollut ja tulee olemaan", en muista sanatarkasti.
Me ihmiset elämme täällä missä kaikella on alku ja loppu, emme voi käsittää järjellämme sitä miten joku voi olla "ikuinen", koska meidän maailmassamme jonka tunnemme, se on mahdotonta, mutta ehkä muualla mahdollista.
Se että kukaan ei osaa selittää mistä Jumala on tullut, ei saman arvoinen vertaus kuin se että mistä bakteerit ovat tulleet!
JOS bakteereja todella olisi tullut jostain, siitä ihmiseksi, siinä on niin montamutkaa että se on mahdoton nykytietämyksen mukaan.
1.Jumala--ihminen
2.bakteerit---ihminen
1.vaihtoehto on järjellisestikkin ajateltuna oikea vaihtoehto!
jokainen saa tietenkin uskoa mihinkä haluaa!
onkin
kosmoksen yksi hämmästyttävimpiä
juttuja =)
se ei missään nimessä ole "vain", koska
se on suurenmoisen ihmeellistä!
onttous on siinä, että me tiedämme tasan varmasti, että sekä ihmisiä että bakteereita on olemassa.
Jumalista ei ole mitään havaintoja, joten jumalalla selittäminen on vain pään tunkemista pensaaseen.
Jos niin kovin uskot siihen, mitä raamattu asioista sanoo, sinun pitää sitten katsoa, mitä se raamattu bakteereiden syntymisestä sanoo...
Vai sanooko mitään? Ja jos sanoo, niin kuinka se tieto auttaa esim. bakteeritulehdusten hoidossa?
seole sinulle vielä selvinnyt? Älä välitä, ei minullekaan. Mutta mitä pienistä. Elellään nyt vaan ihan iloisesti kun ollaan satuttu syntymään.
"1.Jumala--ihminen
2.bakteerit---ihminen
1.vaihtoehto on järjellisestikkin ajateltuna oikea vaihtoehto! "
No, selitä järjellisesti, miksi vaihtoehto 1 on oikea vaihtoehto.
"Ateismi (kreik. ἄθεος, atheos) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai ****käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.****"
"positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo"
Maailman pelastumisen ensi askel on tosiaan valistuksessa.. Myöskään positiivista ateismia ei tosin tule sallia, jos uskonnot kielletään =/
Agneistinen maailmankatsomus
valtion"uskonnoksi" =)
Mutta ei yksin uskontojen kieltämisessä..
Kristinuskon tunnit pitäisi korvata vaikka humansimitunneilla. Kristinuskossakin olisi hyviä humanistisia aatteita, muttei edes niitä vaivauduta (luullakseni) pahemmin opettamaan tai selittelemään. Kristinusko on vanhentunut jep.
Kristinuskon humanismi ja moraali on itseasiassa
ihan toimivaa, joskin oppien tilannekohtaisuutta voisi painottaa jonkin verran, mutta eipä edes niitä luullakseni uskonnontunneilla pahemmin opiskella..
Ei siinä taida olla paljoakaan mitään, mitä ei muissa ideologioissa olisi jo ilmaistu yhtä hyvin..
Koulutussuunnitelmassa on aivan mielettömästi kaikkea muutakin turhaa, kuten koululiikunta, jonka voisi heittää nevadaan. (nimim. kauhunhetkiä poikien pukuhuoneessa)
Eiköhän tästä jumppatukka ikäryhmästä ole jo aivan selkeätä näyttöä että liikuntaa tulisi lisätä..ja paljon.
Eihän sitä voi näille reppanoille omalle kontolle jättää, kun taitavat kaivella vaan kotonaan päätteensä ääressä nenää hihhuloiden ja ehkäpä vektoreita miettien.
ehkäpä.. =)
Ei liikunta pahitteeksi ole tietenkään.
Sinulle taas voisi tehdä hyvää miettiä hiukan enemmän vektoreita ja työntää nenää tuulen halkomisen sijaan vaikka (en sano perseeseen):
jonkin älykkään kirjan väliin silloin tällöin.
Ainakin minulle annoit vaikutelman hieman älyllisesti-reppanasta tyypistä =/
Kyllä se viisaus on enemmänkin sulle ruuvattu ku mulle. Mulle riittää Akkari :)
sinä se viisas meistä taidat olla, kun
noin fiksusti haastelet.
vastasit sen verran sävyisästi ja sopuisasti, vaikka minä karkeasti haastelin.
se on jo jotain, jos osaa ottaa karkeuksia vastaan lempeydellä.
vähä-älyisyyteni, tosin se ei kylläkään kovinkaan suuria ponnisteluja tarvitse :)
Mutta suosi sinä "älykkäitä" kirjoja, minä suosin fudista ja akkareita :)
rakkaudellisesta vastakkainasettelusta. Siitä ilmestyy filosofinen lässytys vuonna 2016. Kannattaa ostaa se :)
vittuilua. Olen suorastaan kateellinen :)
Olisi suorastaan henkinen itsemurha tulla tänne älyn jättilöiden sekaan vittuilemaan :)
Tuo oli vain niin sanottua osoitusta toivotusta molemminpuolisesta kunnioituksesta.
Tämähän onkin ateismipalsta! Mähän olen ihan väärällä palstalla. Ei ihmekkään kun "kontekstit" on hieman ohi suhissu :)
Anteeksi väärinkäsitys palstalaiset ja paljon anteeksi, mikäli olen jotain loukannut.
"Miten kaikki tämä voi olla mahdollista maassa, joka on lupautunut kunnioittamaan uskonnonvapautta?"
Siksi, koska sossu rules. Tätä sosialistista järjestelmäämme ei minun elinaikana tässä massa tulla muuttamaan.
Kyttää ja kontrollia koko suomalainen yhteiskunta.
On olemassa liiallista kontrollia,
ja liiallista
vapautta.
Molempia sopivissa määrin, kiitos.
Joitakin asioita voisi kontrolloida ja "kytätä"
tehokkaammin, toisia taas vähemmän.
Esim. pedofiilejä ja raiskaajia rangaistaan aivan naurettavan laimeilla
rangaistuksilla.. kun taas jostakin, mikä
aiheuttaa huomattavasti vähemmän kärsimystä
saa suhteessa käsittämättömän kovia rangaistuksia.
ei voida voittaa, sen on Neuvostoliitto kokeillut.
on mielensairaus! ;)
Ronald Reagan on näin epäillyt!
on valmis maailmassa. Nyt on vielä armonaika, mutta kun Jeesus Kristus hakee meidät uskovat pois täältä, Pyhä Henki myöskin lähtee samoin. Kun tämä pidättävä tekijä poistuu, saatana saa täyden vallan ja silloin,,,voi ateistiparkoja. Ennennäkemätön ahdistus ja kurjuus iskee päälle! Alkaa vihan aika, jollaista ei ole koskaan ennen koettu täällä maan alhossa!
sinä tai joku muu jeesustelija on pidätellyt kaaosta valtaamasta minun elämääni? Mielestäni elämässäni on paljon vähemmän kaaosta kuin jonkun järjettömiin uskovan uskovaisen elämässä paholaisineen ja noitineen.
kamalaa sen pienen nälkäisen afrikkalaislapsen kannalta joka ei ole koskaan jumalasta kuullutkaan. Että sitten alkaa hänellekin kärsimys. Mutta George Walker Bush pääsee taivaaseen, koska joku on hänelle jumalasta kertonut ja hän on sen kertomuksen uskonut. Siistiä!
Sinulla on persoonallisuushäiriö. Ammattiapu olisi sinulle välttämätöntä.
Ensimmäinen mikä pitää muistaa on sellainen kuin että pitää yrittää saada itsensä uutisiin ja tv:seen, radioon.
Miten oikein saamme itsemme uutisiin ja muualle helposti.
1. Menemme istumaan musta kaapu päällä kirkon alueelle tai sitten kävelemään ympäriinsä. Eli kaikki pukee mustat kaavut ylle ja jokaiselta paikkakunnalta ainakin 5-30 menee kirkon alueelle hillumaan tai istumaan musta kaapu päällä.
2. Mennään alasti kirkon alueelle hillumaan tai istuskelemaan. Parhain paikka on kirkon portaat koska siinä kun istuu niin ei kukaan uskalla mennä kirkon ovesta sisään. :D Voi tietenkin makoillakkin siinä.
3. Otetaan kaikkia tiedelehtiä kainaloon ja lähdetään kirkon alueelle heittämään niitä lehtiä ympäriinsä joka paikkaan. :D
4. Otetaan A4-paperia ja jokaiseen A4-paperiin tulostimella kirjoitetaan keskelle isolla näin: Valehtelijoiden kerho. Seuraavaksi nakellaan ympäriinsä niitä sinne kirkon alueelle. Tietenkin voi myös kirjoittaa niihin sellaisia kohtia vaikka raamatusta mitkä on todella rajuja. Aidosta vanhasta testamentista näitä rajuja kohtia löytyy. :D Tai kirjotetaan jotakin kirkosta mistä kirkko ei tykkää.
5. Mennään hyppimään hulluina kirkon pihalle, eli hihhuloidaan ja huudellaan kaikkea ei järkevää. Eli juostaan ja huudetaan vaikka: MUST ON TULLU HIHHULI HIHII MÄÄ OON HULLU OLIN USKIS JA MUL ON VIELÄKI USKIS OIREITA HIHIII HAHAAHHAAA HOHOO HEE MÄÄ OON TÄYS.......
6. Uskonnot voitaisiin voittaa kun hakkeroidaan tv-kanavat ja laitetaan joku ohjelma pyörimään siihen että kaikki näkee saman vaikka minkä kanavan vaihtaisi. Esim semmonen ohjelma joka voi pistää ihmiset ajattelemaan.
7. Mennään sunnuntai aamuna kirkon ovelle siihen portaille rivistöön ja lauletaan laulu jumalaa ei ole.
8. Viedään iso levy kirkon pihalle ja piirretään siihen pentagrammi ja aletaan pelaamaan kirkon pihalla spiritismiä.
9. Tehdään eri kokoisia pentagrammeja eri materiaaleista, esim kotoa yleensä materiaalit mitä löytyy ovat: paperi, pahvi, puu, rautalanka ja monet muut. Sen jälkeen kun on pentagrammit valmiina, heitellään niitä sen jälkeen kirkon alueelle.
10. Pistetään pentagrammi ja muita uskonnon vastaisia julisteita kirkon seinälle jokapuolelle, esim ikkunoihin, oviin. No jokapaikkaan.
Näitä kaikkia harrastaisimme tai osaa harrastaisimme näistä 2-4 vuotta vuorotellen "Putkeen". Varmasti pääsisi uutisiin ja todellakin joka paikkaan, laittaisi ihmisetkin miettimään. :D
Vielä täytyy sanoa, että itselleni kaikkein suurin järkytys on ollut se, että jopa yliopistojen virallisiin kemuihin kuuluu jumalanpalveluksia.
On jo itsessään ristiriitaista, että tieteellisessä instituutiossa harjoitetaan moista. Mitähän vielä? Evoluutiogenetiikan luentojen alussa olisi varmaan syytä rukoilla siunausta luennolle, koska ollaanhan tässä sentään valtionyliopistossa, joka on yhteydessä valtionkirkkoon...
Jumalanpalvelus EI ole mikään perinne. Se on uskonnollinen rituaali. En kyllä voi käsittää tätä todellisuutta.
Tulee mieleen kultit uskonnoista. :D
En itsekkään tajua että mitä helkuttia se uskonto tekee yliopistossa.
vain täydentävät toisiaan. Rukoushetki sopisi mainiosti evoluutiogenetiikan luentojen alkuun. Kyseessähän on vain yksi Jumalan ihmeistä, jota voisi hyvin kunnioittaa pienellä rukouksella.
evoluutiogenetiikka ja tiede vain täydentävät toisiaan. Ajatushetki sopisi mainiosti evoluutiogenetiikan luentojen alkuun. Kyseessähän on vain yksi luonnon ihmeistä, jota voisi hyvin kunnioittaa pienellä ajatuksella.
Jumalat ovat ihmisten keksintöjä. Tämä on todellisuutta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonto
keino muuttaa tätä idioottimaista systeemiä on ikävä kyllä se vaivalloisin tie. Pitää puhua poliittiset päättäjät vaikuttamaan siihen, että lainsäädäntö muutetaan. Se tapahtuu eduskunnassa. Uskonnonvapauslaki tuli voimaan vuonna 1923. Sitä ennen oli pakko kuulua kirkkoon. Mutta onko käytännössä paljoakaan muuttunut. Eipä juuri. Edelleen uskonnollista liturgiaa niin päiväkodeissa, kouluissa, yliopistoissa, valtiopäivien avajaisissa, kuin joka puolella muutakin yhteiskuntaa. Ottakaa yhteyttä kansanedustajiin, niin minä olen tehnyt. En kuitenkaan kristillisiin.
sana luonto on johdannainen sanasta luo. Siis se on Herramme luoma ja siitä meidän on syytä häntä kiittää.
lukea lauseesi pariin kertaan, jotta se olisi avautunut. Olet siis aivan vakuuttunut siitä, että Suomen kielioppi ja sanasto todistavat aukottomasti jumalan olemassaolon. No tuollaiseen perusteluun en ole aiemmin törmännytkään. Onnitteluni!
Aika (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aika) on luonnoilmiö, eikö vaan?
Aika on aina ollut, eikö vaan?
Jos vastasit kumpaankin kyllä, siitä seuraa, että luonto on ollut aina olemassa, sitä ei ole kukaan luonut.
Meidän olisi syytä opiskella tämä:
http://wwwphy.princeton.edu/~steinh/cyclintro/
"Aika (http://fi.wikipedia.org/wiki/Aika) on luonnoilmiö, eikö vaan?
Juu, ainakin se mitä me ajalla käsitämme.
Aika on aina ollut, eikö vaan? "
Käsittääkseni meidän havainnoima aika on syntynyt vasta alkuräjähdyksessä. Mutta mahdollinen aika joka koskee transsendenttia (havaintojemme ulkopuolelle jäävää) on saattanut olla jo ennen meidän universumia.
vain tuollainen hauska yhteensattuma mieleen. Ilmeisesti silloin kun sana luonto on otettu käyttöön ihmisille on ollut itsestään selvää (ts. ovat vakaasti uskoneet), että todellisuus on luojan luomaa.
kenties, että suomalaiset ovat keksineet luojan, eli jumalan. Mienkähän tämä juttu mahtaisi mennä suahiliksi?
Siis eivät keksineet luojaa, vaan ilmeisesti ovat sanaa valitessaan hoksanneet, että luonto on yksi luojan töistä. Siten luonto on oiva sana kuvaamaan sitä.
Ehkä sualia puhuvat ovat kokeneet samanlaisen ahaa elämyksen, tai sitten eivät. En tiedä.