Myönnän heti aluksi, että valitsin tarkoituksella hieman provosoivan otsikon.
Toivon kuitenkin, että kristillisten ääriliikkeiden edustajat vastaisivat seuraavaan kysymykseen rehellisesti käsi sydämellä.
Uskoitteko Bushin epäoikeudenmukaisen nousun presidentiksi olleen jumalan tahto?
Kysyn tätä siksi, että monien Suomessakin vaikuttavien ääriliikkeiden alkujuuret ovat Amerikassa ja ymmärtääkseni ainakin siellä Bush nauttii niiden parissa edelleen vankkaa kannatusta, vaikka hän ei voi olla tosissaan kristitty.
Tämän riittää osoittamaan yksi teko, joka kertonee kyseisen miehen todellisen luonteen.
Kiistattomien uutiskuvien mukaan Bush kestitsi päivällisellä Valkoisessa talossa itseään Ozzy Osbournea ja selvää on, että kukaan tosikristitty ei näin tekisi ääriliikkeiden satanistiseksi väittämän heavy-musiikin(jota kyllä itse kuuntelen) "isälle".
Itse uskon yliluonnollisiin ilmiöihin(olen niitä itsekin hieman kokenut), mutta mielestäni niiden todellisesta alkuperästä ei voi olla mitenkään varma.
Ääriliikkeet väittävät toista ja Bushin puhuessa niiden "siunauksella" veristen toimiensa jumalallisesta oikeutuksesta hän todellakin edelleen heikentää ainakin minun luottamustani koko kristinuskoa kohtaan.
Tämä perustelee otsikon kysymyksen.
Siksi kysynkin ääriliikkeiden edustajilta, että sanoutuvatko he irti kyseisestä miehestä.
Toivon kuitenkin, että kristillisten ääriliikkeiden edustajat vastaisivat seuraavaan kysymykseen rehellisesti käsi sydämellä.
Uskoitteko Bushin epäoikeudenmukaisen nousun presidentiksi olleen jumalan tahto?
Kysyn tätä siksi, että monien Suomessakin vaikuttavien ääriliikkeiden alkujuuret ovat Amerikassa ja ymmärtääkseni ainakin siellä Bush nauttii niiden parissa edelleen vankkaa kannatusta, vaikka hän ei voi olla tosissaan kristitty.
Tämän riittää osoittamaan yksi teko, joka kertonee kyseisen miehen todellisen luonteen.
Kiistattomien uutiskuvien mukaan Bush kestitsi päivällisellä Valkoisessa talossa itseään Ozzy Osbournea ja selvää on, että kukaan tosikristitty ei näin tekisi ääriliikkeiden satanistiseksi väittämän heavy-musiikin(jota kyllä itse kuuntelen) "isälle".
Itse uskon yliluonnollisiin ilmiöihin(olen niitä itsekin hieman kokenut), mutta mielestäni niiden todellisesta alkuperästä ei voi olla mitenkään varma.
Ääriliikkeet väittävät toista ja Bushin puhuessa niiden "siunauksella" veristen toimiensa jumalallisesta oikeutuksesta hän todellakin edelleen heikentää ainakin minun luottamustani koko kristinuskoa kohtaan.
Tämä perustelee otsikon kysymyksen.
Siksi kysynkin ääriliikkeiden edustajilta, että sanoutuvatko he irti kyseisestä miehestä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Lisäisin vielä sen verran, että kyseisestä kestityksestä taitaa olla suunnilleen vuosi.
Bush oli niin innostunut Osbournes tv-sarjasta.
Bushin presidentteydellä ja Jumalan tahdolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Bushin valitsi presidentiksi äänestäjät ja maan täysin typerä vaalilaki. Mitä tulee Irakin kriisiin ja sen oikeudellisuuteen, ei sekään ollut Jumalan tahto vaan ahneiden ihmisten suunnaton vallanhalu.
"Hiuskarvakaan ei päästämme putoa ilman, että Jumala sen tietäisi.."
"Ihminen säätää, Jumala määrää.."
Kaikelle löytyy jokin tarkoitus. Ja Jumalalla on valtaa ja voimaa kääntää huonotkin asiat parhainpäin.
Lopun aikojahan me elämme, eli hullummaksi vaan menee loppua kohden..:)
Ja Jumala säätää.
Muuten ihan kivaa textiä.
Jumala säätää ! Jumala sen tietää, onko Bush uskossa vaiko ei, omasta mielestään hän on?
Päätökset hän tekee ison valtion päämiehenä, ja Jumala kunnioittaa ihmisen päätöksiä, oli ne sitten oikeita tahi vääriä.
Bush päätti lähteä sotaan, siispä hän on myös vastuussa sen hedelmistä, on ne sitten hyviä tahi pahoja !
Tässähän se ero eläimen ja ihmisen välillä onkin,ihmisellä on kyky tehdä itsenäisiä päätöksiä, Jumala loi ihmisen kuvaksensa, ja tämä päättämisen "valta" on yksi niitä Jumalan ominaisuuksia, joita on ihmisessä.
Kyllähän nyt jokainen kristitty tietää, ettei sota ole Jeesuksen opetuslasten heiniä.
Jeesus sanoi:"Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu."
En usko silti, että Bush olisi mikään antikristus, sen enempää kuin , että kaikki sodat on perkeleestä !
Kyllä se antikristuksen henki lemuaa sinusta ,eikä suinkaan Bushista.
Se tyranni oli antiksistus,jonka ameriikan armeija kukisti istuimeltaan.
Sillä jokainen joka tunnustaa Jeesuksen lihaan tulleeksi on Jumalasta.
Synnyttäähän Jumala tosin niin hyvän kuin pahankin, jotta ole tyytyväinen siihen että Jumala näin tekee.
Sallihan Jumala sinullekin kirjoitella tänne.
Mitä se nyt sitten sisällöltään on??????.
Ja valtion päämiehiä kehtaat pilkata, muista että hän on Jumalan asetama hallitsia.
Kirjoititko äskeiset syytöksesi tosissasi?
Jos, niin ole hyvä ja kommentoi suoraan tätä Ozzy-juttua.
Vai etkö usko, että Bush on näin tehnyt.
Tämän päivällisen(Siitä on tosin noin vuosi.) voit tarkistaa eri lähteistä.
Löytyy varmasti juttuja netistäkin, jos vain viitsit hieman etsiä.
Sekoitin juttusi toiseen.
En tällä kertaa etes lukenut.
Jotta SORI valitan sekkannnusta sen piti tosiaankin olla toiselle, aikaisemmin lukemalleni komenttina.
Haluan silti sinulta suoraa kommenttia tähän Ozzy-juttuun, kun kerran Bushia niin voimakkaasti puolustit.
mita se kenellekaan kuuluu kenen kanssa bush syo paivallista? sen verran olen mina nahnyt the osbourne-sarjaa, etta tiedan ozzyn olevan "tavallinen" tallaaja. vahan hopero han on kieltamatta ja jutut on valilla tyhmia (tiedatko miksi?), mutta hanella on myos mukava, valittava puoli.
29. Ja Levi teki hänelle kotonansa suuren pidon, ja paljo Publikaneja ja muita atrioitsivat heidän kanssansa.
30. Ja heidän kirjanoppineensa ja Pharisealaiset napisivat hänen opetuslapsiansa, sanoen: miksi te Publikanien ja syntisten kanssa syötte ja juotte?
Bushia parempikin on syönyt syntisten kansas, onhan hän syntisten ystävä.
Ja totta tosiaan, minullakin oli eräs ystävä,ja hän oli kyllä syntinen Juoppokin vielä,mutta ystävä johon pystyi luottamaan.
"Uskoitteko Bushin epäoikeudenmukaisen nousun presidentiksi olleen jumalan tahto?"
-mita tarkoitat epaoikeudenmukaisella nousulla? joskus on omassa elamassa vaikea tietaa mika olisi Jumalan tahto millekin asialle. miten sitten voisin sen teitaan bushin elamassa jota en edes tunne?
ja mita taa otsikkoosi tulee, ei, en todellakaan usko etta bush olisi antikristus. (antikristus on euroopassa).
Ota sinäkin silti suoraa kantaa tähän Pimeyden Prinssi(Ozzy)-juttuun!
ho! :)
BUSH GEORGE W. ON anglikaani JA METODISTI
Bushín nousu presidentiksi oli vaalilain ja liittovaltion lakien tulos - Jumala salli sen!
Millaisia ovat metodistit? He ovat luterilaisien kaltaisia ja protestantteja (ei kiihkomuslimeja). Metodismin juuret ovat Euroopasta, Englannista!
Todellisia äärijärjestöjä ovat itsemurhahenkiset, terroristit, kuten muslimit, katoliset, ja muut uskonnot, jotka valheellisesti väittävät olevansa Jeesuksen seuraajia, vaikka pyrkivät tappamaan sotalakien vastaisilla itsemurhaiskuilla muita!
Suomen luterilainen kirkkokin suunittelee anglikaanien kanssa yhdistymistä - tiesitkö sen? Heavy ja rap-musiikki ovat kyllä satanistisia. Suosittelen sinulle, että lopetat sellaisen väkivaltaisen, demonistisen aineiston kuuntelun, se aiheuttaa kuolemaa, väkivaltaa! Mm. Petri Gert`h oli kiinnostunut rapista, kapinall. musiikista - tiedäthän pommin seuraukset?
metodistit (< engl.), Ison-Britannian anglikaanisessa kirkossa 1700-luvulla alkunsa saaneen herätysliikkeen ja kirkkokunnan, metodismin, jäsenet. Metodismin alkuna oli engl. John Wesleyn ja hänen veljensä Charles Wesleyn sekä George Whitefieldin Oxfordissa perustama usk. liike. Se levisi varhain britt. maihin ja Yhdysvaltoihin. Metodistien oppi perustuu Raamattuun ja apostoliseen uskontunnustukseen. He tunnustavat kaikkien krist. kirkkojen kasteen ja hyväksyvät yhteisen ehtoollisen näiden jäsenten kanssa. He tähdentävät tahdon vapautta, Jumalan välitöntä kokemista ja rakkautta kristillisyyden tunnusmerkkinä sekä erityisesti uudestisyntymisessä saatua elävää ja toimivaa uskoa. Metodisteja on n. 54 miljoonaa, joista n. 10 miljoonaa Yhdysvalloissa. Suomeen metodismi tuli 1850–60-luvulla, ja sillä on ollut kannatusta vars. ruotsink. alueilla ja Etelä- ja Keski-Suomen kaupungeissa. Maamme runsaasta 2000 metodistista noin puolet on ruotsinkielisiä. Nyt on syytä olla tarkkana ääriliikenimikkeiden suhteen! On paljon eksyttäjiä!(Tiesitkö, että engl. maailmassa käytetään yleisesti Jumalasta nimeä Jehova? Hki-yliopisto 350 v. juhlasinetissä oli Jumalan nimi Jehova. Jotkut käyttävät nimeä (JHVH, JHWH) Jah t. Jahve, Ehjee! Hallelujah! Ylistäkää Jahia! Tämä auttaa totuuteen pyrkiviä!)
Lahkojen historian voin katsoa kirjoista.
Täältä sen sijaan haluaisin tietää, että mitä mieltä esim. SINÄ olet Bushin päivälliskutsusta.
Vai etkö usko, että tällainen on tapahtunut?
Selaa hieman nettiä niin kyllä löytyy!
Erääseen aikaisempaan viestiin viitaten sanoisin myös, että kyse tuskin oli käännyttämisestä, sillä Bush mm. luetteli Ozzyn kappaleita, joista hänen äitinsä pitää.
Olen myös lukenut lehtijutun, jonka mukaan Bushin
oikeusministeri on sitä mieltä, että kaikki kissat ovat demonien ruumillistumia.
Hän ei kuulemma suostu menemään paikkaan, jossa on kotikissoja!
Onko tämä tulkittava nyt niin, että heviä kyllä voi kuunnella mutta kissaa ei voi pitää?
Ota suoraan kantaa tähän Bushin Ozzy-juttuun!
Clinton kutsui juhliinsa...
En välitäkään!
Ei Clinton mikään uskonjulistaja ollutkaan.
Mitä viestiä hän sitten kansalleen toi niin se yritettiin pitää salassa.
Olisiko hänessä ollut ainesta antikristukseksi,ainakaan Jumalinen hän ei ollut.
BUSHIN KUTSUT JA MUSTAT KISSAT TAI DEMONIT!
Jos Bush järjestää kutsut, johon kutsutaan mustia kissoja, soitetaan heavy-rock musiikkia, niin sinne pitoihin tulevat demonitkin, enkä minä sinne menisi, vaikka maksettaisiin 10-100-ääretön määrä euroja. Sellainen seura ei rohkaise! Mustat kissat ja kolmastoista pv., tekee monet sairaaksi taikauskosta ja pelosta, ei ainoastaan allergiseksi kissan karvoista. Bushilla on muuten koira, joka saattaisi ajaa sen kissan puuhun, että olipa edes se hyvä piirre asiassa.
Onneksi Bush ei kutsu pitoihinsa, eikä kissat ja demonit siis häiritse enää yöuniani. Tuskinpa Bush on edes taikauskoinen, niin päättäväinen kun on, toimii silloin, kun katsoo parhaaksi!
Muuten kun Luther naulasi niitä teesejä Wittenbergin linnan kirkon oveen, teesejä oli siis 95 kpl., joita hän ja protestantit pitivät tärkeinä. Yksi teeseistä oli Rooman anekauppaa vastaan: "Raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa", ja sitten oli Jumalan nimikin myös naulattuna yhtenä teesinä. Tetragrammi oli saksaksi kirjoitettuna Jehovah.
Isä meidän rukous kehotti pyhittämään Isän nimen. Jeesus rukoili valtakunnasta meille malliksi! Matt. 6:9-12. Poika kertoi miten voi elää iäti? Joh. 17:3 on avainpaikka: "Tämä merkitsee ikuista elämää, että he tuntevat sinut, joka olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt,
Jeesuksen Kristuksen". Jumalan ja Jeesuksen tuntemus on ikuinen elämä! (Ikuisessa elämässä ei ole pelättäviä, mustia kissoja, ylellisiä ja prameita juhlia tai heavy-rock-musiikkia, jotka ovat pahojen demonien tavoin poissa "Karitsan hääaterialta". Silloin ihmiskunta ei myös sodi!)
Tiedän myös minkälaista musiikkia Jarno Elg kuunteli ja hänen tekojensa seuraukset.
Tämän tarkoitin vitsiksi!
En minä tietenkään NIIN raskasta kuuntele kuin hän.
Rap taas on mielestäni täyttä pa...
Katso aihetta "Bushin kutsut ja mustat kissat".
Siinnä on aihetta käsitelty enemmän.
Monia kiinnostaa tietää - mikä on lahko? Eikö se riipu siitä, keneltä asiaa kysyy? Lahko sana on liitetty leimaamiseen, kerettiläiseksi! Kerettiläiset poltettiin keskiajalla a) katolisten, b) protestanttien -toimesta! HUOM. Jeesusta nimiteltiin: "Nasaretilaisen lahkon päämieheksi". Kenenkään ei kannata loukkaantua nimittelystä, mitä Kristuskin, seuraajineen sai.
On Jumalan armoa, jos fariseusten kaltaiset nimittelevät siten, koska se on osoitus Jumalan pyhän hengen olevan ko. henkilön yllä! Myös se on Kristuksen kanssa "häpeäpaalun", Crux:n (
MUSIIKKI JA ELÄMÄ ON JUMALAN LAHJA - JOH. 17:3! Tunnetko, tunnenko JE:n? (Liittyy rask.!) Vahvistatko etsim. vitsisi tark.?
TURMIOLLINEN MUSIIKKI JA HYVÄN MUSIIKIN LAHJA
"Musiikki ja elämä ovat Jumalan lahjoja!"
Petri Gerdt´tiä kiinnosti mm. rap-musiikki, muttei elämä itsessään. (Lisäksi häntä kiinnosti kapinallisen kuubalaisen ”Che” Guevaran elämänkerta!)
USA:n lääkäriliiton julkaisussa JAMA huomautetaan: "Keskivertoteini kuuntelee --- 10 500 tuntia rockmusiikkia, vain hiukan enemmän hän viettää luokkahuoneessa koulunkäyntinsä aikana." Tutkimuksien mukaan, suurin osa USA:n nuorista kuuntelee lähes yksinomaan rock- tai popmusiikkia. (Yksinkertaistamiseksi käytän nimitystä "rock" ja "pop" lähes kaikista nuorten suosimista musiikkityyleistä: soul- ja new-wave-suuntauksista rap- ja heavy-metal-musiikkiin.)
Time-lehden mukaan rapista (hip-hop) on tullut: "todistettavasti maailmanlaajuinen rytmivallankumous". "Kun kuuntelen rappia, olen innoissani, ja kun tanssin, tunnen olevani vapaa", sanoi japanilaistyttö. Rap on usein sekoitus hävyttömyyksiä ja slangia.
Rapissa puhutaan joskus epäoikeudenmukaisuutta, rasismia ja poliisin rajuja otteita vastaan, mutta kertosäkeet esitetään siivottomimmalla ja pöyristyttävimmällä kielellä. Rap siis kapinoi hyvää pukeutumista - ulkoasua ja sukupuolimoraalinormeja ym. vastaan. Rap on elämäntyyli, jonka kannattajat tunnetaan mahtipontisista eleistä, slangista ja tyypillisestä vaatetuksesta – pussimaisista farmareista, aukinaisista varsilenkkitossuista ja tummista laseista.
Musiikkiarvostelija kuvaili rap-konserttia: "Rap-laulajat kilpailivat --- siitä, kuka järkytti eniten hävyttömyyksillä ja --- seksiä kuvailevilla sanoilla. --- Mies- ja naistanssijat jäljittelivät lavalla sukupuoliyhdyntää." Yksi konsertin järjestäjä sanoi illan vetonumerosta: "Joka toinen heidän suustaan päästämänsä sana on (rivo). Konserttisalin johtaja sanoi: "Täällä kuullaan keskiverto-rappia - samaa, mikä käy kaupaksi."
Pieniosa rapista saattaa olla siedettävää, niin suurin osa loukkaa kristillisiä normeja ja hyviä tapoja. Mistä rap on lähtöisin? Saatana ohjaa "henkeä (yleistä mielen asennetta), joka nyt vaikuttaa tottelemattomuuden lapsissa". (EF 2:2) Rock kuvailee usein teinirakkautta, voi johtaa seksiriippuvuuteen.
Heavy-metal – seksiä, väkivaltaa ja saatananpalvontaa: Yhdysvaltain lääkäriliiton julkaisussa sanotaan: "Heavy-metal-musiikille on tyypillistä kovaääninen, hakkaava rytmi, ja laulujen sanat ylistävät vihaa, väkivaltaa, sukupuolisia poikkeavuuksia ja toisinaan saatananpalvontaa." (JAMA.) Yhtyeiden nimetkin todistavat näiden suuntausten turmeltuneisuudesta. Niissä on sanoja, "myrkky", "aseet" ja "kuolema". Heavy-metallista alkunsa saaneisiin äärilajeihin kuuluu mm. sanoja "kannibaali" ja "kuolinilmoitus".
Nämä (kaikki) musiikinlajit ovat liitetty teini-ikäisten itsemurhiin, masennukseen ja huumeiden käyttöön. Radio-neuvoja sanoi sitä "musiikiksi, jonka tahdissa voi tappaa vanhempansa". Monet vanhemmat - ja poliisit – tekeekin levottomaksi juuri sen yhteys saatananpalvontaan. Tutkija sanoi: "---saatanan palvontaa harrastelevat nuoret ovat tutustuneet okkultismiin kuuntelemalla tätä (rock, pop, rap, heavy-metal) musiikkia. He eivät tiedä mihin sotkeutuvat."
Viisaat nuoret eivät ole "tietämättömiä hänen (Saatanan) suunnitelmistaan" (2.Kor 2:11). Mehän käymme "kamppailua - - -pahoja henkivoimia vastaan" (Ef 6:12). Ei olisi viisasta kutsua demonit elämäänsä musiikin välityksellä! Jotkut nuoret tulleet riippuvaiseksi (salaavat vanhemmilta) musiikista. Sen niittäminen, mitä kylvää: Vähättelemmekö musiikin tehoa. (Vrt. armeijoiden marssimusiikki!) Hip-hop laulut ei saa kaikkia pahoiksi tai tappajiksi (Gal 6:8)
Musiikin professori Joseph Stuessy sanoi: "Kaikenlainen musiikki vaikuttaa mielialaamme, tunteisiimme, asenteisiimme ja sitä kautta käytökseemme - - jokainen, joka sanoo: `Voin kuunnella heavy-metalia sen vaikuttamatta minuun`, on yksinkertaisesti väärässä. Se ei vain vaikuta kaikkiin -- yhtä paljon ja samalla tavoin." Paavali varoitti Efesoksen kristittyjä: "--todistan Herrassa, ettette vaella niin kuin kansojenkin (ei israelilaiset) ihmiset vaeltavat mielensä hyödyttömyydessä, samalla kun he heissä olevan tietämättömyyden vuoksi ja sydämensä tunnottomuuden vuoksi ovat mieleltään pimeydessä ja vieraantuneet Jumalalle kuuluvasta elämästä." (Ef 4:17, 18) Eikö näin voitaisi sanoa useimmista nyky-musiikin "tuottajista"? "Voiko kukaan kuljettaa tulta helmassaan, puvun häneltä palamatta?" (San 6:27) Mikä estää suojelemasta tuholta?
Nyky-musiikin lajit kuvastavat enemmän kuin aikaisemmin "tämän asiainjärjestelmän jumalan", Saatana Panettelijan, vaikutusta (2. Kor 4:4). "Viimeisistä päivistä" ennustettiin ennustettiin: "Pahat ihmiset ja petkuttajat menevät yhä huonompaan suuntaan." (2. Tim 3:1, 13) On pidettävä silmällä musiikkiakin.
Musiikin valinta: Levyn nimi (rivo) paljastaa usein, ettei sisältö ole kuuntelemisen arvoista. Job 12:11 sanoo:
"Eikö korva kuuntele sanoja ja suulaki maista ravinnon makua?" Millaisia tunteita melodiasta herää? Saako se ihmiset käyttäytymään riehakkaasti, turmeltuneesti ja remuamaan? (Gal 5:19, 21) Entä sanat ja levynkansi? Puoltavatko moraalittomuutta, huumeita ja muuta "häpeä kertoakin"? (Ef 5:12, 3) Raamatun mukaan sellaisia asioita ei pitäisi "edes mainita" Jumalaa kunnioittavien keskuudessa – puhumattakaan musiikin toistamisesta yhä uudelleen. Onko levyssä tai kannessa spiritistisiä aiheita tai moraalittomia kuvia? Jos huomaat moraalitonta tai demonista aineistoa, hankkiudummehan niistä eroon (vrt. Apt 19:19)? Kaikki popmusiikki ei ole vastenmielistä. Jotkut ovat nauttineet mm. klassisesta ja folkmusiikista sekä kevyestä jazzista tai muusta orkesterimusiikista. Musiikki ja elämä kaikkiaan ovat Jumalan lahjoja!
Kuvauksesi Bushin kuvitelluista pidoista oli niin erinomainen, että nauroin sitä minuutin ääneen.
En ole pitkään aikaan nauranut niin makeasti.
MUSIIKILLA JA LEIKILLÄ TAI NAURULLA ON SIJANSA!
Tiesitkö Salomon iloista? Hän totesi naurun monesti olevan hyödytöntä, korostipa sydämelle olevan hyväsi "surulliset kasvot", - Saarn. 2:2; 7:3. (Hymyllä, ilolla ja Naurulla on myös paikkansa elämässä), Saarn. 10:19 sanotaan:
"ONNELLINEN olet sinä, oi maa, kun kuninkaasi on jalosukuisten poika ja sinun ruhtinaasi syövät oikeaan aikaan saadakseen väkevyyttä, eivät vain juodakseen [juoppous tuomitaan].
LEIPÄ on työntekijöiden NAURUA varten, ja VIINI elämän ilahduttaa, mutta rahalla saa vastinetta kaikessa. Salomolla oli myös rikkautta!
Tiesitkö Salomon kuvanneen Jeesusta, rauhan kuninkaana, - rauha oli jopa 40 v.?
"Hän, joka istuu taivaassa, nauraa", -Psalmi 2:4. Jeesus oli rikkaassa taivaassa Isänsä luona alussa. Hän tuli köyhään maahan, Betlehemiin.
Jeesus kuvasi lasten yhteistoimintaa, leikkiä:
"Keneen minä vertaan tätä sukupolvea? se on toreilla istuvien lapsukaisten kaltainen, jotka huutavat leikkitovereilleen sanoen: `Me soitimme teille huilua, mutta te ette tanssineet; me valitimme, mutta te ette lyöneet itseänne murheesta.´ Vastaavasti Johannes [kastaja] tuli, ei syö, eikä juo, ja silti sanotaan: `Hänessä on demoni´; Ihmisen Poika tuli, syö ja juo, ja silti sanotaan: `Katso! Syömäri ja viininjuoja, veronkantajien ja syntisten ystävä.´ Kaikesta huolimatta viisauden todistavat vanhurskaaksi teot. - - Isäni on luovuttanut minulle kaiken, - - eikä kukaan muu tunne täysin Isää, kuin Poika ja jokainen, jolle poika haluaa hänet ilmaista. Tulkaa minun luokseni kaikki, jotka uurastatte - -, niin minä virvoitan teidät. - - oppikaa minusta, sillä minä olen lempeämielinen ja nöyrä sydämeltä, niin te saatte virvoituksen sielullenne. - - kuormani on keveä." - Matt. 11:16-30 (Raamatussa sielu viittaa selvästi ihmiseen, eikä aineettomaan olentoon).
Jeesus osoitti edellisissä sanoissa, ettei ihmisiä yleensä voi mikään tyydyttää, jos he eivät ole sydämeltä arvostavia ja kiitollisia. Myöskin hän korosti lapsen kaltaisuutta, leikin - opin haluisuutta. Jeesus myös lempeästi auttaa kantamaan taakkoja, koska on myötätuntoinen.
Ajattelepa millaista olisi elää Suuren Salomon, Kristuksen hallitessa 40 - 100 - jopa 1000 v.? Ihmiskunta kohotetaan täydellisyyteen - yleisessä ylösnousemuksessa (Ilm. 20:4-6).
Miten suurta iloa, kun ihmiset eivät kärsi: nälkää, surua ja kuolemaa ei ole paratiisissa. Ilmestys 21:1-5 kertoo edeltä varman tapahtuman, joka on "täyttynyt jo", koska sen lupauksen on antanut Johannekselle - Jeesuksen 1000 v. kestävästä hallinnosta, - Jumalan Pyhä Henki, - voima, joka ei valehtele, vaan puhuu totta! (Vrt. 2. Tim. 3:16-17). Iloitsemmeko Raamatusta?
Niinpä niin!
Che oli kapinallinen, kun oli syrjäyttämässä USA:n tukemaa DIKTAATTORI Batistaa ja taistelemassa Bolivian SOTILASDIKTATUURIA vastaan.
Luulenpa myös, että CIA:lla oli taas kerran lonkeronsa pelissä epäonnistuneessa vallankaappausyrityksessä Venezuelan DEMOKRAATTISESTI valittua presidenttiä vastaan.
Luin pari päivää sitten Iltalehdestä(pääsiäisnumero) kuinka amerikkalainen sotilaspastori kiristää leirin sotilaita ottamaan kasteen vastineeksi kätköissään pitämistään hedelmistä ja vedestä.
Samaa keinoa äärikristityt avustusjärjestöt aikovat käyttää irakilaisia kohtaan käännyttääkseen heitä lahkoihinsa.
CHE ja PETRI GERTH oli TERRORISTISIELUISIA KAPINALLISIA tai ROCK RAP pääjää ja nyt kuolleita
JA HÄPEÄÄKÖ KUN SOT. DIKT. TERR. ON POIS?
(su-vi-esti lain´aus ep. tark.)
- - Se Bat ista - Boli vian? Mit. op. Bat. dikt. muut ku, et ook kapin all., jos et dikt. poist. jalust. ONK sul C I A Lonk. tiet.? Et miss ol lonk´ero kie mur te loo k?
Luulenpa myös,et täs sul. tul. vats. lonk keroo - - (Mi-nu lain´aus hiuk´ka ep´tark.)
Oli hiuk ka leikkiä täs sä tekst issä.
VASTAISITKO TARKEMMIN, kun tuntui miel. kiint.?
En oikein ynmmärtänyt, miten, a) hedelmä ja b) vesi liittyi, c) pappeihin ja d) sotilaisiin, e) kasteen, f) vastineeksi? g) Mitä äärijärj. tark.?
Oliskos sekin diktaattori pitänyt jättää muutoinkin, kuin seisomaan kivijalustalle? SELITYS KYSYMYKSEENI - VASTAISITKO TARKASTI?
Niin on! Ei saisi mennä pommien kanssa Myyr(man)t(yöllä)h -lop pu. Et ei C.I.A ott a is kii. L-pu
CHE ja PETRI GERTH oli TERRORISTISIELUISIA KAPINALLISIA tai ROCK RAPpääjää ja nyt kuolleita
JA HÄPEÄÄKÖ KUN SOT. DIKT. TERROR. ON POIS A?
(su-vi-esti lain´aus ep. tark.)
- - Se Bat ista - B oli vian? Mit. op. Bat. dikt. muut ku, et ook kapin all., jos et dikt. poist. jalust. ONK sul C I A Lonk. tiet.? Et miss ol lonk´ero kie mur te loo k?
Luulenpa myös,et täs sul. tul. vats. lonk keroo - -
(Mi-nu lain´aus hiuk´ka ep´tark.)
VASTAISITKO TARKEMMIN, kun tuntui miel. kiint.?
En oikein ynmmärtänyt, miten, a) hedelmä ja b) vesi liittyi, c) pappeihin ja d) sotilaisiin, e) kasteen, f1) kasteeksi, b2)vastineeksi? g) Mitä prot. äärijärj. tark., en osaa ajatuksia lukea?
Oliskos sekin diktaattori pitänyt jättää muutoinkin, kuin seisomaan kivijalustalle? SELITYS - VASTAISITKO TARKASTI, en ole lukenut IL-artikkelia, valitan?
Niin on! Ei saisi mennä kassien, pommien kanssa edes kilttien muumien maan kauppoihin Myyr(man)t(yöllä)h -lop pu. Et ei C.I.A ott a is kii. L-pu
Alkaa mennä pahasti inttämiseksi, niinkuin näillä netin keskustelufoorumeilla usein käy.
Olemme samaa mieltä lähinnä siitä, että olemme eri mieltä.
Otetaan vielä muutama asia, ja sitten lopetetaan ainakin minun osaltani.
Amerikkalaisilla on sotilasleiri autiomaassa.
Siellä on pulaa mm. pesuvedestä ja terveellisistä hedelmistä.
Leirin sotilaspastori antaa niitä omista kätköistään, mutta vain niille jotka suostuvat ottamaan kasteen ja kääntymään hänen lahkoonsa.
Äärijärjestöillä tarkoitan niitä, jotka ottavat raamatun kirjaimellisesti ja ovat vielä ylimielisen varmoja omasta tulkinnastaan.
En sano, että diktaattorit pitäisi jättää valtaistuimilleen, mutta USA on tukenutkin jopa aseellisesti tällaisia, kunhan ovat olleet liittolaisia esim. myymällä kansalta varastamiaan rikkauksia sopivaan hintaan.
Olisi niiden Irakin joukkotuhoaseidenkin syytä alkaa pikkuhiljaa löytymään(pidän tätä vielä juuri ja juuri mahdollisena), ettei Bushin hallintoa voisi syyttää suoranaisesta valehtelusta.
Toivomme kai kaikki oikeudenmukaisuuden voittavan, mutta käsityksemme siitä ovat kovin erilaiset.
Siis menestystä kaikille sekä elämässä että sen jälkeen!
NÄKEMIIN!
RAKKAUS VOITTAA VIHAN SEKÄ RAUHAN JA POISTAA RIIDAT JA TUO TILALLE ANTAMISEN ONNEN!
RAKKAUS VOITTAA VIHAN - USKOTKO SEN?
Mitä rauha on? Onko se vain tila, missä ei sodita? Rauha on ihmisen sisäinen tila, jota sanotaan "Jumalan rauhaksi", joka voittaa kaiken!
Mitä rakkaus merkitsee? Onko seksiä tai erosta? Sisätääkö sana muuta? Agape-rakkaus on vakaumus, periaate. Rakkautta on sukulaisten ja ystävien välillä. (Storge, filia) Rakkaus estää tekemästä pahaa kaikille ihmisille! Eros-rakkaus on sukupuol., jota voi harjoittaa vain "suojatussa suhteessa". Onko moraalinen rakkaus viisasta?
Avioliittoa suojatumpaaa suhdetta ei ole, jos arvostaa ja rakastaa toista ihmistä ja Jumalaa.
Viha virittää riitoja, mutta rakkaus peittää rikkomukset kaikki! (Itsehillintää harj. välttyy vapaiden suhteiden vaaroilta, aids ja sydänsurut).
Kuvaus rakkauden voimasta: Aurinko ja tuuli kiistelivät siitä, kumpi saa ensin naiselta takin päältä? Ensin sai tuuli ... Tuuli yltyi ja vinkui ja ujelsi - puut taipuivat, lehdetkin alkoivat tippua, mutta nainen laittoi takkia tiukemmin päälle, kumartuen matalammaksi tuulen yltyessä - - lopulta myrsky loppui, kun ei saanut takkia vähääkään irti naiselta, joka kesti sen "raivon".
Aurinko aloitti - - lämmitti yhä enemmän, samoin kuin kevät aurinko lisäten paistetta ja energiaa. Lopulta nainen pyyhki hikeä otsalta, - - aurinko lämmitti lisää ja nainen pysähtyi, otti takin pois päästä ja katsoi kirkkain silmin aurinkoa, joka muistutti häntä Luojan rakkaudesta:
"Hän antaa aurinkonsa paistaa hyville ja pahoille"! "Armo on voitonriemuinen tuomion rinnalla", miksi? "Armollisille osoitetaan armoa".
"Tee toiselle sitä, mitä haluat tehtävän itselle",
sanoi Jeesus. Rakkaus voittaa siis lämmöllään pahan ja vihan, estäen provosoitumasta enemmän ja enemmän. "Jumala on rakkaus", "joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, joka on rakkaus".
Jumalaa kuvaa 4-luomusta: 1) härkä, 2) leijona, 3) kotka, 4) ihminen - tiedätkö mitä ne kuvaavat? (Ks. Ilm. 4:1, 6-9). Miten voimme olla enemmän Jeesuksen (pojan) - ja Isän (Ehjee, Jah-Jehova) - dynaamisen voimansa (Rakkauden) kaltaisia? Vihaatko pahaa (ominaisuutta), rakastatko hyvää? Tavoitteletko Jumalan rauhaa, joka voittaa pahan?
PS Olen samaa mieltä, että pappi oli itsekäs, kun ei jakanut kärsivien kanssa hedelmää ja leipää. (Ei ne monet pastorit ja pastorskat nytkään jaa muille mittään, vaan itselleen!) Mitä tulee kaikkiin sotiviin, en ole niiden minkään puolélla, oletko sinä jonkun kapinallisen ts. terroristin puolella (et kai suunnittele pommia?) Sellainen ei kuule edistä maailman rauhaa, eikä poista nälkää, päinvastoin, kun tuhoaa kauppoja! Oheisessa kirjeessä on sydämeni mukana, ei ole kenenkään papin tai politiikon puolella. KIITOS!
Jos haluat johonkin piirteeseen vastata kirjeessäni, on se OK, toivottavasti vastakin väärin käsitykset oikaistaan ja viestitään!
Antikristus
Antikristus, Kristuksen vastustaja, »vastakristus», pahan henkilöitymä, joka juut. ja krist. ennustusten mukaan ilmestyy kerran maailmaan. Antikristuksella on usein tarkoitettu jotakin hist. henkilöä, jonka on katsottu hyökänneen Jumalaa ja hänen kansaansa vastaan. Kristinuskon alkuaikoina Antikristus yhdistettiin Rooman keisarivaltaan. Historian kuluessa monia henkilöitä on pidetty Antikristuksena, mm. islamin perustajaa profeetta Muhammedia, paavia protestanttien keskuudessa ja Adolf Hitleriä.
Antikristus merkitsee Kristusta vastaan tai hänen asemestaan. Nimitys soveltuu kaikkiin, jotka kieltävät sen, mitä Raamattu sanoo Jeesuksesta, kaikkiin jotka vastustavat valtakuntaansa, ja kaikkiin jotka kohtelevat huonosti hänen seuraajiaan. Se sisältää myös yksilöt, järjestöt ja kansat, jotka väittävät valheellisesti edustavansa Kristusta tai katsovat väärin olevansa Messiaan asemassa;
Jotka eivät ole antikristuksia, täytyy seurata Jeesuksen antamaa rakkauden mallia: 1) rakastaa Jumalaa eniten! 2) lähimmäistä kuten itseään (Uskoa, toivoa ja rakastaa, koska rakkaus peittää paljon syntejä, eikä rakkaus koskaan katoa, vaikka ihmeiden tekeminen on sanan mukaan katoava, eikä ihmeet todista sitä, kuka on Kristuksessa!)
Muuten suurempia sotia, kuin irakin sota, on lähes kaikki muut sodat! MIkä tekee Irakista niin vaikean? Ajattele, sodassa oli vain n. 1250 kuollutta siviiliä, kun sodissa yl. on 5-10 x enemmän siviilejä kuollut, kuin sotilaita! Nyt kuoli sotilaita n. 4 000, mikä oli 3-4 x enemmän, kuin siviilejä. (Eli oli lähes ihmeell. sota, jossa Saddamin patsas kaatui, kuin Berliinin muuri!) Alle 10 v. sitten oli Paavilla sota Ruandassa, jossa kuoli n. 1 milj. hutua tai tutsia, katolisia suurin osa, jotka tappoivat uskonveljiään. Afrikan "maailmansodissa" kuoli n. 3-4 milj. ihmistä, jokin aika sitten. Kongossa kuolee vieläkin harva se viikko n. 1000 ihmistä.
Lisäksi Afrikassa on nälkään kuolemassa n. 40 milj. ihmistä, joilta siis puuttuu ruoka, mikä on kyllä kauheampi kuolema, kuin äkkiä sodassa kuoleminen! Mitä ajattelet, vai oletko jo saanut jonkinasteisen "yleismaailmallisen", "universaalisen", Anglo-Amerikan vastaisen "aivopesun"? HUOM. Nämä tiedot on otettu hesarin tai mtv3:n verkkosivuilta viikon ajalta, ja ovat factaa. HEI!
Afrikan nälkäkuolemista sen verran, että ei osallistunut Bush maailmanlaajuiseen köyhyydenvastaiseen kokoukseen ei, vaikka kovasti odotettiin.
Tästä voinee vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä.
Sanottakoon nyt vielä, että kun luette avausviestini tarkasti niin näette, että en kuitenkaan tarkoittanut tätä antikristus-hommaa kirjaimellisesti.
AFRIKAN NÄLKÄKUOLEMASTA JA KANSOJEN JOHTAJISTA
On kiitettävää kantaa huolta Afrikan nälästä! Se on suurempi ongelma, kuin mikään nykyinen sota! Diktatuureissa, joita on Afrikassa, Aasiassa ja Kauko-Idässä on kansa nälässä, mutta eliitti ei!
Nälän poistaminen nimittäin vaatii "KAIKKIEN" yhteiskunnan ja hallinnon sekä muiden tahojen yhteistoimintaa, on vaikutettava a) asenteisiin, b) olosuhteisiin, joista epäoikeudenmuk., nälkä, ja rikollisuus, sorto tai sodat, sekä terrorismi juuri kumpuavat. (Vrt. Matt. 6:9-12; Ilm. 21:1-5)
Miten Jumalan valtakunta auttaa? Vain sydämeenkö?
(Mitä kiinnostus lähimmäisistä saisi aikaan, jos yksilöt ja kansat avartuisivat? Entä jos kansat eivät tee mitään, vaan odottavat vain toisten tekevän? - Mitä EU- ja YK-tekevät?)
Pystyykö Bush, yksin ratkaisemaan nälkäongelman? Haluavatko P-Korean, Afrikan esim. Kongon, Sudanin
johtajat toisten puuttuvan kansan asioihin? (Kuka, ketkä pystyvät lopettamaan kansojen sodat, nälänhädän ja siraudet -kärsimykset?)
Miksi Jeesus kehotti rukoilemaan J:n valtakuntaa?
Ozzy jäi ilman kutsua (15.04.2003)
Rockari/ mediapersoona Ozzy Osbournea ja Sharon -vaimoa ei ole kutsuttu vuotuiseen The White House Correspondents Dinner -tapahtumaan, joka pidetään 26. huhtikuuta Washington DC:ssa.
Viime vuonna Osbourne "järkytti" läsnäolollaan presidentti Bushin ja asiasta tehtiin iso numero. Nyt murehditaan ja kunnioitetaan Irakin sodan uhreja. Kiistellyt tv- ja rockpersoonat sekä kohubabyt on jätetty kutsumatta ihan tarkoituksella.
Irakin sotaa ja Bushin hallitusta arvostelleet eivät ole tietenkään (?) mukana. Oscar -gaalassa "vaahdonnut" leffaohjaaja Michael Moore olisikin ollut lähes Osbournen veroinen shokki.
Valkoisessa talossa kirjeenvaihtajina työskentelevät toimittajat voivat kutsua mieluisiaan mediapersoonia ja julkkiksia.
Presidentti Clintonia huumorintajua koeteltiin Paula Jonesilla, joka oli yksi Clintonin syrjähypyistä, ja pornokustantaja Larry Flyntilla.
Älköön nyt kukaan luulko, että tarkoitin tätä antikristus-juttua 100% kirjaimellisesti.
En nyt jaksa ryhtyä kahlaamaan netistä erinäisiä selostuksia tapahtumasta varsinkin, kun ne luultavasti eroaisivat paljonkin lähteen mahdollisista tarkoitusperistä riippuen.
Luulenpa kuitenkin, että Bush tiesi kutsuvieraslistan etukäteen ja jos "järkytys" olisi ollut kovin suuri, niin tuskin hän olisi nimeltä mainiten kertonut kappaleita, joista äitinsä pitää.
Asiaa yritetään varmaan siloitella jälkikäteen, sillä mitä ilmeisemmin jutusta nousi raamattuvyöhykkeellä iso haloo.
Ei Bush kaikkien toimiensa valossa(veronalennukset rikkaille, köyhät heitteille jne.) ainakaan minun silmiini kovin hyvältä ihmiseltä vaikuta JA VÄITTÄESSÄÄN SUUNNILLEEN TOIMIVANSA JUMALAN TOIMIEN VÄLIKAPPALEENA HÄN TODELLA HEIKENTÄÄ AINAKIN MINUN LUOTTAMUSTANI KOKO KRISTINUSKOA KOHTAAN VARSINKIN, JOS SAA TOIMILLEEN ÄÄRILIIKKEIDEN TUEN.
Kommentoikaa vielä tätä oikeusministeri John Ascroftin kissa-kantaa, jonka selostin eräässä aiemmassa viestissäni.
Väitteelle löytyy varmaan tukea netistäkin, sillä pidän lähdettäni luotettavana, vaikka se oli "vain" Iltalehti.
Yliluonnollisesta sen verran, että uskon esim. ihmeparannuksia todella tapahtuvan, mutta todellisen syyn jäävän hämärän peittoon.
Kahdella parantajia omaavalla lahkolla voi olla esim. erilainen kanta kasteesta, jolloin he pitävät omia ihmetöitään todisteena oikeassa olemisestaan kun taas toisten ihmeitä he pitävät todisteena vastapuolen liitosta pimeiden voimien kanssa.
Tällainen kinastelu on loputon suo ja oikeuttaa jokaisen omiin tulkintoihin.
Eivätkös muuten USA:n Apache-kopterit syydä vihollisen niskaan Hellfire-nimisiä ohjuksia?
Eräänlaista satanismia tämäkin!
YLILUONNOLLISIA ILMIÖITÄ ETSIJÄLLE!
"Saahan sitä provosoida, kunhan ei provosoidu?"
Yliluonnollisia ilmiöitä on kahdesta lähteestä. 1) Jumalasta, Kristuksesta ja pyhistä enkeleistä. Mistä lähteestä olivat seuraavat tapahtumat? Mooses teki ihmeitä Faraon edessä, sauva käärmeeksi, sauva käärme söi Faraon pappien pienemmät käärmeet. Niili muutettiin Mooseksen sauvan avulla vereksi, papit jäljitteli. Mooses aikaansai sammakkoja ja papit jäljitteli sitä. Siihen loppui jäljittelyt, sillä loput ihmeet Mooses teki suvereenisti Jumalan voiman avulla!
2. Kenen voimasta Faraon papit (Jannes, Jambres) tekivät ihmeitä? Mooses teki tetragrammissa (JHWH)mainitun Jahven t. "Ehjeen" voimasta, mistä on mainittu 2. Moos. 3:6, 14; 6:3-6. Huom. mitä on mainittu Matt. 4:10, 11 ja 2. Kor. 4:4?
Kuka on tämän maailman Jumala, joka pystyi tarjoamaan Jeesukselle kaikkia maailman valtoja, jos olisi kumartanut tätä kiusaajaa? Vastus on Saatana. Hän on pettäjä ja eksyttäjä ja valehtelija ollut Eedenistä alkaen, jossa hän käytti viekasta käärmettä, houkutteli ihmislapset juhlimaan kielletyn puun hedelmillä, vaikka Luoja oli kieltänyt, sanoen sen johtavan kuolemaan! Eikö Saatana sanonut: "Ette suinkaan kuole". Nyt meidän silmämme pitäisi olla apposen auki, sillä tämä valehtelija on väittänyt, että ihmisellä siis olisi kuolematon sielu, vaikka ihmisestä tuli sielu silloin, kun Jumala loi ihmisen Eedeniin, kuten illan valvojat voivat lukea Raamatusta 1. Moos. 2:7, jossa on ajatus, että ihmisestä tuli elävä sielu. Eikä sielua ollut siis ennen kuin ihminen luotiin! Kuvaus: Jos joku valmistuu lääkäriksi, hän ei ole ennen lääkäri, kuin vasta valmistuttuaan täysin. Niin Aadamkin! Aadamin tarvitsi vain tehdä syntiä, että hän kuolisi, koska: "Synnin palkka on kuolema". Jeesus kuitenkin kuoli syntiemme puolesta, minkä Isä Jumala varasi lahjaksi Aadamin jälkeläisille! Ottamalla lahjan vastaan ihminen saa ikuisen elämän! Ilm. 21:1-4; Room. 5:12-15. VOI HYVIN!
..., mutta Bushin toimintaan ette vieläkään oikein halua ottaa selvää kantaa.
Lukemani jutun mukaan kyseessä ei ollut Bushin huumorintajun koettelu jonkun kirjeenvaihtajatoimittajan kutsumalla Ozzylla, vaan aivan toisenlainen tilanne, jossa Bush keskusteli Ozzyn kanssa paljon enemmän kuin vain kohteliaisuudesta.
Köyhyydenvastaiseen kokoukseen osallistumattomuus oli mielestäni suuri symbolinen ele siitä, että Bushia ei köyhyyden poistaminen edes kiinnosta.
Ja entä mitä mieltä arvoisat vastaväittäjäni olette oikeusministerin kissa-kannasta(kaikki kissat, ei vain mustat) ja Apache-satanismista?