Heh vai oikein kuussa?!

Milläs se toimi,pattereilla vai??
Vai tuliko siihen sähköt lemistä?
Tuohon aikaan tuollainen pora joka poraa metrin syvyyteen olisi vienyt noissa oloissa vähän saatanasti sähköä,ei olisi peräkärryn kokoinen akku riittänyt!
Ja vielä pakkastakin toistasataa astetta,eihei poika ei edes nykyään ole niin mahtavia akkuja.
Ja jos pinta ei jäädy kun kosteutta ei ole,kengänjäljet kumminkin muodostuu ilman kostettua vai??
Hehe jatka sinä "kettu" selittelyjä ei tuollaista soopaa kukaan usko,hahaha.

cfghjklöslkj kirjoitti:

Milläs se toimi,pattereilla vai??
Vai tuliko siihen sähköt lemistä?
Tuohon aikaan tuollainen pora joka poraa metrin syvyyteen olisi vienyt noissa oloissa vähän saatanasti sähköä,ei olisi peräkärryn kokoinen akku riittänyt!
Ja vielä pakkastakin toistasataa astetta,eihei poika ei edes nykyään ole niin mahtavia akkuja.
Ja jos pinta ei jäädy kun kosteutta ei ole,kengänjäljet kumminkin muodostuu ilman kostettua vai??
Hehe jatka sinä "kettu" selittelyjä ei tuollaista soopaa kukaan usko,hahaha.

Pattereillapa hyvinkin:

http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy19.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy21.gif

Kaikki kuulennot tehtiin paikkoihin, joissa oli varhainen aamu. Eli ei ollut pakkasta toistasataa astetta, eikä myöskään liian kuuma. Sitä paitsi Kuun pinnan lämpötila ei voinut siirtyä poran paristoon, jos se ei ollut kosketuksessa Kuun pintaan.

Kuun pintatomu on sähköisesti varautunutta, magneettista ja teräväsärmäistä. Nämä tekijät sitovat hiukkasia toisiinsa.

cfghjklöslkj kirjoitti:

Milläs se toimi,pattereilla vai??
Vai tuliko siihen sähköt lemistä?
Tuohon aikaan tuollainen pora joka poraa metrin syvyyteen olisi vienyt noissa oloissa vähän saatanasti sähköä,ei olisi peräkärryn kokoinen akku riittänyt!
Ja vielä pakkastakin toistasataa astetta,eihei poika ei edes nykyään ole niin mahtavia akkuja.
Ja jos pinta ei jäädy kun kosteutta ei ole,kengänjäljet kumminkin muodostuu ilman kostettua vai??
Hehe jatka sinä "kettu" selittelyjä ei tuollaista soopaa kukaan usko,hahaha.

Täällä on kaikki alkuperäiset ja käsittelemättömät videot.

Useita porankäyttövideoita.

http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/video16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/video15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/video14.html

rsthsrthsr kirjoitti:

Pattereillapa hyvinkin:

http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy19.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy21.gif

Kaikki kuulennot tehtiin paikkoihin, joissa oli varhainen aamu. Eli ei ollut pakkasta toistasataa astetta, eikä myöskään liian kuuma. Sitä paitsi Kuun pinnan lämpötila ei voinut siirtyä poran paristoon, jos se ei ollut kosketuksessa Kuun pintaan.

Kuun pintatomu on sähköisesti varautunutta, magneettista ja teräväsärmäistä. Nämä tekijät sitovat hiukkasia toisiinsa.

Yhdessä videossa nimittäin nautti käskee toista sulkemaan visiirin nauraen että heehh yritä muistaa olemmehan kuussa,hehee.
Miksi LEM ei vetänyt posiivista hiekkaapuoleensa rungonhan täyttyy aina olla maadoitettu eli -.
Tai tässä tap "kuumoidettu" hahaah.

häikäissyt yhtään!? kirjoitti:

Yhdessä videossa nimittäin nautti käskee toista sulkemaan visiirin nauraen että heehh yritä muistaa olemmehan kuussa,hehee.
Miksi LEM ei vetänyt posiivista hiekkaapuoleensa rungonhan täyttyy aina olla maadoitettu eli -.
Tai tässä tap "kuumoidettu" hahaah.

Visiiri oli pääasiassa tummennin, ikään kuin aurinkolasit. Sen alla olevassa kiinteässä kypärän pleksissä oli IR- ja UV-suotimet.

Mistä päättelet kuuhiekan olevan sähkövaraukseltaan (vaiko magnetismiltaan) pelkästään positiivista? Eiköhän hiukkasissa ole myös negatiivisia varauksia, ja molemmat magneettiset navat, eiväthän ne muuten vetäisi toisiaan puoleensa, vaan hylkisivät toisiaan. Hiukkasten sähköisyys ja magneettisuus ei ulotu kovinkaan kauas niiden ulkopuolelle, eli ne eivät siksi nouse itsestään pinnasta ylös kuumoduulin runkoon. Pöly tarttui kyllä hyvin astronauttien pukuihin ja laitteisiin niihin osuessaan.

rsthsrthsr kirjoitti:

Pattereillapa hyvinkin:

http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy19.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/tools/judy21.gif

Kaikki kuulennot tehtiin paikkoihin, joissa oli varhainen aamu. Eli ei ollut pakkasta toistasataa astetta, eikä myöskään liian kuuma. Sitä paitsi Kuun pinnan lämpötila ei voinut siirtyä poran paristoon, jos se ei ollut kosketuksessa Kuun pintaan.

Kuun pintatomu on sähköisesti varautunutta, magneettista ja teräväsärmäistä. Nämä tekijät sitovat hiukkasia toisiinsa.

Näin sivusta kuujuttuja seuranneena alkaa tuntua ettei kuussa todella ole käyty, no eipä mielestäni sillä niin paljon ole väliäkään, "ollako vai eikö olla".

voimala kirjoitti:

Näin sivusta kuujuttuja seuranneena alkaa tuntua ettei kuussa todella ole käyty, no eipä mielestäni sillä niin paljon ole väliäkään, "ollako vai eikö olla".

Se sama kirjoittelija joka väittää lentoja huijaukseksi!

IP- osoitteesta päätellen... kirjoitti:

Se sama kirjoittelija joka väittää lentoja huijaukseksi!

Mielestäni täällä on yksi joka puoltaa kuussakäyntiä, tai korkeintaan kaksi, muut siis useimmat tuntuu olevan eri mieltä, niin muistan kun radiosta tuli suoraan ensimmäinen kuuhunlaskeutuminen, enpä olisi arvannut siihen täällä näissä merkeissä törmääväni

voimala kirjoitti:

Mielestäni täällä on yksi joka puoltaa kuussakäyntiä, tai korkeintaan kaksi, muut siis useimmat tuntuu olevan eri mieltä, niin muistan kun radiosta tuli suoraan ensimmäinen kuuhunlaskeutuminen, enpä olisi arvannut siihen täällä näissä merkeissä törmääväni

asia, vai oletko sitä mieltä että paska hyvää kun siitä pitävät triljoonat kärpäset!

äänestys kirjoitti:

asia, vai oletko sitä mieltä että paska hyvää kun siitä pitävät triljoonat kärpäset!

Jos olisin kärpänen.

voimala kirjoitti:

Mielestäni täällä on yksi joka puoltaa kuussakäyntiä, tai korkeintaan kaksi, muut siis useimmat tuntuu olevan eri mieltä, niin muistan kun radiosta tuli suoraan ensimmäinen kuuhunlaskeutuminen, enpä olisi arvannut siihen täällä näissä merkeissä törmääväni

Tämähän on salkkaripalsta. Ja useimmat salkkarit näyttävät uskovan kaikkiin salkkariteorioihin.

Minä satun tietämään aika paljon kuulennoista ja yleensä kaikesta aiheeseen liittyvästä, ja käyn täällä joutessani kumoamassa hörhöjen hölmöimpiä tietämättömyyteen perustuvia väitteitä, ja vastailen heidän kysymyksiinsä. Enkä ole edes ainoa.

Tähtitiedepalstalla tilanne on päinvastainen, siellä vierailee enimmäkseen vain yksi hörhö, joka on uskoakseni tältä salkkaripalstalta tuttu retard.

drndrndrndrn kirjoitti:

Tämähän on salkkaripalsta. Ja useimmat salkkarit näyttävät uskovan kaikkiin salkkariteorioihin.

Minä satun tietämään aika paljon kuulennoista ja yleensä kaikesta aiheeseen liittyvästä, ja käyn täällä joutessani kumoamassa hörhöjen hölmöimpiä tietämättömyyteen perustuvia väitteitä, ja vastailen heidän kysymyksiinsä. Enkä ole edes ainoa.

Tähtitiedepalstalla tilanne on päinvastainen, siellä vierailee enimmäkseen vain yksi hörhö, joka on uskoakseni tältä salkkaripalstalta tuttu retard.

>Minä satun tietämään aika paljon kuulennoista ja yleensä kaikesta aiheeseen liittyvästä, ja käyn täällä joutessani kumoamassa hörhöjen hölmöimpiä tietämättömyyteen perustuvia väitteitä, ja vastailen heidän kysymyksiinsä.<

Ymmärrän että olet omasta mielestäsi varma että kuusa on käyty. Kun täällä joutessasi väittelet niin taidat pitää siitä? et tietenkään viitsi paljastaa onko jotain vaikeampaakin kumottavaa tullut matkan varrella vastaan kun tuntuu aihepiiri olevan aika laaja, vai ovatko kaikki väittämät mielestäsi yhtä helppo kumota? on ollut todella mielenkiintoista seurata kuuväittelyjä, itsekin olen oppinut niistä paljon uutta.

cfghjklöslkj kirjoitti:

Milläs se toimi,pattereilla vai??
Vai tuliko siihen sähköt lemistä?
Tuohon aikaan tuollainen pora joka poraa metrin syvyyteen olisi vienyt noissa oloissa vähän saatanasti sähköä,ei olisi peräkärryn kokoinen akku riittänyt!
Ja vielä pakkastakin toistasataa astetta,eihei poika ei edes nykyään ole niin mahtavia akkuja.
Ja jos pinta ei jäädy kun kosteutta ei ole,kengänjäljet kumminkin muodostuu ilman kostettua vai??
Hehe jatka sinä "kettu" selittelyjä ei tuollaista soopaa kukaan usko,hahaha.

http://techtran.msfc.nasa.gov/at_home/home2.htm
http://www.nasa.gov/missions/science/f_apollo_11_spinoff.html
http://www.blackanddecker.co.uk/about/highlights/

voimala kirjoitti:

>Minä satun tietämään aika paljon kuulennoista ja yleensä kaikesta aiheeseen liittyvästä, ja käyn täällä joutessani kumoamassa hörhöjen hölmöimpiä tietämättömyyteen perustuvia väitteitä, ja vastailen heidän kysymyksiinsä.<

Ymmärrän että olet omasta mielestäsi varma että kuusa on käyty. Kun täällä joutessasi väittelet niin taidat pitää siitä? et tietenkään viitsi paljastaa onko jotain vaikeampaakin kumottavaa tullut matkan varrella vastaan kun tuntuu aihepiiri olevan aika laaja, vai ovatko kaikki väittämät mielestäsi yhtä helppo kumota? on ollut todella mielenkiintoista seurata kuuväittelyjä, itsekin olen oppinut niistä paljon uutta.

Olin itse nuori tiedemiehen alku kuulentojen aikoihin. En nähnyt silloin enkä vielä tähänkään päivään mennessä yhtäkään todistetta, että Kuussa ei olisi käyty, tai että siellä ei edes olisi voitu käydä. Internetin myötä NASA:n suunnaton aineisto on tullut kenen tahansa helposti saataville.

Kaikki kuuhuijausväittäjien "todisteet" on ollut helppo kumota. Vain kaikkien tuntema retard on ollut äärettömässä tyhmyydessään ajoittain pieni riesa, kun hän ei elä meidän muiden kanssa samassa universumissa eikä samojen luonnonlakien alaisuudessa.