Onko Martti

kuitenkin aikamoisen työn, kun hän pelasti ihmiset aneilta, eli maksuilta synneistä vapautumiseksi ja mitä lie muuta Luther puhdisti.

Mitä teesit, jotka hän kirkon oveen naulasi, sisälsikään.

Hänen oma Raamatun tuntemuksensa näyttäisi olevan keskivertoluokkaa. Esim. kaste asiassa hän ei taida osata kertoa totuutta, eli sitä, että kaste ei synnytä ihmistä uudeksi, vaan sen tekee Jumalan Sana ja Pyhä Henki.

Vesikasteessa on tosin luvattu antaa synnit anteeksi, mutta on myös ilmoitettu, että se kaste jättää ihmisen lihallisuuteen, josta uudesti syntyminen ihmisen pelastaa uskon myötä Sanaan jonka Pyhä Henki siunaa ja avaa. Vai osaako Martti Luther tuon kertoa.

Onko totta, että Luther lankesi tuomitsemaan juutalaisia ja jos se on totta, niin miksi hänet silti nostetaan aikamoisen korkealle Suomessa.
Eikö tuo synti osoita hänet hyvin lihalliseksi tai jopa eksyneeksi.

Tiedän, että Martti Luther on tehnyt paljon hyvää kristinuskon eteen, mutta hänetkin on arvosteltava, se on Jumalan tahto. Keneenkään ei saa uskoa ilman arvosteluja, sillä jatkuvasti vaanii vaara eksymyksestä.
Te eksytte, kun ette tunne Kirjoituksia, on Jeesuksen ilmoitus, eli meidän on ahkeroitava saadaksemme Jumalan todellisen tahdon tietoomme. Ahkeria Jumala siunaa ja avaa tiedon.

teki... kirjoitti:

kuitenkin aikamoisen työn, kun hän pelasti ihmiset aneilta, eli maksuilta synneistä vapautumiseksi ja mitä lie muuta Luther puhdisti.

Mitä teesit, jotka hän kirkon oveen naulasi, sisälsikään.

Hänen oma Raamatun tuntemuksensa näyttäisi olevan keskivertoluokkaa. Esim. kaste asiassa hän ei taida osata kertoa totuutta, eli sitä, että kaste ei synnytä ihmistä uudeksi, vaan sen tekee Jumalan Sana ja Pyhä Henki.

Vesikasteessa on tosin luvattu antaa synnit anteeksi, mutta on myös ilmoitettu, että se kaste jättää ihmisen lihallisuuteen, josta uudesti syntyminen ihmisen pelastaa uskon myötä Sanaan jonka Pyhä Henki siunaa ja avaa. Vai osaako Martti Luther tuon kertoa.

Onko totta, että Luther lankesi tuomitsemaan juutalaisia ja jos se on totta, niin miksi hänet silti nostetaan aikamoisen korkealle Suomessa.
Eikö tuo synti osoita hänet hyvin lihalliseksi tai jopa eksyneeksi.

Tiedän, että Martti Luther on tehnyt paljon hyvää kristinuskon eteen, mutta hänetkin on arvosteltava, se on Jumalan tahto. Keneenkään ei saa uskoa ilman arvosteluja, sillä jatkuvasti vaanii vaara eksymyksestä.
Te eksytte, kun ette tunne Kirjoituksia, on Jeesuksen ilmoitus, eli meidän on ahkeroitava saadaksemme Jumalan todellisen tahdon tietoomme. Ahkeria Jumala siunaa ja avaa tiedon.

islamilaisissa maissa, koska hän käski vainota juu-
talaisia.

teki... kirjoitti:

kuitenkin aikamoisen työn, kun hän pelasti ihmiset aneilta, eli maksuilta synneistä vapautumiseksi ja mitä lie muuta Luther puhdisti.

Mitä teesit, jotka hän kirkon oveen naulasi, sisälsikään.

Hänen oma Raamatun tuntemuksensa näyttäisi olevan keskivertoluokkaa. Esim. kaste asiassa hän ei taida osata kertoa totuutta, eli sitä, että kaste ei synnytä ihmistä uudeksi, vaan sen tekee Jumalan Sana ja Pyhä Henki.

Vesikasteessa on tosin luvattu antaa synnit anteeksi, mutta on myös ilmoitettu, että se kaste jättää ihmisen lihallisuuteen, josta uudesti syntyminen ihmisen pelastaa uskon myötä Sanaan jonka Pyhä Henki siunaa ja avaa. Vai osaako Martti Luther tuon kertoa.

Onko totta, että Luther lankesi tuomitsemaan juutalaisia ja jos se on totta, niin miksi hänet silti nostetaan aikamoisen korkealle Suomessa.
Eikö tuo synti osoita hänet hyvin lihalliseksi tai jopa eksyneeksi.

Tiedän, että Martti Luther on tehnyt paljon hyvää kristinuskon eteen, mutta hänetkin on arvosteltava, se on Jumalan tahto. Keneenkään ei saa uskoa ilman arvosteluja, sillä jatkuvasti vaanii vaara eksymyksestä.
Te eksytte, kun ette tunne Kirjoituksia, on Jeesuksen ilmoitus, eli meidän on ahkeroitava saadaksemme Jumalan todellisen tahdon tietoomme. Ahkeria Jumala siunaa ja avaa tiedon.

Teki hän varmaan muutakin hyvää, ainakin avasi Hitlerille mahdollisuuden toimia. Seuraukset tunnet!

teki... kirjoitti:

kuitenkin aikamoisen työn, kun hän pelasti ihmiset aneilta, eli maksuilta synneistä vapautumiseksi ja mitä lie muuta Luther puhdisti.

Mitä teesit, jotka hän kirkon oveen naulasi, sisälsikään.

Hänen oma Raamatun tuntemuksensa näyttäisi olevan keskivertoluokkaa. Esim. kaste asiassa hän ei taida osata kertoa totuutta, eli sitä, että kaste ei synnytä ihmistä uudeksi, vaan sen tekee Jumalan Sana ja Pyhä Henki.

Vesikasteessa on tosin luvattu antaa synnit anteeksi, mutta on myös ilmoitettu, että se kaste jättää ihmisen lihallisuuteen, josta uudesti syntyminen ihmisen pelastaa uskon myötä Sanaan jonka Pyhä Henki siunaa ja avaa. Vai osaako Martti Luther tuon kertoa.

Onko totta, että Luther lankesi tuomitsemaan juutalaisia ja jos se on totta, niin miksi hänet silti nostetaan aikamoisen korkealle Suomessa.
Eikö tuo synti osoita hänet hyvin lihalliseksi tai jopa eksyneeksi.

Tiedän, että Martti Luther on tehnyt paljon hyvää kristinuskon eteen, mutta hänetkin on arvosteltava, se on Jumalan tahto. Keneenkään ei saa uskoa ilman arvosteluja, sillä jatkuvasti vaanii vaara eksymyksestä.
Te eksytte, kun ette tunne Kirjoituksia, on Jeesuksen ilmoitus, eli meidän on ahkeroitava saadaksemme Jumalan todellisen tahdon tietoomme. Ahkeria Jumala siunaa ja avaa tiedon.

oli luopiomunkki, joka vietteli vielä nunnan vaimokseen. Vaikka hänen mukaansa perustettiin protestanttinen liike, tiettävästi hän itse kuoli katolilaisena. Ihan turhaan niin monet ihmispolvet Pohjoismaissa ovat häneen luottaneet.

itse olen ollut tilaisuudessa Ateenassa, jossa joku suomalainen esittäytyi ja mainitsi luterilaisuudestaan (samassa ryhmässä kun oli useita suomalaisia ortodokseja). Paikalla olleelle kreikkalaiselle papille piti selittää, että luterilaiset ovat erityinen protestanttinen ryhmä, joka on vallalla Suomessa.
Luterilaisille on muodostunut jonkinlainen harhakäsitys heidän oppinsa tiedostamisesta, koska tämä protestanttinen oppi tuli valtapolitiikan seurauksena tärkeimmäksi uskonnoksi laajalle alueelle Pohjolassa.
Nykyisin jokaisen pitäisi osata esittää kysymys, miksi kenenkään pitäisi olla luterilainen enää nykyaikana? Asiallista tietoa on jokaisella saatavana, eikä kenekään tarvitsisi tyytyä luterilaisella tavalla "vaimennettuun" ja "puolitettuun" kristillisyyteen. Täysiäkin vaihtoehtoja on olemassa.