Miksi helvetissä suomalainen sotilas on jossain afganistanissa NATO johdon alaisessa turvaamis/pakottamis tehtävässä. Olen niin vitun kummelli että en tajua. Eikö YK hommat ole erijuttuja kuin NATON alaisuudessa työskentely ?
Sitä mieltä ovat myös paikallisetkin, eli ei eroa Nato väkeen
Sitä mieltä ovat myös paikallisetkin, eli ei eroa Nato väkeen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta mielipiteitä on ja nehän ovat kaikki saman arvoisia.
Hyökkäyssodan miehitysjoukkoja ja muita maahantunkeutujia edustavia porukoita siellä vaan on. Eivät ne ole mitään puolueettomia YK:n sinibaretteja.
Sen jälkeen kun USA oli pistänyt taleban-hallituksen pois viralta (vuoden 2001 lopulla), kansainvälinen yhteisö (YK) päätti lähteä mukaan Afganistaniin. Perustettiin ISAF, joka on YK:n mandaatilla toimiva rauhanturvaoperaatio. Sen tehtävänä on toisaalta turvata Afganistanin "laillisen" hallituksen toiminta ja toisaalta auttaa maan jälleenrakennuksessa. ISAF alkoi toimia Afganistanissa suurin piirtein vuoden 2002 alusta.
Alussa ISAF ei ollut NATO-johtoinen, mutta siksi se tuli vuoden 2003 aikana.
ISAFin rooli on muuttunut ilmeisen paljon näiden vuosien aikana. Esimerkiksi vuonna 2001 jonkin poliittisen tahon mietintö (en jaksa alkaa tarkistaa minkä, mutta taisi olla jokin ulkopoliittinen instanssi) totesi, että ISAFin ennakoidun voimankäytön voidaan katsoa soveltuvan myös suomalaiselle rauhanturvatoiminnalle sopivaksi. Nyt kuitenkin ISAF on toimeenpannut monia offensiiveja taleban -kapinallisia vastaan, mikä ei ole ainakaan itsepuolustusta. ISAF-sotilaat ovat vastuussa myös monesta afgaanisiviilin kuolemasta, kun itsepuolustukseksi on tulitettu ihmisiä, joiden käytöksen on koettu uhkaavaksi.
Minä henkilökohtaisesti katson, että ISAF toimii hyvin kaukana rauhanturvaamisen ajatuksen lähtökohdista. Suomalaiset rauhanturvaajat ovat Pohjois-Afganistanissa sinänsä oikealla asialla, mutta ongelman näen siinä, että suomalaisten läsnäolon myötä suomalainen poliittinen johto hyväksyy rauhanturvatoiminnaksi voimakkaan sotilaallisen väkivallan käytön.
Mihin perustat tämänkin väitteen?
Minä henkilökohtaisesti katson, että ISAF toimii hyvin kaukana rauhanturvaamisen ajatuksen lähtökohdista. Suomalaiset rauhanturvaajat ovat Pohjois-Afganistanissa sinänsä oikealla asialla, mutta ongelman näen siinä, että suomalaisten läsnäolon myötä suomalainen poliittinen johto hyväksyy rauhanturvatoiminnaksi voimakkaan sotilaallisen väkivallan käytön.
sekö on "väkivaltaa" kun turvaajat eivät seiso tumput suorana vaan tekevät jotain. Kun "taliban"islamistit hyökkää?! ennemmin puhutaan itsensä ja muiden suojelusta!
ISAF ei turvaudu vain itsepuolustuskeinoihin, vaan suorittaa hyökkäyksiä taleban-kapinallisia vastaan. Näitä operaatioita on ollut jo useita. Eli ISAFissa toimii taistelujoukkoja.
Katso tälle päivälle (1.6.) päivättyä tiedotetta:
"An ISAF servicemember was killed and three wounded during combat operations June 1 in Regional Command East."
Lähde http://www.nato.inf/isaf