Leo Meller ?

Erittäin kyseenalaisia valittuja paloja, joilla ei ole todellisuuden kanssa juuri mitään tekemistä. Meller selittää maailman tapahtumia väärin ja sen jälkeen antaa siitä oman vääristyneen tulkintansa.

Tieto on sanomalehtisaarnajan kohdalla hyvä muisti.
Hän lukee HS- riittävän tarkasti ja yllättää kuulijat, kun jutut tuntuu tutuilta.
Siitä se Melleriläisyys johtuu. Ja kun riittävän pitkän ajalta muistaa lehtijutut, mieli automaattisesti tekee yhtälöitä ja sitten lähdetään sille sanomalliselle tielle.
Siihen sopivasti sekoittelee raamattuun ja niin porukka on polvillaan.
Se, että kuulijat eivät ole hyvämuistisia, niin se on avain Melleriläisyyteen.

Muistutan taas. Melleri saarnasi, kuinka Neuvostoliitto hyökkää Suomeen ja ne ajat, mitkä hänen juttuihinsa lehtimiehen sanasieppona tuli, sai aikaan, että meiltä muutti Kanadaan jopa helluntalaisukua pakoon. Siis Melleriläisyyden tähden.
Ei Neuvostoliitto miehittänyt, mutta porukka ei muista, paitsi minä muistan.
Muistan, kun ko. suvun vielä elävät käyvät konffassa juhannuksena, IsossaKirjassa.
Muistan heidän kasvoista Mellelerin jutut.
Tuon suvun vanhimmat ovat jo Kadanan mullissa, eikä Isänmaansa mullissa, Melleriläisyyden tähden.

Sanomalehtijutut vastaan sen IsoKirjan, eli Raamatun sana on eri asia, mutta pitäähän hapatetta olla, korvasyyhyyn, fantasiaa, sekä tarinaa. Se kuuluu muotomenoihin, kun ei tunneta kirjoituksia.

En ole fanittanut koskaan Melleriä. Sieltä lähteistä tulee vain uskonnollista hapatetta ja perustuu ihmisen omaan mieleen ja muistiin.

"Näin on asianlaita, jos Korkola mieltää naisen miestä alemmalle tasolle - lähes puolustuskyvyttömän lapsen tasolle."

Korhola ei puhu naisista tai miehistä yleensä, vaan hauraista ja rikkinäisistä ihmisistä, jotka tarvitsevat sielunhoitoa. Hyväksikäyttö on mahdollista aina kun ollaan tekemisissä rikkinäisten ihmisten kanssa.

Pastoraalinen sielunhoito on erittäin vastuullinen tehtävä. Seksuaalinen hyväksikäyttö on siinä tilanteessa auktoriteettiaseman väärin käyttöä sekä hädänalaisen tilan hyväksikäyttämistä. Puhumattakaan synnistä. Kyseessä on sama asia, kuin jos opettaja lähentelisi oppilasta, lääkäri potilasta jne. Insesti on samanlaista auktoriteettiaseman väärinkäyttöä, jossa tekijä voi pitää uhria vuosia vallassaan.

Apua hakeva on usein hyvin hauraassa tilassa. Pidemmässä terapiassa tunnetaan ilmiö nimeltä transferenssi. Se tarkoittaa, että terapian aikana asiakas kiintyy tai ihastuu hetkellisesti häntä auttavaan ja ymmärtävään ihmiseen. Tällaisen kiintymyssuhteen hyväksi käyttäminen on terapiasuhteessa rikos, joka johtaa hyväksikäyttötuomion lisäksi terapeutin luvan menettämiseen.

Ei ainakaan oikeuden pöytäkirjoja näistä tuomioista löydy. Epäilykset ei ole kaiketi yksikään edes syytteisiin saakka edennyt.

ylös kirjattu kirjoitti:

Ei ainakaan oikeuden pöytäkirjoja näistä tuomioista löydy. Epäilykset ei ole kaiketi yksikään edes syytteisiin saakka edennyt.

Leo Meller on tuomittu törkeistä talousrikoksista:

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3225&deptid=130&languageid=3&NEWS=1

Kuten tuosta ilmenee, Meller itse kertoo saaneensa tuomion Raamattujen salakuljetuksesta entiseen Neuvostoliittoon. Tämä pn valhe, sillä tämä teko ei ole, eikä ole koskaan ollut rikos suomen lain mukaan ja neuvostoliitossa Melleriä taas ei ole koskaan tuomittu.

Mielenkiintoisia näkökulmia Mellerin toimintaan:

http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje153.html

heh heh... kirjoitti:

Leo Meller on tuomittu törkeistä talousrikoksista:

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3225&deptid=130&languageid=3&NEWS=1

Kuten tuosta ilmenee, Meller itse kertoo saaneensa tuomion Raamattujen salakuljetuksesta entiseen Neuvostoliittoon. Tämä pn valhe, sillä tämä teko ei ole, eikä ole koskaan ollut rikos suomen lain mukaan ja neuvostoliitossa Melleriä taas ei ole koskaan tuomittu.

Mielenkiintoisia näkökulmia Mellerin toimintaan:

http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje153.html

Lue lisää

Kysyinkin että missä ne tuomiot ovat ?

Mellerille on muuten kunniaksi että toimitta lainvastaisesti Raamattuja autossaan ex-neuvostoliittoon. Auto ei tietenkään voinut olla Patmoksen nimissä rekisteröity, sillä siinä tapauksessa se ei olisi missään nimessä päässyt rajan. Auton rekisteröintipapereissa täytyi siis olla jonkun tuntemattoman neutraalin henkilön nimi. Ei tämä Neuvostoliiton viranomaisten harhautus ollut mikään rikos Suomessa - auto oli koko ajan Patmoksen omaisuutta silti.

tuomiot ovat kirjoitti:

Kysyinkin että missä ne tuomiot ovat ?

Mellerille on muuten kunniaksi että toimitta lainvastaisesti Raamattuja autossaan ex-neuvostoliittoon. Auto ei tietenkään voinut olla Patmoksen nimissä rekisteröity, sillä siinä tapauksessa se ei olisi missään nimessä päässyt rajan. Auton rekisteröintipapereissa täytyi siis olla jonkun tuntemattoman neutraalin henkilön nimi. Ei tämä Neuvostoliiton viranomaisten harhautus ollut mikään rikos Suomessa - auto oli koko ajan Patmoksen omaisuutta silti.

Lue lisää

...ovat julkisia, ellei niitä ole salaisiksi julistettu. Tässä tapauksessa ei, koska toimittajatkin ovat niihin käsiksi päässeet.

Esimerkiksi Kirkko ja Kaupunki lehti kirjoitti paljonkin Melleristä tarkistaen taustat viranomaislähteistä. Kuten myös toimittaja harri Nykänen. Ne löytyvät oikeusistuimen arkistosta, jossa tapaus on käsitelty. Eli tässä tapauksessa Helsingin käräjäoikeudesta diaarinumerolla R 84/3697. Myös ylemmissä oikeusasteissa on päätöksiä, langettavia, koska valitukset eivät tuottaneet tulosta.

Melerhän tuomittiin Patmoksen rahojen kavaltamisesta ja veropetoksesta.

"Mellerille on muuten kunniaksi että toimitta lainvastaisesti Raamattuja autossaan ex-neuvostoliittoon. Auto ei tietenkään voinut olla Patmoksen nimissä rekisteröity, sillä siinä tapauksessa se ei olisi missään nimessä päässyt rajan. Auton rekisteröintipapereissa täytyi siis olla jonkun tuntemattoman neutraalin henkilön nimi. Ei tämä Neuvostoliiton viranomaisten harhautus ollut mikään rikos Suomessa - auto oli koko ajan Patmoksen omaisuutta silti."

Raamattujen salakuljettaminen neuvostoliittoon ei ole koskaan ollut rikos Suomen lain mukaan.

Lisäksi väitteesi on naurettava muutoinkin. Oliko siis Meller "neutraali ja tuntematon" henkilö? Autohan (Dodge Aspen rek. NX–666) siirrettiin Mellerin nimiin ja myytiin kolmannelle osapuolelle, jolla ei ollut kytköksiä Patmokseen.

Oikeudenkäynti pöytäkirja mainitsee Mellerin lisäksi mm. anastaneen yhdessä Pirkko Huuhtasen (nyk. Säilä, Patmos Lähetyssäätiön hallituksen puheenjohtaja) Israel-juhlan kolehdin (43 821 mk) ja Patmos ry:n varoja (295 000 mk), jolla on ostettu Huuhtaselle asunto-osake.

Tosin tiedän, ettei silmiäsi Mellerin suhteen ilmeisesti avaa mikään mutta suosittelen, että kipaiset Hki:n käräjäoikeuteen lukaisemaan päätöksen ja tuomioon johtaneet rikokset.

Mellerin naisseikkailujakin on oikeusistuimessa puitu erään avioero oikeudenkäynnin tiimoilta, jolloin mellerillä oli suhde naimisissa olevaan naiseen.

ovat diaarinumerolla... kirjoitti:

...ovat julkisia, ellei niitä ole salaisiksi julistettu. Tässä tapauksessa ei, koska toimittajatkin ovat niihin käsiksi päässeet.

Esimerkiksi Kirkko ja Kaupunki lehti kirjoitti paljonkin Melleristä tarkistaen taustat viranomaislähteistä. Kuten myös toimittaja harri Nykänen. Ne löytyvät oikeusistuimen arkistosta, jossa tapaus on käsitelty. Eli tässä tapauksessa Helsingin käräjäoikeudesta diaarinumerolla R 84/3697. Myös ylemmissä oikeusasteissa on päätöksiä, langettavia, koska valitukset eivät tuottaneet tulosta.

Melerhän tuomittiin Patmoksen rahojen kavaltamisesta ja veropetoksesta.

"Mellerille on muuten kunniaksi että toimitta lainvastaisesti Raamattuja autossaan ex-neuvostoliittoon. Auto ei tietenkään voinut olla Patmoksen nimissä rekisteröity, sillä siinä tapauksessa se ei olisi missään nimessä päässyt rajan. Auton rekisteröintipapereissa täytyi siis olla jonkun tuntemattoman neutraalin henkilön nimi. Ei tämä Neuvostoliiton viranomaisten harhautus ollut mikään rikos Suomessa - auto oli koko ajan Patmoksen omaisuutta silti."

Raamattujen salakuljettaminen neuvostoliittoon ei ole koskaan ollut rikos Suomen lain mukaan.

Lisäksi väitteesi on naurettava muutoinkin. Oliko siis Meller "neutraali ja tuntematon" henkilö? Autohan (Dodge Aspen rek. NX–666) siirrettiin Mellerin nimiin ja myytiin kolmannelle osapuolelle, jolla ei ollut kytköksiä Patmokseen.

Oikeudenkäynti pöytäkirja mainitsee Mellerin lisäksi mm. anastaneen yhdessä Pirkko Huuhtasen (nyk. Säilä, Patmos Lähetyssäätiön hallituksen puheenjohtaja) Israel-juhlan kolehdin (43 821 mk) ja Patmos ry:n varoja (295 000 mk), jolla on ostettu Huuhtaselle asunto-osake.

Tosin tiedän, ettei silmiäsi Mellerin suhteen ilmeisesti avaa mikään mutta suosittelen, että kipaiset Hki:n käräjäoikeuteen lukaisemaan päätöksen ja tuomioon johtaneet rikokset.

Mellerin naisseikkailujakin on oikeusistuimessa puitu erään avioero oikeudenkäynnin tiimoilta, jolloin mellerillä oli suhde naimisissa olevaan naiseen.

Lue lisää

Raamattujen salakuljettaminen neuvostoliittoon ei ole koskaan ollut rikos Suomen lain mukaan.
-----------
Mutta, oli NL lainsäädöksien vastaista.Uskovaisen ihmisenhän pitää olla kuuliainen kaikkien maiden lakien säädöksille.Esivaltahan on Jumalan asettama jokaisessa maassa.

Vaikka kysymyksessä oli Raamattu, niin kiinni jäädessään siitä, ihminen antaa erittäin huonon kuvan Jumalasta.

ovat diaarinumerolla... kirjoitti:

...ovat julkisia, ellei niitä ole salaisiksi julistettu. Tässä tapauksessa ei, koska toimittajatkin ovat niihin käsiksi päässeet.

Esimerkiksi Kirkko ja Kaupunki lehti kirjoitti paljonkin Melleristä tarkistaen taustat viranomaislähteistä. Kuten myös toimittaja harri Nykänen. Ne löytyvät oikeusistuimen arkistosta, jossa tapaus on käsitelty. Eli tässä tapauksessa Helsingin käräjäoikeudesta diaarinumerolla R 84/3697. Myös ylemmissä oikeusasteissa on päätöksiä, langettavia, koska valitukset eivät tuottaneet tulosta.

Melerhän tuomittiin Patmoksen rahojen kavaltamisesta ja veropetoksesta.

"Mellerille on muuten kunniaksi että toimitta lainvastaisesti Raamattuja autossaan ex-neuvostoliittoon. Auto ei tietenkään voinut olla Patmoksen nimissä rekisteröity, sillä siinä tapauksessa se ei olisi missään nimessä päässyt rajan. Auton rekisteröintipapereissa täytyi siis olla jonkun tuntemattoman neutraalin henkilön nimi. Ei tämä Neuvostoliiton viranomaisten harhautus ollut mikään rikos Suomessa - auto oli koko ajan Patmoksen omaisuutta silti."

Raamattujen salakuljettaminen neuvostoliittoon ei ole koskaan ollut rikos Suomen lain mukaan.

Lisäksi väitteesi on naurettava muutoinkin. Oliko siis Meller "neutraali ja tuntematon" henkilö? Autohan (Dodge Aspen rek. NX–666) siirrettiin Mellerin nimiin ja myytiin kolmannelle osapuolelle, jolla ei ollut kytköksiä Patmokseen.

Oikeudenkäynti pöytäkirja mainitsee Mellerin lisäksi mm. anastaneen yhdessä Pirkko Huuhtasen (nyk. Säilä, Patmos Lähetyssäätiön hallituksen puheenjohtaja) Israel-juhlan kolehdin (43 821 mk) ja Patmos ry:n varoja (295 000 mk), jolla on ostettu Huuhtaselle asunto-osake.

Tosin tiedän, ettei silmiäsi Mellerin suhteen ilmeisesti avaa mikään mutta suosittelen, että kipaiset Hki:n käräjäoikeuteen lukaisemaan päätöksen ja tuomioon johtaneet rikokset.

Mellerin naisseikkailujakin on oikeusistuimessa puitu erään avioero oikeudenkäynnin tiimoilta, jolloin mellerillä oli suhde naimisissa olevaan naiseen.

Lue lisää

Vielä kerran - missä ne tuomiot ovat ? Miksi niitä ei julkisteta sanasta sanaan ? Voisiko syy olla se, että niistä paljastuisi että tuomiot olivat Kekkosen ajan politiikkaa`?

ML213 kirjoitti:

Raamattujen salakuljettaminen neuvostoliittoon ei ole koskaan ollut rikos Suomen lain mukaan.
-----------
Mutta, oli NL lainsäädöksien vastaista.Uskovaisen ihmisenhän pitää olla kuuliainen kaikkien maiden lakien säädöksille.Esivaltahan on Jumalan asettama jokaisessa maassa.

Vaikka kysymyksessä oli Raamattu, niin kiinni jäädessään siitä, ihminen antaa erittäin huonon kuvan Jumalasta.

Lue lisää

Antoiko muuten Jeesus huonon kuvan Jumalasta rikkoessaan Rooman valtakunnan lakia kun rikkoi virallisen sinetin jolla Hänen hautakivensa oli sinetöity ?

missä ne tuomiot ovat kirjoitti:

Vielä kerran - missä ne tuomiot ovat ? Miksi niitä ei julkisteta sanasta sanaan ? Voisiko syy olla se, että niistä paljastuisi että tuomiot olivat Kekkosen ajan politiikkaa`?

Lue lisää

...ja mikäli muistat, asiaa ja otteita oikeudenkäyntipöytäkirjoista aikoinaan julkaistiin kyllä lehdistössä paljonkin. Syy siihen, ettei pöytäkirjoja ole netissä voi olla hyvin yksinkertainen: Tuohon aikaan ei tunnettu vielä nykyistä, kaikkien ulottuvilla olevaa tietoverkkoa jota internetiksi kutsutaan.

Ja vastaan vielä kerran: Tuomion päätöslauselma on Helsingin käräjäoikeuden arkistossa, josta sen saa luettavakseen tai siitä kopion antamallani diaarinumerolla. Ei kai minun nyt sentään pidä sitä puolestasi noutaa sieltä?

Vai Kekkosen ajan politiikkaa...:) No jaa...Kyllä Kekkosenkin aikaan rikolliset tuomittiin.

......... kirjoitti:

...ja mikäli muistat, asiaa ja otteita oikeudenkäyntipöytäkirjoista aikoinaan julkaistiin kyllä lehdistössä paljonkin. Syy siihen, ettei pöytäkirjoja ole netissä voi olla hyvin yksinkertainen: Tuohon aikaan ei tunnettu vielä nykyistä, kaikkien ulottuvilla olevaa tietoverkkoa jota internetiksi kutsutaan.

Ja vastaan vielä kerran: Tuomion päätöslauselma on Helsingin käräjäoikeuden arkistossa, josta sen saa luettavakseen tai siitä kopion antamallani diaarinumerolla. Ei kai minun nyt sentään pidä sitä puolestasi noutaa sieltä?

Vai Kekkosen ajan politiikkaa...:) No jaa...Kyllä Kekkosenkin aikaan rikolliset tuomittiin.

Lue lisää

Siksi kyselin sen tuomion perään kun sieltä selvästi tulee esiin Kekkosen ajan politiikka, jossa silloinen ulkoministeri Paavo Väyrynen organisoi tämän "tuomion" mielistellääkseen Neuvostoliittoa. Syynä oli Neuvostoliiton närkästys Raamattujen salakuljetuksesta. Mutta tästähän sinä et ole taasen kiinnostunut ollenkaan.

tuomion Mellerilta kirjoitti:

Siksi kyselin sen tuomion perään kun sieltä selvästi tulee esiin Kekkosen ajan politiikka, jossa silloinen ulkoministeri Paavo Väyrynen organisoi tämän "tuomion" mielistellääkseen Neuvostoliittoa. Syynä oli Neuvostoliiton närkästys Raamattujen salakuljetuksesta. Mutta tästähän sinä et ole taasen kiinnostunut ollenkaan.

Lue lisää

...Patmoksen tileiltä nostettu 295000 mk, jolla ei ostettu Raamattuja eikä lahjottu NL:n virkamiehiä vaan ostettiin nti Huuhtaselle asunto liittyy raamattujen salakuljetuseen.

Asuntokauppa ja tuollaisten rahasummien siirtely on asia, josta jää aina tarkat dokumentit. Näin on siis todellakin tapahtunut. Vai väitätkö todella, etta valtiovalta tekaisi kaikki viralliset dokumentit, jotka oikeudenkäyntipöytäkirjojen liitteinä ovat?

Puolustusasianajaja oli lienee mukana juonessa? Kuten myös pankit, tilitoimistot jne. poliisista puhumattakaan. Toisin sanoen, kaikki tahot, joiden antamia tietoja asioiden selvittämiseen on tarvittu. melkoinen salaliitto sanoisin.

ylös kirjattu kirjoitti:

Ei ainakaan oikeuden pöytäkirjoja näistä tuomioista löydy. Epäilykset ei ole kaiketi yksikään edes syytteisiin saakka edennyt.

Tuohon aikaan seksuaalinen häirintä ei ollut vielä rikos.

capiche kirjoitti:

Tuohon aikaan seksuaalinen häirintä ei ollut vielä rikos.

Mutta haureus ja aviorikos ovat syntiä ja varkaus, kavallus ja petos ovat rikoksia, joihin kaikkiin Meller syyllistynyt. Liekö koskaan edes tehnyt parannusta.

heh heh... kirjoitti:

Leo Meller on tuomittu törkeistä talousrikoksista:

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3225&deptid=130&languageid=3&NEWS=1

Kuten tuosta ilmenee, Meller itse kertoo saaneensa tuomion Raamattujen salakuljetuksesta entiseen Neuvostoliittoon. Tämä pn valhe, sillä tämä teko ei ole, eikä ole koskaan ollut rikos suomen lain mukaan ja neuvostoliitossa Melleriä taas ei ole koskaan tuomittu.

Mielenkiintoisia näkökulmia Mellerin toimintaan:

http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje153.html

Lue lisää

Tuo cuttingedgen sivu on kadonnut

"Uhrille anteeksianto voi olla koko elämän kestävä tuskallinen prosessi, josta on vaikea puhua kenellekään. Uhri kärsii hiljaa yksin. Mellerin puolustajien kannattaisi viettää hetki uhrien ääntä kuunnellen. Silmät voisivat avautua.” "

Miksi uhrit kärsivät yksin hiljaa ? Miksei Juntunen välitäkään heistä sen jälkeen kun nämä uhrit ovat antaneet hänelle Juntusen toivomaa negatiivista aineistoa ? Miksei uhrit tule julkisuuteen taikka yksityisesti ota meihin yhteyttä, että voisimme hoitaa heitä kuunnellen ja rukoillen ? Onko sittenkin jotain salattavaa ? Onko puhuttukaan ihan totta ? Onko heidän puheissaan kuitenkin kosto se päällimmäinen asia eikä seurakunnan rakentaminen ja uskovien yhteys ja rakkaus ?

Juntunen voisi vaikka vastata näin aluksi näihin kysymyksiin ja sitten voisimme alkaa vähän puida tätä koko vyyhteä. Tämä voisi olla siihen hyvä ja tarpeeksi julkinen foorumi.

Niin - halutaanko totuutta ollenkkan vai riittääkö puolitotuudet ja manipulatiiviset "totuudet" ? Jäädään odottamaan.

"Patmos tekee arvokasta lähetystyötä. Suomessa on kuitenkin tapana, että yritysten johtajiakin saa julkisesti arvostella. Sananvapaus kuuluu minun ehdottomiin arvoihini. Nuo Seppo Juntusen kirjoitukset eivät ole missään määrin laittomia. Jos Juntunen tuomitaan syylliseksi, niin sanotaan samalla: Hyvästi suomalainen keskustelukulttuuri!” "


Jumala on meidät ihan KAIKKI jo arvioinut ja läpimädiksi havainnut. Miksi ihmisten täytyisi lisää vielä meitä arvioida kun kumminkaan mitään sen mädenpää ei voi löytyä minkä Jumala on jo meissä havainnut ? Ihmisessä on vain pahuutta - ei muuta. Jos hyvyyttä ilmenee joskus harvoin, niin se on sitten Jumalan työtä meissä.

Väärin perusteluin tehty panettelu on aina rikos. Pitää ensin olla kestävä tuomio ja toteennäyttö niin sitten vasta saa panetella - ja silloinkin vain siinä tapauksessa että itse voi todeta itsensä synnittömäksi.

"Seppo Juntusen kirjoitukset ovat ihan tavallista, asiallista kritiikkiä Mellerin toimintaa kohtaan. Jos joku kaheli noista kirjoituksista innoittuu laittamaan Mellerille tappouhkauksia, niin ei vastuuta voida Juntusen tai K&k-lehden syyksi vierittää. Jos oikeus tuomitsee Juntusen tai lehden, niin metsään mennään. Olen lukenut, että Adolf Hitler nautti kovasti Wagnerin muinaissaksalaisista sankareista kertovasta musiikista. Samalla logiikalla meidän täytyisi julistaa Wagnerin musiikki vastuulliseksi Hitlerin töistä, koska kaheli Aatu on voinut saada innoitteen hirmutöihinsä Wagnerin musiikista. "


Taikka Martti Luther pitäisi tuomita, koska yllytti kirjoissaan ja puheissaan tappamaan kaikki juutalaiset ja Hitler luki nämä puheet ja kirjoitukset ja pani täytäntöön kristalliyöna Lutherin syntymäpäivän kunniaksi. Hitler valitsi tietoisesti kristillayöksi Lutherin synttäripäivän, jotta näin voisi omistaa kristalliyön Lutherin työn kunniaksi.

""”Pointtini oli kysyä, mikä viisaus on Leo Mellerin spekulatiivisten ja sensaatiomaisten profetioiden lähettämisessä Radio Deissä (”Mellerin ohjelmat syövät Radio Dein uskottavuutta”, K&k 1.2.). Kuunneltuaan näitä sensaatiohakuisia profetioita Milleniumista, uudenvuoden yön ilotulitukset toivat säikähtäneen naapurin kotiimme peloissaan siitä, että ennustukset olivat täyttymässä.” "


Näin tämä naapurisi rukoili Jumalaa tämän yön, mikä on aivan mahtava ja kiitettävä asia. Yhdy sinäkin siihen kiitokseen joka tulee kun joku on rukouksessa ja anomisessa Jumalansa edessä. Sillä Jumala taatusti vastaa hätääntyneen rukoukseen.

"Meller tiesi kertoa, että ufojen takana ovatkin ystävällisten humanoidien sijaan ”demooniset” henkiolennot. Hän paljasti samalla ufojen saatanallisen petoksen, kolmiosaisen maan valloitussuunnitelman. Vuonna 1983 Meller vakuutti puhekasetillaan Avaruusmessias ajan merkkinä ja kolmessa Kipinän jutussaan, että E.T. -elokuvakin oli paholaisen väline. "


Jos oletetaan että nämä ufot ym. ovat ihan totta, niin mistä lähteestä ne voisivat sinun mielestäsi olla - Jumalasta vai paholaisesta ?

"”Kuuntelija kysyi maapallolle laskeutuvasta Uudesta Jerusalemista. Meller kertoi, että se on kuution muotoinen ja jokaisen sivun pituus on 2403 metriä. Nainen kysyi, missä on kolmas taivas. Mellerin vastaus oli: ”Helvetti on tämän maapallon sisällä, ensimmäinen taivas on tässä ilmakehässä, toinen taivas on tähtivyöhykkeessä ja kolmas taivas on sen takana, Suomesta katsottuna pohjoisessa.”

Toinen nainen kysyi: ”Milloin Adam luotiin?” ”Adam ja siis maailma luotiin 6000 vuotta sitten”, Meller vastasi. Tätä hän perusteli irlantilaisen piispa James Usherin (1581–1656) Raamatun pohjalta tekemillä tarkoilla tutkimuksilla. "


Miten Jumalan Sanalla voisit osoittaa että nämä mainitut asiat eivät ole totta ?

"” Monet Leo Mellerin ohjelmat vetoavat ihmisiin, jotka nauttivat sensaatiomaisista ja esoteerisista, usein hyödyttömistä spekulaatioista, mitkä ovat enemmän sukua mytologialle kuin Raamatulle. Mellerin vakuuttava esiintyminen ja tietokirjamainen Raamatun tuntemus tekevät kuitenkin vaikeaksi hänen selitystensä kyseenalaistamisen. Mellerin suorissa lähetyksissä Radio Dei ottaa riskin siitä, että ohjelmiin tulee epäasiallisuuksia.
” "

Jos emme nyt käsittele tuon alun panettelua ja negatiivisiä termejä, niin voisin kysyä, että mitä pahaa on pyrkimyksessä oppia tuntemaan Isämme Jumala ja Hänen tahtonsa ?

"Mellerin kannattajat ovat sokeita ja kuuroja sille muille ilmiselvälle asialle, että Mellerin Jumala on Mammona, eli vauraus, kunnia ja menestys. Hän ei häikäile rutistaa leskeltä viimeistä ropoa, eikä vähävaraiselta yksinhuoltajalta kymmenyksiä, kuten Paavo Tuomiston (K&k 18.1.) mainitsema radiosaarna todistaa. "

Meller ja Veikko Hursti ovat toimineet samalla periaatteella. Otetaan varallisuutta sieltä mistä saadaan ja jaetaan kärsiville. Mitä pahaa on siinä, että vierestä katsoo kuinka varallisuus kulkee ohi kärsiville ja puutteenalaisille ?

"Leo Mellerin monella tavalla kestämätön käytös ja toiminta on tullut muutamia kertoja julkisuuteenkin. Lähimmät työntekijät tietävät Mellerin pimeät puolet. Ainakin niistä on heille kerrottu. Eikö kukaan heistä uskalla kritisoida Hyvin Tärkeää Persoonaa, jolla on Patmoksessa omat lakinsa? Olen peräänkuuluttanut solidaarisuutta Mellerin hyväksikäyttämille ihmisille. Eikö ole tietoa Jeesuksen voi-huudoista niille, jotka viettelevät yhdenkään näistä pienimmistä? "


Miksi on sitten kerrottu niin huonosti Mellerin pimeät puolet, ettei niillä ole ollut mitään vaikutusta ? Miksi näinkin tärkeä asia on tehty noin luvattoman huonosti ? Jos joku näkee jossain pahaa eikä siitä uskottavasti tiedota, niin hän itse on syypää sitten tämän "rikoksiin". Tiesitkö muutentämän Jumalan Sanan totuuden ?

itselleen rahaa kirjoitti:

"Mellerin kannattajat ovat sokeita ja kuuroja sille muille ilmiselvälle asialle, että Mellerin Jumala on Mammona, eli vauraus, kunnia ja menestys. Hän ei häikäile rutistaa leskeltä viimeistä ropoa, eikä vähävaraiselta yksinhuoltajalta kymmenyksiä, kuten Paavo Tuomiston (K&k 18.1.) mainitsema radiosaarna todistaa. "

Meller ja Veikko Hursti ovat toimineet samalla periaatteella. Otetaan varallisuutta sieltä mistä saadaan ja jaetaan kärsiville. Mitä pahaa on siinä, että vierestä katsoo kuinka varallisuus kulkee ohi kärsiville ja puutteenalaisille ?

Lue lisää

Meller nosti Patmoksesta palkkaa 80-luvulla 280 000 markkaa vuodessa. Rahalla on ollut tuolloin melkoinen ostovoima, saihan sillä tuolloin kelpo kerrostalo osakkeen. Tosin asunto-osakkeeseen ei noista rahoista liiennyt ja ne päätettiinkin varastaa Patmoksen tileiltä (295 000 mk).

280 000 mk kirjoitti:

Meller nosti Patmoksesta palkkaa 80-luvulla 280 000 markkaa vuodessa. Rahalla on ollut tuolloin melkoinen ostovoima, saihan sillä tuolloin kelpo kerrostalo osakkeen. Tosin asunto-osakkeeseen ei noista rahoista liiennyt ja ne päätettiinkin varastaa Patmoksen tileiltä (295 000 mk).

Lue lisää

Osaatko sanoa kuinka suuri osa tuosta on palkkaa ja kuinka suuri normaaleja kulukorvauksia ?

mikä kulukorvausta kirjoitti:

Osaatko sanoa kuinka suuri osa tuosta on palkkaa ja kuinka suuri normaaleja kulukorvauksia ?

...yksikään penni, sillä kyse oli verotettavasta tulosta, jota Patmos Mellerille maksoi. Kulukorvauksethan eivät ole verotettavaa tuloa, eikä verottaja niitä silloin luonnollisesti tuloiksi laske. Erilaisia luontoisetuja summa voi kyllä sisältää, sillä nehän kasvattavat verotettavaa tuloa.

Summa on toisekseen niin suuri, että eipä siitä kovin merkittävää osaa olisi saanut kulukorvauksiin vaikka se ne sisältäisikin.

Erilaisia verottomia kulukorvauksia säätelee lait ja asetukset, eikä niitä voi määrättömästi nostaa. Palkanmaksuun verottomien kulukorvausten muodossa verottaja toki puuttuu jos sellaista havaitsee tapahtuvan.

280000 markkaa korjattuna indeksillä on nykyisin muuten noin. 75000 euroa. Hyvä palkka hyväntekeväisyydestä, liki puoli miljoonaa vanhaa markkaa. Vuodessa.

280 000 mk kirjoitti:

Meller nosti Patmoksesta palkkaa 80-luvulla 280 000 markkaa vuodessa. Rahalla on ollut tuolloin melkoinen ostovoima, saihan sillä tuolloin kelpo kerrostalo osakkeen. Tosin asunto-osakkeeseen ei noista rahoista liiennyt ja ne päätettiinkin varastaa Patmoksen tileiltä (295 000 mk).

Lue lisää

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat !

kun esitin visaisen kysymyksen.Kysy Melleriltä,joten kai se aika kova luu on.

Mutta entäs jo sielunhoitaja on homo tai lepso?

KTS-- kirjoitti:

Mutta entäs jo sielunhoitaja on homo tai lepso?

aksu521 tarkoitti kristillisiä seurakuntia, ei uuskarismaattisia

Nyt kyllä juuri tarvitaan lopunaikojen aiheita käsitteleviin saarnoihin ja opetuksiin.
Ne jotka ovat hereillä,kokevat mitä aikaa me elämme.
Kun taas unessa olevat eivät halua heitä häirittävän.
Tästähän Jeesuskin varoitti.
Melleri on hyvä opettaja julistaja,olen saanut paljon hengelliseen kasvuuni hänen kauttaan ja tietenkin Jumalan sanasta.

Kuuntelin tässä taannoin taivaan ja maan väliltä ohjelmaa. Näin Juha Ahvio kommentoi: Sunnuntai on pyhäpäivä, jolloin mennään kirkkoon. Sunnuntain merkitys heikentynyt kaupankäynteineen, rappiokehitys. Siis Ahvio sunnuntain puolesta puhuja.. . . Saa KAIKKI suuret ja pienet kumartamaan itseään peto. Jumalan käskyi wastaan räyskyi.

Myöskin Paavi. Kotimaa24 3.8.2014 Paavin kymmenen ohjetta onneen. 5:des ohje: Pyhitä lepopäivä sunnuntai on perheen aikaa.

Jumalan käsky "MUISTA" Siis muista pitää Jumalan antama sapatti pyhänäpäivänä. . . Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.

hölynpölyä

Make America great again.

Juuripa näin

Jumala on tuomari jokaisen kohdalla. Jumalan sanaa: Joka ei pidä Hänen käskyjänsä ei ole Hänen omansa. . . Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano ei heillä aamun koittoa ole.

Julistajien tulee julistaa totuutta, eikä niin kuin moni julistajia julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uuden liiton kristityille. Olen silloin tällöin kuunnellut ohjelmaa taivaan ja maan välillä. Näiden julistajien tulee julistaa totuutta niille, jotka kysymyksiä tekevät.

1234567--- kirjoitti:

Jumala on tuomari jokaisen kohdalla. Jumalan sanaa: Joka ei pidä Hänen käskyjänsä ei ole Hänen omansa. . . Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano ei heillä aamun koittoa ole.

Julistajien tulee julistaa totuutta, eikä niin kuin moni julistajia julistaa, että sapatti ei kuulu enää Uuden liiton kristityille. Olen silloin tällöin kuunnellut ohjelmaa taivaan ja maan välillä. Näiden julistajien tulee julistaa totuutta niille, jotka kysymyksiä tekevät.

Lue lisää

Näinhän Patmoslaiset kommentoivat yhtenäisesti, mitä sapattiin tulee.

Valkeaksi kalkittu hauta, päältä "puhtaan valkoinen", mutta sisältä kaikkea saastaisuutta täynnä.
Ei ole evankelista, eikä profeetta. Puhua Meller kyllä osaa, mutta tavoitteena on vain kerätä mammonaa, jota palvoa.

Kymmenenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen, jokainen niistä. Suuri osa nousee Jumalan antamaa sapattia vastaan, pitäen sapattia arkipäiviin kuuluvana.

Luterilainen Katekismus v.1948. Kymmenenkäskyä.
Mitä Jumala kaikista näistä käskyistä sanoo ? Hän sanoo näin: Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat, mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat JA PITÄVÄT MINUN KASKYNI.
Mitä se on ? Jumala uhkaa rangaista kaikkia niitä, jotka rikkovat nämä käskyt. Sentähden meidän tulee peljätä Hänen vihaansa, niin ettemme riko näitä käskyjä. Mutta HÄN LUPAA ARMONSA JA KAIKKEA HYVÄÄ NIILLE, JOTKA PITÄVÄT NÄMÄ KÄSKYT. Sentähden meidän tulee rakastaa Jumalaa, turvautua Häneen ja mielellämme elää Hänen käskyjensä mukaan.

1234567--- kirjoitti:

Kymmenenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen, jokainen niistä. Suuri osa nousee Jumalan antamaa sapattia vastaan, pitäen sapattia arkipäiviin kuuluvana.

Luterilainen Katekismus v.1948. Kymmenenkäskyä.
Mitä Jumala kaikista näistä käskyistä sanoo ? Hän sanoo näin: Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat, mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat JA PITÄVÄT MINUN KASKYNI.
Mitä se on ? Jumala uhkaa rangaista kaikkia niitä, jotka rikkovat nämä käskyt. Sentähden meidän tulee peljätä Hänen vihaansa, niin ettemme riko näitä käskyjä. Mutta HÄN LUPAA ARMONSA JA KAIKKEA HYVÄÄ NIILLE, JOTKA PITÄVÄT NÄMÄ KÄSKYT. Sentähden meidän tulee rakastaa Jumalaa, turvautua Häneen ja mielellämme elää Hänen käskyjensä mukaan.

Lue lisää

Jaahas, jotka minua vihaavat. He siis vihaavat Jumalaa, jotka eivät pidä sapattia.

1234567--- kirjoitti:

Kymmenenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen, jokainen niistä. Suuri osa nousee Jumalan antamaa sapattia vastaan, pitäen sapattia arkipäiviin kuuluvana.

Luterilainen Katekismus v.1948. Kymmenenkäskyä.
Mitä Jumala kaikista näistä käskyistä sanoo ? Hän sanoo näin: Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat, mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat JA PITÄVÄT MINUN KASKYNI.
Mitä se on ? Jumala uhkaa rangaista kaikkia niitä, jotka rikkovat nämä käskyt. Sentähden meidän tulee peljätä Hänen vihaansa, niin ettemme riko näitä käskyjä. Mutta HÄN LUPAA ARMONSA JA KAIKKEA HYVÄÄ NIILLE, JOTKA PITÄVÄT NÄMÄ KÄSKYT. Sentähden meidän tulee rakastaa Jumalaa, turvautua Häneen ja mielellämme elää Hänen käskyjensä mukaan.

Lue lisää

Miten tämä liittyy mitenkään tähän keskusteluun?