katsokaahan

Venäj on niin kaksinaamainen ja epäluotettava sopimuksien pitäjä, että pettävät itsensäkin.

Kun USA aikoi rakentaa sen tutkapuolustus järjestelmän eurooppaan, niin siinä samassa venäjä teki sitä USAn suunnitteleman tutkan ohittavalla ohjuksella kokeita.
Ja samaan aikaan Venäjä syyttää USAa varustelukierteen aloittamisesta, vaikka he ITSE ovat koko ajan sopimusten vastaisesti kehittäneet sitä uutta ohjusta, sillä muuten he eivät olisi ehtineet sitä nyt rakentaa kokeiluasteelle.

Kyllä alkaa tuntua siltä, että sittenkin olisi länsimaiden pitäny tukea "aatuja" sota-aikana, eikä satalinia.
3274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

USA on neuvotellut tuosta "uudesta" ohjuspuolustusjärjestelmästä ja sen sijoittamisesta Puolan ym. maiden kanssa ainakin jo kesäkuusta 2001 saakka. Siis kauan ennen kuin vaikkapa Iranin USA:han Euroopan yli pyyhältävistä ydinohjuksista alettiin puhua syynä. Miksiköhän näin?

Venäjällä on siis ollut 6 vuotta aikaa rakentaa uusia ohjuksia. USA:han irtisanoutui itse tuosta ohjuspuolustusjärjestelmiä rajoittavasta sopimuksesta joulukuussa 2001.

Kumpi siis mahdolliseen varustelukierteeseen on syypää?

Äänestä
  • Kumpikin! Ootko samaa mieltä?

    Äänestä

  • Venäläisten ohjusten kehittäminen perustuu yksinomaan pelkoon ja vallanhimoon, ja surkeaan itsepetokseen, eikä he koskaan tule kasvamaan sen korkammalle ihmisyydessä ja rakkaudessa.

    USAlaiset käsittävät tämän, eivätkä tule koskaan sallimaan sellaisen valtion levittäytymistä, vaikka sielläkin on turhan pelon ajamia spekulointeja, ja varautumista niiden varaan.

    Joka tapauksessa se, joka luottaa pommeihin, on surkein kansakunta, joka koskaan on elänyt maanpäällä. Ja tämä on KOKO TOTUUS, IKUISESTI!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaksinaamaista kirjoitti:

Venäj on niin kaksinaamainen ja epäluotettava sopimuksien pitäjä, että pettävät itsensäkin.

Kun USA aikoi rakentaa sen tutkapuolustus järjestelmän eurooppaan, niin siinä samassa venäjä teki sitä USAn suunnitteleman tutkan ohittavalla ohjuksella kokeita.
Ja samaan aikaan Venäjä syyttää USAa varustelukierteen aloittamisesta, vaikka he ITSE ovat koko ajan sopimusten vastaisesti kehittäneet sitä uutta ohjusta, sillä muuten he eivät olisi ehtineet sitä nyt rakentaa kokeiluasteelle.

Kyllä alkaa tuntua siltä, että sittenkin olisi länsimaiden pitäny tukea "aatuja" sota-aikana, eikä satalinia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu