Mitä teille tulee mieleen satanismista ja mitä siihen mielestänne liittyy ja entä saatananpalvontaan?
satanismi
orava
281016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tätä nykyajan nettikirjoittelua vaivaa ainakin tyhmien teinien uusavuttomuus. Helposti löydettäviäkin asioita pitää tulla kyselemään foorumeilta, joiden resursseja voitaisiin käyttää järkevämpään keskusteluun ja vaikeampien ongelmien pohtimiseen.
Mauno, mauno, voi sinua. Tuo metsien asukki orava kysyi, että mitä tulee mielen, ei että mitä on. Eli hän toden näköisesti tietää mitä satanismi ja saatananpalvonta on. Ja jollei orava tiennyt, niin opettele helvetti muotoilemaan lauseet toisin... Ja minähän en ole pilkunnussija pisti vaan silmään.
Satan, merkitsee vastustajaa. Paholaisen palvonta ja Jumalan (JHVH, Jahve < hepr.) vastustus on osa antikristusta. Vrt. Nimrod: "kapinoikaamme"!
Satanismi (satan < hepr.). 1. Saatanan (paholainen) palvonta. Satanismin nykyiset, tunnistetut juuret, ovat keskiajalla ja uuden ajan alussa ilmenneessä noitauskossa ja pakanallisissa kulteissa. Nyk. muodossaan se on lähinnä kristinuskon vastaliikkeenä syntynyt uususk. liike, joka on viime vuosikymmeninä saanut jonkin verran kannatusta länsimaissa. (Pettääkö Satan heikkoja kristittyjä "tavoilla"?)
2. Romanttis-dekadentissa kirjallisuudessa ja taiteessa esiintyvä demonisuuden ja pahuuden palvonta. Satanismia on mm. lordi Byronilla, markiisi de Sadella ja Charles Baudelairella.
3. Paholainen, Saatana, Perkele, Jumalan vastainen olento tai pahan henkilöitymä, joka tunnetaan monissa uskonnoissa (Saatana voi riivata ihmistä tekemään pahoja tekoja). Yleensä varh. israelilaiset katsoivat Jahven luoneen kaiken, myös pahan, eivätkä mainitse Saatanaa. Raamatussa paholainen (Saatana) on Jumalan alistama olento, joka koettelee ihmistä pahalla.
Jumala, Tiedemies teki kaikkeuden, näkymättömät ja näkyvät olennot, enkelitkin, joista joku kapinoi, valehteli "käytti käärmettä" Eedenissä. Sai myöh. monia enkeleitä liittymään kapinaan. Luoja sallii Saatanan olla olemassa suht. vähän aikaa. Kiista on kaikkeuden hallinnosta - ja ikuisesta rauhasta. Kysymystä voidaan kuvata korkeimman oikeuden ennakkotapauksella. Kun kiista on ratkaistu, kaikki tietävät, kumman hallintotapa on paras? Saatanan vai Jumalan? Kiistakysymyksessä ovat siis enkelit ja ihmiset mukana, kuten Job 1:6-2:9 osoittaa. Davidkin erehtyi tilastoimaan Israelin sotilaat, vastoin Jumalan kieltoa -1.Aikak. 21:1. [Huom. Jumala sallii ihmisten valita kahdesta vaihtoehdosta] Jumala: rakkaus ja hyvä. Saatana: vihainen, paha).
Raamatun Ilmestysk. 12:7-12 apt. Johannes ennusti Saatanan karkottam. taivaasta maan läheisyyteen. Milloin tämä tapahtui historian mukaan? 1914 syttyi yllättäen ja aavistamatta I-maailmansota [historian suurin]. Osallistui lähes 30-valtiota. (Kuoli n. 25 milj. ihmistä). Saksalle määrättiin ankarat sotakorvaukset. II-sota käytiin I-sodan jatkona, Saksan sotakorvausten vuoksi ym. (Kuoli yli 50 milj. ihmistä). Sen jälkeen "pienissä sodissa" on kuollut yht. n. 100 milj. ihmistä. Tiedetäänkö tarkkaa lukua, kun tilastot muuttuvat päivittäin? Saatanaa pahempaa persoonaa ei liene. Näkymätöntä ei voida "ihmisvoimin" torjua. Hän pyrkii pettämään- ja eksyttämään, Saddamin hallintoakin enemmän. He ovat nyt piilossa! Tapattihan Saddam kahdessa sodassa ja etnisissä puhdistuksissa jopa miljoonia ihmisiä. Satan oli Irakin hallinnon takana. Onhan hän vuosituhansien aikana onnistunut naamioinnissa, että monien yleisten uskontojen opit ja tavat ovat hänestä! Jeesus karkotti Saatanan, joka lainasi väärin Raamattua, sanoen: "On kirjoitettu - - mene pois Saatana". Hän ajoi Paholaisen pois Raamattua oikein soveltamalla! (Satan käyttää uskontoja, vääriä oppeja ja tapoja pettäen, jos mahd. - "valitut"!)
Juut. paholaiskuva on saanut vaikutteita itämaisista uskonnoista ja hellenismistä. Varsinaisesti vasta myöhäisjuutalaisuudessa hänet käsitetään Jumalan vastustajaksi, langenneeksi enkeliruhtinaaksi, joka viettelee ihmisiä syntiin ja samastuu paratiisin käärmeeseen. Keskiajan näkemyksiin paholaisesta vaikutti kansanusko, ja käsitykset paholaisesta heijastuivat mm. noitavainoissa (Kirkko käytti vainoja asemansa vahvistamiseen tappaen monia "kerettiläisinä"). Uudemmassa teologiassa puhutaan usein persoonall. paholaisen sijasta pahan prinsiipistä.
Saatana on siis eksyttänyt teologeja, ateistiteja ym., etteivät uskoisi hänen olevan todellinen persoona ja tappaja. Vrt. "Saddam-kultti", nyt hän ovat paavin johdolla yleiset kirkot tukeneet Saddamia. Olivat Irakin sotaa vastaan, vaikka sodassa kuoli murto-osa siviilejä (n. 1250), verrattuna sotilaisiin (n. 4000], ihmiskilvistä ja naamioinneista huolimatta. Yleensä sodissa kuolee 80-90 % siviilejä. Sotil. 10-20 %).
Paholaistarinat, uskomustarinaryhmä, jonka päähenkilö on keskiajan kirkon opeista suom. kansanperinteeseen siirtynyt paholainen, piru, pahahenki. Useissa opettavaisissa paholaistarinoissa on piru tapainvartijana.
(Monet tavat ovat muinaisesta Mesobotamiasta, Sinearista, Babelin tornin juurelta - Nimrodista! Hän perusti "falloskultin", minkä ilmentymiä on palvottu -kivielimiä. (Risti juontaa juurensa falloksesta, niinpä risti-symboli levisi 60-luvulta alkaen, vapaan seksin mukana myös nuorten kaulakoruissa ym.) Nimrod oli ensimäinen, joka kapinoi vedenpaisumuksen (jääkausi) jälk. Luojaa vastaan! (1. Moos. 10:10-12 [Baabelin kielten sekaannuksesta 11-luku] -ihmiset hajaantuivat.). Suositut juhlat: katoll., protestantit, muslimit, hindut ym., omaksuivat tapoja, jotka levisivät Babyloniasta kaikkialle maapallolla. Pääsiäistavat: jänis ja munat ovat peräisin hedelmällisyyskultista! Juhannus, kokko: valon, auringonpalvonnan juhla! Joulu: on mitra-kultin, ym. kautta osa pakanuutta!)
Satanismia liittyy kieliryhmien mukaan kristill. kulttuuriin, (yl. tavat ja taikausko). "Koko maailma on Paholaisen vallassa" - 1. Joh. 5:19; vrt. 2. Kor. 4:4. Onko vaikeampaa, eksyttävämpää, kun yl. Saatanaa ei tunnisteta. (Saddam on siihen nähden helppo tunnistaa ja vangita). Kuitenkin Saatanakin pian vangitaan [1000 v.], kuten ilm. 20:1-6 sanoo. Jeesus voitti Paholaisen n. v. 33 ya., kuoli puolestamme. Hallitsee nyt taivaassa ja tuo pian tosirauhan ja paratiisin maan päälle! Uskotko, hankitko tietoa, koska elämme "lopun aikaa"? Mikä loppuu? Ketkä ja mitkä säilyvät?
Puhut paljon ja melkein asiaa, mutta silti lukiessani tekstiäsi, nauran. Näet saatanan persoonana, uskot häneen eksaktina olentona ja tunnustat hänen voimansa. Tekopyhyytesi sokaisee omat mielipiteesi ja uskot uskontosi määräämät pykälät faktoiksi. Ottamatta selvää, tuomitset monia asioita ja aiheita, joista et tiedä mitään.
Jos pahuus voitaisiin rajata, sen pahin synnyttämä käsite olisi tyhmyys.
SAATANA JA PERKELE VIHAA AITOA ILOA!
KIITOS, KUN VASTASIT, - LOPETAN, KUN ET PERUSTELLUT RAAMATULLA, JOLLA JEESUSKIN AINA PERUSTELI - JOPA SAATANALLE, SANOEN:
"Mene pois Saatana, sillä on kirjoitettu - - ". (Matt. 4:1-11)!
Toivotan sinulle ilon ja naurun täyttämiä hetkiä: "Kuin orjantappura padan alla on - - nauru."
Seur. toivon sinulta siis peruteluita! Luetko sinä lainkaan J:n sanaa? KIITOS ja LOPPU!
Olen itse ymmärtänyt, että satanismi olisi elämän filosofia ja saatanan palvonta uskonto. Kaksi täysin eri asiaa joilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin samantyyppiset nimet.
Olen itseasiassa aika varma asiasta, joten haluaisin tietää mistä otit määritelmäsi? Vai onko tämä taas näitä hihhulien kusetusyrityksiä?
Valehtelemalla valoon ja iankaikkiseen elämään!! Jiihaa!
Satan ja satanismi tai Paholaisen palvonta
Kirjoittanut: Saatanaa vastaan, 21.4.2003 klo 12.54
Satan, merkitsee vastustajaa. Paholaisen palvonta ja Jumalan (JHVH, Jahve < hepr.) vastustus on osa antikristusta.
TOTTA! EI HIHHULISMIA! EIKÄ SATANISMIA Katso kirjoitusta 21.4.03, siinnä on kaikkea kerrottu Saatanasta.
(Satanismi on siis Saatanan palvontaa!)
Luetko Raamattua? Luepa 1. Moos. 3:1-15, jossa on Käärme houkuttelemassa Saatanan puolesta ottamaan Eedenissä puusta, vaikka sen yhden puun oli Jumala kieltänyt, ns. vallan rajakseen, jota e saanut rikkoa, ilman seurauksia.
(Älä enää palvo ja filosofi Saatanan kanssa, ethän? Syömisestä seurasi kuolema kaikille ihmisille, kaikista tuli kuolevia, kuten Room. 5:12 sanoo)
Kristus kuoli, että häneen uskova saisi elää! KIITOS! Lue siis vielä se kirjoitus, ja jos et jotain kohtaa ymmärrä kysy vain vapaasti!
Vaihteeksi yksi lammas riehuu suunpielet vaahdossa valittaen toisten mielipiteitä ja tulkintoja, koska ne eivät vastaa hänen omiaan, "ainoita oikeita".
Kiitän ilon ja naurun toivottamisestasi, koska nauron suunnattomasti lukiessani palautettasi. Olet itse todella hyvä esimerkki kristittyjen tekopyhyydestä ja heidän sokeasta maailmankatsomuksestaan. Pelkäät ajautuvasi pois laumastasi, koska et pärjäisi pahassa maailmassa ilman sitä pientä hippua josta saat voimaa uskaltaa. Se voima on mielikuvituksesi.
"Seur. toivon sinulta siis peruteluita! Luetko sinä lainkaan J:n sanaa? KIITOS ja LOPPU!"
En. En lue jumalan sanaa. En tarvitse jumalan sanaa. Käännän selkäni jumalalle. Itseasiassa, en edes usko koko käsitteeseen. Jumala on heikoille persoonille eräänlainen lohdutus, josta eivät pääse pelon kahleiden takia irti. Aivopesu kristinoppeihin kuvastaa tähän saakka parhaiten kiihkouskovaisten mieltä ja heidän ajatusmaailmaansa mielestäni.
Sen sijaan, että lukisin raamatusta mikä on oikein, ajattelen omalla päälläni ja mietin mikä on itselleni hyväksi.
Kiitokset itsellesi ja loppu.
Luin kirjoituksestasi satanismin määritelmän ja mielestäni se on väärä. Satanismi on siis elämän filosofia joka ei tietääkseni edellytä paholaiseen uskomista tai liity kristinuskoon. Saatanan palvonta taas on uskonto joka tietääkseni edellyttää paholaiseen uskomista. En ole kovin hyvin perehtynyt kumpaankaan aiheeseen joten en ole täysin varma väitteistäni, mutta mitä ilmeisimmin olen paremmin perehtynyt kuin sinä.
"Luetko Raamattua? Luepa 1. Moos. 3:1-15, jossa on Käärme houkuttelemassa Saatanan puolesta ottamaan Eedenissä puusta, vaikka sen yhden puun oli Jumala kieltänyt, ns. vallan rajakseen, jota e saanut rikkoa, ilman seurauksia."
En omista raamattua, enkä ole ikinä sitä ajatuksella lukenut, joskus häissä tai hautajaisissa hypistellyt, joten ei juuri nyt tule mieleen mainitsemasi jae.
JÄRJEN KÄYTTÖ EI OLE KIELLETTY JA KIITOS!
Kirjoituksessasi oli paljon myönteistä, valitan vain sitä, että emme ymmärtäneet toisiamme! Tarkoitus oli kiinnittää huomiota Raamattuun! Vaikka minä puhuisin mitä tahansa, se ei ehkä rakentaisi, ellei ole auktoriteetti, yht. pohja.
Voisimmehan pullistella mielipiteillä, mutta ellei meillä ole jotain annettavaa, ei se paljoa hyödyttäisi. Minä en voi antaa sinulle rikkautta, en mitään, mitä sinulla ei jo ole, tai mitä et halua saada, kun et usko, nauroitko siksi?
"Onnellisia ovat ne, jotka ovat tietoisia hengell. tarpeestaan". Miksi käytin nimimerkkiä Mikaelin enkeli? Koska Daniel kertoo: "Siihen aikaan nousee enkeli Mikael, joka seisoo sinun kansan lapsesi suojana!". Lisäksi tämä Mikael on voittanut Saatanan sodassa, kuten USA Saddamin, jonka patsaskin kaatui! Ilmestyksen 20 -luku kertoo Mikaelin, ylienkelinä (väkevä enkeli) sitoo Saatanan ja laittaa hänet pian syvyyteen, josta hän ei voi vaikuttaa jopa 1000 v. (Haluaisitko elää 1000 v., tai jopa enemmän?
Raamatussa kerrotaan enkelien auttaneen Lootin tyttäriä ja vaimoa pakoon, vaimo ei totelllut jäi suolapatsaaksi. Hän oli naittamassa tyttäriä Sodoman miehille, vävyille jotka ei uskoneet, vaan naurioivat! Sydämelle on hyväksi, jos kasvomme ovat murheellisia jostakin, mitä pahoittelemme. Haluaisitko elää sellaisessa maassa, missä voidaan iloita ja nauraa ja vaihtaa vapaasti mielipiteitä? Tietenkin meidän on hankittava tietoa! Toivon sinulle siinä iloa ja menestystä! Ilo ja nauru tekee joskus hyvää! (Emme kuitenkaan naura jatkuvasti!) KIITOS VAST.
Jos se ei kiinnosta, muuta en voi antaa. KIITOS!
SAATANA HYVÄKSYY KAIKKI VÄITTEET KOSKA ON VALEHTELIJA JA EKSYTTÄJÄ (satan=vastustaja)
Raamatun mukaan Saatana eksyttää, jos mahdollista valitutkin! Tiedätkö keitä valitut ovat? Mitä sinä tiedät Saatanasta? Onko usko saatanaan välttämätön, ollakseen satanisti (ainakin jossain määrin?) Vrt. keskiajan "tapojen vartija".
Saatanalle kelpaa kaikki mikä on Raamatussa kielletty, joten hän jos kuka on "suvaitseva", koska hän saa tavallaan palvonnan aina, mikä ei ole Luojan palvontaa. Luoja hyväksyy vain puhtaan palvonnan. Jeesus oli Aadamia suurempi, tottelevainen, joka ei kapinoinut Luojaa vastaan!
Raamattu: "Koko maailma on Paholaisen vallassa.", "Tämän maailman jumala on sokaissut epäuskoisten mielet, ettei Kristusta koskevan hyvän uutisen valaistus säteilisi läpi". (2. Kor. 4:4) Miten ymmärrät sen?
1. Moos. 3:1-15: Saatana valehteli ja petti Eevan, että eivät he kuolisi, jos söisivät kielletyn puun hedelmää miehensä kanssa. (Yksi Saatanan valheelle kehittelemänsä oppi on "kuolematon sielu"). Aadamia ei petetty, mutta hän liittyi halusta vaimoonsa, koska ei uskonut ja luottanut Jumalaan?
Ihminen, joka alkaa katsella vääriä asioita, kehittää halua siihen, mihin hänellä ei ole oikeutta. Heillä ei ollut oikeutta syödä vain yhdestä puusta. Muita puita oli loputtomasti. Saatana sai ihmiskunnan valtaansa.
Jumala ennusti käärmeen saavan siementä, jälkeläisiä. Myös Eeva saisi kivulla lapsia. (Syntyivät syntisinä, epätäydellisistä, kuolevista vanhemmista, lapset perivät geenit vanhemmilta ja kuolisivat myöh.)
Jumala ajatteli vaimoa laajemmin kuvauksena uskollisista henkiolennoista, jotka tuottaisivat siemenen, jonka Raamattu paljastaa Jeesukseksi. Jeesus kuoli lunastusuhrina 33 ya.
Eedenistä alkaen on kuolema hallinnut kuninkaana - ja ihmiset palveleet tietämättään tai tietoisesti, omien tapojensa mukaan -Saatanaa, siksi keskiajalla osuttiin oikeaan, kun sanottiin Saatanan olevan tapojen vartija. 1800 -luvulla ei uskovilla ollut tapana USA:ssa viettää esim. joulua, uskoa joulupukkiin, ja suurempiin valheisiin. Myös pääsiäinen, Valentinuksen päivä ja juhannus, kokko liittyy saatanan hyväksymiin tapoihin, jotka ovat suosittuja. Kirkko pyhitti kaikki pakanajuhlat 200-400 -luvulla, että saisi paljon kannattajia pakanoilta, kun Roomasta alkoi tulla katolinen. Katolisista ovat muut uskonnot eronneet. Vrt. siis, miksi Raamattu sanoo Saatanan olevan tämän maailman jumala? (Satanismi on selitetty aiemmin, joka on lyhyesti:
satanismi (< hepr.). 1. Saatanan (paholainen) palvonta. Satanismin juuret ovat keskiajalla ja uuden ajan alussa ilmenneessä noitauskossa ja pakanallisissa kulteissa. Nyk. muodossaan se on lähinnä kristinuskon vastaliikkeenä syntynyt uususk. liike, joka on viime vuosikymmeninä saanut jonkin verran kannatusta länsimaissa. paholainen, saatana, perkele, jumalan vastainen olento tai pahan henkilöitymä, joka tunnetaan monissa uskonnoissa. Varhaiset israelilaiset katsoivat Jahven luoneen kaiken, myös pahan, eivätkä mainitse Saatanaa (Tällainen käsitys ei vastaa tarkempaa Raamatun tutkimusta). Raamatussa paholainen (Saatana) on Jumalan alistama olento (Jumala on asettanut Saatanalle tietyt toimintarjat, ja valvoo, ettei niitä ylitetä. Esim. Saatanan on sallittu olla olemassa vain määräaikaan saakka.). Juut. paholaiskuva on saanut vaikutteita itämaisista uskonnoista ja hellenismistä. Varsinaisesti vasta myöhäisjuutalaisuudessa hänet käsitetään Jumalan vastustajaksi, langenneeksi enkeliruhtinaaksi, joka viettelee ihmisiä syntiin ja samastuu paratiisin käärmeeseen.
Jumala on paljastanut Saatanasta tietoja edistyvästi n. 1600 v:n aikana Mooseksesta - Johanneksen ilmestykseen saakka. Keskiajan näkemyksiin paholaisesta vaikutti kansanusko, ja käsitykset paholaisesta heijastuivat mm. noitavainoissa. Katolinen kirkko käytti Saatanaa ja noitavainoja häikäilemättä hyväkseen, pelotteli helvetillä, kiduttaen toisuskovia, esim. Jehovan todistajia keskiajalla, jotka uskoivat ymmärryksensä muk.
Servet, Michael, esp. Miguel Serveto (1511 – 53), esp. lääkäri ja teologi. Servet omaksui protestanttisen uskonkäsityksen, mutta ei hyväksynyt mm. kolminaisuusoppia. Protestantti Calvin tuomitutti hänet vääräoppisena roviolla poltettavaksi. Servet luetaan anatomian uranuurtajiin, sillä hän tulkitsi ensimmäisenä pienen verenkierron.) Uudemmassa teologiassa puhutaan usein persoonallisen paholaisen sijasta pahan prinsiipistä.
TÄSMÄLLISESTI RAAMATUN MÄÄRITELMÄ:
Saatana Panettelija. Henkiluomus, joka on JHWH:n, Jehova Jumalan ja kaikkien tosi Jumalaa palvovien päävastustaja. Hänelle annettiin nimi Saatana, koska hänestä tuli Jehovan vastustaja. Saatana tunnetaan lisäksi Panettelijana, koska hän on huomattavin Jehovan panettelija. Saatanaa sanotaan myös alkuperäiseksi käärmeeksi ilmeisesti siksi, että hän käytti Eedenissä käärmettä pettämään Eevan, ja siitä syystä "käärme" alkoi merkitä "pettäjää". Ilmestyskirjassa Saatanaa kuvataan myös vertauskuvalliseksi ahnaaksi lohikäärmeeksi. (Onko Saatana todellinen persoona? Todisteet perustuvat Raamattuun. Hänet mainitaan nimeltä [Saatana 54 kertaa, Panettelija 33 kertaa]. Jeesus oli silminnäkijä. Hän eli taivaassa ennen ihmiseksi tuloaan ja puhui Paholaisesta hänen nimellään. – Luuk. 22:31, 10 57; Matt. 25:41.)
Raamattu puhuu totta - sen varassa voi elää! Saatanaa, luomusta ei kannata pelätä ja palvoa. Pian Saatanaa ja satanismia (palvonta) ei ole. Haluatko tietää miksi ja milloin se toteutuu? Kaikki mikä on Jumalasta, on suurempaa, kuin mikä on Saatanasta. LUOJAN PALVONTA ON IKUISTA!
Nauroin toisista syistä, noin viisaana ihmisenä varmasti tajuat mistä, mutta annan sen vinkin, että tähän kysymykseen vastausta et löydä raamatusta.
Minua ei kiinnosta nimimerkkisi tausta. Vaikka yrittäisit kätkeä sen taakse mitä ihmeellisimpiä koukeroita ja viisauksia kirjojen sivuilta, se ei esitä sinua sen älykkäämpänä.
Jos väittelemme, voitko yrittää ottaa omia mielipiteitäsi mukaan keskusteluun ja unohtaa lainaukset raamatustasi. Minua ei kiinnosta muut kuin omat mielipiteesi ja ajatuksesi.
"Haluaisitko elää sellaisessa maassa, missä voidaan iloita ja nauraa ja vaihtaa vapaasti mielipiteitä?" -Kuulostaa hyvältä, mutta se on juuri mahdotonta. Maailma elää pahuudesta ja siksi on oltava kovempi. Pitää pystyä pitämään itsestään huoli ja kantamaan vastuu. Kiroan uskontoja ehkä juuri sen takia, koska heikot saavat sillä lohdun ja voimaa jaksaa, vaikka se voima ei tule heistä itsestään, itseasiassa sitä ei ole. Fiktiivisen uskonnon tuoma voima ja helpotuksen tunne, että joku suojelee on vain mielikuvitusta.
"Toivon sinulle siinä iloa ja menestystä! Ilo ja nauru tekee joskus hyvää!" -Hyväksyisin ja kiittäisin toivotuksestasi muuten, mutta rivien välistä tuo "etsi jeesus elämääsi" -asettaa vain korkeamman muurin väliimme.
Mikään sanomasi ei kiinnosta minua, mutta kiitos sinulle silti. KIITOS.
Itse olen ollut Satanisti jo pienestä pitäen. Tiedän hyvin mitä se on ja se ei tule kohdallani muuttumaan. Tosin vihani kristittyjä vastaan nousee kokoajan enemmän, koska joka päivä tulee joku kiihkouskovainen valitamaan ja huutamaan päin naamaa miten saatana painostaa minua pahuuteen ja vaikka mitä yrittäisi selittää, että satanismi on vain elämänfilosofiaa, niin kaikki faktat teilataan jakeilla raamatusta, joista kukaan ei kuitenkaan ota mitään selvää. Krisittyjen kapeakatseisuus maalaa heitä itseään negatiivisilla väreillä ja saa puolueettomat vastustamaan heitä.
KATKAISE YHTEYTESI SATANISMI FILOSOFIAAN! Lähde nyt pois Saatanan luota! Rukoile niin todistaja tulee - Monet ovat rukoilleet ja joku on tullut!
Se elämäntapa tuhoaa sinut, kuten katkera puheesi osoittaa - Ota järki käteesi - lähde poppoosta! Huuda avuksesi Jumalan nimeä, tiedäthän sinä sen? Sen avulla, alkamalla tutkia jonkun todistajansa kanssa saat ikuisen ilon ja rauhan - onnellisuutesi lisääntyminen ja pitkä elämäsi on silloin kyllä tappio Saatanalle! Saatana vihaa aitoja kristittyjä, mutta rakastaa vääriä!
Lue ne kirjeet ja rukoile apua ja kerro myös toisellekin! Lue siis 2. Moos. 3:6 ja 5:3 ja Jes. 43:10-12. Psalmi 90:1 antaa turvapaikan (Kuvaus!) Jahven (Jehovan nimi, tetragrammi on suurkirkon Unooninkadun puolella -päädyssä esillä) - nimi on turvapaikka, vanhurskas juoksee sinne ja saa suojan! TURVA TULEE RAAMATUN TUTKIMISESTA JA RUKOUKSESTA! Et menetä mitään, mutta voitto on ikuinen! Päiväsi pitenevät loputtomasti! Älä koveta itseäsi! Kiitos!
Miten voisin tämän sanoa kauniisti?
Tuonkaltainen tyypillinen pakolla käännytys nostaa vain vihaani enemmän kristittyjä kohtaan.
Voisin luetella tähän monia eri kirosanoja, joita mielelläni huutaisin purkaakseni vihaa kaltaistesi typeryksien kasvoille. Mielestänne kaikki pyörii vain ja ainoastaan raamatun ja uskontonne välissä, ette omista mitään omaa. Omistatte elämänne jonkun toisen luomukselle ja vieläpä uskotte siihen sokeasti.
Käännytyspuheenne syventävät kuilua vahvojen edessä, heikkojen antaessa periksi uskolle ja muodostuvat yhdeksi osaksi suurta kokonaisuutta, jota ohjaa persoonattoman yhteisön tyhjät, hulluudesta kiivat kasvot.
Pysyn mielummin individualististen ajattelijoiden ja realististen humanistien joukoissa puolustamassa mikä minulle on tärkeää ja mitä itse uskon parhaaksi.
Nyt pyydän sinua lopettamaan vaahto suunpielissä hokemisen Jeesuksesi puolesta,
-yrität kääntää väärää päätä.
satanismi: halu irtautua pahantahtoisesta ja julmasta kontrollifriikistä jottai voisi elää ihmisarvoista elämää
Satanismi = Uskominen itsensä voimaisuuteen.
Saatananpalvonta = Uskominen, että kristitty(?) Paholainen on olemassa ja sen palvominen.
Aivan syystä voi uskoa oman itsensä voimaisuuteen, mutta ei sitä uskoisi satanisteilta, jotka sijoittavat korkeimman voiman keskuksen sukuvietin ja itsesäilytysvietin alueelle. Todellisuudessa kyseisten alueiden voimat ja energiat ovat alimpia energioita, ja karkeimpia voimia, joita ihmisessä piilee. Olen tämän itse havainnut koettuani teini-iässä muutoksen tuulet. Havaitsin että asiat, jotka aiemmin energisoivat ja innoittivat minua, edustavat itse asiassa hyvin karkeaa energiaa. Uuden tietoisuudentason herättyä kykenin vastaanottamaan paljon "hienovireisempää" ja ilostuttavampaa voimaa esim. eri taiteenalojen tuotteiden välityksellä tai luonnossa. Heavy-musiikki menetti nopeasti entisen vetovoimansa.
Ne voimat, joita satanistit kunnioittavat, tuovat vain hetkittäistä voimaa. Niiden perimmäinen vaikutus on tuhoava, kun niihin takertuu, ja vaikkei takerrukaan, niin ne lopulta turhauttavat ja heikentävät. Todellisesta ilon voimastahan niissä harvemmin on kyse. Jonkinlaisesta voimasta kuitenkin. Tarkoitan siis esim. seksiä, vihaa, itsekkyyttä, aineellisia riippuvuuksia, synkkyyttä. (En minä halua kontrolloida tai moralisoida ketään. Tehkööt jokainen miten hyväksi näkee, mutta tarkkailkaa itseänne!)
- Universumin rakenne, seksi ja ihmisen suunta -
Kaikki on lähtöisin ykseys-olotilasta, jota kutsutaan myös Jumalaksi tai Olemiseksi. Kaikella on tarve palata tuohon alkutilaansa ja se pitää maailmaa koossa painovoimallaan, jonka vastakohta taas on tietysti vetovoima. Tietenkään ei yksikään kappale saavuta tuota ykseys-olotilaa fyysisellä yhtymisellä, vaan magneettien pyrkimys jatkuu vielä fyysisten osasten kohdatessa toisensa. Myös ihmisten välillä on tätä sukupuolimagnetismia, joka saattaa ihmisiä yhteen ja yhdyntään, mutta ei ihminenkään löydä todellista ykseyden ääretöntä autuutta (joka häntä pitää onnen kaipuussa läpi elämän) sukupuoliyhdynnästä. Se on onneton yritys yhtyä vastakappaleeseensa aineellisessa maailmassa, ja siksi sitä seuraakin usein masentava olotila.
Ihmisellä kuitenkin on mahdollisuus saavuttaa ykseys. Se tapahtuu meidän henkisessä puoliskossamme. Silloin yhdymme henkisesti korkeampaan Olemiseen, ykseyteen, jolloin ihminen on saavuttanut ns. valaistumisen. Sitä tilaa ei voi kuvailla, mutta se tunne, joka edustaa sitä tilaa tässä olotilassamme (oikeammin meidän hengessämme) on Rakkaus: ilo, epäitsekkyys, riippumattomuus, kauneus, sisäinen rauha, lämmin ystävällisyys... - suurimman viisauden opastuksella. Sitä on Rakkaus.
Satanismi, kuten itse asiassa kaikki muukin joka rajoittaa ihmistä aineelliseen maailmaan, eikä ravitse häntä henkisesti, ei saavuta mitään kestävää.
[email protected]
Satanismin perusti Anton Szandor Lavey vuonna 1966 ja perusti Church of Satanin suojelemaan sen nimeä. Satanismi ei ole uskonto, vaan elämän filosofia. Saatana on länsimaisen käsitteen esille tuoma käsite, joka merkitsee entropian voimaa ja omia henkisiä voimavaroja. Satanismi on sitoutunut realismiin ja luonnon logiikkaan ja faktoihin.
Satanismissa satanisti itse on oma jumalansa. Mikä tarkoittaa, että ihmisen ei tule asettaa eteensä ketään tai mitään muuta, vaan kunnioittaa ja puolustaa omia näkemyksiään ja mielipiteitään.
Vaikka Satanismi ei ole uskonto, Satanismillakin on omat sääntönsä ja "syntinsä".
Satanismi perustuu ihmisen luonnolliseen käyttäytymiseen sellaisena kuin se on ollut. vaistot ja luonnonläheisyys tuodaan pintaan, spiritualismiseen fiktiiviseen voimaan uskomisen sijaan.
Satanismi edustaa myös älykkyyttä, todellista viisautta ja vahvojen selviytymistä. Individualismi on hyvinkin tärkeä sana kuvaamaan satanisteja.
Satanismin käsite on suunnattoman laaja, siksi se on elinikäistä oppimista, tutkimista. Kun satanismin kaava on luontunut ihmisen mieleen ja jos hän tunnistaa sen omakseen, alkaa silloin oman mielensä tutkimus. Omien mielipiteiden, ihanteiden, kykyjen ja halujen tunnistaminen ja kunnioittaminen.
Lisää tietoa: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
"Valitse tämä päivä, tämä elämä ja elä sitä kuin viimeistäsi. Koska sinä olet elämäsi tärkein ihminen ylitse kaiken muun"
---------------o-----------------o-------------
Saatananpalvonta. Saatananpalvonta ja Satanismi ovat kaksi täysin toisistaan poikkeavaa asiaa, joista ei löydy mitään yhdistävää tekiää, muuta kuin 'Satanismi' -sanassa esiintyvä 'satan', joka sekin on hepreaa/latinaa ja tarkoittaa vastapuolta, päinvastaista.
Saatananpalvojat ovat kristittyjä, jotka ovat valinneet duateismisesta uskonnosta pahuuden ja tunnistaneet sen omakseen. Saatananpalvojat eivät ole muuta kuin käänteis-kristittyjä. Usein saatananpalvojat ovat identiteettiään etsiviä nuoria, tai häiriintyneitä aikuisia.
Saatananpalvonta on pelkkää rikollista toimintaa ja myös tekosyy sille. Saatananpalvojat uskovat saatanaan elävänä, hengittävänä olentona, jota pitää palvella kammottavin mahdollisin teoin.
Hautakivien kaatelu, eläin-uhraukset, lapsimurhat, raiskaukset ja tapot ovat saatananpalvonnassa nykypäivää, ja siitä kaikesta henkilökohtaisesti syytän itse kristinuskoa itsessään. Ilman kirkkoa ei olisi saatanaa, ilman saatanaa ei olisi saatananpalvojia.
Saatananpalvojat tasoittavat vaa'an "puhtaiden" kristittyjen kanssa. Sääliä ja heikkouksia puolustavien kristittyjen vastakkaiselle puolelle on saatu pahuuden ja ilkeyden puolesta puhujat.
Kristityt sanovat olevansa hyviä, saatananpalvojat pahoja ja Satanistit ovat kaiken keskellä ja toteavat ettei totuudessa ole hyvää eikä pahaa ja jättävät molemmat typeryydet omaan arvoonsa.
typhon kirjoitti aivan oikein satanismista. niistä synneistä ja säänöistä vaan vielä vähän: voisitko kertoa mitä syntejä satanisteilla on? ja säännöt ovat aivan jokapäiväisiä asioita joita moni ihan tavallinen ihminen noudattaa tietämättään. minäkin olen satanisti. tosin ymmärsin sen vasta eilen.. =)
Yhdeksän Saatanallista syntiä.
1. Tyhmyys - ensisijainen saatanallisista synneistä. Satanismin perisynti. Harmillista ettei tyhmyys satu. Tietämättömyys on asia sinällään, mutta yhteiskuntamme elää yhä enenevässä määrin tyhmyydestä. Se on riippuvainen siitä, että ihmiset tekevät mitä tahansa heidän käsketäänkin tehdä. Media mainostaa sivistynyttä tyhmyyttä ajattelutapana, joka ei ole ainoastaan hyväksyttävä vaan jopa kiitettävä. Satanistien on opittava näkemään temppujen läpi eikä heillä ole varaa olla tyhmiä.
2. Teeskentely - katteeton rehentely voi olla äärimmäisen ärsyttävää eikä se noudata Alemman Magian pääperiaatteita. Se pitää, yhtälailla tyhmyyden ohella, rahan kierrossa nykypäivänä. Jokainen saadaan tuntemaan itsensä isoksi kihoksi olipa hänestä sellaiseksi tai ei.
3. Solipsismi - voi olla erittäin vaarallista satanistille. Reaktioittesi, vastareaktioittesi ja tunteittesi heijastaminen johonkuhun, joka luultavasti on itseäsi paljon sopeutumattomampi. On virhe odottaa ihmisiltä samankaltaista tahdikkuutta, kohteliaisuutta ja kunnioitusta kuin mitä itse heille luontaisesti osoitat. He eivät sitä tee. Sen sijaan, satanistin tulee pyrkiä soveltamaan sanontaa "Tee toisille kuten he tekevät sinulle". Suurimmalle osalle meistä se käy työstä ja vaatii jatkuvaa valppautta, ettet pääse vaipumaan miellyttävään illuusioon siitä, että kaikki ovat kaltaisiasi. Kuten sanottu, tietyn kaltaiset utopiat olisivat ihanteellisia filosofien kansakunnassa, mutta valitettavasti (tai ehkäpä onnekkaasti machiavellistisesti ajatellen) olemme kaukana tuosta tilanteesta.
4. Itsepetos - tämä löytyy "Yhdeksästä saatanallisesta julkilausumasta", mutta ansaitsee tulla toistetuksi tässäkin. Toinen perisynti. Meidän ei tule osoittaa kunnioitusta yhdellekkään meille esitetyistä pyhistä lehmistä, joihin kuuluvat myöskin roolit, joita meidän itsemme odotetaan esittävän. Itsepetokseen tulisi vaipua vain silloin, kun se on hauskaa ja se tulisi tehdä tietoisesti. Mutta silloin se ei ole itsepetosta!
5. Laumaan mukautuminen - tämä kohta on ilmeinen saatanallisesta näkökulmasta. On hyväksyttävää taipua jonkun muun toiveisiin, jos se loppujen lopuksi hyödyttää sinua itseäsi. Mutta vain hölmöt seuraavat laumaa antaen persoonattoman kokonaisuuden määrätä tekemisistään. Avainasia on valita hallitsijansa viisaasti sen sijaan, että tulee monien eri ihmisten päähänpistojen orjuuttamaksi.
6. Perspektiivin puute - tämäkin voi tuottaa satanistille paljon tuskaa. Sinun ei tule koskaan päästää unohtumaan kuka ja mikä olet, ja millainen uhka voit olla, perimmäiseltä olemukseltasi. Teemme historiaa juuri nyt, joka päivä. Pidä aina laajempi historiallinen ja sosiaalinen kuva mielessäsi. Se on tärkeä avain niin Alempaan kuin Ylempäänkin Magiaan. Huomaa millaisen kaavan mukaan asiat kulkevat ja muokkaa se mieleiseksesi. Älä anna lauman rajoitusten vaikuttaa itseesi - tiedosta, että työskentelet täysin toisella tasolla kuin muu maailma.
7. Entisten oppien unohtaminen - tiedosta, että tämä on yksi tapa aivopestä ihmiset hyväksymään jotakin uutta ja erilaista, kun se todellisuudessa onkin jotakin, joka joskus oli laajalti hyväksyttyä, mutta joka vain tuodaan nyt esille uudessa pakkauksessa. Meidän odotetaan ylistävän tällaisen pakkauksen luojan nerokkuutta ja unohtavan alkuperäisen. Tällainen johtaa kertakäyttöyhteiskuntaan.
8. Haitallinen ylpeys - ensimmäinen sana on tässä tärkeä. Ylpeys on hienoa siihen pisteeseen asti, kun alat heittää vauvaa pois kylpyveden mukana. Satanismin sääntö on: Jos se toimii sinulle, hienoa. Kun se lakkaa toimimasta; kun olet maalannut itsesi nurkkaan ja ainoa keino selviytyä tilanteesta on sanoa: "Olen pahoillani, tein virheen, toivoisin, että voisimme sopia tämän jotenkin", tee se.
9. Estetiikan puute - tämä on Tasapainotekijän fyysinen sovellus. Alemmassa Magiassa estetiikka on tärkeää ja sitä tulisi kehittää. On selvää, ettei kukaan voi kääriä rahaa suurimmasta osasta klassisen kauneuden ja muodon osoituksia, joten niiden arvoa vähätellään kulutusyhteiskunnassa, mutta se, että omaa silmää kauneudelle, tasapainolle, on olennainen saatanallinen väline ja sen käyttäminen on magian maksimaalisen tehokkuuden edellytys. Kyse ei ole siitä, minkä pitäisi olla miellyttävää, vaan siitä, mikä on. Estetiikka on henkilökohtainen, jokaisen omaa luonnetta heijastava, asia, mutta on olemassa universaalisti miellyttäviä ja harmonisia rakenteita, joiden olemassaoloa ei tulisi kiistää.
-Anton Szandor Lavey 1987. Suomennus: The church of Satanin luvalla, Pakanaverkko ry 2002.
Älykkäitä individualisteja on aina mukava tavata, tervehdykseni sinulle gothic girl.
Pakanaverkko = paskaa.
Sen on todistanut satanismi-palstat, Saatanallisen raamatun suomentaminen, lakanaverkko, azaelin tähti ja wikipedia.
Että lopettakaa Pakanaverkon siteeraminen.
Se on LaVeylaisen satanismin TULKINTA _ei_ TOTUUS.
Kiitos.
Heh, vai että individualisti satanisti :D
Oma mielipiteeni satanisteista on että he ovat itsekeskeisiä pikkufilosofeja jotka ovat luoneet näkemykselleen seksikkäät raamit. Satanistihan elää itselleen, ei yhteisölle. Siten sotii ihmisyyttä vastaan johon kuuluu yhteisöt, lauma ja yhteen toimiminen vaikkakin omaan onneen perustuen. Satanisti on siten sosiaalisesti rajoittunut ihminen koska voi halutessaan luistaa kaikesta perustaen syynsä satanismin arvoihin. Ei siinä mitään, kukin tyylillään.
Satanisti haluaa olla vastarannan kiiski ja väheksyy uskontoja typeryyksinä. Ei silti näe miten typerää on toimia satanismin määritteen alla ja toimia sen omien sääntöjen mukaan - mitä individualismia on totella toisen lausumia "totuuksia"? Satanisti lokeroi itsensä jo määrittelemällä itsensä. Satanisti on tavallaan uskomusten anarkisti, haluaa tuhota mielestään kaiken sidonnaisuuden ja elää itselleen, itsekkäästi. Ihminen on itsekäs mutta ei pahassa. Itsekkyys onneen on meillä kaikilla.
Satanismin määritteeseen on nidottu lauseita ja ismejä ihmisen perusajatuksista mutta näin voi elää olematta satanisti. Ja on typerää sanoa itseään satanistiksi vain sen takia että joku urpo muutamakymmenen vuotta sitten pisti nämä perusajatuksen satanismin kirjoihin. Se ei tee tästä ismistä yleismaallista. He yrittävät vapaamatkustaa ajatuksilla joita eivät omista.
Satanisti ei ole paha ihminen, eikä mitenkää pelottava. Koska jos näin olisi, heissä olisi jotain vikaa?
Satanismi ja saatananpalvontahan ovat tunnetusti (paitsi tietenkin sisälukutaidottomien uskovaisten mielestä) kaksi eri asiaa. Näihän se yleensä selitetään. Minusta vain kumpikin on vain tarpeetonta, ulkoaopittua pelleilyä. Vahva ja itsensä kanssa sinut oleva ihminen ei tarvitse uskontoja eikä ismejä. Varsinkaan ismiä, jolla on niinkin typerä nimi, kuin satanismi, vaikka nimi ei miestä pahennakaan. Mutta ei se parannakaan. Toki, jos olisi pakko valita, ase ohimolla, sanoisin mieluummin olevani satanisti kuin saatananpalvoja. Mutta en ole kumpikaan. Ilmankin pärjää.
Lopettakaa "seuraa johtajaa"-leikki ja olkaa ihmisiä.
Aivan juuri kaksi täysin eri asiaa. Siis ihan uskomattoman kaukana toisistaan.
Siis niin tietenkin. Näinhän se on koska SATANISTIT NÄIN SANOVAT NIIN TÄYTYYHÄN SE OLLA TOTTA.
Kun George W. Bush sanoi toimivansa rauhan puolesta, niin eihän sitä tietenkään voi kyseenalaistaa. Kato PRESIDENTTI sanoo, niin FAKTAAHAN se silloin on. Helvetti mitä logiikkaa. KYLLÄPÄS OLET VALLAN NOKKELA VEIKKO.
oikeastaan ymmärtänyt kommentistasi juuri mitään. Oliko tuota edes tarkoitettu kommentiksi minun kirjoitukseeni, jos oli, kysyisin että osaatko lukea? Ja ymmärtää lukemaasi? Kuka tässä ketjussa on maininnut Bush tyhmempää sanallakaan?
1 vinkki. Jos vastaat johonkin tiettyyn kirjoitukseen, vastaa nimenomaan siihen, äläkä ketjun viimeisenä olevaan tekstiin, jos se ei ole se johon haluat vastata. Capische? Vaihtoehtoisesti voit myös klikata ketjun alusta kohdasta "viestien esitystapa" valituksi sen, joka näyttää viestipuun muodon. Selkeyttää ehkä hitaampaakin kirjoittelijaa.
Kyllä tekstini oli tarkoitettu sinulle.
Jos sisältö ei auennut, niin ei voi mitään.
olen täysin samaa mieltä. Sille todellakaan ei voi mitään.