kyseenalaisesti? Panen tähän erään kirjoituksen Virheiden palstalta demareidenkin luettavaksi.
LASTEN LUOKKAYHTEISKUNNAN PURKAMINEN
Kirjoittanut: mitä se on? 1.6.2007 klo 07.38
Tällainen lause hirviö löytyy, kun kerrotaan kansanedustaja Sinnemäestä. Luokkayhteiskunta käsite löytyy 1960-1980 lukujen taistolaiskäsitteistaä ja ilmeisesti kansanedustaja Sinnemäki on sen imenyt äidin maidosta tai isän leivästä. Isä oli taistolaiskommunisti liikkeen kultaisina vuosina.
Kuuluuko siis kansanedustaja Sinnemäki siihen proletariaattiin, joka on kääntänyt takkinsa yhteen tai useampaan kertaan. Taistolaisuus, vasemmistovihreys ja nyt oikeistovihreys. Moni entinen taistolainen on kulkenut saman tien ja saa hyvin voidellun jokapäiväisen leipänsä tällä tavalla. Toiset menivät suoraan äärioikeiston syliiin, mutta toiset eivät ihan heti kehdanneet.
Joku voisi kyllä täsmentää mitä on "lasten luokkayhteiskunnan purkaminen".
Lapsille on annettava tulevaisuus olipa heidän kotinsa edellytykset mitkä tahansa. Lasten kunnallisessa päivähoidossakin on juuri tästä kysymys. Tulevaisuus voi vaarantua pikkunäppärillä liikkeillä, kuten nyt 0-maksuluokkakysymyksessä. Isän tai äidin tai molempien työttömyys on tuskatila, kokemuksiltaan häpeää lähellä, joka ei anna mahdollisuutta tasapainoiseen lapsista huolehtimiseen. On parempi, että lapset ovat oppimassa yhteisöllisyyttä muiden lasten kanssa, saamassa päivittäiset ateria, hoivan jne.
Vihreiden tosiasaissa hyväksymä 0-maksuluokan poistaminen, merkitsee vakavaa varaa kymmenilletuhansille lapsille nyt ja tulevaisuudessa. On kerrottu, että kyse on vain 17 € kuukaudessa. Mutta sekin on paljon työttömien perheissä. Ja periaatteellisesti väärin, jos samalla ei uudelleen arvioida niiden maksukykyä, jotka ovat maksavia vanhempina.
Uraputkivanhempi väitti jossakin maksavansa kolmesta lapsestaan 440 € kuukaudessa kokopäivähoidosta. Miettiä sopii, onko se paljon?
Saako sillä esimerkiksi piian kotiin, joka omista rahoistaan antaa täyden ruokapalvelun, antaa yhteisöllisyyten johtavan kasvatuksen edellytyksiä, ohjaa ja leikkii lasten kanssa. Ei varmasti.
Naurettavin oikeistohallituksen väittämä on, että 0-maksuöuokassa pysyy, jos lastensuojelulliset näkökohdat sitä puoltavat. Päivähoito ja lastensuojelu ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Lastensuojelussa on kysymys ehkä siitä, että lapsi otetaan kokonaan yhteiskunnan maksuttoman hoidon piiriin. Ja se paikka ei ole päiväkoti. Muuten uraputkivanhempikin voi saada tällä tavoin lapsensa maksuttoman hoidon piiriin
LASTEN LUOKKAYHTEISKUNNAN PURKAMINEN
Kirjoittanut: mitä se on? 1.6.2007 klo 07.38
Tällainen lause hirviö löytyy, kun kerrotaan kansanedustaja Sinnemäestä. Luokkayhteiskunta käsite löytyy 1960-1980 lukujen taistolaiskäsitteistaä ja ilmeisesti kansanedustaja Sinnemäki on sen imenyt äidin maidosta tai isän leivästä. Isä oli taistolaiskommunisti liikkeen kultaisina vuosina.
Kuuluuko siis kansanedustaja Sinnemäki siihen proletariaattiin, joka on kääntänyt takkinsa yhteen tai useampaan kertaan. Taistolaisuus, vasemmistovihreys ja nyt oikeistovihreys. Moni entinen taistolainen on kulkenut saman tien ja saa hyvin voidellun jokapäiväisen leipänsä tällä tavalla. Toiset menivät suoraan äärioikeiston syliiin, mutta toiset eivät ihan heti kehdanneet.
Joku voisi kyllä täsmentää mitä on "lasten luokkayhteiskunnan purkaminen".
Lapsille on annettava tulevaisuus olipa heidän kotinsa edellytykset mitkä tahansa. Lasten kunnallisessa päivähoidossakin on juuri tästä kysymys. Tulevaisuus voi vaarantua pikkunäppärillä liikkeillä, kuten nyt 0-maksuluokkakysymyksessä. Isän tai äidin tai molempien työttömyys on tuskatila, kokemuksiltaan häpeää lähellä, joka ei anna mahdollisuutta tasapainoiseen lapsista huolehtimiseen. On parempi, että lapset ovat oppimassa yhteisöllisyyttä muiden lasten kanssa, saamassa päivittäiset ateria, hoivan jne.
Vihreiden tosiasaissa hyväksymä 0-maksuluokan poistaminen, merkitsee vakavaa varaa kymmenilletuhansille lapsille nyt ja tulevaisuudessa. On kerrottu, että kyse on vain 17 € kuukaudessa. Mutta sekin on paljon työttömien perheissä. Ja periaatteellisesti väärin, jos samalla ei uudelleen arvioida niiden maksukykyä, jotka ovat maksavia vanhempina.
Uraputkivanhempi väitti jossakin maksavansa kolmesta lapsestaan 440 € kuukaudessa kokopäivähoidosta. Miettiä sopii, onko se paljon?
Saako sillä esimerkiksi piian kotiin, joka omista rahoistaan antaa täyden ruokapalvelun, antaa yhteisöllisyyten johtavan kasvatuksen edellytyksiä, ohjaa ja leikkii lasten kanssa. Ei varmasti.
Naurettavin oikeistohallituksen väittämä on, että 0-maksuöuokassa pysyy, jos lastensuojelulliset näkökohdat sitä puoltavat. Päivähoito ja lastensuojelu ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Lastensuojelussa on kysymys ehkä siitä, että lapsi otetaan kokonaan yhteiskunnan maksuttoman hoidon piiriin. Ja se paikka ei ole päiväkoti. Muuten uraputkivanhempikin voi saada tällä tavoin lapsensa maksuttoman hoidon piiriin
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos ollaan kotona ilman sosiaalisia vaikeuksia
tai sairautta niin kyllä ilmaisen puolipäivähoito-
paikan pitää riittää.
On se saakelin kurjaa ettei voi ilmaiseksi kärrätä
penskojaan yhteiskunnan harteille ja saada itselle
kotona yksityistä "laatuaikaa".
Herätkää nyt jo sossut tähän päivään ja ottakaa
laput pois silmiltä.
kokopäiväinen päivähoito-oikeus että voi käydä töissä.(Tekemässä luhtasia.)
Jos on töissä?