Naturismi ei liity seksuaalisuuteen. Sen me tiedämme. Mutta kun niillä naturisteilla on lapsia, niin miten niitä tehdään? Ovatko naturistit alasti silloin kun ovat toistensa kanssa ”sillai”? Ja jos ovat niin ovatko he sen hetken poikkeuksellisesti ei-naturisteja? Kun esim nimimerkki Vapaus niin takuuvarmasti koko ajan poistaa seksuaalisuuden alastomuudesta, niin ajatella jos naturistipapalla alkaisikin pili toimia ”sillai” juuri hetkellä kun sattuu olemaan alasti! Vai onko asia niin että naturistipappa vetää ensin sarkahousut jalkaan ja saa pilin toimimaan, käskee naturistimamman vetämään koltun päälle, sitten hyväillään ja riisutaan ja ollaan ”sillai” ja sitten puetaan sarkahoust ja mekko päälle, juodaan kahvit, riisutaan ja aletaan taas ei-seksuaalsiksi naturisteiksi. Eli missä se raja menee? Vai onko kaikki naturistilapset adoptoituja ei-naturistien lapsia joiden vanhemmat ovat joskus olleet epänaturistisessa alastomassa tilassa?
Miten naturistit lisääntyvät?
Pohdiskelija
101044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei saa kiusata yksinkertaisia...
Ei tässä ole mitään ongelmaa.
Naturismi on julkista ja avointa kun taas lisääntymishommat yksityistä ja ulkopuolisilta suljettua.
Alastomuus kotona ja perhepiirissä ei ole koskaan naturismia liittyipä siihen seksiä tai ei. Näin ollen kotona voi huoletta paritella ilman huolta siitä että naturismin maine siitä jotenkin kärsisi. Kunhan vaan muistetaan olla näpit erossa sitten kun taas astutaan ihmisten ilmoille ja erityisesti natumestoissa.
Alastomuus ei tietenkään edes ole mikään edellytys hedelmöittymisen tapahtumiselle ja valitettavasti nykyään yhä useammat pitää seksinkin aikan vaatteita. Kuvaapahan vaan kuinka alastomuuskielteiset asenteet ovat levinneet laajalle.
Ei voi olla totta!
Nyt se Vapaus jo vaatii seksiinkin vaattet päälle.
Mikä ihme alastomuuskielteisyyden esikuva tuo luulee olevansa?
Tämä naturismi alkaa olla sen verran vaikeaa filosofiaa että taidan vetää sarkahousut jalkaan ja siirtyä toiselle palstalle.
"Alastomuus kotona ja perhepiirissä ei ole koskaan naturismia liittyipä siihen seksiä tai ei." Ei koskaan kotona? Ei koskaan? Entäs jos se tapahtuma järjestetäänkin jonkun kotiin? Mikä tila ratkaisee mikä on naturismia ja mikä ei? Nakuranta käy mutta mökin ranta ei? Mökin rantahan voi olla kotipiirissä. Vai ratkaiseeko osanottajien lukumäärä. Vai perhesuhteet? Kymmenlapsinen perhe alasti ei ole naturismia mutta jos naapurin pappa ilmestyy kelteisillään paikalle on lounas muuttunut naturistitapahtumaksi? Ei sittenkään, sehän tapahtuu kotipiirissä.
Entä jos nakurannalla on vain yksi ainoa perhe? Likaavatko alastomuudellaan paikan olemalla epänaturistisia?
"...valitettavasti nykyään yhä useammat pitää seksinkin aikan vaatteita."
Valitettavasti? Entä jos harrastajat sattuvat pitämään siitä juuri sillä hetkellä? Valitettavasti? Kenen murheeksi? Tämähän on vain hyvä jos pidetäään vaatteita nin ei seksi muistuta liikaa naturismia.
Ja sinä et taida ymmärtää lukemaasi tekstiä. Onko sinulla lukihäiriö?
Ei suinkaan ole, Vapaushan tuon vaatteet päällä naimisen täällä esiin otti.
Kyllä on kummallisia perversioita, snon ma ;-)
Että et ymmärrä lukemaasi?
tuota tasoa, olisiko sittenkin järkevämpää tyhjentää pää ja lopettaa KAIKKI pohdiskelu? Terve maalaisjärki auttaa monissa tilanteissa, jollei sitä omista on varmempaa pysytellä tutuissa paikoissa ja asioissa.
Juurihan tuo niljake väitti, että seksi ei kuulu naturismiin.
Ihmettelenpä vaan niitä satoja pariskuntia, jotka naiskentelevat juuri naturistirannoilla, eikä tekstiiliuimarannoilla.
Kummallista, eikö teistäkin???
että jollain on ollut halua, aikaa ja viitaeliäisyyttä ratsata kaikki rannat, siis IHAN KAIKKI, parkkipaikat puistot metsät tienvarret ym. SIIS IHAN KAIKKI paikat joissa on mahdollista harrastaa seksiä?
Juurihan tuo niljake väitti, että Hänellä on jotain Tietoa parjata naturisteja.