näin virheellisiin tietoihin, joita alla oleva kirjailija esittää, niin ei ihme, että hallitus on mennyt metsää.
Alla olevassa syyllistetään perheet ja lapset ja esitetään, että kokopäiväpaikat jakaneet virkamiehet olisivat toimineet vastoin voimassa olevia lakeja ja asetuksia.
Etsikää itse kirjoituksesta ne virheet, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa ja ovat siis lain vastaisia.
Kukaan ei voi velvoittaa virkamiehiä tekemään virkavirheitä, vaikka olisi kuinka ennakkoluuloinen ja väärillä tiedoilla lastattu:
......................
Kokopäiväpaikat tarvitaan työssäkäyvien vanhempien lapsille. Kai sinä nyt sen tajuat?
Kaikki muu jutussasi oli pelkkää höpinää, joka ei kuulu tähän asiaan, mutta taitaa pahasti kalvaa kateuden sokaisemaa mieltäsi.
Tutustu johonkin lastenkasvatuksen ja psykologian alkeiskirjaan, niin huomaat hyvin selvästi, että lapsen kannalta on huono asia, jos tämä erotetaan 3-5 vuotiaana vanhemmistaan jatkuvasti koko päiväksi.
Työssäkäyvillä vanhemmilla ei ikävä kyllä ole mahdollista hoitaa lastaan muuta kuin viikonloppuisin. Moni tosin ottaa vapaapäiviä ja nuoret äidit menevät mieluummin pätkätöihinkin saadakseen edes silloin tällöin vapaapäiviä olla arkisinkin enemmän lastensa kanssa.
On siis täysin käsittämätöntä, älytöntä ja lapsen kannalta erittäin vahingollista, että yhteiskunnassa on sellainen mahdollisuus, jossa kotona olevat vanhemmat saavat ilmaiseksi vältellä vanhemmuuden velvollisuuttaan, eikä heille riitä puoli päivää ilmaista hoitoa, koska se jo takaa kaikki lapsen subjektiiviset oikeudet ja tukee koteja lapsen kasvatuksessa.
Koeta nyt jo vihdoinkin tajuta, ettei nyt ole kyse mistään muusta kuin sellaisten vanhempien tapauksista, jossa ollaan kotona, mutta EI HALUTA hoitaa omaa lasta edes puolta päivää, koska lapsi on mahdollista panna päiväkotiin koko päiväksikin ILMAN MAKSUA.
Ketään muuta tämä uudistus ei koske, joten turhaan listaat työttömiä ja opiskelijoita, koska jos heillä on tarve, niin he saavat edelleen kokopäiväpaikan maksutta, mikäli tulot eivät ylitä 0-maksuluokan ylärajaa.
....................
Alla olevassa syyllistetään perheet ja lapset ja esitetään, että kokopäiväpaikat jakaneet virkamiehet olisivat toimineet vastoin voimassa olevia lakeja ja asetuksia.
Etsikää itse kirjoituksesta ne virheet, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa ja ovat siis lain vastaisia.
Kukaan ei voi velvoittaa virkamiehiä tekemään virkavirheitä, vaikka olisi kuinka ennakkoluuloinen ja väärillä tiedoilla lastattu:
......................
Kokopäiväpaikat tarvitaan työssäkäyvien vanhempien lapsille. Kai sinä nyt sen tajuat?
Kaikki muu jutussasi oli pelkkää höpinää, joka ei kuulu tähän asiaan, mutta taitaa pahasti kalvaa kateuden sokaisemaa mieltäsi.
Tutustu johonkin lastenkasvatuksen ja psykologian alkeiskirjaan, niin huomaat hyvin selvästi, että lapsen kannalta on huono asia, jos tämä erotetaan 3-5 vuotiaana vanhemmistaan jatkuvasti koko päiväksi.
Työssäkäyvillä vanhemmilla ei ikävä kyllä ole mahdollista hoitaa lastaan muuta kuin viikonloppuisin. Moni tosin ottaa vapaapäiviä ja nuoret äidit menevät mieluummin pätkätöihinkin saadakseen edes silloin tällöin vapaapäiviä olla arkisinkin enemmän lastensa kanssa.
On siis täysin käsittämätöntä, älytöntä ja lapsen kannalta erittäin vahingollista, että yhteiskunnassa on sellainen mahdollisuus, jossa kotona olevat vanhemmat saavat ilmaiseksi vältellä vanhemmuuden velvollisuuttaan, eikä heille riitä puoli päivää ilmaista hoitoa, koska se jo takaa kaikki lapsen subjektiiviset oikeudet ja tukee koteja lapsen kasvatuksessa.
Koeta nyt jo vihdoinkin tajuta, ettei nyt ole kyse mistään muusta kuin sellaisten vanhempien tapauksista, jossa ollaan kotona, mutta EI HALUTA hoitaa omaa lasta edes puolta päivää, koska lapsi on mahdollista panna päiväkotiin koko päiväksikin ILMAN MAKSUA.
Ketään muuta tämä uudistus ei koske, joten turhaan listaat työttömiä ja opiskelijoita, koska jos heillä on tarve, niin he saavat edelleen kokopäiväpaikan maksutta, mikäli tulot eivät ylitä 0-maksuluokan ylärajaa.
....................
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos kaikki päätökset
Kirjoittanut: pohjaavat 1.6.2007 klo 14.00
näin virheellisiin tietoihin, joita alla oleva kirjailija esittää, niin ei ihme, että hallitus on mennyt metsää.
Alla olevassa syyllistetään perheet ja lapset ja esitetään, että kokopäiväpaikat jakaneet virkamiehet olisivat toimineet vastoin voimassa olevia lakeja ja asetuksia.
Etsikää itse kirjoituksesta ne virheet, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa ja ovat siis lain vastaisia.
Kukaan ei voi velvoittaa virkamiehiä tekemään virkavirheitä, vaikka olisi kuinka ennakkoluuloinen ja väärillä tiedoilla lastattu:
......................
Kokopäiväpaikat tarvitaan työssäkäyvien vanhempien lapsille. Kai sinä nyt sen tajuat?
Kunnat ovat ottaneet tuon jo huomioon ja kompesoivat maksukykyisille vanhemmille kunnan oman maksutalukon ylimenevän osan rahana vanhemmille.
Kaikki muu jutussasi oli pelkkää höpinää, joka ei kuulu tähän asiaan, mutta taitaa pahasti kalvaa kateuden sokaisemaa mieltäsi.???????????????
Tutustu johonkin lastenkasvatuksen ja psykologian alkeiskirjaan, niin huomaat hyvin selvästi, että lapsen kannalta on huono asia, jos tämä erotetaan 3-5 vuotiaana vanhemmistaan jatkuvasti koko päiväksi.
Psykologiankirjat eivät määrittele paikkojen jako perusteita, vaan Suomen laki ja asetukset.
Työssäkäyvillä vanhemmilla ei ikävä kyllä ole mahdollista hoitaa lastaan muuta kuin viikonloppuisin. Moni tosin ottaa vapaapäiviä ja nuoret äidit menevät mieluummin pätkätöihinkin saadakseen edes silloin tällöin vapaapäiviä olla arkisinkin enemmän lastensa kanssa.
On siis täysin käsittämätöntä, älytöntä ja lapsen kannalta erittäin vahingollista, että yhteiskunnassa on sellainen mahdollisuus, jossa kotona olevat vanhemmat saavat ilmaiseksi vältellä vanhemmuuden velvollisuuttaan, eikä heille riitä puoli päivää ilmaista hoitoa, koska se jo takaa kaikki lapsen subjektiiviset oikeudet ja tukee koteja lapsen kasvatuksessa.
Kun paikkat on jaettu vain ja ainoastaan lakiin ja asetuksiin pohjautuen, niin mitä tuolla "sohva-psykologialla" tarkoitetaan?
Koeta nyt jo vihdoinkin tajuta, ettei nyt ole kyse mistään muusta kuin sellaisten vanhempien tapauksista, jossa ollaan kotona, mutta EI HALUTA hoitaa omaa lasta edes puolta päivää, koska lapsi on mahdollista panna päiväkotiin koko päiväksikin ILMAN MAKSUA.
Hänellä ei ole tietoa valintaoerusteista, kun ne ovat salassapidettäviä.
Ketään muuta tämä uudistus ei koske, joten turhaan listaat työttömiä ja opiskelijoita, koska jos heillä on tarve, niin he saavat edelleen kokopäiväpaikan maksutta, mikäli tulot eivät ylitä 0-maksuluokan ylärajaa.
Kun niitä mainitsemiasi tyyppejä ei ole kunnallisessa päivähoidossa.
Päiväkoti on tiukassa yhteydessä vanhempiin, ja jos sinä et tiedä sitä et ole Varhaiskasvattaja.
Koeta nyt sinäkin käsittää, että julkisesti syytät päiväkotipaikkojen jaosta vastaavia virkavirheestä.
Kun kukaan sellainen perhe, joista nyt niin huolta kannat ei yksinkertaisesti sitä paikkaa saa.
Virkavirheestä syyttäminen varhaiskasvatuksen ammatti-ihmisiä kohtaan on törkeää!
Minne menevät nekin pienet leikkaukset valmiissa järjestelmässä.
Miksi toisilta ottamalla voidaan saavuttaa lisää toisille.
Onko niin että struktuuri viedään korkealle ja rakennetaan kulissi.
Ei peittämällä häviä tarpeet ja ihmiset.
Kauneus, kulttuuri ja makeaelämä eivät korvaa jokapäiväisiä tarpeitamme.
Lapsen suusta ei voi viedä yhtään mitään näkemättä huomisen lapsiamme.