Mistähän johtuu, että katsastajilta edellytetään aina yks. kantaan samoja päätöksiä katsastusasemasta ja sen sijainnista riippumatta.
Mikäköhän siinä taas on, kun käräjäoikeuksien päätökset esim. raiskaustapauksissa, tapoissa yms. vaihtelevat kovasti valtakunnan sisällä tuomioiden/tuomareiden osalta. Sitten valitetaan aina korkeimpaan oikeusasteeseen ja kas tuomiot taas muuttuu.
Eikö oikeudessa tuomareilla ole riittävää ammattitaitoa. Ei näemmä, koska muutenhan tuomiot eivät ainakaan muuttuisi.
Katsastajilta vaaditaan kolmen vuoden välein näyttö ammattitaitonsa säilyttämisestä. AKE järjestää kokeet joilla pyritään varmistamaan katsastajien osaaminen.
Millä muulla alalla täytyy osoittaa ammatillinen osaaminen säänöllisesti? Tuomari voi tuomita, juristi ajaa asiota, kirurgi voi leikata jne.
Ajoneuvoihin liittyvät määräykset/ valvonnat/tarkastukset ovat Suomessa valtakunnan erityis suojelussa ja priorisoitu sen mukaan.
Kaiken pitää aina mennä pilkulleen oikein.
Kuka meistä on virheetön: paitsi entinen merkonomi jolta ei kuulemma ikinä katkennut edes
lyijykynästä lyijy.
Mikäköhän siinä taas on, kun käräjäoikeuksien päätökset esim. raiskaustapauksissa, tapoissa yms. vaihtelevat kovasti valtakunnan sisällä tuomioiden/tuomareiden osalta. Sitten valitetaan aina korkeimpaan oikeusasteeseen ja kas tuomiot taas muuttuu.
Eikö oikeudessa tuomareilla ole riittävää ammattitaitoa. Ei näemmä, koska muutenhan tuomiot eivät ainakaan muuttuisi.
Katsastajilta vaaditaan kolmen vuoden välein näyttö ammattitaitonsa säilyttämisestä. AKE järjestää kokeet joilla pyritään varmistamaan katsastajien osaaminen.
Millä muulla alalla täytyy osoittaa ammatillinen osaaminen säänöllisesti? Tuomari voi tuomita, juristi ajaa asiota, kirurgi voi leikata jne.
Ajoneuvoihin liittyvät määräykset/ valvonnat/tarkastukset ovat Suomessa valtakunnan erityis suojelussa ja priorisoitu sen mukaan.
Kaiken pitää aina mennä pilkulleen oikein.
Kuka meistä on virheetön: paitsi entinen merkonomi jolta ei kuulemma ikinä katkennut edes
lyijykynästä lyijy.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Mistähän johtuu, että katsastajilta edellytetään aina yks. kantaan samoja päätöksiä katsastusasemasta ja sen sijainnista riippumatta."
Oiskohan toi uskottavuus ?
Vai voinko viedä katsastukseen korkeampaan katsastusasteeseen ?
Lentäjillä on jatkuva koulutus/osaamisen näyttö. Koskee myös tietysti, ehkä vähän lievemmin, meidän kotimaisia lentoyhtiöitä kuten myös lennonjohtajia: Kontrollia säännöllisin väliajoin.
Yllättävää on katsastajille asetetut vaatimukset.
Viittaukset eri ammattialoihin pistivät minut miettimään. Kuten edellä viitattiin tuomari voi määrätä linnaan, juristi voi, no jaa voi tehdä mitä tahansa, kirurgi voi tehdä virheen, joka vaikuttaa pysyvästi potilaan terveyteen pysyvästi, tai aiheuttamalla kuoleman. Miksei osaamisnäyttöjä vaadita elämänaloilla tärkeimissä asioissa. Ei auto tai moottoripyörä voi olla yhteiskunnan tarkimmin kontrolloitu alue. Kontrollointia/pätevyyttä muuallekkin!
"Millä muulla alalla täytyy osoittaa ammatillinen osaaminen säänöllisesti?"
Vastaan, että ainakin atomivoimalan valvomohenkilöstön pitää osoittaa pätevyytensä viranomaiselle korkeintaan kolmen vuoden välein suullisessa kuulustelussa.
Hei haloo! Katsastajan aiheuttama moka ei varmasti aiheuta niin suurta vahinkoa kuin ydinvoimalassa tehty moka. Mitenkä muistuu mieleen Tsernobil.
poliittisten typeryyksien näyttöpääte