Kaksi pikku-uutista Hesarista:
Pohjois-Korea hämmensi uudella ilmoituksella ydinohjelmasta (18.4.2003 23:17)
WASHINGTON. Yhdysvallat aikoo neuvotella Japanin, Etelä-Korean ja Kiinan kanssa ennen kuin se päättää, ryhdytäänkö Pohjois-Korean kanssa neuvottelemaan sen ydinohjelmasta.
Epätietoisuutta on lisännyt Pohjois-Korean ilmoitus, että se on alkanut jälleenkäsittelemään käytettyjä polttoainesauvoja. Jos tieto pitää paikkansa, se vie Pjongjangin lähemmäksi ydinaseen rakentamisen mahdollisuutta.
Neuvottelut on määrä käydä Yhdysvaltain, Pohjois-Korean ja Kiinan välillä ensi viikolla Pekingissä.
Nimettömänä pysytellyt amerikkalaisvirkamies sanoi, ettei päätöstä uudessa tilanteessa ole vielä tehty. Yhdysvallat ei ole saanut tietoa siitä, että Pohjois-Korea olisi aloittanut käytettyjen polttoainesauvojen jälleenkäsittelyn. Pohjois-Korea ilmoitti aiemmin perjantaina kertoneensa asiasta mm. Yhdysvalloille viime kuussa.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030418OL27
==============
Pohjois-Korea kertoi jälleenkäsitelleensä jo 8 000 polttoainesauvaa
SOUL/WASHINGTON. Pohjois-Korea ilmoitti perjantaina, että uudelleen aloitetussa ydinohjelmassa on pian jälleenkäsitelty ''onnistuneesti'' 8 000 polttoainesauvaa.
Asiantuntijoiden mukaan tämä mahdollistaisi sen, että Pohjois-Korea voisi valmistaa useita ydinpommeja muutamassa kuukaudessa.
Yhdysvallat antoi ristiriitaista tietoa siitä, kuinka vakavasti se ottaa Pohjois-Korean väitteen.
Pohjois-Korean sanomisille on mahdotonta saada riippumatonta varmistusta, sillä se karkotti Yhdistyneiden kansakuntien ydinvoimalatarkkailijat uudenvuodenaattona.
Yhdysvallat kertoi, että se harkitsee nyt uudelleen osallistumistaan ensi viikoksi suunniteltuihin neuvotteluihin Kiinan ja Pohjois-Korean kanssa
Pohjois-Korean uutistoimisto KCNA kertoi maansa ilmoittaneen jälleenkäsittelystä muun muassa Yhdysvalloille viime kuussa. Etelä-Korea ja Japani ilmoittivat heti perään, etteivät ne ole saaneet tietoja asiasta. Etelä-Korea suhtautui epäillen Pohjois-Korean ilmoitukseen.
''Jos Pohjois-Korea olisi ryhtynyt jälleenkäsittelyyn, olisi kansainvälinen yhteisö saanut sen heti tietoonsa'', Etelä-Korean edustaja arveli.
Yhdysvallat ilmoitti myöhemmin, ettei se ole saanut tietoja jälleenkäsittelystä.
Pohjois-Korea ei antanut tarkempia tietoja jälleenkäsittelystä. Se ei ole aikaisemmin kertonut jälleenkäsittelyn aloittamisesta.
Pohjois-Korean ulkoministeriön edustaja sanoi Irakin sodan opettaneen, että sodan estämiseksi sekä maan turvallisuuden ja itsenäisyyden puolustamiseksi pitää omistaa voimakas pelote.
Pohjois-Korea ilmoitti joulukuussa aloittaneensa ydinohjelmansa uudelleen. Sauvat on varastoitu Yongbyonin ydinlaitokseen. Asiantuntijoiden mukaan 8 000 käytetystä polttoainesauvasta voisi valmistaa viisi tai kuusi ydinpommia.
Yhdysvallat uskoo, että Pohjois-Korealla on jo yksi tai kaksi ydinpommia.
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20030419UL9
==========
Onko tähän tultu suurinpiirtein näin:
Pohjois-Korealla on 'tutkimusreaktori', joka kelpaa ydinpommien valmistukseen.
Jenkit antavat siviilivoimalan, että pohjois-korea ei käytä tutkimusreaktoria.
Tulee riitaa, pohjois-korea heittää IAEA:n tarkastajat ulos maasta.
Ja nyt pohjois-korea sanoo jälleenkäsitelleensä siviilivoimalan käytettyjä polttoainesauvoja?
Siis... ydinvoimalan jätteestä tehdään pommeja? Ja niinki köyhä maa kuin Pohjois-Korea?
Toivottavasti kysymyksessä on vain vain peli, jolla pohjois-korea pyrkii saamaan jotain etua jostakin.
Pohjois-Korealla ydinpommeja?
11
514
Vastaukset
- Markus
Miksi koetat taas vetää yhtäläisyysmerkin ydinvoiman ja ydinpommien välille? Sinulle on jo selitetty varmaan sata kertaa miksi sellaista ei voi vetää. Pohjois-Korean ydinaseet eivät kuulu keskustelupalstalle, jossa keskustellaan siitä tulisiko Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa vaiko ei.
Taas kerran copy/pastea käyttämällä liitit suoraan juttua toiselta sivulta koska itselläsi ei ole kykyä analysoida asioita eikä tehdä omia johtopäätöksiäsi mistään asiasta. Koetat vaan taas lietsoa säteilyhysteriaa.- olli
Kyllähän niillä on yhtettä toisiinsa.Niissä käytetään vain eri tarkoitukseen samaa voiman lähdettä,kuten öljyä käytetään eri tarpeisiin.
Liikenteessä liikkeen aikaansaamiseen ja lämmityksessä lämmön aikaansaamiseen. Molemissa on energian lähteenä öljy,ja päästöt ovat saman tyyppisiä. Niin on myös ydinvoimaloilla ja ydin pommilla. voimanlähde on sama ja jätteet samat. käyttötarkoitus on vain molemmissa täysin erilainen , ..
- juudas
ei siellä mitään jälleenläsittelylaitosta ole.
- Vastaaja
Jospa tuolla 'jälleemkäsittelyllä' tarkoitetaankin uraanisauvojen ennenaikaista poistamista siitä siviilireaktorista? silloinhan se on pommimateriaalia!
olisiko tässä ajassa ehditty näin käsitellä 8000 polttoainesauvaa? hässäkkä alkoi joskus viime vuoden lopulla.
tulis ny Jocu ta joku muu asiantuntija sanomaan jotain. muuten joutuu taas ite laskeen jotain... - Markus
Vastaaja kirjoitti:
Jospa tuolla 'jälleemkäsittelyllä' tarkoitetaankin uraanisauvojen ennenaikaista poistamista siitä siviilireaktorista? silloinhan se on pommimateriaalia!
olisiko tässä ajassa ehditty näin käsitellä 8000 polttoainesauvaa? hässäkkä alkoi joskus viime vuoden lopulla.
tulis ny Jocu ta joku muu asiantuntija sanomaan jotain. muuten joutuu taas ite laskeen jotain...>Jospa tuolla 'jälleemkäsittelyllä'
>tarkoitetaankin uraanisauvojen ennenaikaista
>poistamista siitä siviilireaktorista?
Mikset ota selvää jos asia sinua kiinnostaa? Voisit aloittaa vaikka lukemalla mitä tänne palstalle kirjoitetaan. Ei, ei tarkoiteta. Jälleenkäsittely on aivan toinen juttu kuten sinulle on sata kertaa jo kerrottu mutta kun et vaan tajua niin et tajua.
>silloinhan se on pommimateriaalia!
No kun ei ole. Jälleenkäsittelemällä ydinjätettä ei saa pommimateriaalia. Se pitää sentrifugoida erillisissä laitoksissa, mutta kuten sinulle on jo sata kertaa kerrottu, käytetystä polttoaineesta ei kannata koettaa tehdä pommeja jälleenkäsittelemällä ja sentrifugoimalla, koska helpommin saa pommin pelkästää sentrifugoimalla luonnonuraania tms.
>tulis ny Jocu ta joku muu asiantuntija sanomaan
>jotain.
No johan sinulle on sanottu vaikka kuinka monta kertaa tällä palstalla mutta kun ei mene oppi perille niin ei mene. Tai sitten et vain halua että menee jotta voit leikkiä huolestunutta kansalaista ja terrorisoida ihmisiä säteilyhysteerisellä roskallasi.
Pohjois-Korean "ydinreaktori" josta nyt on kysymys on joku muistaakseni 8MW laitos, joka on vain ja ainoastaan plutoniumin tuotantoon tarkoitettu pulju (vaikka he muuta väittävätkin, koska kukaan selväjärkinen ei tee jotain 8MW ydinvoimalaa), eli toisinsanoen juuri täsmälleen sellainen plutoniumtehdas mitä käytetään ydinpommeissa käytettävän plutoniumin tekoon. Ydinvoimaloiden kanssa sillä ei ole tekemistä, turvajärjestelyt jne. ovat täysin erilaiset ja koko reaktorityyppi tehty vain ja ainoastaan plutoniumintuotantoon. Tuollaisessa laitoksessa saadaan plutoniumia talteen paljon ja nopeasti. Sitten vaan rikastetaan se plutonium ja voila! meillä on pommi.
Tyhmäähän se silti on, koska pommin saisi helposti tehtyä luonnonuraanista rikastamalla tarpeeksi, mutta onhan tuossakin tuotantotavassa omat hyvät puolensa kun on sopivat laitteet ja ympäristöt. Eli juuri tuon tyyppiset erikoisreaktorit eli "plutoniumtehtaat".
>muuten joutuu taas ite laskeen jotain...
Sinulta tuo vääntäminen ja kääntäminen sujuu luonnostaan etkö koskaan anna minkään tosiasian haitata "laskujasi" ja "logiikkaasi" joten miksi tämä olisi joku poikkeus. Repäise nyt jostain irrallinen uutisjuttu, ymmärrä se täysin väärin, ja postaa tänne suoraan sivulta ja hekumoi taas miten ydinvoima tappaa, on vaarallista tai muuta roskaa. Sen sinä osaat ja se tuntuu olevan tapasi toimia. Mitään hyödyllistä et näihin keskusteluihin ole osannut koskaan tuoda. Piekset vain suutasi typerillä kommenteillasi ja tuot esille täysin olemattoman tietämyksesi ydinvoimasta. - HB 0.7
Markus kirjoitti:
>Jospa tuolla 'jälleemkäsittelyllä'
>tarkoitetaankin uraanisauvojen ennenaikaista
>poistamista siitä siviilireaktorista?
Mikset ota selvää jos asia sinua kiinnostaa? Voisit aloittaa vaikka lukemalla mitä tänne palstalle kirjoitetaan. Ei, ei tarkoiteta. Jälleenkäsittely on aivan toinen juttu kuten sinulle on sata kertaa jo kerrottu mutta kun et vaan tajua niin et tajua.
>silloinhan se on pommimateriaalia!
No kun ei ole. Jälleenkäsittelemällä ydinjätettä ei saa pommimateriaalia. Se pitää sentrifugoida erillisissä laitoksissa, mutta kuten sinulle on jo sata kertaa kerrottu, käytetystä polttoaineesta ei kannata koettaa tehdä pommeja jälleenkäsittelemällä ja sentrifugoimalla, koska helpommin saa pommin pelkästää sentrifugoimalla luonnonuraania tms.
>tulis ny Jocu ta joku muu asiantuntija sanomaan
>jotain.
No johan sinulle on sanottu vaikka kuinka monta kertaa tällä palstalla mutta kun ei mene oppi perille niin ei mene. Tai sitten et vain halua että menee jotta voit leikkiä huolestunutta kansalaista ja terrorisoida ihmisiä säteilyhysteerisellä roskallasi.
Pohjois-Korean "ydinreaktori" josta nyt on kysymys on joku muistaakseni 8MW laitos, joka on vain ja ainoastaan plutoniumin tuotantoon tarkoitettu pulju (vaikka he muuta väittävätkin, koska kukaan selväjärkinen ei tee jotain 8MW ydinvoimalaa), eli toisinsanoen juuri täsmälleen sellainen plutoniumtehdas mitä käytetään ydinpommeissa käytettävän plutoniumin tekoon. Ydinvoimaloiden kanssa sillä ei ole tekemistä, turvajärjestelyt jne. ovat täysin erilaiset ja koko reaktorityyppi tehty vain ja ainoastaan plutoniumintuotantoon. Tuollaisessa laitoksessa saadaan plutoniumia talteen paljon ja nopeasti. Sitten vaan rikastetaan se plutonium ja voila! meillä on pommi.
Tyhmäähän se silti on, koska pommin saisi helposti tehtyä luonnonuraanista rikastamalla tarpeeksi, mutta onhan tuossakin tuotantotavassa omat hyvät puolensa kun on sopivat laitteet ja ympäristöt. Eli juuri tuon tyyppiset erikoisreaktorit eli "plutoniumtehtaat".
>muuten joutuu taas ite laskeen jotain...
Sinulta tuo vääntäminen ja kääntäminen sujuu luonnostaan etkö koskaan anna minkään tosiasian haitata "laskujasi" ja "logiikkaasi" joten miksi tämä olisi joku poikkeus. Repäise nyt jostain irrallinen uutisjuttu, ymmärrä se täysin väärin, ja postaa tänne suoraan sivulta ja hekumoi taas miten ydinvoima tappaa, on vaarallista tai muuta roskaa. Sen sinä osaat ja se tuntuu olevan tapasi toimia. Mitään hyödyllistä et näihin keskusteluihin ole osannut koskaan tuoda. Piekset vain suutasi typerillä kommenteillasi ja tuot esille täysin olemattoman tietämyksesi ydinvoimasta.Onko totta, että voidaan pelkistää 'pommimateriaalia' keskipakoisesti? Sentrifuugilla eli separaattorilla tiedän eroteltavan ominaispainoltaan erilaisia nesteitä, kuten öljystä veden ja maidosta kerman.
- Vastaaja
Vastaaja kirjoitti:
Jospa tuolla 'jälleemkäsittelyllä' tarkoitetaankin uraanisauvojen ennenaikaista poistamista siitä siviilireaktorista? silloinhan se on pommimateriaalia!
olisiko tässä ajassa ehditty näin käsitellä 8000 polttoainesauvaa? hässäkkä alkoi joskus viime vuoden lopulla.
tulis ny Jocu ta joku muu asiantuntija sanomaan jotain. muuten joutuu taas ite laskeen jotain...HESARI:
Bush uskoo Pohjois-Korean luopuvan ydinaseohjemastaan (20.4.2003 21:30)
FORT HOOD, TEXAS. Yhdysvaltain presidentti George Bush uskoo, että mahdollisuudet suostutella Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-il luopumaan ydinaseiden kehittämisestä ovat hyvät.
Fort Hoodissa sunnuntaina toimittajille puhuneen Bushin mukaan erityisesti Kiinan rooli ydinaseettoman Korean niemimaan luomisessa on tärkeä. Kiina on ensi viikolla Pekingissä käytävien neuvottelujen isäntä, johon osallistuvat Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain lisäksi Japani ja Etelä-Korea.
"Uskon, että meillä on hyvät mahdollisuudet taivutella Pohjois-Korea luopumaan ydinaseiden kehittämisestä, kunhan työskentelemme yhdessä päämäärän tavoittamiseksi", Bush sanoi.
Pohjois-Korea ilmoitti perjantaina, että sen uudelleen aloitettamassa ydinohjelmassa on pian jälleenkäsitelty onnistuneesti 8 000 polttoainesauvaa. Tämä mahdollistaisi sen, että Pohjois-Korea voisi valmistaa useita ydinpommeja muutamassa kuukaudessa.
Uutisen arveltiin romuttaneen koko ydinaseneuvottelut Pohjois-Korean kanssa. Yhdysvaltain viranomaisten mukaan uutista oli kuitenkin tulkittu väärin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030420OL27
Siis ei käännösvirhe eikä väärinkäsitys vaan väärin tulkinta. Uutisessa 'väärin tulkittu' ehkä tarkoittaa jotain lauserakennetta, itse oletin väärinkäsityksen liittyvän sanaan 'jälleenkäsittely' - eli mielestäni sen olisi pitänyt olla esimerkiksi 'käsittely'. Niinkuin nimimerkki juudaskin totesi, tiettävästi pohjois-korealla ei ole jälleenkäsittelylaitosta. samaahan epäilin jo avauspuheenvuorossani
"Ja nyt pohjois-korea sanoo jälleenkäsitelleensä siviilivoimalan käytettyjä polttoainesauvoja?
Siis... ydinvoimalan jätteestä tehdään pommeja? Ja niinki köyhä maa kuin Pohjois-Korea? "
Hassu juttu muuten, että uutisen aika on tasan sama kuin oman kirjoitukseni, jossa aloin epäillä jotain väärinkäsitystä :)
Aloin sitten katsomaan, montako ydinvoimalaa siellä Pohjois-Koreassa sitten on. Hämmästykseni oli suuri, kun tiedostojen mukaan ei yhtään! Kuitenkin muistin, että täällä alkuvuodestakin jo keskusteltiin tästä ja silloin olisin nähnyt jossain uutisen, että jenkit olisivat toimittaneet sinne siviilivoimaloita. Löysin jutut ja täyttä sotkuahan ne oli.... rönsyili ainakin parissa paikkaa edestakaisin.
Keskustelun oli avannut olli otsikolla 'Uusia ydinvoimaloita'. Oma vastaukseni 'Ronkin vähän taustaa' löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=21500000000050255
Tässä ote vastauksestani:
(Uuutinen)
"Maa yritti rakentaa neuvostoteknologiaan perustuvaa vanhan ajan ydinvoimalan, mutta Yhdysvallat saivat sen luopumaan hankkeesta. Vastalahjaksi amerikkalaiset toimittavat maahan ydinlaitoksia, jotka ovat kevytvesilaitoksia, joiden polttoeine tai loppujäte ei kelpaa ydinasemateriaaliksi, elintarvikeapua ja öljyä.
koko uutinen:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/27548.html"
Oma, paha virheeni oli, että luin sanan 'toimittavat' sanaksi 'toimittivat', olettevasti johtuen edellisen lauseen menneisyysmuodosta. Tämän virheeni huomasin vasta nyt, vaikka Jocu kyllä yritti jo silloin selittaa:
"Vähän väärin
Kirjoittanut: Jocu, 4.1.2003 klo 15.41
Maassa on venäläinen (?) tutkimusreaktori, se 5 megawattinen. Polttoainesauvoja tarvitaan paljon, kun räätälöidään säteilytysaikaa pommiplutoniumin tekemiseksi.
Tuo reaktori piti purkaa, ja vastapalvelukseksi on jo tekeillä, länsimaisella rahoituksella, kevytvesireaktori. Toki siinäkin pystytään pommiplutoniumia valmistamaan, mutta ei niin helposti. Valvonta on paljon helpompaa, kun polttoainetta ei voi vaihtaa 'lennossa'. "
mutta mielikavani uutisesta jätti minut siihen käsitykseen, että Pohjois-Korealla on useitakin ydinvoimaloita. Sori, Jocu, olisi pitänyt lukea huolellisemmin sinunkin tekstisi. Myös Juha joutui kirjoittamaan muutamia ylimääräisiä kysymysmerkkejä.
No, näin ne asiat aina lopulta selviää, kun vaan juttelee. Näyttää siltä, että kaksi virhettä voi johtaa oikeaan tulokseen: Hesarin toimittajan sana 'jälleenkäsittely' sai minut ihmettelemään koko uutista ja sitä kautta omat väärinkäsitykseni tuli oikaistua.
Nyt olen siinä käsityksessä, että pohjois-korealla on se yksi tutkimusreaktori ja mahdollisesti yksi tai muutama keskeneräinen ydinvoimala. Kuka tietää tarkemmin? - Markus
HB 0.7 kirjoitti:
Onko totta, että voidaan pelkistää 'pommimateriaalia' keskipakoisesti? Sentrifuugilla eli separaattorilla tiedän eroteltavan ominaispainoltaan erilaisia nesteitä, kuten öljystä veden ja maidosta kerman.
Voidaan. Käytännössä homma vaatii muutakin kyllä mutta tuo on se pääasiallinen toimenpide. Otetaan uraania ja sitten sentrifugoimalla (mm.) erotetaan siitä raskas U-238. Jäljelle jää kevyempi U-235. Tätä kun tehdään tarpeeksi niin meillä on puhdasta U-235:ttä josta voi tehdä pommin.
- Markus
Vastaaja kirjoitti:
HESARI:
Bush uskoo Pohjois-Korean luopuvan ydinaseohjemastaan (20.4.2003 21:30)
FORT HOOD, TEXAS. Yhdysvaltain presidentti George Bush uskoo, että mahdollisuudet suostutella Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-il luopumaan ydinaseiden kehittämisestä ovat hyvät.
Fort Hoodissa sunnuntaina toimittajille puhuneen Bushin mukaan erityisesti Kiinan rooli ydinaseettoman Korean niemimaan luomisessa on tärkeä. Kiina on ensi viikolla Pekingissä käytävien neuvottelujen isäntä, johon osallistuvat Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain lisäksi Japani ja Etelä-Korea.
"Uskon, että meillä on hyvät mahdollisuudet taivutella Pohjois-Korea luopumaan ydinaseiden kehittämisestä, kunhan työskentelemme yhdessä päämäärän tavoittamiseksi", Bush sanoi.
Pohjois-Korea ilmoitti perjantaina, että sen uudelleen aloitettamassa ydinohjelmassa on pian jälleenkäsitelty onnistuneesti 8 000 polttoainesauvaa. Tämä mahdollistaisi sen, että Pohjois-Korea voisi valmistaa useita ydinpommeja muutamassa kuukaudessa.
Uutisen arveltiin romuttaneen koko ydinaseneuvottelut Pohjois-Korean kanssa. Yhdysvaltain viranomaisten mukaan uutista oli kuitenkin tulkittu väärin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030420OL27
Siis ei käännösvirhe eikä väärinkäsitys vaan väärin tulkinta. Uutisessa 'väärin tulkittu' ehkä tarkoittaa jotain lauserakennetta, itse oletin väärinkäsityksen liittyvän sanaan 'jälleenkäsittely' - eli mielestäni sen olisi pitänyt olla esimerkiksi 'käsittely'. Niinkuin nimimerkki juudaskin totesi, tiettävästi pohjois-korealla ei ole jälleenkäsittelylaitosta. samaahan epäilin jo avauspuheenvuorossani
"Ja nyt pohjois-korea sanoo jälleenkäsitelleensä siviilivoimalan käytettyjä polttoainesauvoja?
Siis... ydinvoimalan jätteestä tehdään pommeja? Ja niinki köyhä maa kuin Pohjois-Korea? "
Hassu juttu muuten, että uutisen aika on tasan sama kuin oman kirjoitukseni, jossa aloin epäillä jotain väärinkäsitystä :)
Aloin sitten katsomaan, montako ydinvoimalaa siellä Pohjois-Koreassa sitten on. Hämmästykseni oli suuri, kun tiedostojen mukaan ei yhtään! Kuitenkin muistin, että täällä alkuvuodestakin jo keskusteltiin tästä ja silloin olisin nähnyt jossain uutisen, että jenkit olisivat toimittaneet sinne siviilivoimaloita. Löysin jutut ja täyttä sotkuahan ne oli.... rönsyili ainakin parissa paikkaa edestakaisin.
Keskustelun oli avannut olli otsikolla 'Uusia ydinvoimaloita'. Oma vastaukseni 'Ronkin vähän taustaa' löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=21500000000050255
Tässä ote vastauksestani:
(Uuutinen)
"Maa yritti rakentaa neuvostoteknologiaan perustuvaa vanhan ajan ydinvoimalan, mutta Yhdysvallat saivat sen luopumaan hankkeesta. Vastalahjaksi amerikkalaiset toimittavat maahan ydinlaitoksia, jotka ovat kevytvesilaitoksia, joiden polttoeine tai loppujäte ei kelpaa ydinasemateriaaliksi, elintarvikeapua ja öljyä.
koko uutinen:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/ulkomaat/27548.html"
Oma, paha virheeni oli, että luin sanan 'toimittavat' sanaksi 'toimittivat', olettevasti johtuen edellisen lauseen menneisyysmuodosta. Tämän virheeni huomasin vasta nyt, vaikka Jocu kyllä yritti jo silloin selittaa:
"Vähän väärin
Kirjoittanut: Jocu, 4.1.2003 klo 15.41
Maassa on venäläinen (?) tutkimusreaktori, se 5 megawattinen. Polttoainesauvoja tarvitaan paljon, kun räätälöidään säteilytysaikaa pommiplutoniumin tekemiseksi.
Tuo reaktori piti purkaa, ja vastapalvelukseksi on jo tekeillä, länsimaisella rahoituksella, kevytvesireaktori. Toki siinäkin pystytään pommiplutoniumia valmistamaan, mutta ei niin helposti. Valvonta on paljon helpompaa, kun polttoainetta ei voi vaihtaa 'lennossa'. "
mutta mielikavani uutisesta jätti minut siihen käsitykseen, että Pohjois-Korealla on useitakin ydinvoimaloita. Sori, Jocu, olisi pitänyt lukea huolellisemmin sinunkin tekstisi. Myös Juha joutui kirjoittamaan muutamia ylimääräisiä kysymysmerkkejä.
No, näin ne asiat aina lopulta selviää, kun vaan juttelee. Näyttää siltä, että kaksi virhettä voi johtaa oikeaan tulokseen: Hesarin toimittajan sana 'jälleenkäsittely' sai minut ihmettelemään koko uutista ja sitä kautta omat väärinkäsitykseni tuli oikaistua.
Nyt olen siinä käsityksessä, että pohjois-korealla on se yksi tutkimusreaktori ja mahdollisesti yksi tai muutama keskeneräinen ydinvoimala. Kuka tietää tarkemmin? - HB 0.7
Markus kirjoitti:
Voidaan. Käytännössä homma vaatii muutakin kyllä mutta tuo on se pääasiallinen toimenpide. Otetaan uraania ja sitten sentrifugoimalla (mm.) erotetaan siitä raskas U-238. Jäljelle jää kevyempi U-235. Tätä kun tehdään tarpeeksi niin meillä on puhdasta U-235:ttä josta voi tehdä pommin.
.. ovat siinä muodossa (Liuotettu johonkin - nestemäisinä?), että prosessi on mahdollista?
- Tsherno006215
Ällistyttävä kirjoitus asiasta:
"Pohjois-Korean ydinvoima
16.02. 13:39 Sipilä Heikki
Suomen valtamedia on levittänyt "tietoa", jonka mukaan hiljattain käynnistetyn pohjoiskorealaisen ydinvoimalan teho on niin pieni, että sillä ei ole taloudellista merkitystä. Tällä yritetään ilmeisesti viestittää, että voimala olisi suunniteltu jollakin tavalla sotilaallisiin tarkoituksiin. Sekä TV:ssä, radiossa että painetussa mediassa on puhuttu 5000 KW:n tehosta.
Todellisuudessa Korean Demokraattisen Kansantasavallan nyt käynnistämän ydinvoimalan teho on 600 MW. Voimalalla on ratkaisevan tärkeä merkitys Pohjois-Korean taloudelle eikä sillä ole Son Mu SIn:in mukaan sotilaallisia käyttötarkoituksia.
Jongbjonissa sijaitseva grafiittihidasteinen voimala perustuu neuvostoliittolaiselle suunnittelulle. Voimalarakennuksen vakaus on tutkittu ja hyväksytty. Voimalaa käyttävät ja sen toiminnasta vastaavat korkeasti ammattitaitoiset henkilöt. Ylimmällä tasolla ydinvoiman tuotantoa valvoo DPRK:n energiaministeriö. "
http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=3236
Jaa. Ehkäpä kannattaa oottaa ja kattoo.
Kirjoitusta on myös kommentoitu, mutta ei itse asiaan liittyen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle593521Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472846Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1482683Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572341Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3572083- 1601800
- 761505
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231348Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.381313- 241234