Guzenina on olut suuna päänä väittämässä, että hallitus on ottamassa subjektiivista päivähoito-oikeutta pois. Ihmettelen vain, että mihin hallituksen esittämään seikkaan se perustuu. Sellaistahan ei kukaan ole esittänyt. Luulisi entisen Yksinhuoltajien keskusliiton puheenjohtajan tietävän, mitä päivähoitoon liittyvät termit, kuten subjektiivinen päivähoito-oikeus tarkoitttaa.
Woe Guzeninan
demarointia!
191209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
politiikan takia vaan siksi että kun saa olla kaksi kautta niin pakkaa laukkunsa ja häipyy kuin pieru saharaan.
Hoksas demareissa itsensä mentävän aukon,olis muukin puolue kelvannut mutta ei ollut hänen kokoista aukkoa ,soittaa suutansa palkan edestä ei niinkään aatteen.
Nauttii hyvästä palkasta ym eduista ,ottaa eläkkeen ja niiata niksauttaa ja ajattelee että kiiti mulle riitti.
Voipa vielä loikata vaikka kokoomukseen kun huomaa että se puolue on häntä lähempänä, niinku varmaan onkin.
Siisti sisätyö eikä muuta hän ollut demareista vailla.
Tulette huomaamaan minkälainen peluri tyttö on.
Pelureitahan ne demarit yleensä ovatkin. Ja varsin negatiivisessa mielessä.
Demarit on liian yksinkertaisia ja aliarvioi muita liikaa, ollakseen varteenotettavia pelureita. Ei pelkoa demareista enää oikeestaan missään.
Ensireaktioni tästä henkilöstä on ollut positiivinen, mutta nyt en jaksanut edes kuunnella asiaansa, otti niin päähän se kamalan imelä ja itsehyväinen puheentyyli.
Tuntui, että se oli pelkkää esitystä kaikki puhe.
Sai rohkaisua toimittajalta, mikä oikein innosti nostamaan itsensä puoli metriä muitten yläpuolelle.
Guzenina oli ainoa poliitikko, joka puhui todella asiaa. Kok. Vihr. olivat aikamoisen huonoja sössöstäjiä. Altavastaajia. Mutta, senhän ymmärtää - vaikeahan sitä on puolustaa, kun rahankäyttö otetaan ERIKOISEEN TARKASTELUUN KAIKKEIN KÖYHEMPIEN KOHDALLA. Varakkaille lisätään lastenpäivähoitotukia, kun ne viedään yksityiseen eliittitarhaan?
Tämähän on sitä "TOIVO-PUOLUEEN VÄLITTÄMISTÄ" , josta TENNILÄKIN MAINITSI.(tiedoksi, en ole Tenniläläisiä)
Tähän palstalle kirjoittaneet eivä puhu itse asiasta, vaan haukkuvat todella asiantuntiaa Guzenina pelkän epäoikeuden mukaisen poliittisen asenteensa takia.
sanoa,tulette näkemään miten käy, suututatte tytön ja silloin vaihtuu leiri.
Miten selvästi valehteleva ja asioita vääristävä puhuja voidaan todeta hyväksi?
Sinnemäki se selittäjä oli. Ei siitä tolkkua saanut, nutta eihän sitä voi kantaa oikein ottaakkaan , kun ei tiedä mitä kok kep meinaa. Puhetta asian vierestä- sanomatta mitään.
Pääasia ,että päästiin hallitukseen- vähävaraisista piut paut. Seuraaviin vaaleihinhan on ehkä vilä reilusti aikaa.
Perheyrittäjien lapset
Kirjoittanut: unohdetut 2.6.2007 klo 09.46
En ole kenenkään poliitikon kuullut ottavan esiin ongelmaa, kun on kyseessä perheyrittäjä ja hänen lapsensa 0-maksuluokassa.
Jos on ollut työtön ja perustetaan yritys, molemmat mukana, toiminta pyörii juuri ja juuri kannattavuuden rajoilla, ei ole rahaa suuriin mainoksiin jne.
Yrittäjä ei saa senlaatuista sosiaalitukea tai toimeentulotukea, kuin palkalliset. On aivan omat kriteerit ja yrittäjä-sanalla toimivaa ihmistä pidetään automaattisesti ökyrikkaana. Lapsemme on ollut 0-maksuluokassa. Kun ja jos sellainen poistetaan, se mahd. 20-30 euroa on perheellemme iso raha, sillä saa kuukauden bussilipun tai poljet joka päivä vielä 2 x 10 km kotiin yöksi.
Yirttäjiksi valtiovalta oikein kehottaa, mieluummin kuin olla työttömänä, ja jos rohkeutta riittää. Näinkö valtiovalta auttaa uutta yrittäjäperhettä. Sitä päivähoitomaksua et voi yrittäjänä siis edes uneksia hakevasi toimeentulotukena, on se sen verran iso ruljanssi ja jos haet sitä kerran ja saat ehkäisevänä kuukauden ajan, niin ehtona on, ellet kykene yrittäjänä itseäsi elättämään, lopeta yrittäjyys sitten ja hae vierasta työtä tai ole toimeentulotuella mutta yrittäjyyttä ja sen antamaa pientä tuloa ei hyvällä katsota. Näin on, kokemusta omaava.
Olet riski G:lle ja demarikansalle, koska kovalla yrittämisellä saatat jopa onnistua, ja silloin tilanteesi on parempi kuin muiden.
Demarien valtakunnassa ei saa yrittää eikä onnistua yhtään enempää kuin muut, ettei tule vastakkainasettelua.
Nääh, ei Kuse-niinalle kannata kertoa mitään tuon tapaista, tyttöhän vallan pakahtuisi ja ties vaikka itkukin pääsisi, demariksi kun on ryhtynyt. Tosin se on ainoa puolue mihin tuon tasoiset "politiikot" pääsevät.
Vinkkinä Kuse-niinalle, opi vastaamaan kysymyksiin silleen niinkuin asian vierestä, niin et paljasta... tai en kerrokkaan, jos vaikka ko. "poliitikko" vaikka loukkaantuisi ja NOSTAIS SYYTTEEN.
Miksi olet katkera tälle Demarien tähtilöydelle, siksi sitä jo tässävaiheessa voi kutsua tähdeksi näitten vähemmänviisaiden Kepuedustajien joukossta. Tuontasoiset, sanot sinä, oliko Tanja Karpela, Vienonen, Niinistö, Saarela, taisi jäädä joitakin poiskin, no väliäkö hällä, onhan hän sentään Kepulainen, sillä korjataan kaikki töppäilyt, eiköstä vain.
Guzeniinan koko kampanja perustui katkeruuden lietsontaan, eli yhden asian ajamiseen. Sinnemäki sentään hallitsee keskustelun aiheen peruskäsitteet. Ulosannissa olisi ollut kyllä parannettavaa, myönnän. Ehkäpä hän ei ollut kovin hyvin valmistautunut ko. keskusteluun. Itseä huvitti tilanne siinä määrin, kun kokoomusherra oli kahden demarinaisen ja vihreän kanssa keskustelussa, jota johti demari. Eli demareilla oli 60%:n edustus ko. keskustelutilanteessa. Kannattaa muistaa siinä vaiheessa, kun pohtii miten keskustelu eteni.
Aikaa jolloin Rouva Hertta Kuusinen vastasi miltei yksinään maan asoiden hoidosta.
Eipä silloi ollut ka
ännyköitä netistä puhumattakaan.Mutta hertta se vaan lisäsi höyryä jos eteen sattui osumaan vastoin käymisiä.
Kukkasen veisin Herttarouvan haudalle jos tietäisin hautapaikan
Demarien tähtilöytö?
Ja mitähän tämä tyttö on saanut aikaan? Onko hänellä omia mielipiteitä lainkaan, vaan tuleeko tähtitytön puheet suoraan demarien käsikirjasta? Kepun naikkoset taitaa olla kyllä varsin samaa harmaata, yksinkertaista ja yksitoikkoista porukkaa. Oikeastaan koko Arkadiamäen toimistoista löytyy väriläiskiä oikeastaan vain Perussuomalaisista ja hieman myös Vihreistä. Sossujen, kepujen ja kokkareiden listoilta löytyy sitä samaa vanhaa.
Tähtitytön äänet tais tulla sen julkisuuden vuoksi, samahan nähty Saarelan, Halmeen, Mietaan jne. tapauksissa. Tähtityttö tuskin pääsee jatkokaudelle.
Kyseisen kansanedustajan vahvin osaaminen liittyy televisiokuuluttamiseen. Hän on surkeampi kuin Eeva-Riitta Siitonen.
Tunnut olevan vähän joka palstalla ja koen,että vain sanomisesi on oikein. Luepa tuo yrittäjän kertomus, eikö siinä ole jotain outoa,kun demarit ovat saaneet melskata kuin... tiedät.
Toinen asia Ukki, miksi vaikenet demareiden törkeästä työtapaturmien uhrien oikeusmurhista, mihin demariministerit kera Ihalaine/Putkonen/Mönkäre ja ammattiliitot arvon pressamme kanssa ovat sotkeneet niin tuhansien ja tuhansien ihmisten elämän arvottomaksi. PUhu asiaa ja ota kantaa oikeisiin asioihin. Siihen, mitä demarit ovat tehneet hirmutekoja tässä maassa. Vai etkö muka tiedä. Luet sitten valikoivasti.
tehdä sellaista, että se puhuisi tasapuolisesti, valehtelee kuin syötävä, ei koskaan oikeaa asiaa.
Katselin Atalkin tänään 30.5.07
Guzeninan, tämän sosialistin, puheista muutama kommentti:
1. Hän sanoi muuttaneensa sosialisteja niin, että myös kotihoito olisi sallittu, että myös kotihoitoa pyritään tukemaan enemmän. Hyvä. Tähän asti he ovat "vaatineet" lasten viemistä laitoshoitoon.
2. Hän sanoi että kaikilla lapsilla tulee olla mahdollisuus hyvään hoitoon, "pykälät" sen vaativat. Kuitenkin hän yrittää estää subjektiivista mahdollisuutta lapsen laittamista hoitopaikkaan, jos se katsotaan hyväksi vaihtoehdoksi. Miten? Rajoittamalla hoitopaikkoja. Miten? Varaamalla paikat kokopäiväpaikoiksi.
3. Hän vetosi koko ajan tunteisiin, ilman asiapohjaa. Miksi? Poliitikkona hän tietää että ihmiseen voi vedota tunteilla. Asiapohjaa ei tarvita, loogista ajattelua ei tarvita, asiat voi aina väistää uusilla tunteilla.
4. Hän siis ei tajua esimerkiksi, että sadan kokopäiväpaikan vaihtaminen puolipäiväpaikoiksi, mahdollistaa kahden sadan lapsen hoitamisen.
5. Hän ei siis tajua, että mistään ei saada lisää hoitajia. Ei edes maahanmuutajista.
Kavahtakaa tätä sosialistia