Jotta tämä nyt kytkeytyy Keskustan politiikkaan, on todettava ensiksi, että keskustataustaisten tuomareiden määrä Markkinaoikeudessa on tasan nolla. Jatkan.
Ehkä poliittisesti katsoen Markkinaoikeudessa ei pitäisi poliittistaustaisia henkilöitä olla lainkaan. Mutta kun niitä kuitenkin on muista puolueista!
Lue tämä ja ihmettele ja lue omat perusteeni asian täysin väärälle lähestymistavalle!
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Markkinaoikeus hylkäsi Musiikkitalosta tehdyn valituksen/1135227677215
Tarjouskilpailun järjestäjä (mm. YLE!) on toiminut täysin vilpillisesti ja markkinatapojen vastaisesti. Sen on pitänyt tietää, että isoon urakkaan ei tule paljon tarjouksia.
Markkinaoikeuden tapa hoitaa asia maton alle ei kuulu länsimaiseen markkinatalouteen. Ei riitä, että joku sanoo, että "mua ei huvita" meidän budjetin näkökulmasta.
Ajatelkaa, kuinka paljon joku yritys on käyttänyt resurssejaan tarjouksen laskemiseen ja sen jälkeen tilaaja pakenee paikalta!!!!! Tuolle yritykselle tuskin suurta vahinkoa tulee, mutta kustannukset otetaan varmasti jostakin muualta - "asiakas maksaa" periaatteella ja hintataso nousee.
Hallituksessa on siirretty veronalennuksia. Mitä hyötyä siitä on, kun valtiojohtoinen YLE ryssii tilaajana isoissa asioissa, jotka kertautuvat hintoihin!
Keskustalaiset, joiden ymmärrän asiaa ymmärtävän, tuskin hyväksyisivät YLEn johdon pikkupoikamaista vetäytymistä hankkeesta.
Tarjouskilpailun järjestäminenkin kummastuttaa. Miksi noin isoon hankkeeseen ei ole tullut kuin yksi ulkohelsinkiläinen yritys? Kilpailulainsäädännön mukaan noin suuresta hankkeesta olisi pitänyt tiedottaa koko EU:n alueella.
Väitän, että Markkinaoikeus viisaudessaan on tehnyt väärän päätöksen. Jos tilaaja luikkii paikalta, olisi ainakin tarjoukseen vastaamisen kustannukset korvattava tarjonneelle yritykselle vaikka maalaismarkkinajärki sanoo, että urakka olisi pitänyt antaa tuolle ainoalle tarjoajalle, koska tilaaja ei ole hoitanut riittävällä kysynnällä asiaansa!
PYYDÄN anteeksi, että moni ei ymmärrä mistä kirjoitan. Ei pidä suuttua. Toivoisin tämän kirjoitukseni kuitenkin kaikuvan monille korville. Aihetta on!
Ehkä poliittisesti katsoen Markkinaoikeudessa ei pitäisi poliittistaustaisia henkilöitä olla lainkaan. Mutta kun niitä kuitenkin on muista puolueista!
Lue tämä ja ihmettele ja lue omat perusteeni asian täysin väärälle lähestymistavalle!
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Markkinaoikeus hylkäsi Musiikkitalosta tehdyn valituksen/1135227677215
Tarjouskilpailun järjestäjä (mm. YLE!) on toiminut täysin vilpillisesti ja markkinatapojen vastaisesti. Sen on pitänyt tietää, että isoon urakkaan ei tule paljon tarjouksia.
Markkinaoikeuden tapa hoitaa asia maton alle ei kuulu länsimaiseen markkinatalouteen. Ei riitä, että joku sanoo, että "mua ei huvita" meidän budjetin näkökulmasta.
Ajatelkaa, kuinka paljon joku yritys on käyttänyt resurssejaan tarjouksen laskemiseen ja sen jälkeen tilaaja pakenee paikalta!!!!! Tuolle yritykselle tuskin suurta vahinkoa tulee, mutta kustannukset otetaan varmasti jostakin muualta - "asiakas maksaa" periaatteella ja hintataso nousee.
Hallituksessa on siirretty veronalennuksia. Mitä hyötyä siitä on, kun valtiojohtoinen YLE ryssii tilaajana isoissa asioissa, jotka kertautuvat hintoihin!
Keskustalaiset, joiden ymmärrän asiaa ymmärtävän, tuskin hyväksyisivät YLEn johdon pikkupoikamaista vetäytymistä hankkeesta.
Tarjouskilpailun järjestäminenkin kummastuttaa. Miksi noin isoon hankkeeseen ei ole tullut kuin yksi ulkohelsinkiläinen yritys? Kilpailulainsäädännön mukaan noin suuresta hankkeesta olisi pitänyt tiedottaa koko EU:n alueella.
Väitän, että Markkinaoikeus viisaudessaan on tehnyt väärän päätöksen. Jos tilaaja luikkii paikalta, olisi ainakin tarjoukseen vastaamisen kustannukset korvattava tarjonneelle yritykselle vaikka maalaismarkkinajärki sanoo, että urakka olisi pitänyt antaa tuolle ainoalle tarjoajalle, koska tilaaja ei ole hoitanut riittävällä kysynnällä asiaansa!
PYYDÄN anteeksi, että moni ei ymmärrä mistä kirjoitan. Ei pidä suuttua. Toivoisin tämän kirjoitukseni kuitenkin kaikuvan monille korville. Aihetta on!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Yle on edelleenkin niin politisoitunut, että sinne kaivattaisiin edes kepulaisia, jos ei muita neutraaleja saada!
Mielestäni sinne johtoon pitäisi vetäistä nyt joku aivan sivusta ja Keskustan tukemana. Tuollainen rehellinen ajattelelija ja liiketaloutta hyvin tajuava. Kuten tuo avaaja.
Vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.
Toisaalta on hyvä, että kansalaiset saisivat "markkinataloudesta vapaata" tapahtumien kulkujen selvittämistä.
Toisaalta on huono, että kansalaiset saavat "demokraattista" tapahtumien kulkujen selvittämistä.
Ehkäpä YLEn normatiivisuus on se pahin asia. Ehkä pitäisi enemmän olla vain. Siis uudestaan: "OLLA VAIN" :-))))
Yksi siellä mielestäni jo on.
firma ei jostain syystä ole maksajien suosiossa.
Oliskohan kysymys esim.jonkunasteisesta puolue rahoituksesta,tai jostain muusta samantyyppisestä asiasta.Ehkä tukenut väärää porukkaa tai sitten ei ollenkaan.MENE JA TIEDÄ NOITTEN AIVOITUKSIA.
Niin, että Ilkan vaikutuspiirin alueelta olevia firmoja ei Helsingin hierarkiassa hyvällä katsota? :
Helsingin poliittinen kotyymi ei nyt sulata epäkokoomukselaisia tai epäsosialidemokraattisia tai epävihreitä, eli ihan niitä normaaleja yrityksiä.
Pitäisi olla enemmän vaikka Euroviisua ja kivaa homppaa ja vaikka enemmän Göran Stbbia esille.....
Uskomatonta sössöilyä. Sen siitä saa, kun valtion omaisuutta antaa kellee vaa!
Rakennusala käy ylikierroksilla. Joka firmalla on töitä riittävästi, siksi uusia tarjouksia ei juuri jätetä ja jos jätetään, niin niihin pannaan reilu hinta.
Kaupunkin teki aivan oikein kun vihelsi pelin poikki.
Mikään laki ei pakota tarjousten pyytäjää hyväksymään ylikuumenneen rakennusalan pilviin nostamia tarjoushintoja.
Rakennusala ei käy ylikierroksilla. Ehkä Kiinassa, mutta ei Suomessa rakenneta lainkaan ylikierroksilla.
Työvoimapula voi käydä ylikierroksilla ja hinnat kohoavat sen vuoksi, että rakennusala ei saa tänne halpatyövoimaa. Vaikka kännykkäalalla se on täyttä totta.
SAK taistelee vielä suljetun talouden markkinoilla ja yrittää ylläpitää surkeata arvovaltaansa.
Niin se on, että nämä tuomioistuimet ovat viimeisiä, jotka vielä puuttuvat kehitykseen. Saa sitä tyhmä olla, mutta harmittaa että suomalaiset eläkeikää lähestyvät ihmiset virastoissa ja etujärjestöissä ovat niin itsekkäitä, että jälkeenjääville sukupolville ei jää kuin portugalilainen oleilu.
Rakennusala käy nyt niin ylikierroksilla, että kaikki toimitusqjat ovat pidentyneet 1-2 kuukaudella mm. siksi, ettei ovia ja ikkunoita saa. Työvoimasta on suurin pula, kun kotimaassa sitä ei lamavuodien kadin jäljiltä enää ole ja ulkomailtakin on hankala tuoda.
Rakennuskohteita on ylsityiselläkin puolella vaikka millä mitalla, joten kysyntä ylittää jo nyt reippaasti sen, mihin rakennusliikkeiden kapasiteetti riittää.
Tämä nostaa hintoja uusien tarjousten kohdalla, kun töitä on muutenkin. Erityisesti jukisia hankkeita pyritään suorastaan rahastamaan.
Tästä antoi Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Korpinen selkeän lausunnon rakennusalan edustajille hiljattain.
YTällaisessa tilanteessa ei ole mitään järkeä lahjoittaa veronmaksajan rahaa ylihinnoiteltuihin tarjouksiin, vaan viheltää peli poikki ja odottaa tilanteen jäähtymistä.
Tarjoushinnat putoavat aikanaan reilusti, kun yksityinen rakentaminen hiljenee. Silloin vasta on yhteiskunnan aika satsata rakentamiseen, koska se estää työttömyyden kääntymisen kasvuun.
Eikös tuossa sanottu, että rakennusfirma laskuttaa sitten muissa hommissaan yksittäiset tappionsa?
Turhasta työstä varmasti laskutetaan jotakin ja hinnat nousevat. Sehän tarkoittaa just sitä Kataisen mainostamaa rakennusalan ylikuumenemista.
Jos julkinen tilaaja sanoo, että "mua ei huvita", niin ei se enää ole politiikkaa tai ylikuumentumista.
Julkisen tilaajan ´olisi pitänyt tietää´ periaatteella ennenkuin lähtee tarjouspyyntöjään lähettelemään!!!
Ihmeellinen on se katsantokanta Kokoomuksesssa ja Demareissa, että yrityksiä saa kusettaa mennen tullen. Joku maksaa aina.
Olet TÄYSIN oikeassa suhdannepoliittisesti, mutta tuossa yksittäistapauksessa on tehty emämunaus tuota firmaa kohti.
Olen TÄYSIN samaa mieltä, että laskusuhdanteessa julkisinvestointeja pitää lisätä ja kasvuvaiheessa hillitä.
Ei riitä tuossa tapauksessa, että joku poliittisesti nimitetty henkilö sanoo, että "MUA EI ENÄÄ HUVITA; KUN HINTATASO ON NOUSSUT!"
Harmittaa etenkin jos nuori kokoomusjohtaja Katainen on käskyttänyt hankkeen torppaamisen. Sehän olisi katastrofi.
Tarjouspyyntö ei synnytä tilauspakkoa.
Jos tarjousasiakirjat ovat olleet asialliset ja niihin on suhtauduttu vaativalla asiallisuudella, ei riitä "mua ei kiinnosta" jutut.
Mieleni tekisi valtionrahoilla lentokenttää tuohon Rautatientorille.
Hmmm... mitäpä teen...?
HEUREKA! Lähetänpäs siitä tarjouspyynnöt vaikkapa SPONDAN pojille.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
(anteeksi tämä, mutta veronmaksajien vastine veroille ei aina kohdennu ja siksi on hyvä huomauttaa joistakin asioista)
Epäilyksesi siitä, että Katainen olisi pistänyt YLEn hankkeen puihin, on mielenkiintoinen.
1) heitetään vain tarjouspyyntöjä, jotka rasittavat valuuttakurssin tavoin yritysten kiinteitä kustannuksia.
2) Suomen hallitus on muna/kana- tilanteessa, koska sen pitää vaalia valtiositoumusta euron vakaudesta.
3) Poliittinen kannatus alkaa missä puolueessa tahansa olla vähäistä, koska kapalovauvakin jo tietää, että puolueet ovat vain herrahissejä ja kansasta viis veisataan.
Mikään laki ei koskaan pakota tarjouksen pyytäjää hyväksymään yhtään pyytämäänsä tarjousta.
Lue tuo niin monta kertaa, että menee perille.
Ei nyt sentään saa huijata lähettämällä uskottavan tilajaan taholta tarjouspyyntöjä urakkakohteista, joita ei ole tarkoituskaan toteuttaa!
Lue tuo ylläoleva niin monta kertaa, että tajuat.
(muuten, tuossa haisee se, että joku on nyt vetämässä tiskin alta, ja virkarikosvastuussa, koko hommaa kun tarjouskilpailu oli noin vaillinaisesti järjestetty.....)
Musiikkitalo on tarkoitus toteuttaa, muttei urakoitsijoiden vedättämillä kartellihinnoilla.
Tiskin alta ei siis vedetä (eikä vedätetä), kun homma siirtyy ajankohtaan, jolloin hinnat halpenevat.
Tarjouskilpailu on ollut täysin avoin. Kysy Korpiselta, jos et usko.
Jos tilaaja järjestää epäasiallisesti tarjouskilpailun niin ei kai siinä tarjoajan vika ole!!!!!!
Herranjestas, jos sun kaltaisesti ajattelevia on enemmän!
Musiikkitalon tarjouskilpailun järjestämisessä ei ole tapahtunut mitään epäasiallista.
Turha siis vääristellä selvässä asiassa.
Sorry, mitäs tässä isojen kihojen hommiin puuttumaan,.....
Sehän maksaa aika paljon jos ryhtyy vääryyksien perään kyselemään....
Kyllä kunnon maksu tekee hyvää!
Sittenpähän voi odottaa saavansa maksustaan jotain viranomaistoimenpiteitä, etteivät vaan lihota takapuoltaan muotitoimistotuolissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026725167
Olet ainakin saanut hyvää julkisuutta, kun seriffin itse piti ehättää avaus samalle sivulle! :)))))))
Taitaa vaivata sellainen "siivouskomerokutka" siellä Ylen johdossa.
Pomo käytti alaistaan. Entäpä Wolfowitz? Sai kenkää maailmanpankista, mutta Suomessa näköjään demarit saavat rakastella alaisiaan.
Toivon tottakai onnelliselle parille onnea, mutta tilanteesta voisi hyvin kysyä, "What´s wrong with the picture?"
Valtion työpaikoilla johtajien harjoittama seksuaalinen ahdistelu on yleistä. Kun ei noilla verovaroin ylläpidettävillä herroilla ole muuta kuin se ku**i korvien välissä.