Kun puhutaan uskontojen maailmasta, sitä koskettavat yleiset filosofiset loogiset säännöt ja tietoteoriat kuten kaikkea tieteellistäkin toimintaa. Minusta Jumala ei ole järjenvastainen.
Kaikki jumalia koskevat väitteet ovat ihmisten kuvitelmaa tietoteorioissa, koska väittämät eivät täytä tiedon vaatimuksia. Kukaan ei pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa todeksi (ei tosin myöskään vääräksi), joten väite "Jumala on olemassa" ei ole tietoa, vaan esittäjän mielipide ja kuvitelma, mikäli olet rehellinen uskossasi.
Monet elämän havainnot ja pyhien kirjoitusten opetukset kyllä heikentävät jumaluuden todennäköisyyttä. Tällaisia havaintoja voisivat olla Jumalan kaikkivaltiuden ja maailman kärsimyksen yhteensovittamattomuus, evoluutioteoria elämän synnystä, pyhien teosten kyseenalaiset eettiset opetukset, tieto uskontojen synnystä ja kehityksestä, tieteelliset virheet uskontojen sanomassa. Tiede näyttää myös selittävän elämän, ihmisen ja maailman uskontoja paremmin.
Jumalan olemassolo on teologiaa ja ehkä sen keskeisin kysymys. Mikäli jumalia ei ole, teologia on satujen maailmaa ja puhdasta mielikuvitusta.
Teologia on tiedettä. Se ei ota kantaa jumalten olemassaoloon, vaan tutkii uskontoja, niiden syntyä, kehitystä ja pyhien teosten sisältöä yleisesti hyväksyttyjen historiantutkimuksen menetelmin.
Sinä et voi mitenkään varmuudella tietää, että Jumala on. Siitä ei ole mitään varmoja ja tieteen vaatimukset täyttäviä todisteita. On melkein päinvastoin, ei kuitenkaan täysin. Fysiikan keinoin voidaan osoittaa maailmankaikkeuden syntyneenkin ilman mitään jumalten luomista. Joidenkin kosmologisten teorioiden mukaan maailmankaikkeus on ollut aina, siis ikuinen ja tulee aina olemaan.
Jos joku väittää Jumalan olevan olemassa, hänen pitäisi minusta todistaa väitteensä. Muuten pitäisi olla nöyrä eikä puhua suulla suuremmalla asiasta varmuudella. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa, sitä ei tarvitse erikseen todistaa. Eikä sitä pystyisikään. Et voi sanoa muille: "Katsokaa tuonne. Ei siellä ole mitään jumalaa. Ei olekaan, joten Jumalaa ei ole olemassa." Kukaan ei ole myöskään tullut kuolemansa jälkeen taivaasta kertomaan, miten asiat siellä oikein olivat. Joidenkin mielestä Jeesus onnistui tuossa, mutta uskon asiaksi sekin jää.
Sen sijaan jos Jumala olisi, hänestä pitäisi olla jotain todistettavia merkkejä ja havaintoja näkyvissä aivan varmasti. Tuskin Jumala nyt haluaa piilossa olla miljardeja vuosia ihmiseltä. Nyt meillä on väkivaltaa ja ihmisyyttä polkevia kirjoituksia kuten Vanha Testamentti ja Koraani, joissa kummassakin kuvataan tappamisia, kuritetaan ihmisiä sekä vannotaan verikostoa yms. Sellaista ei aito ja oikea Jumala koskaan opettaisi, vaan rakkautta ja rauhaa kuten Uusi Testamentti.
Moderni maailmankuva lähtee yhdestä havaittavasta todellisuudesta. Fysiikan kuvaama maailmankaikkeus sisältää kaiken, mitä on olemassa. Se on määrritelmä. Yhtäkään todistetta jumaluudesta siinä ei löytynyt fysiikan keinoin toistaiseksi. Joskus voi asiat olla toisin.
Kun väittää maailmankaikkeudessä olevan jotain, se voidaan aina todistaa ja sellaisen voivat kaikki havainnoilla vahvistaa. Jumaluuden suhteen ei ole voitu tehty varmoja havaintoja.
Minä en kiellä jumaluutta. Se on mahdollinen asia. Koska Jumala on rakkaus, hänen sanomansa tunnetaan aina siitä. Joka opettaa vastoin rakkautta, opettaa aina jumalanvastaisesti riippumatta siitä, mistä uskonnosta on kysymys.
Uskon, että Jumala on jopa tullut maailmaan ja elänyt ihmisenä ihmisen vierellä Jeesuksessa. Mutta en voi todistaa sitä. Siksi puhunkin uskosta, en tiedosta. Uskossa minulle on tärkeintä luottamus meitä suurempaan ja sanoma Jumalan armosta eli anteeksiantamuksesta, rakkaudesta ja ikuisuudesta. Se riittää minulle. Voin aivan hyvin olla väärässä uskossani, mutta se ei ole mikään katastrofi minulle. Vaikka Jumala olisi kuollut, jäljelle jää aina anteeksiantamus ja rakkaus. Se kantaa läpi elämän. Tämä on minun tapani seurata Jeesusta. Toisilla on toiset tiet.
Hyvää yötä kaikille! Huomenna soikoon kouluissa kevätlaulut ja YleX Pop!
Kaikki jumalia koskevat väitteet ovat ihmisten kuvitelmaa tietoteorioissa, koska väittämät eivät täytä tiedon vaatimuksia. Kukaan ei pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa todeksi (ei tosin myöskään vääräksi), joten väite "Jumala on olemassa" ei ole tietoa, vaan esittäjän mielipide ja kuvitelma, mikäli olet rehellinen uskossasi.
Monet elämän havainnot ja pyhien kirjoitusten opetukset kyllä heikentävät jumaluuden todennäköisyyttä. Tällaisia havaintoja voisivat olla Jumalan kaikkivaltiuden ja maailman kärsimyksen yhteensovittamattomuus, evoluutioteoria elämän synnystä, pyhien teosten kyseenalaiset eettiset opetukset, tieto uskontojen synnystä ja kehityksestä, tieteelliset virheet uskontojen sanomassa. Tiede näyttää myös selittävän elämän, ihmisen ja maailman uskontoja paremmin.
Jumalan olemassolo on teologiaa ja ehkä sen keskeisin kysymys. Mikäli jumalia ei ole, teologia on satujen maailmaa ja puhdasta mielikuvitusta.
Teologia on tiedettä. Se ei ota kantaa jumalten olemassaoloon, vaan tutkii uskontoja, niiden syntyä, kehitystä ja pyhien teosten sisältöä yleisesti hyväksyttyjen historiantutkimuksen menetelmin.
Sinä et voi mitenkään varmuudella tietää, että Jumala on. Siitä ei ole mitään varmoja ja tieteen vaatimukset täyttäviä todisteita. On melkein päinvastoin, ei kuitenkaan täysin. Fysiikan keinoin voidaan osoittaa maailmankaikkeuden syntyneenkin ilman mitään jumalten luomista. Joidenkin kosmologisten teorioiden mukaan maailmankaikkeus on ollut aina, siis ikuinen ja tulee aina olemaan.
Jos joku väittää Jumalan olevan olemassa, hänen pitäisi minusta todistaa väitteensä. Muuten pitäisi olla nöyrä eikä puhua suulla suuremmalla asiasta varmuudella. Mikäli Jumalaa ei ole olemassa, sitä ei tarvitse erikseen todistaa. Eikä sitä pystyisikään. Et voi sanoa muille: "Katsokaa tuonne. Ei siellä ole mitään jumalaa. Ei olekaan, joten Jumalaa ei ole olemassa." Kukaan ei ole myöskään tullut kuolemansa jälkeen taivaasta kertomaan, miten asiat siellä oikein olivat. Joidenkin mielestä Jeesus onnistui tuossa, mutta uskon asiaksi sekin jää.
Sen sijaan jos Jumala olisi, hänestä pitäisi olla jotain todistettavia merkkejä ja havaintoja näkyvissä aivan varmasti. Tuskin Jumala nyt haluaa piilossa olla miljardeja vuosia ihmiseltä. Nyt meillä on väkivaltaa ja ihmisyyttä polkevia kirjoituksia kuten Vanha Testamentti ja Koraani, joissa kummassakin kuvataan tappamisia, kuritetaan ihmisiä sekä vannotaan verikostoa yms. Sellaista ei aito ja oikea Jumala koskaan opettaisi, vaan rakkautta ja rauhaa kuten Uusi Testamentti.
Moderni maailmankuva lähtee yhdestä havaittavasta todellisuudesta. Fysiikan kuvaama maailmankaikkeus sisältää kaiken, mitä on olemassa. Se on määrritelmä. Yhtäkään todistetta jumaluudesta siinä ei löytynyt fysiikan keinoin toistaiseksi. Joskus voi asiat olla toisin.
Kun väittää maailmankaikkeudessä olevan jotain, se voidaan aina todistaa ja sellaisen voivat kaikki havainnoilla vahvistaa. Jumaluuden suhteen ei ole voitu tehty varmoja havaintoja.
Minä en kiellä jumaluutta. Se on mahdollinen asia. Koska Jumala on rakkaus, hänen sanomansa tunnetaan aina siitä. Joka opettaa vastoin rakkautta, opettaa aina jumalanvastaisesti riippumatta siitä, mistä uskonnosta on kysymys.
Uskon, että Jumala on jopa tullut maailmaan ja elänyt ihmisenä ihmisen vierellä Jeesuksessa. Mutta en voi todistaa sitä. Siksi puhunkin uskosta, en tiedosta. Uskossa minulle on tärkeintä luottamus meitä suurempaan ja sanoma Jumalan armosta eli anteeksiantamuksesta, rakkaudesta ja ikuisuudesta. Se riittää minulle. Voin aivan hyvin olla väärässä uskossani, mutta se ei ole mikään katastrofi minulle. Vaikka Jumala olisi kuollut, jäljelle jää aina anteeksiantamus ja rakkaus. Se kantaa läpi elämän. Tämä on minun tapani seurata Jeesusta. Toisilla on toiset tiet.
Hyvää yötä kaikille! Huomenna soikoon kouluissa kevätlaulut ja YleX Pop!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totuuden ja tiedon luokittelussa on keskeistä jaottelu analyytiseen eli välttämättä pätevään loogiseen totuuteen ja synteettiseen, kokemuksen perusteella muodostuvaan totuuteen.
Tietoa voidaan luokitella ihan miten vaan, mutta edelleen tiedon määritelmän on sama vanha viisaus: tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus. Kaikki muu on kuvitelmaa.
Jos jokin väite ei ole totta eikä sille löydy perusteluja, se pysyy vain väitteenä ja epätotena eli kuvitelmana. Havainnot todistavat teorioiden ja käsitysten paikkaansapitävyydestä tai virheellisyydestä. Uskonnollinen tieto ei ole tieteellistä tietoa. Oikestaan pitäisi aina puhua kuvitelmista uskonnoissa.
Sitä on kuvattu mm. suolan maun tietämiseen. Vain sellainen, joka on maistanut suolaa, tietää, miltä se maistuu.
Monet ovat saaneet uskonnollisia kokemuksia ja tietävät siksi, mitä ne ovat. Profeetat ovat olleet hyvinkin läheisessä kontaktissa Jumalaan ja tietävät. Me muut voimme ottaa vastaan heidän kokemuksiaan ja tuntea heidän saamansa ilmoitukset tosiksi Pyhän Hengen vaikutuksesta. Niinpä Raamatun totuudesta todistaa meille sama Henki.
Miten määritellään jumala? Ja jos sitä ei määritellä jotenkin, niin miten voitaisiin tehdä havaintoja "jostakin", jota ei ole määritelty mitenkään? Mihin viittaamme jumalalla?
Voidaanko sanoa, että on olemassa filosofisessa mielessä jokin olio, jolla ei ole mitään ominaisuuksia? Onko jumalalla ominaisuuksia? Jos ei, niin mitä jää jäljelle?
Tekstejäsi ja tutustunut profiiliisi.
Puet valheen ja petoksen rakkauden kaapuun.
Kirkko on jo kovaa vauhtia menossakin siihen suuntaan, mihin sinäkin valitettavasti yrität ihmisiä ohjata.
Suvaitsevaisuus on päivän sana. Kaikki on luvallista ja on rakkautta hyväksyä kaikki samaan ihanaan "rakkauden" uskontoon.
On vain yksi Jumala. On vain yksi Herra ja Vapahtaja Jeesus Kristus. Jumala ei herättänyt Muhamedia kuoleista.. ei vaan Jeesuksen, eikä mitään muuta nimeä ole meille koko taivaankannen alla annettu, missä meidän tulee pelastua.
Nykypäivävä on muotia hyväksyä myös kirkon sisällä kaikki. Pitää olla suvaitsevainen ja osoittaa näin "rakkautta"
Eikö ole todellista rakkautta opettaa, kuten Jumala on tahtonut. Älä muuta Jumalan sanaa omien mieltymyksiesi mukaan.
Raamattu on Jumalan sanaa ja se viiltää kuin miekka, kun se kohdistuu syntistä ihmistä kohti. Se saa aikaan synnintunnon ja vain Jeesuksen tähden voimme saada synnit anteeksi.
Monen kohdalla tämä synnintunto saa aikaa sen, että Jumalan sanaa aletaan muuttaa ja ns. "päivittää" nykyaikaan.
Saako se aikaan rauhan. Ei saa, vaan rauhan saa syntinen vain ristin juurella turvaamalla Häneen, jolla ainoastaan on valta antaa synnit anteeksi.
Olet pelottavalla ja vaarallisella tiellä. Olet sanoistasi ja opetuksistasi vastuussa yksin Jumalalle ja Hänen edessään kerran kaikki olemme tekemässä tiliä elämästämme. Siihen tiliin kuuluu jokainen sana ja teko.
Auttaako sinua silloin marian tunnustukset, muhammed tai jokin muu edustamasi harha.
Ei auta... Silloin vain se, onko Jeesus saanut pestä syntisi puhtaaksi pyhällä Golgatalla vuodattamallaan verellä ratkaisee ikuisuutesi kohtalon.
Se veri on vuodatettu myös sinun vuoksesi ja on voimassa tänäänkin.
Jeesus on varoittanut juuri kaltaisistasi vääristä opeista ja opettajista.
Opetatte korvasyyhyn mukaan ja "tilanteen" mukaan ja väitätte sen olevan rakkutta, vaikka se syöksee monia turmioon ja eroon ainoasta oikeasta RAKKAUDESTA, joka on Jeesus Kristus.