Päätöslauselmassa 1441 uhattiin Irakia "vakavilla seurauksilla", jos se ei noudata YK:n vaatimuksia asetarkastuksista ja joukkotuhoaseista luopumisesta. YK:ssakaan ei tuolloin vielä täysin tajuttu, että yhdysvaltojen tarkoitus oli joka tapauksessa valloittaa Irak. Mainittu päätöslauselma ei kuitenkaan antanut millekään yksittäiselle valtiolle oikeutta hyökätä Irakiin, vaan lauselman mukaan asiaa piti puitaman jatkossakin YK:ssa.
Yhdysvallat hyökkäsi kuitenkin YK:n peruskirjan vastaisesti Irakiin ja tuhosi sitä vähintäänkin satojen miljardien edestä sekä tappoi korvaamattomia ihmishenkiä.
Olen esittänyt epäilyni, että yhdysvaltojen tarkoitus on valloittaa lähi-idän ne maat, jotka eivät ole täydellä varmuudella USA:n talutusnuorassa. Todisteena tälle on monien USA:n poliitikkojen puheet, maan kansallisen turvallisuuden strategian sisältä ja yhdysvaltain "haukkojen" suunnitelmat yhdysvalloista koko maailmaa hallitsevana valtiona. Yhdysvallat käytti YK:n aseistariisuntaa ainoastaan keinona heikentää Irakin puolustuskyky ja asetarkastuksia sen varmistamisessa, että maa on helppo valloittaa.
Nyt tulee tärkeä pointti. USA on tukenut kautta historian lukuisia diktaattoreita ja jopa syrjäyttänyt demokraattisesti valittuja maiden johtajia, jos se on sopinut sen omiin tarkoitusperiin. Tämä tekee tyhjäksi mitkään puheet epäitsekkäästä demokratian edistämisestä maailmassa. Ja mikä tärkeintä, USA perusteli hyökkäyksen Irakiin sillä, että tämä mukamas muodostaa suuren vaaran koko maailmalle joukkotuhoaseineen. Tätä pyrittiin kiivaasti todistelemaan esim Powellin esityksellä YK:ssa, jonka kaikki väitteet ovat osoittautuneet mielikuvituksen tuotteeksi. Viimeksi siirrettävät bioaselaboratoriorekat osoittautuivat silkaksi USA:n propagandaksi, jolta putosi totuuden pohja pois. Yhdysvaltojen suunnitelmat omista asetarkastajista ja -tarkastuksista ilman YK:n valvontaa, ovat osoitus sen suunnitelmasta väärentää todisteita.
Jos USA haluaisi pelata rehellistä peliä, se kutsuisi puolueettomia asetarkastajia jokaiseen ryhmään mukaan huolehtimaan siitä, että todisteet eivät ole tekaistuja ja että löydöksillä on puolueettomat todistajat. Sitä se ei tietenkään voi tehdä, koska silloin ei mitään löytyisi. Jos USA pelaisi reilua peliä, tai jos se olisi pelannut, se tunnustaisi hyökänneensä Irakiin väärin perustein, tunnustaisi että Irakilla ei todellakaan ollut joukkotuhoaseita. Tämän tunnustuksen myötä USA, jos se todella olisi itse uskonut motiiviinsa ja Powellin propagandaan, esittäisi anteeksipyyntönsä ja maksaisi Irakille sotakorvauksena kaikki aiheuttamansa kustannukset, sekä korvauksia sodassa kärisneille ihmisille sekä kuolleiden omaisille. Irakin jälleenrakennuksen summa ja muut korvausket nousisivat luultavasti 1000 miljardiin. Jos USA pelaisi rehellistä peliä, se myöntäisi virheensä ja maksaisi vahingot. Tämä olisi vähintä, mitä se voisi tehdä.
Nyt lienee useimmille kuitenkin selvää, että USA ei ole tehnyt tätä asiaa erehdyksessä tai hyvässä uskossa, vaan suuren rikoksen ja vääryyden se on tehnyt täysin tietoisesti. Tästä rikollisesta ja moraalittomasta hyökkäyksestä tekee vieläkin vastenmielisemmän se, että USA on koko ajan yrittänyt harhauttaa muuta maailmaa valheellisella propagandalla! Tämän vuoksi Bushin vertaaminen hitleriin ei ole mitenkään kohtuutonta. Bush pelaa kieroa peliä, kuten hitlerkin teki. Yhdysvallat on lähtenyt itsekkäälle ja julmalle tielle, se on nostanut oman kansansa muiden yläpuolelle ja painamaan maailman polvilleen USA:n etujen edessä.
Päivittäin saamme lukea, kuinka USA jakaa jälleenrakennus-urakoita oman maan yrityksille. Maksajaksi laitetaan rikoksen uhri eli Iraki. Yhdysvallat eivät jää tähän. Valloitussodat tulevat seuraamaan toistaan.
Yhdysvallat hyökkäsi kuitenkin YK:n peruskirjan vastaisesti Irakiin ja tuhosi sitä vähintäänkin satojen miljardien edestä sekä tappoi korvaamattomia ihmishenkiä.
Olen esittänyt epäilyni, että yhdysvaltojen tarkoitus on valloittaa lähi-idän ne maat, jotka eivät ole täydellä varmuudella USA:n talutusnuorassa. Todisteena tälle on monien USA:n poliitikkojen puheet, maan kansallisen turvallisuuden strategian sisältä ja yhdysvaltain "haukkojen" suunnitelmat yhdysvalloista koko maailmaa hallitsevana valtiona. Yhdysvallat käytti YK:n aseistariisuntaa ainoastaan keinona heikentää Irakin puolustuskyky ja asetarkastuksia sen varmistamisessa, että maa on helppo valloittaa.
Nyt tulee tärkeä pointti. USA on tukenut kautta historian lukuisia diktaattoreita ja jopa syrjäyttänyt demokraattisesti valittuja maiden johtajia, jos se on sopinut sen omiin tarkoitusperiin. Tämä tekee tyhjäksi mitkään puheet epäitsekkäästä demokratian edistämisestä maailmassa. Ja mikä tärkeintä, USA perusteli hyökkäyksen Irakiin sillä, että tämä mukamas muodostaa suuren vaaran koko maailmalle joukkotuhoaseineen. Tätä pyrittiin kiivaasti todistelemaan esim Powellin esityksellä YK:ssa, jonka kaikki väitteet ovat osoittautuneet mielikuvituksen tuotteeksi. Viimeksi siirrettävät bioaselaboratoriorekat osoittautuivat silkaksi USA:n propagandaksi, jolta putosi totuuden pohja pois. Yhdysvaltojen suunnitelmat omista asetarkastajista ja -tarkastuksista ilman YK:n valvontaa, ovat osoitus sen suunnitelmasta väärentää todisteita.
Jos USA haluaisi pelata rehellistä peliä, se kutsuisi puolueettomia asetarkastajia jokaiseen ryhmään mukaan huolehtimaan siitä, että todisteet eivät ole tekaistuja ja että löydöksillä on puolueettomat todistajat. Sitä se ei tietenkään voi tehdä, koska silloin ei mitään löytyisi. Jos USA pelaisi reilua peliä, tai jos se olisi pelannut, se tunnustaisi hyökänneensä Irakiin väärin perustein, tunnustaisi että Irakilla ei todellakaan ollut joukkotuhoaseita. Tämän tunnustuksen myötä USA, jos se todella olisi itse uskonut motiiviinsa ja Powellin propagandaan, esittäisi anteeksipyyntönsä ja maksaisi Irakille sotakorvauksena kaikki aiheuttamansa kustannukset, sekä korvauksia sodassa kärisneille ihmisille sekä kuolleiden omaisille. Irakin jälleenrakennuksen summa ja muut korvausket nousisivat luultavasti 1000 miljardiin. Jos USA pelaisi rehellistä peliä, se myöntäisi virheensä ja maksaisi vahingot. Tämä olisi vähintä, mitä se voisi tehdä.
Nyt lienee useimmille kuitenkin selvää, että USA ei ole tehnyt tätä asiaa erehdyksessä tai hyvässä uskossa, vaan suuren rikoksen ja vääryyden se on tehnyt täysin tietoisesti. Tästä rikollisesta ja moraalittomasta hyökkäyksestä tekee vieläkin vastenmielisemmän se, että USA on koko ajan yrittänyt harhauttaa muuta maailmaa valheellisella propagandalla! Tämän vuoksi Bushin vertaaminen hitleriin ei ole mitenkään kohtuutonta. Bush pelaa kieroa peliä, kuten hitlerkin teki. Yhdysvallat on lähtenyt itsekkäälle ja julmalle tielle, se on nostanut oman kansansa muiden yläpuolelle ja painamaan maailman polvilleen USA:n etujen edessä.
Päivittäin saamme lukea, kuinka USA jakaa jälleenrakennus-urakoita oman maan yrityksille. Maksajaksi laitetaan rikoksen uhri eli Iraki. Yhdysvallat eivät jää tähän. Valloitussodat tulevat seuraamaan toistaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
häikäilemättömyys on vain sen suunnattoman suuren typeryyden kääntöpuoli, niin en edes yritä arvata. miten se näistä joukkotuhoaseita koskevista valheistaan yrittää selviytyä. Tälle palstalle sopii kuitenkin vaimoni eilen ihan vakavissaan esittämä mahdollisuus: Irakista lähimpään tukikohtaan kuskatut tynnyrit on nyt tyhjennetty ja täytetty USA:n omilla joukkotuhoaseilla. Niiden kuljetus takaisin on alkanut, joten nyt on sopiva hetki viedä asetarkastajat löytämään ne. Jos haukkojen aivoriihi on valinnut vaihtoehdon; ne ovat Syyriassa, niin sekin kelpaa, Ja muita keksintöjä on varmaan lukuisia.
Niistä saduista, miten Irakin yhteiskunta saadaan USA:n miehitysvallan päätyttyä toimimaan, nämä ryöstämisen peittelyyn erikoistuneet aivohiiret eivät ole kaikesta päätellen sepittäneet vielä ensimmäistäkään versiota.
"Yhdysvallat haluaa pitkäaikaisen sotilasyhteistyön Irakin uuden hallinnon kanssa. EU vaatii YK:n asetarkastajien paluuta Irakiin.
Yhdysvaltain armeijan tavoitteena on saada Irakin sotilastukikohdat käyttöön myös tulevaisuudessa, raportoi New York Times -sanomalehti.
Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagonin edustaja ei vahvistanut uutistoimisto Reutersille lehden tietoja.
Lehden verkkojulkaisu lainasi Yhdysvaltain sotilasviranomaisia, joiden mukaan armeija toivoo saavansa neljä irakilaista tukikohtaa käyttöönsä. Tukikohdat sijaitsevat Bagdadissa lähellä kansainvälistä lentokenttää, Tallilissa lähellä eteläistä Nassiriyan kaupunkia, maan länsiosan aavikolla vanhan Jordaniaan kulkevan öljyputken liepeillä sekä kurdien pohjoisella alueella Bashurissa.
Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeija käyttää tukikohtia taistelussaan Saddam Husseinin hallinnon rippeitä vastaan.
Irakissa tulee olemaan samanlaista pitkän aikavälin puolustusyhteistyötä kuten Afganistanissa, lehti kertoi korkea-arvoisen sotilasviranomaisen sanoneen.
Yhdysvaltain läsnäoloa Lähi-idässä on vastustettu voimakkaasti alueella. Lehden mukaan Yhdysvallat on tietoinen siitä, että läsnäolo saattaa herättää syytteitä imperialismista ja luoda uusia kohteita terroristeille."
(MTV3-Reuters-STT)
tai "tukikohtien" perustamisesta USA;n sodanjohdolla on varmasti ollut lukuisia pitkälle vietyjä suunnitelmia. Nyt niistä on kenties valittu juuri tuo jonka esitit. Kokonaan toinen juttu on sitten se, mihin viittasin eilen eli
>Niistä saduista, miten Irakin yhteiskunta saadaan USA:n miehitysvallan päätyttyä toimimaan, nämä ryöstämisen peittelyyn erikoistuneet aivohiiret eivät ole kaikesta päätellen sepittäneet vielä ensimmäistäkään versiota.
mieleen jatkosta, nyt kun näitä Irakin "asioita" yksityistetään, niin malli toimintatavoista voisi olla joku vanhastaan tuttu
"Tunnetuin on EO, jonka tietokannassa on yli 2 000 palkkasoturin nimet, valtaosa heistä eteläafrikkalaisia. Yritys perustettiin 1989 ja se teki ensimmäisen todella suuren kauppansa 1992. Öljy-yhtiöt Gulf Chevron ja Sonangol maksoivat EO:lle 30 miljoonaa dollaria (156 miljoonaa markkaa) laitostensa suojelusta Angolassa.
EO on myös ainoa palkkasoturifirma, jolla on omat ilmavoimat. Sittemmin se on tehnyt Angolan ja Sierra Leonen hallitusten kanssa kaupat koulutus- ja taistelupalveluista. Korvaus koostuu vähintään 80 miljoonasta dollarista (416 miljoonaa markkaa) sekä kaivosoikeuksista, joiden yksityiskohtia ei ole paljastettu.
EO on osa laajaa yritysimperiumia, jonka 32 tytäryhtiötä toimii useilla aloilla tietokoneohjelmoinnista aikuiskoulutukseen. Yritysrypäs harjoittaa kaivostoimintaa ympäri Afrikkaa, ja sen kerrotaan laajentavan toimintaansa Persianlahdelle ja Itä-Aasiaan."
http://www.ips.fi/koulut/199747/1.htm
Eli, päättyykö se miehitys välttämättä? Muuttaa vain muotoaan?
Mielenkiintoisia teorioita nuo kaikki, mutta entä vielä yksi:
Mitäpä, jos joukkotuhoaseet ovat aitoja irakilaisia, ja löydetään jostain Irakista tai naapurimaasta.
Puolueeton tutkimus saa varmasti selville, ovatko ne olleet siellä jo vuosikausia vai eivät.
puolueettoman tutkimuksen repäset? Sen verran kuitenkin, että persianlahden sodan aikaan reilut 100 Irakilaista hävittäjää lensi Iraniin "turvaan", jotka Iran sitten omi oman puolustuksensa turvaksi.
Kyllä irakin hallitus oli korvaamaton HO HOIJAA HYVÄ ARJA!!!!!!!
Kun nyt tämä Arja ja tälle palstalle kirjoitelleet "ohikulkija, moonman" yms,haluavat uskotella itselleen ja toisilleen, että paha USA kävi kiltin rauhantahtoisen Saddamin hallinnon kimppuun ilman "YK:n perukirjan lupaa"( ikäänkuin se tekisi sodasta yhtään puhtaamman), he unohtavat puhuvansa yhdestä kaikkien aikojen julmimmasta diktatuurihallinnosta !
Miten niin "väärin perustein" USA teki iskunsa?
Eikö Irakin valtaväestön vuosikymmeniä kestänyt piina diktatuurin alaisuudessa ole jo riittävä peruste mennä lopettamaan tuo mielettömyys?
Miten niin "USA:n pitäisi tunnustaa", ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita?
Vastahan maata on ruvettu vähän paremmin tutkimaan aseiden löytämiseksi, ellei niitä ole peräti siirretty johonkin naapurivaltioon.
Irakin maapinta-ala on n.440 000 neliö-km, kun Suomi on n.340 000 nelö-km, ja silti Suomikin on suurehko maa pinta-alaltaan.
On aseille riittävästi tilaa piilotettavaksi...
Tämä kirjoitus on taas tyyppiesimerkki niistä täysin yksisilmäisistä kirjoituksista, joita täällä on saanut lukea joidenkin vakiokirjoittajien laatimina.
Ettei vain jollain arabimaan tiedustelutoimistolla ole osuutta näihin lähes propagandistisiin teksteihin. Muuta selitystä ei noin yksipuolisiin viesteihin kohta löydä.
rauhassa pysytellä omalla mantereellaan ja tutkia löytyisikö sieltä niitä kiellettyjä aseita. Ei ole niilläkään meinaan mitenkään ihmeelliset edellytykset neuvoa miten muitten pitäisi elää, opettaisivat edes ensin oman väkensä lukemaan, prosenteissa edes Irakin tasolle. Ai niin, sehän onkin kommunismia, että työväestö kaikki osaisi lukea...Sellainenhan voisi häiritä köyhien kusetusta.
keväisen luonnon heräämistä. Nyt olen palannut tälle vitsipalstalle. Oletko jo lähettänyt tuon viisautesi "Kevätpörriäiseen"?
>Ettei vain jollain arabimaan tiedustelutoimistolla ole osuutta näihin lähes propagandistisiin teksteihin. Muuta selitystä ei noin yksipuolisiin viesteihin kohta löydä.