Matti Vanhanen on osoittanut olevansa kotonaan niin sosialidemokraattien kanssa kuin kokoomuksen aisaparina. Hieman tulee mieleen, että valta sinänsä olisi Vanhaselle tärkeintä, politiikan sisällöt eivät niin merkitseviä olisi.
Vanhanen on maininnut poliittiseksi esikuvakseen Urho Kekkosen. Kekkonen oli varsin mukautuvainen poliitikko myös. Häneltä onnistui luontevasti kaveeraaminen entisen vihollisen eli Neuvostoliiton kanssa. Ja hän sai aikaiseksi myös tuloksia! Suomi nousi pitkälti idänkaupan ansiosta vauraaksi länsimaaksi. Siinä prosessissa Kekkosen osuutta on turha vähätellä.
EU:n kemikaalivirasto aloitti toimintansa Suomessa tänään. Ei siis Lipposen lupaama elintarvikevirasto vaan kemikaalivirasto, joka on verrattomasti tärkeämpi virasto. Lipponen mokasi, Vanhanen korjasi yli odotusten.
Mielestäni Vanhanen on hienosti toiminut idolinsa Kekkosen vanavedessä ja tehnyt parhaansa Suomen eteen omaa egoaan liiaksi korostamatta.
Ehkäpä hallitusyhteistyö Kokoomuksen ja Vihreiden kanssa osoittautuu lopulta hedelmälliseksi, nyt ei tosin mielestäni ole oikea aika sitä arvioida. Minä olen hieman skeptinen asian suhteen.
Vanhanen on maininnut poliittiseksi esikuvakseen Urho Kekkosen. Kekkonen oli varsin mukautuvainen poliitikko myös. Häneltä onnistui luontevasti kaveeraaminen entisen vihollisen eli Neuvostoliiton kanssa. Ja hän sai aikaiseksi myös tuloksia! Suomi nousi pitkälti idänkaupan ansiosta vauraaksi länsimaaksi. Siinä prosessissa Kekkosen osuutta on turha vähätellä.
EU:n kemikaalivirasto aloitti toimintansa Suomessa tänään. Ei siis Lipposen lupaama elintarvikevirasto vaan kemikaalivirasto, joka on verrattomasti tärkeämpi virasto. Lipponen mokasi, Vanhanen korjasi yli odotusten.
Mielestäni Vanhanen on hienosti toiminut idolinsa Kekkosen vanavedessä ja tehnyt parhaansa Suomen eteen omaa egoaan liiaksi korostamatta.
Ehkäpä hallitusyhteistyö Kokoomuksen ja Vihreiden kanssa osoittautuu lopulta hedelmälliseksi, nyt ei tosin mielestäni ole oikea aika sitä arvioida. Minä olen hieman skeptinen asian suhteen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Omin korvin kuulin, kun Vanhanen presidentinvaalien alla, kun hän vielä oli varteenotettavana ehdokkaana, nimesi esikuvakseen presidenttinä Martti Ahtisaaren.
Sopuisasta Vanhasesta ei saisi despoottista Kekkosta tekemälläkään, eikä hän haluaisikaan sellainen olla. Toisaalta ei hänestä sauisi myöskään maailmanmies Ahtisaarta, vaikka hän kuinka sitä haluaisi.
Matti Vanhanen on aina sivussa, kun todelliset päätökset tehdään. Matti Vanhanen ei päätä mitään hallituksessa, eikä omassa puolueessakaankaan. Matti Vanhanen on pääministeri, koska Anneli Jäätteenmäki oli myyrä, joka erotettiin virastaan. Onko liian vaikeaa?
Se ainainen myytti, että Suomi nousi idänkaupan avulla yhden miehen ansiosta, on erityisen koominen. Suomen teollisuus sai osaamisen lisäruiskeen sotakorvausteollisuuden intensitiivisyyden takia. Suomalainen osaaminen oli "pakkokoulutuksen" tulosta. Idänkaupan nousu olisi ollut selviö, vaikka Kekkonen olisi kokenut kätkytkuoleman savupiipullisessa synnyinkodissaan. Sen verran Kekkonen ehti haitata Isänmaan tulevaisuutta, että vääristi Suomen ulkomaankaupan rakennetta merkittävästi suosimalla Neuvostoliiton johtoa. Kekkonen hyväksyi markkinatalouden vain paperilla. Neuvostoliiton-kaupan hiipuminen -80-luvun lopulla ja koko valtion romahtaminen muutamia vuosia myöhemmin jättivät Suomalaiset idänkaupan harjoittajat tyhjän päälle, itään sojottavat tuotantolinjat olivat tarpeettomia. Poliittiset sopimukset ja vaihtokauppa eivät enää toimineet. Kekkonen oli tosiasiassa Suomen kehittymisen jarru.
Lipponen sopi Italian silloisen pääministerin Berlusconin kanssa elintarvikeviraston sijoittamisesta Suomeen. Berlusconi antoi ymmärtää, että hänellä on valtuudet siihen. Noinhan ei ollut, vaan puolimafiooso puhui normaaleja pehmeitä puheitaan. Italian kansakin järkevöityi myöhemmin. Vanhasen osuutta tai hyvyyttä ei ole kemikaaliviraston saamisessa centin vertaa. Vanhanen on puhuva pää historian laineilla, Suomea hyvitettiin onnekkaasti (vielä kun saataisiin huippujohtoa Suomeen?).
Kekkonen ja vanhanen ovat kovasti samankaltaisia perimmiltään. Halu "mirrin" perään on etusijalla. Miehissä on kuitenkin eroja: Kekkonen otti haluamansa, Vanhanen vonkaa nettipalstoilla. Voihan Kekkonen siis edelleenkin olla vanhasen esikuva.
Vihreiden johdossa on nyt niin keskustalainen johtaja, etteivät periaatteet tule häiritsemään yhteistyötä.
avauksessasi, lipponen vonkasi toisen omaa silloin vielä naimisissa, itseään kaksikymmentä kahdeksan vuotta nuorempaa. vanhanen on erittäin hyvä sinusta huolimatta, uskon että hänen kanssaan on helppo työskennellä, hän johtaa omalla rauhallisella tyylillään ei pröystäile turhia.
Oliko Päivi täysi-ikäinen lähtiessään mukaan Lipposen nousukiitoon?
Vanhanenhan hehkutteli "jäätteenmäkivaalien" alla hienoa perhepoliittista kulmakiveään: "Onnellinen perhe asuu omakotitalossa maaseutumaisessa ympäristössä". Sittemmin Matti Vanhanen on ottanut eroa noihin linjanvetoihin; ainakin seiskan mukaan.
Kun Heinäluoma rauhoitteli kepun eduskuntaryhmää viime vaalikaudella maataloustukiaisten johdosta heidän ryhmähuoneessaan, Mattiapa ei nähty tuutissa, eikä eetterissä. Vain Kalli kyynelehti pääuutisissa.
Matti on tossu, usko jo! Matti on evoluutioon kuuluva poikkeus.
vaikka kuinka yrität, täällä punikkijuttujasi kirjoittaa, tosiasiat ovat niitä jotka eivät pala tulessakaan, sinä näytät kyynelehtivän täällä jatkuvasti.
Matti Vanhanen ei ole liittänyt PERHEPOLITIIKKAA maaseudulla asumiseen. Maaseudulla asumisen hyviä puolia hän on kyllä kehunut, mutta tehnyt sen kommentoidessaan ASUNTOPOLITIIKKAA. Vanhasen näkökulmasta ei siis ole eroa, asuuko maaseudulle rakennetussa asunnossa yksin, kaksin vai isommassa porukassa. Ihanaa hänen mielestään kaikissa tapauksissa.
Niinpä Matti Vanhanen asuu edelleenkin omakotitalossaan Nurmijärven maaseutuidyllissä.
Ainakaan yleisesti tunnetuiksi eivät tulleet hänen asuntopoliittiset kommenttinsa ennen vuoden 2003 eduskuntavaaleja, mutta tuskinpa ne poikkesivat niistä usein täälläkin siteeratuista kommenteistaan kesällä 2003, jolloin hän oli jo pääministeri.
Miksi toimittajien olisi mielestäsi pitänyt lähteä haastattelemaan Matti Vanhasta Nurmijärvelle sen jälkeen, kun hän oli pyytänyt Eero Heinäluomaa perustelemaan omia ja puolueensakin näkemyksiä maatalouskiistassa?
Tossu Matti Vanhanen ei ole, vaan sellainen pehmeä, rauhallinen ja neuvottelukykyinen johtaja, jollaisen Suomen kansa halusi änkyräpääministerien Holkerin, Ahon, Lipposen ja Jäätteenmäen jälkeen.
Se oli huono asia, että demarit vetivät Vanhasta mihin tahansa, kyykyttivät ja simputtivat keskustaa. Eihän sellaista demariöykkäröintiä kukaan voi kestää.
Se on hyvä asia, että kokoomus ja keskusta tekevät yhteistyötä hyvässä yhteisymmärryksessä Vanhasen tuella.
kirjoittaa joku todella asiantuntija, minun muistilokeroista tulee heti esiin, asioitten totuudenpuhujat, kun luin vastauksesi tälle avaajan täysin väärälle analyysille, juuri noin olisin minäkin hänelle vastannut, kuten sinä teit. On hyvä olla samaa mieltä kanssasi, koska noin asiat juuri tapahtuivat kuten kerroit.
Mutta Kepulainen totuus on Kepulaista totuutta, eivät he siitä valhepolitiikastaan eroon pääse, Vanhanen on juuri niin mitätön kuten kuvasit, Vanhanen ei johda mitään eikä hallitse mitään. Hän on täysin milloin minkin Ministerin vietävissä, onhan se pirua että nämä Kepulit kehtaavat kehua tätä mitättömyyttä. Ettekö te jumakauta näe, hänen käsiensä liikkeistä jo voi lukea, että hän on käsiteltävistä asioista ulkona kuin lumiukko.
Samoin kuin toinen kirjoittaja ylempänä, minäkin muistan Matti Vanhasen maininneen presidentinvaalitentissä Martti Ahtisaaren esikuvakseen. Ehkä Ahtisaari on Vanhaselle sitten esikuva presidenttinä, Kekkonen pääministerinä. ;-)
Joka tapauksessa presidenteistämme kukaan ei ole ollut läpeensä mätä, vaan kaikilla on ollut sellaisia hyviä ominaisuuksia, joiden käyttöä sopivissa yhteyksissä tarvitaan.
Matti Vanhanen tuli pääministeriksi hetkellä, jolloin meillä oli kyllästytty Holkerin, Ahon ja Lipposen kaltaisiin itsetietoisiin ja suorastaan koppavan oloisiin pääministereihin. Jäätteenmäki tosin kuului samaan sarjaan, mutta hänen olemustaan pehmensi naisellinen sukupuoli.
Eero Heinäluoma ja Jyrki Katainen edustavat Vanhasen tyyppistä pehmeää ja neuvottelukykyistä politiikkotyyppiä. Se on osaltaan auttanut sitä, että Vanhanen on selviytynyt pääministerin tehtävästään hienosti. Myös Tarja Cronberg kuuluu samaan sarjaan. Nenäkkään Osmo Soininvaaran ja sen Simo Fragenin omituisen vaimon kanssa olisi jo vaikeampaa.
Mukautuja ei ole siis vain Matti Vanhanen, vaan mukautuvuuslinjalla ovat oikeastaan kaikkien eduskuntapuolueiden nykyiset johtajat. Se taas johtuu siitä, että puolueet pyrkivät mukautumaan äänestäjiensä kulloisiinkin näkökantoihin hyvän johtajan ominaisuuksista.
presidentin nimi on Matti Vanhanen,sopivan rauhallinen edustava ja sopeutuvainen mies.
Jokainen uroshan naaraita jahtaa eikä se voi olla mikään pahe niinhän ne kaikki luontokappaleet tekee.Naarat jopa tyrkyttää itseensä uroksille.
Ei ainakaan tällähetkellä ole Vanhaselle kilpailijaa näköpiirissä.Mutta aikaahan noihin vaaleihin vielä on jos ei tapahdu mitään odottamatonta.Silloin tuo tilanne vain tulee aikaisemmin ajankohtaiseksi.
En kylläkään voi Vanhasta mitenkään yhdistää Ahtisaareen mutta Kekkoseen kylläkin.
asiassa olen kanssanne täysin samaa mieltä, tehdään Vanhasesta Suomelle seuraava presidentti !
Muistaakseni olet joskus ollut parempikin niin, että olen todennut sinun olevan oikeutettu nikkiisi. Nyt kyllä Zarathustara häpeäisi kaimaansa, joka on ruvennut ”tarkoituksenmukaisuuspolitikoijaksi” ilman aikomustakaan puhua totta! Sillä Zarathustran tarkoituksena oli vain totuus, mikäli Friedrich Nietzscheä on uskominen kirjansa Also sprach Zarathustra perusteella.
Onneksi sinua ovat rehellisemmät oikaisseet. Matti Vanhanen tosiaan nimesi esikuvakseen Martti Ahtisaaren, ei Kekkosta, vaikka kyllä hän saattaa olla Kekkosenkin ihailija, mutta häveliäisyyssyistä salasi sen presidentinvaalikampanjansa aikana.
Sinulle on tosiaankin vastannut otsikolla ”taattua bullshittiä” joku niin hyvin, että eipä minun tarvitse sitä yrittää täydentää, siinä se kaikki oleellinen on sanottu. Jos aiot edelleen esiintyä Zarathustrana, niin luepa se ja ota opiksesi mallia totuudesta, jota suuri esikuvasi siis piti korkeimpana arvonaan.
yöpuulta.Sukihan sulat suoriksi.
Matti Vanhanen osoitti johtajanominaisuuksia jo nuorena. Armeijasta hän kotiutui kersanttina, Kersantin arvo suodaan vain ehdottomasti parhaille sotilaille. Jos Vanhanen olisi jäänyt sotilasuralle, hän olisi jo luultavasti kenraali ja puolustusvoimien komentaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Vanhanen
”… Matti Vanhanen kirjoitti ylioppilaaksi 1975 ja asepalveluksen jälkeen kotiutui reservin kersantin (nyt reservin vääpeli) arvoisena. Armeijan jälkeen Vanhanen valittiin Varusmiesliiton puheenjohtajaksi…”
”…. Vanhanen valittiin Esko Ahon jälkeen Keskustanuorten puheenjohtajaksi…”
Minäpä kerron sinulle, oikein kädestä pitäen, virheen teki Suomen Keskustan Puoluevaltuuskunta, joka esitti Vanhasta ehdolle, Esko Ahon jälkeen.
Sitä valintaa tämä valtuuskunta tulee raskaasti vielä katumaan, vai vielä Presidentiksi, älkää hyvät Kepulit silti noin raakaa leikkiä laskeko.
>> Kersantin arvo suodaan vain ehdottomasti parhaille sotilaille.
RUK:hon ei ollut tietenkään pakko mennä. Ehkäpä Vanhanen huomasi jo tuossa vaiheessa, että sotilasura ei ole hänen kutsumuksensa ja antoi paikkansa innokkaammille. Olihan niitäkin, jotka nieleskelivät katkeria kyyneleitä kun eivät päässeet upseerikouluun.
Kersantin natsat saanutta varusmiestä voi syystä arvostaa korkeammalle kuin tavallista RUK:n rutiinilla läpikäynyttä ylioppilasta. Kersantiksi ylennetään tarkan seulan kautta. He ovat nousseet päätä pidemmäksi muita - erottuneet joukosta.
>> Kersantiksi ylennetään tarkan seulan kautta. He ovat nousseet päätä pidemmäksi muita - erottuneet joukosta.
Olenko kauhiasti väärässä jos sanon, että parhaalle sotilaalle myönnetään korpraalin arvo.
Mutta mikä ihme siinä RUK:ssa kirjoittajia täällä kiinnostaa? Jos ja kun on valinnut itselleen siviiliuran, niin hyvin minimaalinen on hyöty ja arvostus kurssista tulevan työyhteisön tehtävien hoidossa. Nykyään taitaa kaikille olla mahdollista kieltäytyä esimieskoulutuksesta ja valita palvelusajaksi lyhin vain puolen vuoden koulutusjakso.?
Aimmin mainitsemani tapaus-Leo oli sellainen, jossa alemman upseerin (Lokari) puollosta huolimatta komppanianpäällikkö eväsi pääsyn koulutukseen. ”Suomen armeija ei kouluta upseeria kommunistista” – maininnalla perustellen. Tässä tapauksessa toimenpiteen kohde tuskin oli kovin harmissaan tapahtuneesta.
Toista on henkilöiden kohdalla jotka jo nuorukaisena tähtäävät sotilasuralle ja joiden esi-isissä on korkea-arvoisia upseereja kenraaleiksi saakka. Heikäläiselle RUK:sta pois putoaminen on tosi karvas pala nieltäväksi ja asian selviäminen saattaa kirvoittaa kyyneleet nuorukaisen poskille. Näin kävi eräälle tällaisen sukutaustan omaavalle Auk-kurssikaverille, joka putosi RUK-junasta ollessaan vapaaehtoisena varusmiespalvelua suorittamassa. Syy oli se, ettei ollut täyttänyt vaadittua 18 vuotta kurssin alkaessa, vaan olisi täyttänyt sen vasta kurssin aikana. Armeijassa sääntö on sääntö kaikille ja kaveri jäi pois kyseiseltä kurssilta. Tapahtuman katkeruutta, vai selektiivinen muistiko vaikuttaa, kuvaa ettei kyseinen henkilö ole muistavinaan edes omissa muistelmissaan tätä todennäköisesti kiusalliseksi kokemaansa tapahtumaa.
Sanotaan kuitenkin vielä, että RUK:n ja paljon muuta sotilasalan ylintä koulutusta hän myöhemmin suoritti menestyksellisen ja näyttävän uransa aikana.
Minun kai tosiaan pitäisi hänet jotenkin tuntea, jos oli samaa ikäluokkaa kanssani. Mainitsemasi "Lokarin" eli kapteeni (silloin kai vielä luutnantti) Paavo Louekarin tunsin hyvinkin. Hänhän palveli myöhemmin Pääesikunnan tiedotusosastossa ja mm. oli Ruotuväki-lehden ensimmäinen päätoimittaja. Ei ehtinyt koskaan eläkeikään, kun syöpä vei hyvän miehen nuorena.
En minäkään aikoinani RUK:ua kovin arvostanut, mutta arvostukseni kohosi mekoisesti sen kurssin aikana. Kyllä se varusmiesten kursseista vaativin on. Fyysisesti vaativampiakin voivat olla esim. sukeltajien ja laskuvarjojääkärien erikoiskurssit, mutta ei niillä RUK:n monipuolisuutta ja henkistä vaativuustasoa ole.
Ja kyllähän RUK:n suorittamista edelleen arvostetaan paljon siviilimaailmassa. Ollessani aikoinaan tulosjohtamiskoulutuksessa Vierumäellä koulutuksemme vetäjä Göran Lindgren (tunnettu jotava konsultti) esitti tilaston, jonka mukaan ammattilaisista yritysjohtajistamme yli 90 % on RUK:n suorittaneíta.
Varmasti tuo kurssi on merkinnyt jotain jo heidän pääsyssääs tehtäviin, joissa uraputki on mahdollinen ja on auttanut myös siinä uraputkessa. Jos ei muuten, niin ainakin verkostoitumisen kautta, sillä hyvin monet noista johtajis´ta - kuten Lindgren itsekin - ovat myös toimineet ja ansioituneet reserviläisjärjestöissä.
>>>Mutta ainakin minun ikäluokassani lähes kaikki ylioppilaat komennettiin RUK:uun, jonne Vanhanen ei ole päässyt.>Oppilaskunta esitti kurssijulkaisussa myös arviot kouluttajistaan. Alikersantti Vanhasesta todettiin: "Mies, joka oli kaikessa päätään pitempi muita apukouluttajia. Varasti oppilaiden suosion muilta santsareilta. Teki toisesta jaoksesta erikoiskoulutettuja keskiömiehiä. Onnistui olemaan jaoksensa oppilaille samalla sekä esimies että kaveri."
Palvelusajan loppukausi kulutettiin Hästö-Busöön linakesaarella. Varusmiespalveluksen viimeisenä päivänä Vanhanen sai pienen metallilaatan, jossa oli teksti: "Ikäluokkansa parhaalle". Se taitaa olla edelleenkin hänen eniten arvostamansa kunniamerkki.
eilen kirjoittamani vastaus http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026719585
jossa jököttää linkki sivulle, jonka ensimmäisessä kuvassa Leo istuu keskellä?
En sanonut Lokarin olleen kapteenin, vaan aikanani hän oli vänrikki ja luutnantti. Komppanianpäällikkö kylläkin oli kapteeninarvoinen, joskaan hänen nimeään en muista. Lokari joukkueenjohtajana puolsi ja kapu komppanianpäällikkönä torppasi.
Lokarin kuolemaan johtaneesta sairaudesta minulla on erilaista tietoa, mutta väliäkö sillä. Hän sairastui johonkin ”trooppiseen sairauteen” ollessaan Meksikon olympialaisissa (tai samanaikaisesti) Suomen nykyaikaisen 5-ottelun joukkuejohtajana (?). Häntä yritettiin hoitaa allergiasairaalassa Helsingissä, mutta turhaan. Olen lukenut kertomuksesi sukulaistietoon pohjautuvasta sairauskertomuksesta, mutta se on ristiriidassa oman tietoni kanssa.
”Göran Lindgren (tunnettu jotava konsultti) esitti tilaston, jonka mukaan ammattilaisista yritysjohtajistamme yli 90 % on RUK:n suorittaneíta.”
Ei tällainen tilastointi todista mitään, kun armeijassa koulutukseen kuitenkin seulotaan kantahenkilöstön valinnan ja näkemyksen mukaan fiksuimmat ja sopivimmat tyypit. Nämä vaan sattuvat olemaan henkilöitä, joilla on myös yritysjohtajalta vaadittavia ominaisuuksia. Tilasto ehkä kertoo sen, että yritysjohtajaksi sopivia ominaisuuksia omaavat suorittavat (ainakin vielä) varusmiespalvelun.
Vastaukseni tulevat vasta seuraavalla vuorolla, kun näin kesäaikaan on ulkohommia kotona ja datshalla.
>> Sinulla ja Matti Vanhasella on siis enemmän yhteistä kuin arvaatkaan
...tuosta kuvasta Leo K:n, mutta en tosiaankaan muista häntä varusmiesajalta.
Paavo Louekarin sairauden laadusta saattaa muistini pettääkin, taisi tosiaankin olla jokin eksoottisempi sairaus.
Tukikomppanian päällikkö silloin oli kai kapteeni Juuso Lilja, pienehkö ohuttukkainen mies, ja hänen jälkeensä tehtävään tuli kapteeni Jorma >Harrola, kookas, tumma kihratukkainen upseeri. Sodankäyneitä upseereja molemmat, kuten kaikki komppanian päälliköt tuohon aikaan, niin myös oma päällikköni (1.JK) "Iso" Erkki Mäenpää, joka on sotilasuraani "syyllinen" sikäli, että hän minut va-kersantiksi houkutteli!
... noita kertomuksia ikäluokkansa parhaasta varusmiehestä tai kouluttajasta yms. "Se on ihan Matti" -kirjasta. Erona kuitenkin omiin kehuihisi, ettei Vanhanen ole kirjoittanut vaalikirjaansa itse.
Tiesitkö muuten, että Matti Vanhanen oli varusmiesaikoinaan myös ampumahiihtovalmennettava?
Ota ensin malka omasta silmästäsi.
JormaKKOrhosen kannattaisi mieluummin vaihtaa nimimerkkiään, etteivät kaikki elävät JormaKKorhoset joutuisi kärsimään.
Avauksessani ei sitä paitsi ollut mitään eduskunnan keskustelusäännöstöjen mukaan muunnelluksi totuudeksi määriteltävää. Vanhanen on monessa yhteydessä maininnut Kekkosen esikuvakseen. Ahtisaaren käsittääkseni harvemmin, mikä ei ole yllättävää.
Tapasi ryhtyä kommentoimaan suoraan kirjoittajaa henkilönä eikä hänen kirjoituksensa sisältöä, on alkanut kohota epämiellyttävyydessään ihan uusiin lukemiin.
Ihmettelen, ettet itse tajua asiaa, vaan mariset siitä, että pikkupasikaiset sinua kiusaavat.
Paranna ensin omat tapasi, niin ehkä muutkin parantavat.
vois arvostellakkin.
Mutta kun ne ovat kuin yksinpuheluja joissa kirjoittaja vastaa omiin kysymyksiinsä.
Sanoisinko velä että jos edellinen ei kelpaa niin ovat sitten enemmänkin lainauksia jonkun viisaamman kirjoituksista.