Ainakin delfiineillä, joillakin apinalajeilla, norsuilla ja ihmisillä on tietoisuus.
Tietoisuuden omaava eläin voi toimia tavalla joka ei ole lajin eikä ympäristön lajien säilymisen kannalta paras mahdollinen.
Pitäisikö ihminen jakaa kahteen lajiin, niihin jota toimivat muiden eläinten tavoin kaikkien parhaaksi ja uskovaisiin?
elämän arvokkuudesta
18
908
Vastaukset
- pitäis-
mehän ollaan ihmisiä.
Latase muutama punkku ja määrittele vastakkainasettelun tavoite ja seuraavana aamuna totea Kantin filosofian pohja.
hmm..joo, suunilleen noin..- missään
tapauksessa tarinan vaikutelmasta huolimatta, radikaaleille ei voi olla hattua nostamatta.
- vesitomu
Jaetaan vaan.
Sehän on kuin kirkollinen ihmsiten tasajako "taivaaseen ja helvettiin".
Kristityt voitaisin polttaa tosiaan roviolla,
kuten ateistit aikoinaan.
Kuulostaa hyvältä.
Minua jaksaa hämmästyttää kuinka vähän jotkut pellet näyttävät tietävän ihmisten tasa-arvoisuudesta..
Vähänkin sivystyneempi ihminen varmaan ymmärtäisi esim. perustuslain ja sen idean =/- hymistely
"kivaa" olette keksineet meille kristityille päänahkamme menoksi.
Uskoisin, ett moni roviolla poltettu oli uskova ihminen, miksi heitä muuten jälkikäteen mainittaisiin marttyyreiksi. Tätä on tapahtunut kautta historian. Meitä lähempänä (muistissamme) oikeustaistelijat, joista monet olivat kristittyjä. Silti heidät tapettiin.
Ainakin Jumalan silmissä olemme tässä "rovioasiassa" tasa-arvoisia. Niinpä esim. Martin Luther Kingin elämänkaaresta ja sen traagisesta päättymisestä jäi itämään "siemen" hyviin tekoihin, joihin kristityn pitäisi aina olla valmis. Ainakin minä näen Jumalan oikeudenmukaisuuteen kuuluvan myös sen, että ihminen pystyy, omantuntonsa syistä, luopumaan myös elämästään. Tietäväthän nämä Jumalan ihmiset olevansa koko ajan tulilinjalla.
Ainakin tämä "pelle" täällä ymmärtää ja kokee ihmisten tasa-arvon mahdollisuudet, mutta se, toteutuuko sellainen koskaan, ei voi olla yksin kristittyjen varassa.
- _näin
Olet kuitenkin eläin...
- kovin
"uskismaista"
Sanotaan vaikka näin; aha. - olla
kovin kirjoitti:
"uskismaista"
Sanotaan vaikka näin; aha.Eläin, jos on ateisti??? Käsittääkseni ei...
- vesitomu
olla kirjoitti:
Eläin, jos on ateisti??? Käsittääkseni ei...
Eläin, jos on uskovainen??? Käsittääkseni ei...
Ei kummassakaan tapauksessa,.
Mutta ei myöskään kummassakaan tapauksessa ole pakko olla olematta.
Persoonalliseen jumalaan uskomattomuus tai uskominen ei automaattisesti kerro ihmisestä yhtään mitään.
ihmisiä, kristuksia tai ateisteja ei tulisi yleistää niin helvetin ennakkoluuloisesti kumpaankaan suuntaan. - hymistely
vesitomu kirjoitti:
Eläin, jos on uskovainen??? Käsittääkseni ei...
Ei kummassakaan tapauksessa,.
Mutta ei myöskään kummassakaan tapauksessa ole pakko olla olematta.
Persoonalliseen jumalaan uskomattomuus tai uskominen ei automaattisesti kerro ihmisestä yhtään mitään.
ihmisiä, kristuksia tai ateisteja ei tulisi yleistää niin helvetin ennakkoluuloisesti kumpaankaan suuntaan.ainakin IHMINEN. Olemme viimeisiksi luodut ja meihin Jumala varmasti asetti eniten laatua. Toki kuulumme eläinkuntaan, vaan olemme saaneet enemmän kuin kukaan eläin.
Toisaalta, onko meille annetun, järjen, aistien, (joista suurimpana pidän ihmisen kykyä tuntea hellyyttä muita kohtaan (myös eläimiä ja kasvikuntaa) kohdalla tapahtunut ylilyöntejä, koskapa eripuraisuus ja kaikkinainen vääristely on niin etusijalla. Mielestäni ihmiset teot ja tapa elää muitten kanssa on tärkeämpää, kuin miettiä Hamletin tavoin "Ollako vaiko eikö olla".
Jos joku ei kristityssä maassa halua kokea olevansa Jumalan kämmenellä, olkoon sitten jonkun muun.
Jos keskustelen ateistin kanssa, oletan, että hän on kristitty. En tiedä mitään syytä, miksi en niin ajattelisi. Jos TIETÄISIN, että hän on ateisti, ehkä valitsisin sanojani, koskapa luulen ateistin suhtautuvan kristittyyn epäilevästi ja jo sanoihini:"Katsos, eikö tuon kirkon kupoli loista nyt kauniina, kun se on juuri kullattu uudelleen?, saattaisin saada vastauksen, jota en halua kuulla.
Onko meillä eroa esim. kauneudentajunnassa, musiikin kuuntelussa, aistien iloissa? Tätä kysyn sinulta VESITOMU?
- kissan...
ja ehkä koirankin muutamia lintuja. Kissa ainakin näkee selvästi REM-unia, joten ei taida olla mikään tyhmä elukka.
Mitä uskiksiin tulee, niin kasvatusta ja koulutusta ja kärsivällisyyttä vaan. Kuten eläinten koulutuksessa yleensäkin:)- katin kontit.
-ateisteilla on koulutuksessa Jumalan mentävä aukko,eli kuten sanotaan, "on aukkoja tiedoissa"
Jumalan hullu on siis jo "aukoton"opissaan! Täytyy kehua itseään, oikein kerskata, kun ateistitkin sen tekee,,,,, mutta, mutta, kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain..menin pois Raamatusta;
2 Kor 10:
17. Mutta joka kerskaa, hänen kerskauksenaan olkoon Herra.
18. Sillä ei se ole koetuksen kestävä, joka itse itseään suosittelee, vaan se, jota Herra suosittelee.
1 Kor 1:
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra."
- kuulkaa ateistit; kehutaan vaan viisauden antajaa, Elävää Jumalaa , persoonallista sellaista! :=) - kissan...
katin kontit. kirjoitti:
-ateisteilla on koulutuksessa Jumalan mentävä aukko,eli kuten sanotaan, "on aukkoja tiedoissa"
Jumalan hullu on siis jo "aukoton"opissaan! Täytyy kehua itseään, oikein kerskata, kun ateistitkin sen tekee,,,,, mutta, mutta, kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain..menin pois Raamatusta;
2 Kor 10:
17. Mutta joka kerskaa, hänen kerskauksenaan olkoon Herra.
18. Sillä ei se ole koetuksen kestävä, joka itse itseään suosittelee, vaan se, jota Herra suosittelee.
1 Kor 1:
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra."
- kuulkaa ateistit; kehutaan vaan viisauden antajaa, Elävää Jumalaa , persoonallista sellaista! :=)hieno kirjoitus. En ymmärtänyt siitä yhtään mitään.
En edes sitä, kenelle se oli tarkoitettu.
Lisää tällaista ja maailma pelastuu:)
- missä kohtaa?
Tietoisuuden omaava olento on juuri SE, joka toimii vastoin sitä mallia/tapaa olla jonka eläinmaailman 'tiedottomat' olennot tekevät luonnostaan oikein(kestävästi).
Jos erillaisia periaatteita(kuin syöminen/lisääntyminen/ryhmä/populaation etu) kuten oikeudenmukaisuus, empatia, agabe/filia-love etc. ympätään raadolliseen kiertokulkuumme, ei siinä 'hyvä seiso'.
Se vaikuttaa rappioittavasti populaatioihin, mm. kun 'hempeilyn' seurauksena sairaat, epäkurantit yksilöt pääsevät avustettuina, elämään, lisääntymään, tai rahan avulla epäkurantit yksilöt voivat hallita ja määrätä populaatioiden suunnista.
Mikä elämässä on arvokasta, mikä tässä kaikessa on niin tärkeää että siitä on 'kynsin ja hampain' pidettävä kiinni, jopa tapettava ja hankaloitettava muiden olemassaoloa että itse voi olla hetken leveämmin olemassa?
ps. kaikki on turhuutta ja tuulen tavoittelua että on ihmisiä jotka on uskossa ja ei uskossa ja pakan alimaiseksi nasse joka ei tiedä onko mies vai nainen,he,,he
- nassella ei ole
mitään ongelmia sukupuolensa määrittelyssä.
Eräillä aksuilla on vaikeuksia ottaa kantaa Joh 16: 23-24. He, he...
- voisi päätellä, että
-uskosta osattomat ovat kuin eläimiä, mutta uskovat ihmisiä ;)
- kuuluvat
kyllä vihanneksina kasvikunnan puolelle:)
- hymistely
kuuluvat kirjoitti:
kyllä vihanneksina kasvikunnan puolelle:)
ettei kasviksilla ole aivoja. Kun tarpeeksi pitkälle käytät omia aivojasi, päädyt pakostakin Jumalaan, sillä kaikilla LUODUILLA on Jumalassa elämä ja aivot. Mietipä vaikka haapapuuta. Menet ja sahaat komean puun poikki. Jostain kummasta syystä on entisen haapapuun lehvistöjen kohdalle kasvanut maahan monia pieniä haapapuun alkuja. Tai - kuten tässä taannoin Luontoillassa kerrottiin kuusesta, joka ei ollut tehnyt käpyjä. Omistaja aikoi sen kaataa, vaan jätti vielä kaatamatta. Puhui sille kuitenkin miten ruma se on siinä seisoessaan. Ja miten kävikään. Sinä kesänä kuusi teki punertavia, suoria, ylöspäin katsovia käpyjä, ikään kuin kynttilöitä. Luontoillassa sanottiin: Sen kuusen kuulokyky ja herkkyys elämän jatkumiselle tuotti niitä käpyjä. Se halusi ainakin kerran elämässään "kukkia". Sen piti saada luoda uutta jälkikasvua.
Näille on tietenkin aivan luonnontieteellinen totuus olemassa, sitä en kiellä, mutta jotakin hyvin inhimillistä noissa puissa oli. Siis, koskaan ei voida varmasti sanoa, kenellä on ymmärrystä, kenellä ei.
Ja tässä voi vielä sanoa Raamatun todistetta:"Hän antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoille ja sataa niin väärille kuin vanhurskaille."
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy465720Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2405511Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2352983Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,822742Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171482496- 702139
Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina492026- 711868
- 2131784
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1871389