Suomalainen on etevämpi naapuriaan!

Mitäs nuo itse osaavat eivät mitään.Venäjällä on kopioitu kautta aikain kaikkea joten se siitä

avaruusmosse kirjoitti:

Mitäs nuo itse osaavat eivät mitään.Venäjällä on kopioitu kautta aikain kaikkea joten se siitä

ei ole kopioitu koskaan keneltäkkään mitään? mitäs itse osaat?

avaruusmosse kirjoitti:

Mitäs nuo itse osaavat eivät mitään.Venäjällä on kopioitu kautta aikain kaikkea joten se siitä

Ei niilläkään omia keksintöjä ole..Mut vitun hyviä siinä. No suomalaiset ei ole onnistuneet edes kopioimaan rakettia, joten thats it.

N:liitto tai Venäjä, sama maa koko ajan.

maa koko ajan. kirjoitti:

N:liitto tai Venäjä, sama maa koko ajan.

Mietihän, mikä oleellinen ero on Neuvostoliitolla ja Venäjällä.

likimainkaan! kirjoitti:

Mietihän, mikä oleellinen ero on Neuvostoliitolla ja Venäjällä.

Mitä yhtäläisyyttä: Sama pääkaupunki, sama hallituspaikka, sama hallitusjärjestelmä duuma, Venäjä NL:n seuraajavaltio oikeuksineen ja velvollisuuksineen.

Nimenmmuutos ei vielä tee kehityksestä erilaista.

on likimain .. kirjoitti:

Mitä yhtäläisyyttä: Sama pääkaupunki, sama hallituspaikka, sama hallitusjärjestelmä duuma, Venäjä NL:n seuraajavaltio oikeuksineen ja velvollisuuksineen.

Nimenmmuutos ei vielä tee kehityksestä erilaista.

"Mitä yhtäläisyyttä: Sama pääkaupunki, sama hallituspaikka, sama hallitusjärjestelmä duuma, Venäjä NL:n seuraajavaltio oikeuksineen ja velvollisuuksineen. "

Siihenpä ne yhtäläisyydet sitten jääkin, mutta tosiasiassa Venäjä ei voi olla yhtä kuin Neuvostoliitto koska Venäjä oli olemassa Venäjänä Neuvostoliiton aikanakin.

essuloida kirjoitti:

"Mitä yhtäläisyyttä: Sama pääkaupunki, sama hallituspaikka, sama hallitusjärjestelmä duuma, Venäjä NL:n seuraajavaltio oikeuksineen ja velvollisuuksineen. "

Siihenpä ne yhtäläisyydet sitten jääkin, mutta tosiasiassa Venäjä ei voi olla yhtä kuin Neuvostoliitto koska Venäjä oli olemassa Venäjänä Neuvostoliiton aikanakin.

Työnnä perseeseesi se essulu.

"Venäjä ei voi olla yhtä kuin Neuvostoliitto koska Venäjä oli olemassa Venäjänä Neuvostoliiton aikanakin."

Oli mutta ei itsenäisenä valtiona. Sen jälkeen Venäjä peri N:liiton valtiona.

sama hallituspaikka. kirjoitti:

Työnnä perseeseesi se essulu.

"Venäjä ei voi olla yhtä kuin Neuvostoliitto koska Venäjä oli olemassa Venäjänä Neuvostoliiton aikanakin."

Oli mutta ei itsenäisenä valtiona. Sen jälkeen Venäjä peri N:liiton valtiona.

Mistä johtuu, että kaikki mihin venäläinen ottaa osaa, niin muuttuu fiaskoksi? Kaiken se onnistuu tuhoamaan tai pilaamaan. Suomenlahti, Porkkalan, Baltian yms maaperät. Kykeneekö venäläinen muuhun kuin tuottamaan saastetta?

sama hallituspaikka. kirjoitti:

Työnnä perseeseesi se essulu.

"Venäjä ei voi olla yhtä kuin Neuvostoliitto koska Venäjä oli olemassa Venäjänä Neuvostoliiton aikanakin."

Oli mutta ei itsenäisenä valtiona. Sen jälkeen Venäjä peri N:liiton valtiona.

"Oli mutta ei itsenäisenä valtiona. Sen jälkeen Venäjä peri N:liiton valtiona. "

Mikä olemassaolon mittari se itsenäisyys on?
Venäjä kuului Neuvostoliittoon, se ei ollut yhtä kuin Neuvostoliitto. Työnnä se perseeseesi essulu :D

:-D kirjoitti:

"Oli mutta ei itsenäisenä valtiona. Sen jälkeen Venäjä peri N:liiton valtiona. "

Mikä olemassaolon mittari se itsenäisyys on?
Venäjä kuului Neuvostoliittoon, se ei ollut yhtä kuin Neuvostoliitto. Työnnä se perseeseesi essulu :D

"Mikä olemassaolon mittari se itsenäisyys on?
Venäjä kuului Neuvostoliittoon, se ei ollut yhtä kuin Neuvostoliitto.

Venäjä kuului NL:oon, mutta PERI sen valtiona oikeuksineen, vastuineen ja velvollisuuksineen.
Venäjä on N:liitton seuraajavaltio.

totuudelle mitään. kirjoitti:

"Mikä olemassaolon mittari se itsenäisyys on?
Venäjä kuului Neuvostoliittoon, se ei ollut yhtä kuin Neuvostoliitto.

Venäjä kuului NL:oon, mutta PERI sen valtiona oikeuksineen, vastuineen ja velvollisuuksineen.
Venäjä on N:liitton seuraajavaltio.

sit "jotain", vai? väännä juntti väännä...

totuudelle mitään. kirjoitti:

"Mikä olemassaolon mittari se itsenäisyys on?
Venäjä kuului Neuvostoliittoon, se ei ollut yhtä kuin Neuvostoliitto.

Venäjä kuului NL:oon, mutta PERI sen valtiona oikeuksineen, vastuineen ja velvollisuuksineen.
Venäjä on N:liitton seuraajavaltio.

"Venäjä kuului NL:oon, mutta PERI sen valtiona oikeuksineen, vastuineen ja velvollisuuksineen.
Venäjä on N:liitton seuraajavaltio. "

Kansainvälisoikeudellinen seuraajavaltio koska se itse sellaiseksi halusi, mutta Venäjä ei tuollakaan perusteella ole yhtä kuin Neuvostoliitto. Sille totuudelle et tosiaankaan voi mitään :D

:))) kirjoitti:

"Venäjä kuului NL:oon, mutta PERI sen valtiona oikeuksineen, vastuineen ja velvollisuuksineen.
Venäjä on N:liitton seuraajavaltio. "

Kansainvälisoikeudellinen seuraajavaltio koska se itse sellaiseksi halusi, mutta Venäjä ei tuollakaan perusteella ole yhtä kuin Neuvostoliitto. Sille totuudelle et tosiaankaan voi mitään :D

"Kansainvälisoikeudellinen seuraajavaltio koska se itse sellaiseksi halusi, mutta Venäjä ei tuollakaan perusteella ole yhtä kuin Neuvostoliitto. Sille totuudelle et tosiaankaan voi mitään :D"

Ei Suomikaan ole alueeltaan ja muutenkaan sama Suomi kuin 1920. Silti silla on valtiona vastuunsa ja velvollisuutensa historiastaan. Samoin kuin Venäjällä N:liiton historiasta.

kuin 1917 ta 1920 kirjoitti:

"Kansainvälisoikeudellinen seuraajavaltio koska se itse sellaiseksi halusi, mutta Venäjä ei tuollakaan perusteella ole yhtä kuin Neuvostoliitto. Sille totuudelle et tosiaankaan voi mitään :D"

Ei Suomikaan ole alueeltaan ja muutenkaan sama Suomi kuin 1920. Silti silla on valtiona vastuunsa ja velvollisuutensa historiastaan. Samoin kuin Venäjällä N:liiton historiasta.

"Ei Suomikaan ole alueeltaan ja muutenkaan sama Suomi kuin 1920. Silti silla on valtiona vastuunsa ja velvollisuutensa historiastaan. Samoin kuin Venäjällä N:liiton historiasta. "

Suomi on yhä sama Suomi kuin 1920. Rajat on muuttuneet mutta niinpä on porukkakin pääosin, eikä rajojen paikkaa lasketa itsenäisyyden mittariksi vaan se, milloin maa julistautui itsenäiseksi.

Venäjällä ei ole "velvollisuutta" Neuvostoliiton historiasta sen enempää kuin mitä Neuvostoliiton historiasta oli Venäjän historiaa. Venäjä ei ollut koko Neuvostoliitto. Tutustu asioihin niin ei tarvitse kirjoitella tänne noin tyhmiä ;)

mutta huutele vaan :) kirjoitti:

"Ei Suomikaan ole alueeltaan ja muutenkaan sama Suomi kuin 1920. Silti silla on valtiona vastuunsa ja velvollisuutensa historiastaan. Samoin kuin Venäjällä N:liiton historiasta. "

Suomi on yhä sama Suomi kuin 1920. Rajat on muuttuneet mutta niinpä on porukkakin pääosin, eikä rajojen paikkaa lasketa itsenäisyyden mittariksi vaan se, milloin maa julistautui itsenäiseksi.

Venäjällä ei ole "velvollisuutta" Neuvostoliiton historiasta sen enempää kuin mitä Neuvostoliiton historiasta oli Venäjän historiaa. Venäjä ei ollut koko Neuvostoliitto. Tutustu asioihin niin ei tarvitse kirjoitella tänne noin tyhmiä ;)

"Venäjällä ei ole "velvollisuutta" Neuvostoliiton historiasta sen enempää kuin mitä Neuvostoliiton historiasta oli Venäjän historiaa. Venäjä ei ollut koko Neuvostoliitto. Tutustu asioihin niin ei tarvitse kirjoitella tänne noin tyhmiä ;)"

Venäjällä on historiallinen vastuu. N:liitto niminen vaihe kuuluui olennaisena osana myös Venäjän Federaation historiaan, ei niitä voi erottaa toisistaan. Se on historian vaihe, jota nyky-Venäjä ei ole käsitellyt kunnolla. Väittäähän se, että N:liitto tuli "vapauttajana" kaikkiin maihin.

Jos kerran Venäjä on ihan eri asia kuin N:liitto, miksi sitten soittaa turpaansa Virolle, joka haluaa poistaa N:LIITON aikaiset miehityksen muistot?

"Suomi on yhä sama Suomi kuin 1920. Rajat on muuttuneet mutta niinpä on porukkakin pääosin, eikä rajojen paikkaa lasketa itsenäisyyden mittariksi vaan se, milloin maa julistautui itsenäiseksi."

Elikkä aina kun valtion nimi muuttuu Venäjän federatiivinen NTV- N:liitto-Venäjän federaatio, niin aina vastuu teoista ja velvollisuuksista katoaa aina jonnekin matkan varrelle? Ei se niin mene. Venäläisiä ovat aina olleet.

tässä asiassa. kirjoitti:

"Venäjällä ei ole "velvollisuutta" Neuvostoliiton historiasta sen enempää kuin mitä Neuvostoliiton historiasta oli Venäjän historiaa. Venäjä ei ollut koko Neuvostoliitto. Tutustu asioihin niin ei tarvitse kirjoitella tänne noin tyhmiä ;)"

Venäjällä on historiallinen vastuu. N:liitto niminen vaihe kuuluui olennaisena osana myös Venäjän Federaation historiaan, ei niitä voi erottaa toisistaan. Se on historian vaihe, jota nyky-Venäjä ei ole käsitellyt kunnolla. Väittäähän se, että N:liitto tuli "vapauttajana" kaikkiin maihin.

Jos kerran Venäjä on ihan eri asia kuin N:liitto, miksi sitten soittaa turpaansa Virolle, joka haluaa poistaa N:LIITON aikaiset miehityksen muistot?

"Suomi on yhä sama Suomi kuin 1920. Rajat on muuttuneet mutta niinpä on porukkakin pääosin, eikä rajojen paikkaa lasketa itsenäisyyden mittariksi vaan se, milloin maa julistautui itsenäiseksi."

Elikkä aina kun valtion nimi muuttuu Venäjän federatiivinen NTV- N:liitto-Venäjän federaatio, niin aina vastuu teoista ja velvollisuuksista katoaa aina jonnekin matkan varrelle? Ei se niin mene. Venäläisiä ovat aina olleet.

"Venäjällä on historiallinen vastuu. N:liitto niminen vaihe kuuluui olennaisena osana myös Venäjän Federaation historiaan, ei niitä voi erottaa toisistaan. Se on historian vaihe, jota nyky-Venäjä ei ole käsitellyt kunnolla. Väittäähän se, että N:liitto tuli "vapauttajana" kaikkiin maihin. "

Se on venäläinen historiakäsitys Neuvostoliiton historiasta, mutta mitä tekemistä sillä historiakäsityksellä muka on sen vastuun kanssa? Onhan Virollakin "N:liitto niminen vaihe" olennaisena osana myös Viron historiassa, sinun logiikkasi mukaan Virollekin siis kuuluu vastuu Neuvostoliitosta.

"Jos kerran Venäjä on ihan eri asia kuin N:liitto, miksi sitten soittaa turpaansa Virolle, joka haluaa poistaa N:LIITON aikaiset miehityksen muistot? "

Johtuiskohan siitä, että sinne patsaan alle oli haudattu nimenomaan venäläisiä sotilaita, eikä virolaisia?

"Elikkä aina kun valtion nimi muuttuu Venäjän federatiivinen NTV- N:liitto-Venäjän federaatio, niin aina vastuu teoista ja velvollisuuksista katoaa aina jonnekin matkan varrelle? Ei se niin mene. Venäläisiä ovat aina olleet. "

Kyllä sinä olet rehellisesti sanottuna tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas:D

Pelkkä nimi ei muuttunut, koita nyt takoa se siihen tyhmään päähäsi.

Vertaa ja viisastu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto

http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä

............. kirjoitti:

"Venäjällä on historiallinen vastuu. N:liitto niminen vaihe kuuluui olennaisena osana myös Venäjän Federaation historiaan, ei niitä voi erottaa toisistaan. Se on historian vaihe, jota nyky-Venäjä ei ole käsitellyt kunnolla. Väittäähän se, että N:liitto tuli "vapauttajana" kaikkiin maihin. "

Se on venäläinen historiakäsitys Neuvostoliiton historiasta, mutta mitä tekemistä sillä historiakäsityksellä muka on sen vastuun kanssa? Onhan Virollakin "N:liitto niminen vaihe" olennaisena osana myös Viron historiassa, sinun logiikkasi mukaan Virollekin siis kuuluu vastuu Neuvostoliitosta.

"Jos kerran Venäjä on ihan eri asia kuin N:liitto, miksi sitten soittaa turpaansa Virolle, joka haluaa poistaa N:LIITON aikaiset miehityksen muistot? "

Johtuiskohan siitä, että sinne patsaan alle oli haudattu nimenomaan venäläisiä sotilaita, eikä virolaisia?

"Elikkä aina kun valtion nimi muuttuu Venäjän federatiivinen NTV- N:liitto-Venäjän federaatio, niin aina vastuu teoista ja velvollisuuksista katoaa aina jonnekin matkan varrelle? Ei se niin mene. Venäläisiä ovat aina olleet. "

Kyllä sinä olet rehellisesti sanottuna tyhmä kuin saapas. Vasemman jalan saapas:D

Pelkkä nimi ei muuttunut, koita nyt takoa se siihen tyhmään päähäsi.

Vertaa ja viisastu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto

http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä

"Se on venäläinen historiakäsitys Neuvostoliiton historiasta, mutta mitä tekemistä sillä historiakäsityksellä muka on sen vastuun kanssa? Onhan Virollakin "N:liitto niminen vaihe" olennaisena osana myös Viron historiassa, sinun logiikkasi mukaan Virollekin siis kuuluu vastuu Neuvostoliitosta."

Eli, jos Suomi perustaisi yhtäkkiä uuden valtion (kuitenkin entinen pääkaupunki ja sama hallituspaikka) ja muuttaisi nimeään, sillä ei olisi velvollisuutta käsitellä ja selvittää esim. kansalaissotaansa tai muutakaan historiaansa ollenkaan?

"Johtuiskohan siitä, että sinne patsaan alle oli haudattu nimenomaan venäläisiä sotilaita, eikä virolaisia?"

Nehän venäläiset kuuluivat N:liittoon eikä Venäjään :D Mitä se Venäjälle siis kuuluu? Nehän ovat ihan eri asia?

"Pelkkä nimi ei muuttunut, koita nyt takoa se siihen tyhmään päähäsi."

Solvaaminenko on nyt asiallista?

on sitä asiallisuutta? kirjoitti:

"Se on venäläinen historiakäsitys Neuvostoliiton historiasta, mutta mitä tekemistä sillä historiakäsityksellä muka on sen vastuun kanssa? Onhan Virollakin "N:liitto niminen vaihe" olennaisena osana myös Viron historiassa, sinun logiikkasi mukaan Virollekin siis kuuluu vastuu Neuvostoliitosta."

Eli, jos Suomi perustaisi yhtäkkiä uuden valtion (kuitenkin entinen pääkaupunki ja sama hallituspaikka) ja muuttaisi nimeään, sillä ei olisi velvollisuutta käsitellä ja selvittää esim. kansalaissotaansa tai muutakaan historiaansa ollenkaan?

"Johtuiskohan siitä, että sinne patsaan alle oli haudattu nimenomaan venäläisiä sotilaita, eikä virolaisia?"

Nehän venäläiset kuuluivat N:liittoon eikä Venäjään :D Mitä se Venäjälle siis kuuluu? Nehän ovat ihan eri asia?

"Pelkkä nimi ei muuttunut, koita nyt takoa se siihen tyhmään päähäsi."

Solvaaminenko on nyt asiallista?

"Eli, jos Suomi perustaisi yhtäkkiä uuden valtion (kuitenkin entinen pääkaupunki ja sama hallituspaikka) ja muuttaisi nimeään, sillä ei olisi velvollisuutta käsitellä ja selvittää esim. kansalaissotaansa tai muutakaan historiaansa ollenkaan? "

Keksi lisää idioottimaisuuksia, kiitos?

"Nehän venäläiset kuuluivat N:liittoon eikä Venäjään :D Mitä se Venäjälle siis kuuluu? Nehän ovat ihan eri asia? "

Jos ne patsaan alla olleet vainajat olisivat olleetkin vaikka ukrainalaisia niin luuletko ettei ukrainalaisilla olisi ollut asiasta mielipidettä?

"Solvaaminenko on nyt asiallista? "

Ei sinua solvata, sinähän olet aasi :D

ja nielaise kirjoitti:

"Eli, jos Suomi perustaisi yhtäkkiä uuden valtion (kuitenkin entinen pääkaupunki ja sama hallituspaikka) ja muuttaisi nimeään, sillä ei olisi velvollisuutta käsitellä ja selvittää esim. kansalaissotaansa tai muutakaan historiaansa ollenkaan? "

Keksi lisää idioottimaisuuksia, kiitos?

"Nehän venäläiset kuuluivat N:liittoon eikä Venäjään :D Mitä se Venäjälle siis kuuluu? Nehän ovat ihan eri asia? "

Jos ne patsaan alla olleet vainajat olisivat olleetkin vaikka ukrainalaisia niin luuletko ettei ukrainalaisilla olisi ollut asiasta mielipidettä?

"Solvaaminenko on nyt asiallista? "

Ei sinua solvata, sinähän olet aasi :D

""Eli, jos Suomi perustaisi yhtäkkiä uuden valtion (kuitenkin entinen pääkaupunki ja sama hallituspaikka) ja muuttaisi nimeään, sillä ei olisi velvollisuutta käsitellä ja selvittää esim. kansalaissotaansa tai muutakaan historiaansa ollenkaan? "

Keksi lisää idioottimaisuuksia, kiitos?"

Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on. Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia?

"Jos ne patsaan alla olleet vainajat olisivat olleetkin vaikka ukrainalaisia niin luuletko ettei ukrainalaisilla olisi ollut asiasta mielipidettä?"

Älä jossittele olemattomilla.

siihen sitten päättyi kirjoitti:

""Eli, jos Suomi perustaisi yhtäkkiä uuden valtion (kuitenkin entinen pääkaupunki ja sama hallituspaikka) ja muuttaisi nimeään, sillä ei olisi velvollisuutta käsitellä ja selvittää esim. kansalaissotaansa tai muutakaan historiaansa ollenkaan? "

Keksi lisää idioottimaisuuksia, kiitos?"

Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on. Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia?

"Jos ne patsaan alla olleet vainajat olisivat olleetkin vaikka ukrainalaisia niin luuletko ettei ukrainalaisilla olisi ollut asiasta mielipidettä?"

Älä jossittele olemattomilla.

"Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on."

No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo.

"Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia? "

Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin.

"Älä jossittele olemattomilla"

Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia? Ei ne ole olemattomia, niin kuin ei muutkaan Neuvostoliiton jäsenmaista kotoisin olevat muualle haudatut.

Mitä sitten seuraavaksi keksisit päivän piristykseksi, aasi?

:))) kirjoitti:

"Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on."

No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo.

"Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia? "

Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin.

"Älä jossittele olemattomilla"

Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia? Ei ne ole olemattomia, niin kuin ei muutkaan Neuvostoliiton jäsenmaista kotoisin olevat muualle haudatut.

Mitä sitten seuraavaksi keksisit päivän piristykseksi, aasi?

"No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo."

Venäjästä tuli uusi valtio, joka oli N:liiton seuraajavaltio. Kiellätkö tämän?

Eli jos Suomssa perustettaisiin uusi valtio, joka oli jo osa Suomea ennen sitä samoine pääkaupunkineen ja hallituspaikkoineen, sillä ei olisi enää vastuuta selvittää esim. kansalaissodan mustia kohtia?

"Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin."

Suomessa käsitellään historian mustia kohtia, Venäjällä ei. Kumpikohan on sitä "parhaaksi näkemistä"? Voit ihan päätellä itse.

"Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia?"

Palaa sitten asiaan, KUN Ukraina puuttuu N:liiton tai Viron sisäisiin asioihin ja vaatii niiden hallitusten eroa, kuten Venäjä.

:))) kirjoitti:

"Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on."

No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo.

"Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia? "

Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin.

"Älä jossittele olemattomilla"

Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia? Ei ne ole olemattomia, niin kuin ei muutkaan Neuvostoliiton jäsenmaista kotoisin olevat muualle haudatut.

Mitä sitten seuraavaksi keksisit päivän piristykseksi, aasi?

"Venäjästä tuli uusi valtio, joka oli N:liiton seuraajavaltio. Kiellätkö tämän? "

Tottakai kiellän ja niin kieltää kaikki muutkin täyspäiset. Ei Neuvostoliiton kaatuessa syntynyt Venäjä nimistä valtiota vaan Neuvostoliitto kaatui siihen kun Venäjä erosi siitä 12. kesäkuuta 1990. Ei Venäjä silloin mikään uusi valtio ollut, niin kuin ei Neuvostoliiton toinen jäsen Virokaan, joka myös erosi Neuvostoliiton liittovaltiosta.

"Eli jos Suomssa perustettaisiin uusi valtio, joka oli jo osa Suomea ennen sitä samoine pääkaupunkineen ja hallituspaikkoineen, sillä ei olisi enää vastuuta selvittää esim. kansalaissodan mustia kohtia? "

Väärä vertaus taas, mutta jatka toki, olet huvittava :)

"Suomessa käsitellään historian mustia kohtia, Venäjällä ei."

Odotan mielenkiinnolla sitä, kun Venäjällä aletaan kunnolla käsitellä Suomen historian mustaa kohtaa nimeltä Itä-Karjalan keskitysleirit.

"Palaa sitten asiaan, KUN Ukraina puuttuu N:liiton tai Viron sisäisiin asioihin ja vaatii niiden hallitusten eroa, kuten Venäjä. "

T-y-h-m-ä :D

:))) kirjoitti:

"Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on."

No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo.

"Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia? "

Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin.

"Älä jossittele olemattomilla"

Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia? Ei ne ole olemattomia, niin kuin ei muutkaan Neuvostoliiton jäsenmaista kotoisin olevat muualle haudatut.

Mitä sitten seuraavaksi keksisit päivän piristykseksi, aasi?

"Tottakai kiellän ja niin kieltää kaikki muutkin täyspäiset. Ei Neuvostoliiton kaatuessa syntynyt Venäjä nimistä valtiota vaan Neuvostoliitto kaatui siihen kun Venäjä erosi siitä 12. kesäkuuta 1990. Ei Venäjä silloin mikään uusi valtio ollut, niin kuin ei Neuvostoliiton toinen jäsen Virokaan, joka myös erosi Neuvostoliiton liittovaltiosta."



http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960222

Siellä sanotaan: "Neuvostoliiton hajottua Suomen ja Moldovan välille syntyi sopimusoikeudellisesti avoin tilanne, koska Neuvostoliiton seuraajavaltio on ainoastaan Venäjän federaatio...jne"

http://www.ykliitto.fi/maapyora/1_2001/iivonen.htm

Sielläkin sanotaan: "Neuvostoliiton seuraajavaltio Venäjä..."

Tarkoittaa sitä, että Venäjä peri N:liiton statuksen ja oikeudet valtiona. Venäjä ON Neuvostoliiton seuraajavaltio. Piste.

"Odotan mielenkiinnolla sitä, kun Venäjällä aletaan kunnolla käsitellä Suomen historian mustaa kohtaa nimeltä Itä-Karjalan keskitysleirit."

Saat odottaa täysin turhaan. Suomi käsittelee niitä koko ajan, samoin Talvisotaa, Jatkosotaa, kansalaissotaa..Venäjä ei ole ksitellyt MITÄÄN. Sinun ihannevaltiosi.

:))) kirjoitti:

"Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on."

No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo.

"Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia? "

Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin.

"Älä jossittele olemattomilla"

Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia? Ei ne ole olemattomia, niin kuin ei muutkaan Neuvostoliiton jäsenmaista kotoisin olevat muualle haudatut.

Mitä sitten seuraavaksi keksisit päivän piristykseksi, aasi?

"Tarkoittaa sitä, että Venäjä peri N:liiton statuksen ja oikeudet valtiona. Venäjä ON Neuvostoliiton seuraajavaltio. Piste. "

Olenko muuta väittänyt? Eihän tässä edes seuraajavaltiostatuksesta väitelty, peelo :)

"Saat odottaa täysin turhaan. Suomi käsittelee niitä koko ajan, samoin Talvisotaa, Jatkosotaa, kansalaissotaa..Venäjä ei ole ksitellyt MITÄÄN. Sinun ihannevaltiosi."

Taidan saada päättää odotukseni laittamalla sähköpostia nashi-järjestölle, eiköhän heillä riitä kiinnostusta käsitellä Itä-Karjalan keskitysleirit, jotka meillä halutaan vaieta kuoliaaksi ;)

:))) kirjoitti:

"Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on."

No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo.

"Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia? "

Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin.

"Älä jossittele olemattomilla"

Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia? Ei ne ole olemattomia, niin kuin ei muutkaan Neuvostoliiton jäsenmaista kotoisin olevat muualle haudatut.

Mitä sitten seuraavaksi keksisit päivän piristykseksi, aasi?

""Venäjästä tuli uusi valtio, joka oli N:liiton seuraajavaltio. Kiellätkö tämän? "

Tottakai kiellän ja niin kieltää kaikki muutkin täyspäiset."

Näin siis sanoit...:D


Taidan saada päättää odotukseni laittamalla sähköpostia nashi-järjestölle, eiköhän heillä riitä kiinnostusta käsitellä Itä-Karjalan keskitysleirit, jotka meillä halutaan vaieta kuoliaaksi ;)

Meillähän ei vaieta asiaa kuoliaaksi, vaan aiheesta on kirjoitettu useita kirjoja ja tutukimuksia laidasta laitaan. Ja koko ajan tulee uutta tietoa ja uusia kirjoja.

Mitä Venäjä tekee hsitorian omien mustien kohtien selvittämiseksi, ei yhtään mitään. Siis ennekuin elämöit Venäjän asiamiehinä, sano tovereillesi, että selvittävät ensin oman pesänsä.

:))) kirjoitti:

"Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on."

No eihän se ole. Ei Venäjä mitään uutta valtiota ole perustanut Neuvostoliitosta erotessaan, Venäjä oli Venäjä Neuvostoliittoon kuuluessaankin. Sinä vaan et osaa erottaa niitä toisistaan, peelo.

"Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia? "

Suomessa käsitellään historiaa niin kuin parhaaksi nähdään ja Venäjällä tehdään samoin.

"Älä jossittele olemattomilla"

Ukraina oli Neuvostoliiton jäsen siinä missä Venäjäkin. Luuletko, ettei niillä neuvostoliittolaisilla sotilashautausmailla ole ukrainalaisia vainajia? Ei ne ole olemattomia, niin kuin ei muutkaan Neuvostoliiton jäsenmaista kotoisin olevat muualle haudatut.

Mitä sitten seuraavaksi keksisit päivän piristykseksi, aasi?

"Mitä Venäjä tekee hsitorian omien mustien kohtien selvittämiseksi, ei yhtään mitään. Siis ennekuin elämöit Venäjän asiamiehinä, sano tovereillesi, että selvittävät ensin oman pesänsä. "

Luuletkohan että ottavat neuvostasi vaarin? No kokeillaan ja katsotaan :D

siihen sitten päättyi kirjoitti:

""Eli, jos Suomi perustaisi yhtäkkiä uuden valtion (kuitenkin entinen pääkaupunki ja sama hallituspaikka) ja muuttaisi nimeään, sillä ei olisi velvollisuutta käsitellä ja selvittää esim. kansalaissotaansa tai muutakaan historiaansa ollenkaan? "

Keksi lisää idioottimaisuuksia, kiitos?"

Näinhän se N:liitto-Venäjän tapauksessa juurin on. Eli Suomenkaan tässä tapauksessa ei tarvitsisi käsitellä historian kipeitä kohtia?

"Jos ne patsaan alla olleet vainajat olisivat olleetkin vaikka ukrainalaisia niin luuletko ettei ukrainalaisilla olisi ollut asiasta mielipidettä?"

Älä jossittele olemattomilla.

"Luuletkohan että ottavat neuvostasi vaarin? No kokeillaan ja katsotaan :D"

Miksi sitten Suomen pitäisi, jos ei Venäjäkään niin tee? Vai pitääkö VAIN Suomen selvittää hitoriansa mustat kohdat?

sitten alkoikin. Nyt rakennellaan Pietariin kovalla kiireellä jäteveden puhdistamoja, ettei suomalaisten veneet enempää paskottuisi Suomenlahdella seilatessaan.

ei voi pitää kehityksen mittana.

suomeenkin

tulivat kirjoitti:

suomeenkin

Painu sitten pois täältä, jookos.

mjinä juoda käks vjodkaa tjänää eiiile yhe join.

vodkapää kirjoitti:

mjinä juoda käks vjodkaa tjänää eiiile yhe join.

Venäläinen sekoilu on maailmankuulua.

Oletkos tarkistanut sen Made in tekstin?

.............. kirjoitti:

Oletkos tarkistanut sen Made in tekstin?

Venäläistä teknologiaa olevia kännyköitä ei ole.Venäjällä ei osata muuta tehdä kuin tuottaa öljyä ja puuta no sekin tehdään ulkomaisten oppien mukaan.Venäjällä valmistetut tuotteet ei tee kauppaansa.Venäjän tuottama laatu ei kelpaa.

njiet molololo kirjoitti:

Venäläistä teknologiaa olevia kännyköitä ei ole.Venäjällä ei osata muuta tehdä kuin tuottaa öljyä ja puuta no sekin tehdään ulkomaisten oppien mukaan.Venäjällä valmistetut tuotteet ei tee kauppaansa.Venäjän tuottama laatu ei kelpaa.

Kantsii laittaa japanilaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset automerkit boikottiin, jos et Venäjällä tehdyllä pirssillä halua itseäsi liikuttaa normaalireittiäsi koti-terveyskeskus-apteekki-kela-työkkäri-koti. Niitä kaikkia ryökäleitä kun tehdään nykyään Venäjällä, ihan niin kuin sen kännykkäsi kuorien alta löytyviä osiakin.

millä ajat? kirjoitti:

Kantsii laittaa japanilaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset automerkit boikottiin, jos et Venäjällä tehdyllä pirssillä halua itseäsi liikuttaa normaalireittiäsi koti-terveyskeskus-apteekki-kela-työkkäri-koti. Niitä kaikkia ryökäleitä kun tehdään nykyään Venäjällä, ihan niin kuin sen kännykkäsi kuorien alta löytyviä osiakin.

Luuleksää että köyhällä on omaan varaa?

millä ajat? kirjoitti:

Kantsii laittaa japanilaiset, saksalaiset ja amerikkalaiset automerkit boikottiin, jos et Venäjällä tehdyllä pirssillä halua itseäsi liikuttaa normaalireittiäsi koti-terveyskeskus-apteekki-kela-työkkäri-koti. Niitä kaikkia ryökäleitä kun tehdään nykyään Venäjällä, ihan niin kuin sen kännykkäsi kuorien alta löytyviä osiakin.

helmiorvokki