on rakenteen ulkoseinämät?
WTC1-2 tornien
heikoin kohta
201148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.factsofisrael.com/en/images/articles/911/wtc-collapse-01.jpg
.. kysyä MIKSI toppi oikeni ja painui SUURIMMAN VASTUKSEN TIETÄ?
:D
...tuollainen "palikka" kääntyy tuollaiseen kulmaan, mikään ei estä sitä enää kippaamasta yli. kuitenkin tapahtui jotain ihan muuta...
Se tie oli ainoa mahdollinen tie.. onhan tätäkin täällä väännetty jo vuosia. Miksi ette ymmärrä?
tie, koska se edusti vähintä vastusta ja se johtui RÄJÄYTYKSISTÄ.
ja sen mukanaan mahdollisen keikahtamisen, mutta sillähän ei ole merkitystä, vaan sillä on, että toppi valitsee RADIKAALISTI suurimman vastuksen tien ja se ei ole mahdollista muuten kuin että siellä ei olekaan vastusta - ei niin koska 'core' räjäytetään alta pois.
:D
sekö, että kallistuvan palikan alta sortuu kokonainen vankka, ehjä torni? eikö tuon kuvan palikan olisi kuulunut keikahtaa nurin alas kadulle ja tornin jäädä pystyyn?
Toppi kaatuu ulkoseinämän päälle, jolloin sen olisi tullut pettää HEIKOMPANA ennemmin kuin sen tornin sisärakenteet ja sitä kautta se olisi keikahtanut aina alas saakka maahan ja - kuten totesitte - torni olisi jäänyt pystyyn.
Seikka osoittaa vain sen, että tornit otettiin alas RÄJÄYTTÄMÄLLÄ.
Mikään muu ei selitä yht'äkkisen vastuksen katoamista tornien keskustasta.
VAIN RÄJÄYTYS SELITTÄÄ.
Asiaa on selitetty useaan otteeseen. Tässä yksi hyvä vanha viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022354746
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026749698
eli heikompaan suuntaan, joka oli "lentokoneen törmäyksen ja palovaurioitten aikaansaamaa" - NIST - joten siihen samaan suuntaan sen olisi tullut jatkaakin, koska vastushan EI voi lennosta muuttua.
:D
Muistetaan nyt sekin, että palaminen ei katko teräsrakenteita, joten topin ollessa tuossa kulmassa olisi vastaisen seinämän tullut voimakkaasti pullistua samassa kulmassa ulospäin elikkä NURJAHTAA.
VAIN RÄJÄYTYS SELITTÄÄ KAIKEN.
Tonkii tapausta 911 mistä kohtaa vaan, niin AINA HAISEE.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022354746
menee joillekin perille?
:D
en osta näin huonoa selitystä, vaikka sitä oikean myyntitykin lailla tyrkytätkin.
itse asiassa, kun katsomme liikkuvasta kuvasta tuota kyseistä ylimenevää toppia, se todellakin jatkaa matkaansa yli, mutta lähes välittömästi myös torni alkaa sortua alta (mikä on outoa) ja tuolle ylimenevälle topille käy omituisesti aivan samoin - se ikään kuin murenee tomuksi ilmassa!
Eli ilmeisestikin juuri näin.
PÄÄTYY HALUTTUUN JOHTOPÄÄTÖKSEEN...
NIIN PÄÄTYY TOTUUTEEN.
NIIN PÄÄTYY HÖRHÖKSI RÄJÄHDEPURKU-HIHHULIKSI.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026722436
Tämän ketjun yleistietämättömille salkkareille tiedoksi vastaus tuohon kysymykseen:
Rakennukset kuten WTC eivät ole puiden kaltaisia, vaan suurin osa rakennuksesta on ilmaa joten rakennus voi luhistua kasaan jota puu ei voi tehdä!
Tavatkaa tästä:
http://web.mit.edu/newsoffice/nr/2001/skyscrapers.pdf
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026749698
-tukiopettaja-