Hesari 3.6.07
Uutinen alkaa: Nuorehko naiskuljettaja loukkaantui hänen ajamansa henkilöauton törmättyä keskikaiteeseen.
Tästäpä voisimme päätellä, että nuorehko naiskuljettaja TAAS on turakoinut liikenteessä... eikö vaan?
Uutinen jatkuu: Hetkeä myöhemmin auto oli todennäköisesti koskettanut kehätien liittymästä Lahdenväylälle tulevaa pakettiautoa -> kosketuksen voimasta henkilöauto kiepsahti perä edellä menosuuntaan yli kaistojen ennen lopullista törmäystä...
Mitä ihmettä! Pakettiautohan tässä on törmäillyt ja aiheuttanut koko onnettomuuden... eikä varmaankaan kysymys varmastikaan ole ollut vain "koskettamisesta". Uutinen kuitenkin on aloitettu ihan käsittämättömällä tavalla ja väännetty sellaiseen muotoon, että "nuori naiskuljettaja" henkilöautoineen on ikäänkuin "syyllinen"... vähän järkeä näihin juttuihin, hesari.
Toinen kummallisesti uutisoitu juttu samassa lehdessä: Jämsä; Keski-ikäinen nainen kuoli ja kaksi ihmistä loukkaantui vakavasti...
Siis ihmisiä ja keski-ikäinen nainen osallisina onnettomuudessa... keski-ikäisiä (varsinkaan naisia) ei ilmeisesti enää lasketa ihmisiksi...
Uutinen alkaa: Nuorehko naiskuljettaja loukkaantui hänen ajamansa henkilöauton törmättyä keskikaiteeseen.
Tästäpä voisimme päätellä, että nuorehko naiskuljettaja TAAS on turakoinut liikenteessä... eikö vaan?
Uutinen jatkuu: Hetkeä myöhemmin auto oli todennäköisesti koskettanut kehätien liittymästä Lahdenväylälle tulevaa pakettiautoa -> kosketuksen voimasta henkilöauto kiepsahti perä edellä menosuuntaan yli kaistojen ennen lopullista törmäystä...
Mitä ihmettä! Pakettiautohan tässä on törmäillyt ja aiheuttanut koko onnettomuuden... eikä varmaankaan kysymys varmastikaan ole ollut vain "koskettamisesta". Uutinen kuitenkin on aloitettu ihan käsittämättömällä tavalla ja väännetty sellaiseen muotoon, että "nuori naiskuljettaja" henkilöautoineen on ikäänkuin "syyllinen"... vähän järkeä näihin juttuihin, hesari.
Toinen kummallisesti uutisoitu juttu samassa lehdessä: Jämsä; Keski-ikäinen nainen kuoli ja kaksi ihmistä loukkaantui vakavasti...
Siis ihmisiä ja keski-ikäinen nainen osallisina onnettomuudessa... keski-ikäisiä (varsinkaan naisia) ei ilmeisesti enää lasketa ihmisiksi...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lukikohan sen pakun kyljessä "Helsingin sanomat"...
Naiskuljettaja ajoi ojaan.
Mieskuljettajien ojaanajot uutisoidaan puolestaan joko näin: "liukas keli vei X kpl autoja ojaan"
tai, kesäkeleillä, näin: "auto suistui tieltä"
Miehethän eivät ojaan aja, vaan onnettomuudet johtuvat aina täysin ennalta arvaamattomista olosuhteista, kuten talvesta, liian suuresta tilannenopeudesta tai vahvasta humalatilasta.
Vanmaan noin, mutta vielä kummalisempaa on tämän journalismin kummajaisen uutisoinnit esim. jalankulkijoiden onnettomuuksista, jotka menee suurinpiirtein näin: "jalankulkija käveli auton alle". Ja sitten kun lukee jutun, niin käykin ilmi, että auto on ajanut suojatiellä jalankulkijan päälle.
No, tuon aviisin tilaus on lopetettu jo aikaa sitten.
noista kaahausuutisista uutisoidaan ylinopeusrikkomuksena, ja sitten lopuksi mainitaan "alkoholilla oli osuutta asiaan".
Täh? Siis ihan tavallinen rattijuoppo...? Ja siis oli tärkeämpää mainita otsikossa että nopeusrajoitusta on rikottu, eikä sitä että kuljettaja ei ollut ajokunnossa.
"Toinen kummallisesti uutisoitu juttu samassa lehdessä: Jämsä; Keski-ikäinen nainen kuoli ja kaksi ihmistä loukkaantui vakavasti..."
Otsikkona olisi voinut olla esim. "Lantalassi tappoi ajamalla traktorin etuajo-oikeutetulle valtatielle kolmion takaa"