Kannattaa tutustua

kysymyksiä...

Elämän syntyyn liittyy monia vastauksia vailla olevia kysymyksiä. Tässä muutamia pohdittavaksi:

1. Miten alkuräjähdys on mahdollista entropian lain mukaan? Sehän sanoo, että järjestyksen kasvaminen jossakin osassa maailmankaikkeutta lisää epäjärjestystä jossakin muualla. Eli miten alkuräjähdyksen tuloksena olisi voinut syntyä tietynlainen järjestys maailmankaikkeuteen, kuten tähdet ja galaksit? Mihin siirtyi alkuräjähdyksessä syntynyt epäjärjestys?

2. Mikä räjähti ja mistä syystä? Eli mistä tuli materia ja mikä synnytti alkuräjähdyksen, jos mitään ei edes ollutkaan?

3. Kuinka paljon sattumanvaraista onkaan elämän synnyssä! Lienee oikein sattumien ketjuja. Jos puhe Jumalasta tässä yhteydessä kuulostaa naivilta, yhtä naivilta kuulostaa puhe Sattumasta.

4. Darwinpeipot l. galapagossaarten peipot eivät todista mitään, sillä ne ovat edelleen peippoja. Ne ovat samasta syystä erivärisiä kuin Lappajärven ja Alajärven ahven tai jänis kesällä ja talvella.

5. Miksi eri eläinlajit ilmestyvät fossiiliaineistoon lähes samanaikaisesti(kambrikaudella), vaikka evoluutio- teorian mukaan kehitys on ollut hidasta ja asteittaista, ei samanaikaista? Miksi kambrikautta vastaavan kerroksen alapuolelta ei löydy fossiileja?

6. Miksi fossiilien järjestys kerrostumissa vaihtelee ja saman lajin fossiileja voi olla useissa eri kerros- tumissa? Entä miksi kerrostumista voi joskus joku kerros puuttua kokonaan? Evoluutioteorian mukaista geologista kerrossarjaa ei ole käytännössä missään. Grand Canyon'ssa kerroksia löytyy kuitenkin viisi kahdestatoista, mutta se on vielä vähän. Teorian mukaan alimmissa kerroksissa on kaikkein alkeellisimmat elämänmuodot. Kuitenkin alimmista kerroksistakin löytyy kaikkien kerrossarjojen eliöitä ja kasveja ja ylemmistä kerroksista merkkejä alimpien kerrosten elämästä. Onpa niinkin, että sama puu on kivettynyt useiden aikakausien kerrossarjojen läpi vahingoittumattomana, mikä todellisuudessa ei olisi mahdollista. Dinosauruksen ja ihmisen jäljet on löydetty samalta alueelta samasta kerrostumasta, vaikka teorian mukaan näin ei pitäisi olla. Samoin on löydetty trilobiitti, jonka piti olla hävinnyt jo miljardeja vuosia ennen ihmisen ilmaantumista, murskaantuneena ihmisen jalan jäljen alle. Täydellinen kerrossarja löytyy itse asiassa vain tiedemiesten pöydältä, ei maaperästä.

7. Miksi eri kerrosten läpi kulkee myös isoja pystysuoria ammoniitteja ja puunrunkoja, jos fossiloitumisaika on ollut miljoonia vuosia? Eikö järkevämpi oletus fossiilikerrostumien syntyyn olisikin katastrofiteoria, eli ne olisivat syntyneet kerralla ja eri kerrostumat kuvaisivat ekologisia vyöhykkeitä? Tätä katastorfiteoriaa voisi tukea myös se havainto, että fossiilikerrostumista ei löydy jälkiä rapautumisesta.

8. Miksi kasvien ja eläinten pääryhmien välillä ei ole yhtään välimuotoa fossiilien joukossa?

9. Eikö evoluutio olisi hyvin helposti todistettavissa, jos tiedemiehet laittaisivat suuret määrät alkulimaa astioihin sopivaan lämpötilaan ja vain odottaisivat, kun sieltä putkahtaa kasvi tai eläin? Ehkä sitä onkin kokeiltu, muttei tuloksia ole julkisesti raportoitu.


10. Miksi oletetusta ihmisen ja apinan kantamuodosta (välimuodosta) ei ole elävää eikä kuollutta todistetta?

11. Miksi fossiiliaineiston mukaan kehitys on ollut "hyppäyksellistä" eikä asteittiain etenevää eli todisteita oletetuista välimuodoist ei ole ilmaantunut fossiiliaineistoon?

12. Miksi jotakin uutta syntyy vain ihmisen jalostustoiminnan ansiosta? Mutta sekään ei ole evoluutiota, vaan tiettyjen prosessien panemista toimimaan. Ihmisen toiminta on järjellistä, eikö siis kaiken takana tule olla pikemmin järki kuin sattuma?

13. Mikä pitää atomin koossa, jos kerran samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan (protoni< >protoni, elektroni< >elektroni) ja eri merkkiset vetävät toisiaan puoleensa (protoni>

ovat ihan aiheellisia kirjoitti:

kysymyksiä...

Elämän syntyyn liittyy monia vastauksia vailla olevia kysymyksiä. Tässä muutamia pohdittavaksi:

1. Miten alkuräjähdys on mahdollista entropian lain mukaan? Sehän sanoo, että järjestyksen kasvaminen jossakin osassa maailmankaikkeutta lisää epäjärjestystä jossakin muualla. Eli miten alkuräjähdyksen tuloksena olisi voinut syntyä tietynlainen järjestys maailmankaikkeuteen, kuten tähdet ja galaksit? Mihin siirtyi alkuräjähdyksessä syntynyt epäjärjestys?

2. Mikä räjähti ja mistä syystä? Eli mistä tuli materia ja mikä synnytti alkuräjähdyksen, jos mitään ei edes ollutkaan?

3. Kuinka paljon sattumanvaraista onkaan elämän synnyssä! Lienee oikein sattumien ketjuja. Jos puhe Jumalasta tässä yhteydessä kuulostaa naivilta, yhtä naivilta kuulostaa puhe Sattumasta.

4. Darwinpeipot l. galapagossaarten peipot eivät todista mitään, sillä ne ovat edelleen peippoja. Ne ovat samasta syystä erivärisiä kuin Lappajärven ja Alajärven ahven tai jänis kesällä ja talvella.

5. Miksi eri eläinlajit ilmestyvät fossiiliaineistoon lähes samanaikaisesti(kambrikaudella), vaikka evoluutio- teorian mukaan kehitys on ollut hidasta ja asteittaista, ei samanaikaista? Miksi kambrikautta vastaavan kerroksen alapuolelta ei löydy fossiileja?

6. Miksi fossiilien järjestys kerrostumissa vaihtelee ja saman lajin fossiileja voi olla useissa eri kerros- tumissa? Entä miksi kerrostumista voi joskus joku kerros puuttua kokonaan? Evoluutioteorian mukaista geologista kerrossarjaa ei ole käytännössä missään. Grand Canyon'ssa kerroksia löytyy kuitenkin viisi kahdestatoista, mutta se on vielä vähän. Teorian mukaan alimmissa kerroksissa on kaikkein alkeellisimmat elämänmuodot. Kuitenkin alimmista kerroksistakin löytyy kaikkien kerrossarjojen eliöitä ja kasveja ja ylemmistä kerroksista merkkejä alimpien kerrosten elämästä. Onpa niinkin, että sama puu on kivettynyt useiden aikakausien kerrossarjojen läpi vahingoittumattomana, mikä todellisuudessa ei olisi mahdollista. Dinosauruksen ja ihmisen jäljet on löydetty samalta alueelta samasta kerrostumasta, vaikka teorian mukaan näin ei pitäisi olla. Samoin on löydetty trilobiitti, jonka piti olla hävinnyt jo miljardeja vuosia ennen ihmisen ilmaantumista, murskaantuneena ihmisen jalan jäljen alle. Täydellinen kerrossarja löytyy itse asiassa vain tiedemiesten pöydältä, ei maaperästä.

7. Miksi eri kerrosten läpi kulkee myös isoja pystysuoria ammoniitteja ja puunrunkoja, jos fossiloitumisaika on ollut miljoonia vuosia? Eikö järkevämpi oletus fossiilikerrostumien syntyyn olisikin katastrofiteoria, eli ne olisivat syntyneet kerralla ja eri kerrostumat kuvaisivat ekologisia vyöhykkeitä? Tätä katastorfiteoriaa voisi tukea myös se havainto, että fossiilikerrostumista ei löydy jälkiä rapautumisesta.

8. Miksi kasvien ja eläinten pääryhmien välillä ei ole yhtään välimuotoa fossiilien joukossa?

9. Eikö evoluutio olisi hyvin helposti todistettavissa, jos tiedemiehet laittaisivat suuret määrät alkulimaa astioihin sopivaan lämpötilaan ja vain odottaisivat, kun sieltä putkahtaa kasvi tai eläin? Ehkä sitä onkin kokeiltu, muttei tuloksia ole julkisesti raportoitu.


10. Miksi oletetusta ihmisen ja apinan kantamuodosta (välimuodosta) ei ole elävää eikä kuollutta todistetta?

11. Miksi fossiiliaineiston mukaan kehitys on ollut "hyppäyksellistä" eikä asteittiain etenevää eli todisteita oletetuista välimuodoist ei ole ilmaantunut fossiiliaineistoon?

12. Miksi jotakin uutta syntyy vain ihmisen jalostustoiminnan ansiosta? Mutta sekään ei ole evoluutiota, vaan tiettyjen prosessien panemista toimimaan. Ihmisen toiminta on järjellistä, eikö siis kaiken takana tule olla pikemmin järki kuin sattuma?

13. Mikä pitää atomin koossa, jos kerran samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan (protoni< >protoni, elektroni< >elektroni) ja eri merkkiset vetävät toisiaan puoleensa (protoni>

"13. Mikä pitää atomin koossa, jos kerran samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan (protoni< >protoni, elektroni< >elektroni) ja eri merkkiset vetävät toisiaan puoleensa (protoni>

ovat ihan aiheellisia kirjoitti:

kysymyksiä...

Elämän syntyyn liittyy monia vastauksia vailla olevia kysymyksiä. Tässä muutamia pohdittavaksi:

1. Miten alkuräjähdys on mahdollista entropian lain mukaan? Sehän sanoo, että järjestyksen kasvaminen jossakin osassa maailmankaikkeutta lisää epäjärjestystä jossakin muualla. Eli miten alkuräjähdyksen tuloksena olisi voinut syntyä tietynlainen järjestys maailmankaikkeuteen, kuten tähdet ja galaksit? Mihin siirtyi alkuräjähdyksessä syntynyt epäjärjestys?

2. Mikä räjähti ja mistä syystä? Eli mistä tuli materia ja mikä synnytti alkuräjähdyksen, jos mitään ei edes ollutkaan?

3. Kuinka paljon sattumanvaraista onkaan elämän synnyssä! Lienee oikein sattumien ketjuja. Jos puhe Jumalasta tässä yhteydessä kuulostaa naivilta, yhtä naivilta kuulostaa puhe Sattumasta.

4. Darwinpeipot l. galapagossaarten peipot eivät todista mitään, sillä ne ovat edelleen peippoja. Ne ovat samasta syystä erivärisiä kuin Lappajärven ja Alajärven ahven tai jänis kesällä ja talvella.

5. Miksi eri eläinlajit ilmestyvät fossiiliaineistoon lähes samanaikaisesti(kambrikaudella), vaikka evoluutio- teorian mukaan kehitys on ollut hidasta ja asteittaista, ei samanaikaista? Miksi kambrikautta vastaavan kerroksen alapuolelta ei löydy fossiileja?

6. Miksi fossiilien järjestys kerrostumissa vaihtelee ja saman lajin fossiileja voi olla useissa eri kerros- tumissa? Entä miksi kerrostumista voi joskus joku kerros puuttua kokonaan? Evoluutioteorian mukaista geologista kerrossarjaa ei ole käytännössä missään. Grand Canyon'ssa kerroksia löytyy kuitenkin viisi kahdestatoista, mutta se on vielä vähän. Teorian mukaan alimmissa kerroksissa on kaikkein alkeellisimmat elämänmuodot. Kuitenkin alimmista kerroksistakin löytyy kaikkien kerrossarjojen eliöitä ja kasveja ja ylemmistä kerroksista merkkejä alimpien kerrosten elämästä. Onpa niinkin, että sama puu on kivettynyt useiden aikakausien kerrossarjojen läpi vahingoittumattomana, mikä todellisuudessa ei olisi mahdollista. Dinosauruksen ja ihmisen jäljet on löydetty samalta alueelta samasta kerrostumasta, vaikka teorian mukaan näin ei pitäisi olla. Samoin on löydetty trilobiitti, jonka piti olla hävinnyt jo miljardeja vuosia ennen ihmisen ilmaantumista, murskaantuneena ihmisen jalan jäljen alle. Täydellinen kerrossarja löytyy itse asiassa vain tiedemiesten pöydältä, ei maaperästä.

7. Miksi eri kerrosten läpi kulkee myös isoja pystysuoria ammoniitteja ja puunrunkoja, jos fossiloitumisaika on ollut miljoonia vuosia? Eikö järkevämpi oletus fossiilikerrostumien syntyyn olisikin katastrofiteoria, eli ne olisivat syntyneet kerralla ja eri kerrostumat kuvaisivat ekologisia vyöhykkeitä? Tätä katastorfiteoriaa voisi tukea myös se havainto, että fossiilikerrostumista ei löydy jälkiä rapautumisesta.

8. Miksi kasvien ja eläinten pääryhmien välillä ei ole yhtään välimuotoa fossiilien joukossa?

9. Eikö evoluutio olisi hyvin helposti todistettavissa, jos tiedemiehet laittaisivat suuret määrät alkulimaa astioihin sopivaan lämpötilaan ja vain odottaisivat, kun sieltä putkahtaa kasvi tai eläin? Ehkä sitä onkin kokeiltu, muttei tuloksia ole julkisesti raportoitu.


10. Miksi oletetusta ihmisen ja apinan kantamuodosta (välimuodosta) ei ole elävää eikä kuollutta todistetta?

11. Miksi fossiiliaineiston mukaan kehitys on ollut "hyppäyksellistä" eikä asteittiain etenevää eli todisteita oletetuista välimuodoist ei ole ilmaantunut fossiiliaineistoon?

12. Miksi jotakin uutta syntyy vain ihmisen jalostustoiminnan ansiosta? Mutta sekään ei ole evoluutiota, vaan tiettyjen prosessien panemista toimimaan. Ihmisen toiminta on järjellistä, eikö siis kaiken takana tule olla pikemmin järki kuin sattuma?

13. Mikä pitää atomin koossa, jos kerran samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan (protoni< >protoni, elektroni< >elektroni) ja eri merkkiset vetävät toisiaan puoleensa (protoni>

1.Gravitaatio luo maailmankaikkeuden rakenteet ja tuo gravitaatio, kuten muutkin luonnon vuorovaikutukset, on syntynyt alkuräjähdyksessä, joten se on tämän maailmankaikkeuden ominaisuus. Tuo gravitaatioenergia on täsmälleen yhtäsuuri kuin maailmankaikkeuden muu energia, mutta negatiivinen, joten termodynamiikan toista lakia ei missään vaiheessa rikota.

2.Maailmankaikkeutemme oli pakkautunut äärimmäisen tiheäksi ja siitä se alkoi laajenemaan. Se mistä tuo alunperin ilmestyi, siitä on erilaisa hypoteeseja. Esim. kvanttifluktuaatio tuottaa tyhjiöön hiukkasia. Materian syntyminen on suoraa seurausta tuon alkuräjähdyksen lähtöarvoista.

3.Minustakin maailmankaikkeutemme luonnonvakiot kertovat Jumalasta.

4.Darwininpeipot ovat erinomainen esimerkki evoluutioteorian mukaisesta lajiutumisesta. Osa niistä on jo lajiutunut niin, etteivät ne enää pysty lisääntymään muiden kanssa. Tutkijat ovat todenneet, että niiden DNA on rikastunut rikkaammaksi kuin osattiin edes kuvitella, kreationistien väitteistä, että lajiutumisessa DNA köyhtyy, huolimatta. Ne ovat erikoistuneet eri elinolosuhteisiin ja tutkijat ovat huomanneet niissä luonnonvalinnan toiminnan käytännössä kenttätutkimuksissaan.

5.Itseasiassa perkambrikaudeltakin löytyy monisoluisten eliöiden jättämiä kivettymiä. Ennen kambrikautta maapallolla oli ilmeisestikin kuitenkin ns. lumipallovaihe, eli lähes koko maa oli jään peitossa. Kun tuo jää suli, eliömaailma ryöpsähti valloilleen, mutta tuohonkin kului kymmeniä miljoonia vuosia. Tuolloin kehittyivät useimmat eliökunnan pääjaksot, mutta niiden edeltäjilläkin näkyy jo noita rakenteita, tosin nuo edeltäjät ovat hyvin pieniä. Tuo uusien rakenteiden näkyminen fossiiliaineistossa perustuu kuitenkin lähinnä siihen, että pehmyskudokset eivät fossiilisoidu ja tuolloin kehittyivät ensimmäiset kovat kuoret, jotka siis pystyivät jättämään jälkensä fossiiliaineistoon.

6.Tämä vaatisi laajan kirjoituksen, joten tyydyn vain toteamaan, että myös näihin väittämiin on selitykset. Geologiset kerrostumat voivat mennä sekaisin geologisesti aktiivisilla alueilla maanjäristysten ja muiden luonnonmullistusten vaikutuksesta. Geologisesti rauhallisten alueiden kerrostumat puolestaan ovat järjestyksessä. Kerrostumat eivät kuitenkaan ole niin sekaisin, että esim. nisäkkäiden fossiileja löydettäsiiin kambrikauden kerrostumista. Pääkuva on selkeä: yksinkertaisimmat ja alkeellisimmat eliömuodot löytyvät vanhimmista kerrostumista. Tuo, että on löydetty puita, jotka lävistävät useita kerrostumia, on geologien hyvin tuntema ja jo 1800-luvulla selittämä ilmiö. Sellaisia puita löytyy vain alueilta, joilla tapahtuu jaksoittaisia mullistuksia, esim. mutavyöryjä tuhansien vuosien välein ym.
Tuo ihmisten jalanjälkien löytyminen dinosaurusten jälkien kanssa on juuri tuolla AiG:n listalla valheena, jota ei tulisi jatkaa. Myös tuo trilobiitin yhteydessä löydetty jälki on todettu samanlaiseksi luonnolliseksi muodostumaksi kuin tuolla alueella muutenkin esiintyy.

7.Ei olisi. Jos nuo fossiilikerrostumia läpäisevät puut olisivat muodostuneet maailmanlaajuisessa tulvassa, niitä löytyisi ympäri maailmaa, myös Suomesta. Sen sijaan niitä löytyy vain alueilta, joissa tiedetään tapahtuvan jaksoittain mutavyöryjä ,tulvia, ym.

8.Kasvit ja eläimet ovat eronneet toisistaan siinä vaiheessa, kun eliöt olivat vielä yksisoluisia, joten noista fossiileista on tietysti vaikea päätellä, millaisia nuo välimuodot tarkalleen olivat. Näitä tutkitaankin pääasiassa DNA-tutkimuksilla.
Jos taas tarkoitus oli väittää, ettei eläinryhmien välillä löydy välimuotoja, niin taas AiG:kin sanoo, ettei tuollaista argumenttia tulisi käyttää. Tuossa muutamia evoluutioteorian mukaisia välimuotoja:

Kenichthys, Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostege, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Pholidogaster, Pteroplax, Dendrerpeton, Archegosaurus, Eryops, Trematops, Amphibamus, Doleserpeton, Triadobatrachus, Vieraella, Karaurus, Limnoscelis, Tseajaia, Solenodonsaurus, Hylonomus, Paleothyris, Captorhinus, Scutosaurus, Deltavjatia, Proganochelys, Petrolacosaurus, Araeoscelis, Apsisaurus, Claudiosaurus, Planocephalosaurus, Protorosaurus, Prolacerta, Proterosuchus, Hyperodapedon, Trilophosaurus, Protoclepsydrops , Clepsydrops, Archaeothyris, Varanops, Haptodus, Dimetrodon, Sphenacodon, Biarmosuchia, Procynosuchus, Dvinia, Thrinaxodon, Cynognathus, Diademodon, Probelesodon, Probainognathus, Exaeretodon, Oligokyphus, Kayentatherium, Pachygenelus, Diarthrognathus, Adelobasileus, Sinoconodon, Kuehneotherium, Eozostrodon, Morganucodon, Haldanodon, Peramus, Endotherium, Kielantherium, Aegialodon, Steropodon, Pariadens, Kennalestes, Asioryctes, Cimolestes, Procerberus, Gypsonictops, Archeopteryx, Coelophysis, Deinonychus, Oviraptor, Lisboasaurus, Sinornis, Ambiortus, Hesperornis, Ichthyornis, Palaechthon, Purgatorius, Cantius, Pelycodus, Amphipithecus, Pondaungia, Parapithecus, Propliopithecus, Aegyptopithecus, Proconsul, Limnopithecus, Dryopithecus, Sivapithecus, Cynodictis, Hesperocyon, Ursavus, Protursus, Ursus minimus, Pachycynodon, Enaliarctos, Neotherium, Imagotaria, Thalassoleon, Leptophoca, Montherium, Haplogale, Proailurus, Pseudaelurus, Dinictis, Hoplophoneus, Herpestes, Eoconodon, Microclaenodon, Dissacus, Hapalodectes, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Basilosaurus, Protocetes, Indocetus, Prozeuglodon, Eocetus ja Dorudon.

Myös nykyisille kasveille ja kasvisuvuille on löydetty edeltäjiä ja välimuotoja.

9.Ei se tapahdu noin, mutta esim. tuo Millerin koe on toistettu nykytiedon mukaisissa alkumaan olosuhteissa ja tuloksena oli alkuliemi, joka oli täynnä noita elämän tarvitsemia aminohappoja, jolloin tuo spontaanisyntykin on tietysti huomattavasti todennäköisempää.

10.Tuo ihmisen ja simpanssin lkehityslinjojen eroaminen on tapahtunut n.5-6 miljoonaa vuotta sitten ja tuolloisten kantamuotojen keski-ikä oli ehkä noin kymmenen vuotta, joten hassua vaatia, että tuolta ajalta pitäisi olla eläviä todisteita. Sen sijaan fossiili tuolta ajalta kirjoittajan päinvastaisesta väitteestä huolimatta on: Orrorin tugenensis.

11.Kts. vastaus numero 8. Välimuotoja on paljon, ja se valehtelee, joka väittää, ettei niitä ole löydetty.

12.Tämä väite ei pidä paikkaansa. Myös AiG kieltää väittämästä, etteikö luonnossa ole havaittu uusien lajien syntymistä.

13.Miten tämä kuuluu tähän? Onko kirjoittajalla jäänyt koulut käymättä? Esim. Olkiluodossa tiedetään vastaus tällaiseen kysymykseen. Siellä tuotetaan sähköä juuri näitä atomien sidosvoimia hyväksikäyttäen.

14.Jos aurinkokunta olisi toisenlainen, emme välttämättä olisi täällä kyselemässä, miksi tämä näyttää meille suunnitellulle.

15.Fossiiliaineiston perusteella sukupuutot ovat olleet yleisiä ja nykyisin on elossa ehkä alle prosentti kaikista olemassaolleista lajeista.

16.Evoluutioteoria perustuu muunteluun eli mutaatioihin ja rekombinaatioihin sekä _luonnonvalintaan_. Pienet hyödylliset muutokset kasautuvat. Lisäksi kirjoittajalla on täysin väärä käsitys mutaatiotaajuuksista ja niiden merkityksistä. Esim. jokaisella ihmisellä on keskimäärin lähes kaksisataa uutta mutaatiota, eivätkä nämä yleensä vaikuta mitenkään lisääntymismenestykseen, kuten voimme huomata ympäristöstämme. Lisäksi uusia lajeja syntyy jatkuvasti. Kotoinen esimerkki on harmaalokki-selkälokki-lajiutuminen.

17.Mutaattiot ovat vieläkin hyvin yleisiä, niinkuin nuo jokaisen ihmisen keskimäärin lähes 200 uutta mutaatiota osoittavat. Ennen toki maapallolla oli enemmän säteilyä, ei kuitenkaan alkuräjähdyksestä, vaan radioaktiivisten aineiden hajoamisesta.

18.Uutta geneettistä informaatiota saadaan luonnonvalinnan avulla ympäristöstä. Luonnossa on jatkuva kilpailu meneillään ja tuossa kilpailussa parhaiten menestyvät jatkavat sukuaan. Tässä kirjoittaja turhaan yrittää sotkea termodynamiikan mukaista entropiaa informaatioteorian entropiaan. Informaatioteoriassa ei ole mitään estettä tai rajoitetta uuden informaation synnylle.

19.Nykyiset apinat eivät pystyisi, mutta jos ne kehittyisivät tuon 100 miljardia vuotta, niin sitten varmasti.
Iänmääritysmenetelmät ovat hämmästyttävän tarkkoja. Esim. maapallon iäksi on saatu usealla menetelmällä toisistaan riippumatta n.4,56 miljardia vuotta.

20.Gravitaation sisältämä negatiivinen energia kuittaa tuon lounaan.