Jo pitkään on odotettu, että Venäjä kertoo ajatuksensa Pohjois-Atlannin Puolustusliitto HATOn hankkeiden johdosta Itä-Euroopassa. Nyt presidentti Putin on se sitten sanonut
Euroopassa ja nyt Suomenkin tiedotusvälineet kertovat:
"Venäjän presidentti Vladimir Putin varoittaa, että maa saattaa suunnata ohjuksiaan eurooppalaisiin kohteisiin, jos Yhdysvaltojen Itä-Eurooppaan suunnittelema ohjuskilpi toteutuu. Yhdysvaltain ydinasepotentiaalin laajeneminen Euroopan maaperällä johtaisi Putinin mukaan siihen, että Venäjä saisi ohjuksilleen uusia maaleja Euroopassa."
On ollut pitkään selvää sekin ettei ohjusten tuominen Itä-Eurooppaan tarkoita, että ne suunnattaisiin muualle kuin Venäjälle. Toisaalta Venäjä on pitkään varottanut myös siitä, että Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn tulo sen rajanaapureihin edellyttää asevarustelun nykyaikaistamista ja joukkojen uudelleen keskittämistä rajojen tuntumaan. Suomikin on saamassa osansa näistä hankkeista. Suomessa asia uutisoidaan siten. ettei Venäjällä olisi tähän oikeutta ja Venäjän toimia paheksutaan sekä moralisoidaan. Venäjällä on kuitenkin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin näissä kysymyksissä. Yhdysvaltojen osallisuutta sen sijaan on syytä arvostella. Yhdysvaltoja ei kukaan ole ollut uhkaamassa.
On selvää ettei Suomen oikeistohallitus ole osaton Venäjän toimiin. Oikeistohallituksen taholta populistisesti on ryhdytty arvioimaan Venäjän toimia, jota suurelta osin saattavat olla oikeutettuja. Tallinan patsaskiista oli Viron oikeistohallituksen typeryyttä ja Suomen ulkoministeri Ilkka Kanerva lähti keittämään tätä keittoa pahemman kerran, typeryydessään.
Toinen hänen typeryyden osoituksensa oli kannanotot Pietarin sataman parkkipaikkakiistassa. Kysehän oli vain siitä, että Natomaan, Islannin, yritys oli soluttautumassa strategiseen kohteeseen. Suomalaisuus tässä yrityksessä on vain peitteenä.
Suomen kannalta on välttämätön, että Suomen valtiojohto nyt ratkaisee ulkoministeri Ilkka Kanervan kohtalon. On selvää ettei hän voi jatkaa tehtävässään. Tai jos jatkaa Suomi menettää mahdollisuutensa. Niitä eivät paranna ainakaan edessä oleva Yhdysvaltojen ulkoministerin G. Ricen sylissä nautittu kahvi ja pulla. Sekin tullaan tulkitsemaan vihamieliseksi teoksi Venäjää kohtaan.
Euroopassa ja nyt Suomenkin tiedotusvälineet kertovat:
"Venäjän presidentti Vladimir Putin varoittaa, että maa saattaa suunnata ohjuksiaan eurooppalaisiin kohteisiin, jos Yhdysvaltojen Itä-Eurooppaan suunnittelema ohjuskilpi toteutuu. Yhdysvaltain ydinasepotentiaalin laajeneminen Euroopan maaperällä johtaisi Putinin mukaan siihen, että Venäjä saisi ohjuksilleen uusia maaleja Euroopassa."
On ollut pitkään selvää sekin ettei ohjusten tuominen Itä-Eurooppaan tarkoita, että ne suunnattaisiin muualle kuin Venäjälle. Toisaalta Venäjä on pitkään varottanut myös siitä, että Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn tulo sen rajanaapureihin edellyttää asevarustelun nykyaikaistamista ja joukkojen uudelleen keskittämistä rajojen tuntumaan. Suomikin on saamassa osansa näistä hankkeista. Suomessa asia uutisoidaan siten. ettei Venäjällä olisi tähän oikeutta ja Venäjän toimia paheksutaan sekä moralisoidaan. Venäjällä on kuitenkin samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin näissä kysymyksissä. Yhdysvaltojen osallisuutta sen sijaan on syytä arvostella. Yhdysvaltoja ei kukaan ole ollut uhkaamassa.
On selvää ettei Suomen oikeistohallitus ole osaton Venäjän toimiin. Oikeistohallituksen taholta populistisesti on ryhdytty arvioimaan Venäjän toimia, jota suurelta osin saattavat olla oikeutettuja. Tallinan patsaskiista oli Viron oikeistohallituksen typeryyttä ja Suomen ulkoministeri Ilkka Kanerva lähti keittämään tätä keittoa pahemman kerran, typeryydessään.
Toinen hänen typeryyden osoituksensa oli kannanotot Pietarin sataman parkkipaikkakiistassa. Kysehän oli vain siitä, että Natomaan, Islannin, yritys oli soluttautumassa strategiseen kohteeseen. Suomalaisuus tässä yrityksessä on vain peitteenä.
Suomen kannalta on välttämätön, että Suomen valtiojohto nyt ratkaisee ulkoministeri Ilkka Kanervan kohtalon. On selvää ettei hän voi jatkaa tehtävässään. Tai jos jatkaa Suomi menettää mahdollisuutensa. Niitä eivät paranna ainakaan edessä oleva Yhdysvaltojen ulkoministerin G. Ricen sylissä nautittu kahvi ja pulla. Sekin tullaan tulkitsemaan vihamieliseksi teoksi Venäjää kohtaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Puhut asiaa, kaveri!
Venäjäsuhteissamme. Mies kuleksii sinne tänne kuin päätön kana. Toki tutustuminen Viron ja Ruorsin ääerioikeistolaisiin hallituksiin oli hyväksi, mutta nehän herrat Ilkka Kanerva varsin hyvin tunsi ilman erityisiä ja turhia vierailuja.
Etusijalle olisi pitänyt, ennen Nato puuhasteluja, olla valtio johon olemme monin taloudellisin sidoksin sidottuja. Käynti Moskovassa tapaamassa Venäjän ulkoministeriä tai edes ulkoministeriön juoksupoikaa, olisi ollut tärkeätä. Ilkka Kanerva katsoi kuitenkin tarkoitushakuisesti tärkeäksi päästellä sammakoita julkisuudessa.
Venäjällä tapaaminen toteutuu kunhan Ilkka Kanerva saa hetken, ehkä 40 minuuttia viivähtää, Yhysvaltojen ulkoministeri G. Ricen syleilyssä vakuuttamassa Suomen Natouskollisten olevan valmis Yhdysvaltojen sotiin kaikkialla universumissa.
On siis käsittämätöntä, että Ilkka Kanerva käy ottamassa Yhdysvalloista käskytykset suhteissa Venäjään.
Näinhän tapahtui keväällä olleessa Natomaiden ulkoministerikokouksessa, jossa Ilkka Kaneva sai hetken viivähtää G. Ricen armollisen ja vangitsevan katseen alla. Seuraukset olemme nähneet Tallinnan selkauksessa sekä Pietarin sataman parkkipaikkakiistassa tai puutullikehityksessä.
Puutullit olisi pitänyt olla tärkeä neuvottelu Venäjällä ja ohittanut kaiken muun. Taisi vain käydä niin, että Ilkka Kanerva mokasi siinäkin Suomen mahdollisuudet.
Suomen valtiojohdon on todella päästävä eroon Ilkka Kanervasta.
että Bushin johtama USA on maapallon sotahulluin kansa. Joka härnää ja uhkaa tahallaan valtamerien takaisia valtioitakin, vaikka kukaan täkäläisistä valtioista USA:ta ei uhkaa. USA:n presidentit hallituksineen härnää ja sohii eripuolilla maapalloa olevia valtioita siinämäärin, että kansat alkaa vihata USA:ta ja sen toimia. Tämän jälkeen presidentti julistaa ko. valtiot USA:n kansan vihollisiksi, riippumatta siitä miten pieni ja mitätön kyseinen valtio on, ja maantieto umpiossa elävä USA:n kansa uskoo ja myöntää varoja sodan valmisteluun ja sodankäyntiin. Olisko maantieto kirjan vienti ja jakaminen USA:n umpiossa elävälle kansalle paikallaan.
Venäjää hallitsee KGB ja sen mukainen ajattelu. Venäjä vallottaisi Suomen jos siihen olisi mahdollisuus riippumatta siitä, oltaisiinko täällä nöyritelemässä vai ei.
Enemmän pitäisi olla huolisaan siitä, miksi Venäjä on niinkin huolissaan puolustusjärjestelmästä. Sillä kun on tarkoitus ampua alas ohjuksilla ohjuksia. Ne ohjukset eivät siis sovellu hyökkäykseen, vaan torjuntaan, eli niitä voidaan käyttää Venäjää vastaan vain siinä tilanteessa, jos Venäjä hyökkää ensin.
Venäjä pyrkii tarkoituksella hajoittamaan EU:n yhtenäisyyttä. Se ilmeisesti pelkää aivan aiheellisesti, että yhtenäistä Eurooppaa ei voida käyttää suurvallan pelinappulana.
Mitä noihin ohjusten suuntaamisiin tulee, niin kyseessä on pelkkä symbolinen uhittelu. Tositilanteessa ne voidaan suunnata uudelleen mihin tahansa ihan muutamassa minuutissa. Joukkojen uudelleensijoitus olisi Suomen kannalta tosi hyvä juttu. Nythän kaikki aseet, jotka joutavat Tshetseniasta, on Suomen rajalla. Päästäisiinpähän siitäkin uhasta.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto, vaikka haluaisikin olla. Sen kansantuote on Espanjan luokkaa ja öljyvaratkin vain 5% maailman öljystä. Toisaalta Venäjä on täysin riippuvainen kaupasta EU:n kanssa, joten Venäjällä ei ole oikeasti varaa tehdä mitään. Uhittelun tarkoitus onkin sisäpoliittinen. Tilanne rauhoittuu heti, kun Putinin kolmas kausi on jotenkin saatu järjestettyä.