Miksikähän käyn vastustusta adventismia vastaan?
Johtunee yksistään syystä, että koen adventismiin sisältyvän täysin vieraan hengen rinnastaessani sitä moniin ns. uskovien yhteisöihin. Uskon vakaasti näin asioiden olevan Kristuksen uskovana.
Mikä saa esim. opetusten suhteen vastustuksen kannalle, on mm. sapatin korostaminen merkitseväksi asiaksi pelastuksen suhteen. Sekä "tutkivantuomion" oppi. Joka vesittää Kristuksen uhrityön arvon. Väittävät adventismissa olevan sovituksen vielä käynnissä. Vaikka raamattu puhuu selvästi sovituksen saatetun loppuun asti kertakaikkisesti.
Kristillisperäiseksi ei voi lukea koskaan sellaista liikettä, joka puuttuu kristiuskon tärkeimpään kohtaan. Eli kun puututaan Jeesuksen uhri työhön ristillä meidän hyväksemme.
Johtunee yksistään syystä, että koen adventismiin sisältyvän täysin vieraan hengen rinnastaessani sitä moniin ns. uskovien yhteisöihin. Uskon vakaasti näin asioiden olevan Kristuksen uskovana.
Mikä saa esim. opetusten suhteen vastustuksen kannalle, on mm. sapatin korostaminen merkitseväksi asiaksi pelastuksen suhteen. Sekä "tutkivantuomion" oppi. Joka vesittää Kristuksen uhrityön arvon. Väittävät adventismissa olevan sovituksen vielä käynnissä. Vaikka raamattu puhuu selvästi sovituksen saatetun loppuun asti kertakaikkisesti.
Kristillisperäiseksi ei voi lukea koskaan sellaista liikettä, joka puuttuu kristiuskon tärkeimpään kohtaan. Eli kun puututaan Jeesuksen uhri työhön ristillä meidän hyväksemme.
Vastaukset 34
Vanhimmat
tultava Kristuksen tuomioistuimen eteen vastaamaan, mitä meistä jokainen on lihassa ollessaan tehnyt? Minä käsitän tämän tarkoittavan tuomiota, jossa meidät havaitaan
syyllisiki tai syyttömiksi. Tämä oikeusistuin on saman kaltainen, kuin meidän käräjät. Miksi on kirjoitettu, että meidän tulee jokaisen saapua kristuksen tuomio istuimen eteen. Koeta valaista hieman tätä asiaa?
Sunnuntaina ei voi sapattia rikkoa.
Ei ole kadotustuomiota, jotka Kristuksessa ovat.
Ei ole tuomioita! Sillä Kristus saattoi sovituksen edestämme kertakaikkisen uhrinsa kautta. Synnit jäi lopullisesti ristille. Uskomme ei ole turhaa. Voimme luottaa Kristuksen työn riittävyyteen kohdallamme.
on tämä:
Kaikkien on joskus ilmestyttävä Kristuksen tuomioistuimen eteen,(se on raamatun sanaa).
MUTTA HALOO: Silloin sanoo Kristus meille kaikille, jotka olemme ottaneet hänessä pelastuksen vastaan:
"OLET VAPAA, MINÄ OLEN MAKSANUT JO KAIKKI VELKASI, MENE HERRASI LEPOON!"
Vaan jokaiselle, jolle hän antoi synnit anteeksi, hän myöskin sanoi:"Syntisi ovat anteeksi annetut, mene, äläkä enää syntiä tee!" Ei hän kertaakaan sanonut että"anna palaa" ja jatka vain syntielämääsi. Hän kehoitti rakastamaan ja kunnioittamaan Jumallaa ja lähimäistään ja tekemään PARANNUKSEN KAIKESTA VÄÄRÄSTÄ!
Tässä tämä kohta tuleekin, ette tohdi luottaa siihen armoon, jonka vapahtajamme toi meille. Syntisinä ja täysin kelpaamattomina saamme täydellisen armon, joka koskee tuleviakin syntejämme ja hairahduksiamme. Emme omilla teoillamme ja luonteenkehitys menetelmillä pääsee koskaan Isän tykö. Vain ystävämme Jeesuksen kautta tämä on mahdollista ( Hänen uhrin kautta.
Uskovalle on luvattu täydellinen armo syntisyydestämme riippumatta. Kunhan pysymme yhteydessä Kristukseen. Jumala näkee Kristuksen, kun Hän meitä katsoo, olemme yhtä puhtaita.
KAIKKI PELASTUVAT, KOSKA MITÄÄN KADOTUSTUOMIOTA EI OLE. MIHIN SITÄ TUOMIOISTUINTA TARVITAAN?
Herramme Jeesuksen Krisuksen rakkaus kutsuu jokaista luokseen. Joka Hänen tykönänsä on, ei koskaan joudu tuomittavaksi.
Asia on juuri niin kuin kirjoitit, siihen ei ole mitään lisättävää. Olemme uskon perusteella Kristuksessa täydellisesti vapaat lain sitoavuudesta ja joko uskomme sen ja saamme olla vapaat laista tai sitten emme usko jolloin emme ole vapaat. Kristitty kuitenkaan ei voi olla yhtäaikaa sekä armon alla, että lain alla. Jos pidämme sapatin, olemme silloin lain alla ja Kristuksen armotyö ristillä ei ole meille silloin miksikään hyödyksi, vaan olemme silloin lain alla pois Kristuksen vanhurskauden armosta!
Mutta Jumalalle kiitos...(1.Tim 1:9).
Siunausta!
niin kumpikin tuntuu ikävältä ja kumpaankin reagoidaan kielteisesti kuten lakihenkissyyten yleensä. Jos olet vahvasti jonkin uskonnollisen asian puolesta tai sitä vastaan, niin aina kumpikin herättää vastustusta. Jos meillä on asiaa esitettävä toisillemme, niin eikö sitä kukin voi pyydettäessä nöyrästi esittää omana vakaumuksenaan toisia tuomitsematta?
Tyrkytän ja julistan Kristinopin ydintä. Julistan Kristuksen ristintyötä hyväksemme, joka vapauttaa ja antaa rauhan joka ikiseen sydämeen.
Kristus lähteestä kumpuaa todellinen rakkaus. Golgatan verihaavain kautta meillä on mahdollisuus parantua ja eheytyä Jumalan mieleiseksi. Kristus meissä Henkensä kautta vaikuttakoon, senkin etten tuomion hengessä kulje. Vaan että voisin olla rakennukseksi ja siunaukseksi.
niin *totuus* herättää aina vastustusta. Oletko absoluuttisen varma, että et sittenkin taistele Jeesusta vastaan vihatessasi adventisteja?
Adventismiin liittyviä Ellen Whiten opetuksia vastustan, enkä niitä hyväksy.
Itse adventistienkin joukoissa voi olla uskossa olevia. Ihmettelen vain, jos uskova ottaa kodikseen adventismia julistavan seurakunnan.
Adventtiseurakunta ei perusta itseänsä Uustestamentilliseen tunnustukseen. Vaan haluaa liittää muita merkityksiä ja määräyksiä EGW:n linjausten mukaan. Ja ne ovat monessa kohdassa kaukana Raamatusta.
kirjoitukset. Tässä pieni näyte hänen tekstistään. Saat itse päättää onko se vastoin Raamattua.
"Through all our trials we have a never-failing Helper. He does not leave us alone to struggle with temptation, to battle with evil, and be finally crushed with burdens and sorrow. Though now He is hidden from mortal sight, the ear of faith can hear His voice saying, Fear not; I am with you. "I am He that liveth, and was dead; and, behold, I am alive forevermore." Rev. 1:18. I have endured your sorrows, experienced your struggles, encountered your temptations. I know your tears; I also have wept. The griefs that lie too deep to be breathed into any human ear, I know. Think not that you are desolate and forsaken. Though your pain touch no responsive chord in any heart on earth, look unto Me, and live. "The mountains shall depart, and the hills be removed; but My kindness shall not depart from thee, neither shall the covenant of My peace be removed, saith the Lord that hath mercy on thee." Isa. 54:10."
(Desire of Ages 483:1, Jeesuksesta)
tunnustuksensa KOKO Raamattuun ja vain ja ainoastaan Raamattuun. Ne, jotka sanovat uskovansa uuden testamentin sanoman samalla kun hylkäävät vanhan testamentin sanoman eivät usko uuden testamentin sanomaa, joka on vanhan testamentin sanoman selitys ja toteutuma.
Ellen Whiten näkemyksiä? Hän uskoi ja opetti, että
1) Jeesus on ihmisen ainoa mahdollisuus pelastua
2) Jeesus on Jumala ja ihminen
3) On olemassa kolmiyhteinen Jumala
4) Pyhä Henki on jumaluuden kolmas persoona
5) Pelastus on lahja, armosta, uskon kautta
6) 10 käskyä ovat Jumalan moraalilaki, jokaiselle uskovalle elämän ohje
7) Raamattu ja vain Raamattu, kokonaisuutena, voi olla kristityn ainoa opin lähde
Noitako vastustat? Ellen White hyväksyi ja opetti noita kaikkia.
Juuri tuo Aikakausien toivo eli Desire of Ages on oikean ja väärän sekoitus, koska siihen on varastettu eri kirjoittajien tekstejä ja höystetty niitä Ellen Whiten väärillä näkyopeilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000023558360#22000000023558360
Puhu mitä puhut Vanhasta ja Uudesta testamentista, mutta Ellen Whiten näkytestamentin mukaan olet kuitenkin ajatusmaailmasi muokannut.
Kylläpä uskottelet Ellen Whitestä höpöjä. Ellenillä oli Miikael-Jeesus ja hänen elämäntyönsä oli muuttaa Raamattu toiseksi demoneilta saamillaan näyillä. Vaikka yötä päivää yrittäisit loppuelämäsi pestä Ellen Whiteä puhtaaksi, niin hänen omat kirjoituksensa todistavat häntä vastaan: hän oli luopio ja yritti eksyttää, jos mahdollista valitutkin.
Vastaile vaan itsekin noihin sinulle kirjoitettuihin, vaikka menin väliin sähläämään.
Joku näyttää muuten taas luulleen sinuakin minuksi. Ja joku on kirjoittanut näköjään saman haukkuma-aloituksen meille molemmille.
se ammattipanettelija taas höpisee. Eipä kuule mielipiteesi merkitse yhtään mitään.
ja pyh! panettele miten paljon haluat, minä en sinua kuuntele.
luopio niin se olet tasan sinä itse. Valehtelet niin että korvasi heiluvat. Usko mitä uskot. Olet tasan nettipeelo minun kirjassani.
Saatana käsittelee ihmisiä varovaisemmin kuin Kristusta... (jolle hän kuitenkin hävisi taistelun)--- Hän pyytää ihmisiä vain keskittämään tunteensa ja mieltymyksensä ajalliseen hyvinvointiin ja tavaraan. Jos hänen onnistuu voittaa ihmisten mieli ja rakkaus, eivät taivaalliset enää viehätä heitä. Hän (saatana) ei muuta toivo kuin että ihminen lankeaa hänen petollisiin ansoihinsa, rupeaa rakastamaan maailmaa, arvoasemaa ja rahaa sekä kiinnittämään sydämensä maallisiin aarteisiin. Jos hän pääsee tähän, hän on saavuttanut kaiken, mitä hän pyysi Kristukseltakin. (mutta hävisi)
Mitä sitä Ellenin vaatimattomista ohjeista. Tämähän sinulle ja meille kaikille riittää, maallinen mammona, kunnia, valta ja sen aarteet.
Ellen White puhuu yhtä sun toista. Mutta kuka tahansa sanoo tällaista ja vieläpä pidettäisiin profeetan arvossa, on ehdottomasti vääräprofeetta.
Whiten sanomisia..
"Mutta, erehtymättömän Jumalan sanan mukaan, jokainen ihminen tuomitaan ja palkitaan sen mukaisesti kuin hänen tekonsa ovat olleet. Ja meitä kehotetaan niin puhumaan ja niin tekemään "niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva". Kun synti on kaduttu, tunnustettu, ja hylätty, silloin anteeksianto kirjoitetaan synnintekijän nimen viereen: mutta hänen syntejään ei pyyhitä pois ennen kuin vasta tutkivan tuomion jälkeen" - The Signs of the Times, May 16, 1895.
"Jeesuksen ristinkuolema ei tehnyt syntejä tyhjäksi, vaan Jeesus jatkoi uhripalvelusta pyhäkön ensimmäisessä osassa taivaassa vuoteen 1844. Kristuksen veri, jonka kyllä oli vapautettava parannuksen nörtyvä syntinen lain kadotustuomioista, ei ollut poistava syntiä; se oli oleva pyhäkön kirjassa lopulliseen sovitukseen asti" -Patriarchs and Prophets/Patriarkat ja profeetat s.357.
"Minulle on näytetty, että kenenkään ihmisen arvostelukykyä ei saa luovuttaa kenenkään toisen arvostelulle. Mutta kun pääkonferenssi, joka on Jumalan korkein auktoriteetti maan päällä, käyttää arvostelukykyään, henkilökohtaista riippumattomuutta ja arvostelukykyä ei saa pitää yllä, vaan on alistuttava" -Testimonies, Vol 3, s. 492
Raamatun kanssa. Sinun pitäisi lukea se Raamattusi huolellisemmin.
Sulla on myös joku moka tossa lainauksessasi, koska alkuteksti lukee näin (Patriarchs and Prophets 357)
"As Christ at His ascension appeared in the presence of God to plead His blood in behalf of penitent believers, so the priest in the daily ministration sprinkled the blood of the sacrifice in the holy place in the sinner's behalf. The blood of Christ, while it was to release the repentant sinner from the condemnation of the law, was not to cancel the sin; it would stand on record in the sanctuary until the final atonement; so in the type the blood of the sin offering removed the sin from the penitent, but it rested in the sanctuary until the Day of Atonement."
Ikävä kyllä todeta Riitan evankeliumi kuuluu omaan arvoonsa. Eihän hän ole harhainen, vaikka hän kertookin tarinoitaan totuuden vierestä.
Yksi kaveri kertoi hänen olevan erittäin oikea-uskoinen nukkuessaan. Valveilla ollessaan hän aina syöttää meille Kuolleen Ellenin teorioita.
Noin vakavasti ottaen koko Raamattu on pelkää teoriaa joka on kirjoitettu erittäin ristiriitaisesti. Riitan teorioilla tulee Raamatusta vielä entistäkin ristiriitaisempi eeppos. Pietari kirjoittaa näin: Pietari. 2: 3 luku: 15.ja lukekaa meidän meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille kirjoittanut;
16. Niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen: Näet viisauden puuttuessa tulee hyvä mielikuvitus aina avuksi. Tätä uskovan omaa tulkintaa kuvataan värityksenä. Antakaa hänelle anteeksi, koska hänen ymmärryksensä ei riitä oikeaan ymmärrykseen. Hänen tulisi rukoilla Herralta viisautta, ettei hän kääntäisi selviä asioita ylös alaisiksi teorioiksi. Pitää aina muistaa mitä sana Teoria tarkoittaa. Oikolukia
Luopua riivaijain opetuksesta. Mielestäni Uskovana esiintyvänä tulisi todellisen uskovan luopua riivaajista. Kirjoitus tyylisi kavaltaa sinut kuuluvaksi kristin uskon vastaiseen uskontoon. En minä ainakaan tällä syömisellä voi vielä uskoa uskovaa näyttelevän omaan henkilö kohtaiseen pelastukseen! Uskovana esiintyvä narraa itseään ja toisia. Oman itsensä narraaminen on jo melko ovela teko. Kyllä pitää olla ovela henkilö kun hän pystyy itseään narraamaan. Seuraaja.
Olet taas sama heittelijä, joka heittelee Ellen Whiteltä oppimiaan ilmaan, mutta ei löydä niille mitään tukea eikä perustetta Raamatusta.
Täysin tyhjän päällä olevaa heittelyäsi: "kaikki lausunnot ovat yhtäpitäviä Raamatun kanssa. Sinun pitäisi lukea se Raamattusi huolellisemmin." Pilkata osaat uskovia niin minua kuin tuota "erästäkin", mutta Raamatusta et tiedä mitään.
...totuudelta, niin eihän siinä kukaan muu vahingoitu kuin sinä itse!!!
Miksi et voi katsoa totuutta silmiin kun se eteesi selvästi tuodaan???Miksi???
Vai tekisikö totuus niin kipeää jos asia sinulle selviää, että tuo Elleni onkin tosiaan valehdellut kaiken minkä olet totena pitänyt. Totuus tosiaankin voi tehdä kipeää, mutta varmaa on se, että jos otat totuuden suoraselkäisesti totuutena vastaan, niin se tasan varmasti myöskin tekee sinut entistä terveemmäksi ja vahvemmaksi, usko pois!
Terv, TaistoRa.
etkä muihin uskontoihin. Raamatusta löytyy totuus, ei muista uskonnoista.
Ilman Pyhän Hengen apua et tule koskaan ymmärtämäänkään uskon todellista salaisuutta, joten rukoile ja tutki Jumalan sanaa. Siellä on todellinen löytöjen arkisto, jota tarvitset oppaaksesi.
Ihmisten opeista et totuutta löydä.
Todellisuudessa me adventistit korostamme Kristusta yli kaiken. Häntä Luoja-Jumalana ja Lunastajanamme ja Pelastajanamme ikuiseen tulevaisuuteemme.
Emme korosta sapattia sen enempää kuin muitakaan käskyjä. Tässä kohdin on syntynyt vääristynyt kuva siksi, että vastustajamme ottavat helposti tämän asian käsittelyyn. Ja tottakai me todistamme totuuden puolesta Raamatulla.
Tuo ns. tutkivan tuomion oppi ei mitenkään vesitä Kristuksen kertakaikkista Golgatan Uhria.
On väärin sanoa, että uskomme sovituksen olevan vielä käynnissä, ei niin vaan oikeampaa on sanoa, että koko Jumalan lunastussuunnitelma ei ole vielä mennyt täytäntöön, ennenkuin Jeesus tulee toisen kerran ja tempaa omansa ylös taivaan kirkkauteen. Silloin lunastussuunnitelma on saanut viimeisen täyttymyksensä.
Itseasiassa me korostamme Kristuksen ristinuhria valtavan korkealle ja ymmärtäessämme melko syvällisesti sen, kuinka rajaton, jumalallinen (vaikka tuolloin ihmislihassa) Luoja-Persoona todellakin kärsi ja kuoli ristillä ihmiskunnan syntien täydelliseksi sovitukseksi, omaamme näin yksin Jumalan armosta sellaisen ymmärryksen tämän Uhrin valtavuudesta, joka suurelta osin kristityiltä vielä puuttuu.
Minä taas koen adventismiin sisältyvän erittäin vahvasti Jumalan Pyhän Hengen voiman, josta olen ollut ehdottoman vakuuttunut alusta asti aina tähän asti ja uskon vakaasti näin Kristukseen uskovana!!!
Te hoette kyllä Herra Herra, mutta ette tee, mitä Herra käskee tehdä "Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?" (Luuk 6:46)
Ette sanoudu irti väärästä profeetasta, ette sanoudu irti väärän profeetan harhaopeista, ette tule uskoon, ette lähde seuraamaan Jeesusta jos uskoon tulettekin, vaan pysytte harhaopissa ja lankeatte Hänestä pois, eksytätte kaikkia muita ja varsinkin uskovia vainoatte yrittämällä saada heidät pois Kristuksesta samaan eksytyksen suohon itsenne kanssa.
Kyllä me myös teemme juuri sitä mitä Herra Jeesus käskee tekemään.
Juuri Herra Jeesus Kristus itse on niiden profetioiden takana, jotka E G White on välittänyt meille.
Onko kuitenkaan niin ihmeellistä, jos White olisi erehtynyt tuossa Miikael-kysymyksessä uskomaan Miikaelia Jeesukseksi, sillä myös apostoli Johannes erehtyi pitämään enkeliä Jeesuksena eli Jumalana Ilm. 19:10 kumartuen rukoillakseen tätä, mikä oli kiellettyä, sillä vain Jumalaa tuli rukoilla kumartuneena.
Raamattu paljastaa, että vain Jumalaa tulee rukoilla polvistuen:
"Sillä kirjoitettu on: "Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, minun edessäni pitää jokaisen polven notkistuman ja jokaisen kielen ylistämän Jumalaa". Room. 14:11
"niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat," Fil. 2:10.
Juuri Ellen White on selvästi esittänyt, ettemme saa lukita mitään uskontunnustusta, sillä uskonpuhdistuksen pitää saada edetä aina ajan loppuun saakka.
Itse näkisin, että tässä Miikael- kysymyksessä on tuota uskonpuhdistuksen varaa kirkossamme, sillä se Jeesukseen liitettynä synnyttää raamatullisia ongelmia mielestäni aivan turhaan.
Liitän tähän erään kohdan Ellen Whiten kirjasta "Aikakausien Toivo" s. 726, 727, joka kuvaa Jeesuksen Golgatan veriuhrin tuskaisimpia hetkiä "Jumala verhosi paksuun pimeyteen Poikansa viimeiset tuskan hetket. Kaikki, jotka olivat nähneet Kristuksen kärsimykset, olivat tulleet vakuuttuneiksi HÄNEN JUMALUUDESTAAN. Ihminen, joka kerrankin oli nähnyt nuo kasvot, ei voinut niitä koskaan unohtaa."